Существует ли "Common Law" в Англии и США и реально ли его применять? Всем до…

Существует ли "Common Law" в Англии и США и реально ли его применять?

Всем доброго дня.

Говорят, что в Англии и США существуют Common Law (общее право).
Некоторые утверждают, что настоящая судопроизводственная структура Англии и США (которая обычно применяется для решения судебных исков в повседневной жизни) основана на другой форме законов называемой Statutory Law (статутное право), состоящей из смеси Maritime Law (морское право), Admiralty Law (адмиралтейское право) и Corporate Law (корпоративное право), что все суды в Англии и США на самом деле являются корпорациями (коммерческими фирмами). Вроде-бы даже многие судьи сами об этом не подозревают. Эти суды оперируют только на основании контрактов и используют их и Statutory Law для создания миллиона запутанных правил, поправок и исключений к ним, в которых сам черт ногу сломит, для того, чтобы простому человеку было практически невозможно разобраться в их хитросплетении и для того, чтобы на этом основании держать людей в повиновении и постоянном страхе перед судебной системой (чтобы население на сознательном и подсознательном уровнях знало, что бороться или противостоять этой системе безнадежно).

В прошлом, “государства”, как отдельного понятия, не существовало, были империи, царства, королевства, княжества, воеводства, султанаты, эмираты и т.д. Свободных людей не было вообще. Каждый житель сраны был рабом своего господина (в подлинном смысле этого слова, человек был вещью, которую можно было купить, продать, поменять, покалечить, убить без каких-либо последствий для вышестоящего сословия). Существовала (и существует сейчас) целая иерархия дворянства (аристократии) с фараонами, императорами, царями, королями и т.д. во главе (эти титулы передаются по наследству (из поколения в поколение), для того, чтобы не потерять право на правление рабами). Все, включая дворян, являются рабами церкви (одно из чисто фиктивных понятий). Церковь служила богам и считалась неприкосновенной (даже фараоны и императоры боялись ее). Так как богов никто не видел, то церковь и первый приближенный к церкви ряд людей делали с рабами все, что они хотели (тысячелетиями).

Около 150 лет назад (по историческим меркам считай, что вчера) иметь рабов стало не модным (слишком много восстаний, из-за того, что рабы начали сравнивать себя с владельцами и осознавать, что они такие же самые люди, требуя больше свободы), поэтому была придумана и внедрена новая система для удержания населения в подчинении. Слово “раб” было заменено на слово “persona”, в переводе с латыни “маска”, стала пропагандироваться любовь к государству/стране/родине/отчизне (до этого пропагандировались только любовь к суверену и богам) и была введена та судебная система (ее костяк), которую мы сейчас знаем. Все остальное осталось по-прежнему, просто рабов заставили подписать бумажные документы (слово документ в переводе с латинского обозначает “доказывать”) подтверждающие их фиктивную идентификацию и сказали им, что они (якобы) свободны, при этом записав их в реестр как товар.

Прямое правление рабами (чтобы было меньше восстаний) заменили на косвенное, через судебную систему и государственные карательные органы. Теперь, никто не может пожаловаться, что он является рабом, как-же, ведь у него есть паспорт и он является гражданином государства! Не понимая, для чего, зачем и кому на самом деле эта бумажка была выдана и что в сущности этот паспорт из себя представляет.
Так как морское, адмиралтейское и корпоративное право (потому что они создавались для мореплавания, завоеваний и торговли) не могут быть применены к живому и свободному человеку, судебная система создала специальную фиктивную сущность, эту сущность выразили через слово “личность” “persona” (в переводе с латинского “маска”), фактически же эта сущность является одной из разновидностей корпораций, так же, как и понятие, юридическая личность, “государство”, “state” и т.д. Так как “личность/маска”, это не живое существо, она бездушна, не имеет морали, нравственности, поэтому с ней можно делать все, что угодно: судить, сажать в тюрьму, пытать, отбирать собственность (которой у рабов быть не может), штрафовать, казнить, обкладывать налогами, отбирать детей, и т.д…

Для того, чтобы переделать свободного человека в вещь, когда человек рождается, государство заставляет его родителей (под страхом отчуждения ребенка и других кар) зарегистрировать свидетельство о рождении (Birth Certificate).
В этом сертификате родитель указывается как “informant” в значении “создающий форму” для записи имени новорожденного (заглавными буквами) в государственный реестр. Передавая этим права на этого ребенка государству. И если государству не понравится, как родители воспитывают своего ребенка, то государство отбирает его.
Благодаря этому судебная система сделала каждого живого и свободного человека фиктивной корпоративной сущностью, пригодной для торговли ею на государственном и международных рынках.

Помимо свидетельства о рождении были созданы другие документы (для взрослых рабов), идентифицирующие эту фиктивную личность “маску” или другими словами того же самого раба. Раньше, чтобы раб не сбежал, его клеймили раскаленным железом, поэтому, куда-бы он не пошел, все знали, что он раб. Сейчас, ему вместо клейма выдают паспорт, который он должен носить с собой 24 часа, 7 дней в неделю, 365 дней в году под страхом штрафа и/или ареста (фактически то же самое клеймо). В паспорте и других идентификационных документах имя и фамилия полностью пишутся большими буквами. На банковских картах и судебных повестках то же самое. Это делается не просто так. С юридической точки зрения (в понятии legalese), если полное название чего-то указано заглавными знаками (или начинается с заглавных знаков), это значит, что речь идет не о живом человеке, а о рабе, имуществе, фиктивной, искусственно созданной сущности, которая монетизируется (ей присваивается долг перед государством заочно) и на основании этого долга привлекается к судебной ответственности.

Раб должен работать на государство/властелина всю свою жизнь, под эту его будущую работу государство создает и выпускает в оборот денежные знаки (вновь чисто фиктивное понятие), для обмена товаров и услуг на рынках, заранее определяя среднестатистическую стоимость его пожизненного труда, или сколько денег государство на нем заработает. Когда ребенок подрастает и достигает совершеннолетия (опять чисто фиктивное понятие, по идее этот возраст обозначает тот момент, когда ребенок осознает, что он является независимым человеком), то его заставляют получить паспорт (ритуал совершеннолетия), при этом с него требуют подпись. Подпись (ритуал покорности) означает, что он согласен (сознательно) с тем контрактом (паспорт на самом деле является контрактом между живым и свободным человеком и корпорацией “государством/властелином”), который ему предлагают.

Фактически, подписываясь в нем (а в последние годы с человека берут еще и отпечатки пальцев), свободный человек становится рабом государства и передает ему власть над собой (включая свое имущество, несовершеннолетних детей и свое умерщвление, если государство так решит), он становится вещью (персоной). В суде от персоны требуют, чтобы он идентифицировал себя (ритуал). Если она себя не идентифицирует и объявляет, что она является живым, независимым человеком, что она не признает этот суд, и что она требует разбирательства посредством Common Law, то судья в этом случае обычно заявляет: “I cannot hear, nor see you” (ритуал) - ”Я не слышу, не вижу тебя” . На самом деле это обозначает, что судья не может судить живого и свободного человека в этом суде (по Statutory Law), он может судить только ту идентификацию (фиктивную личность), которую человеку навязало государство, на что он дал свою подпись (даже не осознавая этого).

Но так-как, согласно Statutory Law, незнание не освобождает от ответственности, судья в этом случае имеет право объявить (что он обычно и делает), что подсудимый раб (имущество/вещь) не явился не заседание (даже если этот человек стоит прямо перед ним и разговаривает с ним) и приказать судебным приставам, или полиции задержать этого человека. Затем его будут различными методами “обрабатывать” (содержа под стражей, а так как тюрьмы — это места наказания (моральных и физических пыток), то практически человека подвергают пытке без какого-нибудь приговора и основания), для того, чтобы он вернулся в систему и снова стал в ряды послушных рабов. По сути, весь судебный процесс — это ритуал, который выполняется системой постоянно и направлен он на подавление присутствующей в каждом человеке от рождения свободной воли.

Чтобы еще более усложнить для простого человека понимание юридических терминов, был создан специальный юридический язык “legalese”, в котором многие слова и обороты, принятые в обиходной жизни, выражают совсем другие понятия, что эта система использует, для того, чтобы человек дал определенные показания/действия/подписи, фактически не понимая их реальной значимости и последствий, к которым подобные показания/действия/подписи ведут.

Один из примеров подобных выражений, создающий словесную ловушку:
Во время беседы с полицейским, если он говорит тебе, “Do you understand?” Это выражение не обозначает как многие могут подумать: “Ты понимаешь?”. На самом деле, на языке “legalese” это значит: “Стоишь ли ты подо мной?”, или: “Подчиняешься ли ты мне?”, или дословно на английском “Do you stand under me?” “Do you acknowledge my power over you?”. Если ты отвечаешь “да” на этот вопрос, ты создаешь вербальный контракт с государственным представителем и отдаешь себя на его произвол.
Аббревиатуры Mr, Mrs, Ms так же обозначают фиктивные легальные структуры для идентификации рабов.

Слово “registration” обозначает на языке “Legalese” “принадлежащее королю”. Поэтому, что бы ты не регистрировал в официальных государственных органах, себя, брак, ребенка, недвижимость, машину, собаку, патент, лицензию, главным владельцем всего этого становится король или государство.

За последние 150 лет система Statute Law стала настолько сложной, что разобраться в ней окончательно невозможно. В дословном переводе Statute Law означает “право сохраняющее статус”, то есть право сохраняющее рабовладельчество.
Поэтому-мол, чтобы избежать этой рабской системы любой человек (на настоящий момент раб) может заявить в суде, что он является живым и свободным человеком, что он не признает этот суд (подразумевается государство), не согласен быть им судимым, не будет входить ни в какие контрактные отношения с этим судом и требует рассмотрения этого дела в соответствии с Common Law и в этом случае суд (судья, как представитель государства), на основании Statutory Law, будет не в состоянии рассматривать его дело (в связи с тем, что он не может применять Common Law). Таким образом, через это заявление, этот человек выходит из-под юрисдикции Statute Law (государства), становясь действительно свободным (не рабом) и затем он может инициировать разбирательство этого дела в специальном суде, основанном на Common Law (праве для свободных людей).

Кто-нибудь сталкивался с применением Common Law в реальности?
Есть от этого какой-то смысл?
Или это все чистая теория, и байки наивных идиотов (идеалистов) с больным воображением?