Вызов на второе интервью

Koroche. ya bil tam gde to 3 mesyaca nazad.
hodil s Advokatomkotorogo horosho oplachival.
Interv'yu prodoljalos gde to 1-2 chasa, ochen horosho prinyali menya, ne zadovala nikakih glupih i vsyakiy levih voprosov.
Kogda ya do sdachi doprosa podhodil k kom....; uvidel svoego druga, kotoriy vozvrashalsya i doprosa. On bil bez advokata, vit emu zadavali kucha ne nujnih voprosov, i na etom postavili negativ.
YA vam sovetuyu nanyat horoshego advokata i jelyu udachi :wink:

Мои знакомые недавно сдали интервью.Были уверены в позитивном ответе,но увы-через 3 месяца получили негатив.

[quote="Аленка"]Люди добрые, расскажите как сейчас проходит интервью в Комиссариате.
:?: :?: :?: Говорят есть какие-то изменения.
Очень переживаем по этому поводу.
Будем благодарны за информацию.

Отношу себя к добрым людям и немного расскажу.
Алёнка! Несколько полезных советов. Можете принять к сведению, а можете и не принимать.
Постарайтесь к своей истории подобрать такие слова, которые смогли бы убедить юриста отстоять вас перед вышестоящими начальниками, которые будут вам выносить решение. Рассказывайте так, чтоб у юриста "бумага горела под ручкой" и он бы говорил: " Я не успеваю записывать, медленнее!" Тогда у него просто не будет времени задавать вопросы (дай бог, чтоб так было) и вы, таким образом, можете избежать "нежелательные явления" в своем рассказе (однако не тараторить и говорить по одному предложению, иначе переводчик может запутаться). После идентификации вашей личности и сверки документов вас спросят: " А теперь расскажите, по каким причинам вы покинули вашу страну" (или что-то в этом роде). А вы отвечайте: "Я покинул (а) свою страну, потому что мне угрожала смертельная опасность [b]и возвращение на родину представляет для меня угрозу моей жизни"[/b]. Имейте ввиду, [b]что эта фраза должна быть зафиксирована в протоколе так называемого допроса.[/b] Если не будут писать, и если адвокат на этом не настоял, вы должны сами сделать замечание. Вам за это ничего не сделают. [b]Эта ваша вступительная фраза является ответом на заключительный вопрос допроса, [/b]который гласит так: "Чего вы опасаетесь, если мы вас посадим в самолёт и отправим в вашу страну?". Вы должны опередить их, поверьте! Это одни из ключевых слов вашего рассказа (конечно же, в стройном ряду пережитых событий). И эти записи очень важны, если вы будете продолжать процедуру в Государственном Совете. А потом уже можно переходить к сути истории. [b]Весь ваш рассказ должен быть пронизан страхом за жизнь.[/b] Если у вас есть документы, подтверждающие вашу проблему, то не бойтесь и [b]не забывайте ими пользоваться во время интервью[/b]. Они могут вам очень помочь, особенно в датах, а также вы можете этим самым показать юристу свою "компетентность" ( бывает, что многие толком не рассмотрели свои документы и потом вышла "неувязочка" в датах, в диагнозах, в печатях и т.д.) Если вы сомневаетесь в "нормальности" документа, то лучше его не показывать (опыт работы с клиентами это доказал). Проверьте все печати (встречаются печати с оттиском ......СССР и одновременной датой .....1996 и выше) Сделайте все копии документов (даже если вы их уже отдавали в Офисе по делам иностранцев), сложите их в одну папку, а оригиналы в другую. Этим самым вы покажете, что вы "организованный" человек. Копии естесственно для них, оригиналы для вас (которые остаются для пользования во время рассказа о причине бегства). Они могут вам сказать: "Оставьте нам оригиналы, мы их сверим потом." Ни в коем случае. Ваш ответ в этом случае: " Мои документы-это моя жизнь. Если что-то будет утеряно, то восстановить их уже невозможно, проверяйте при мне или вызывайте специально для этого." (случаи утери документов - сотни, и, как всегда, именно ваши могут затеряться). Также вы можете делать для себя пометки в блокноте.
А ещё, Алёнка, научитесь ко дню вашего интервью читать "вверх тормашками, если не умеете конечно..... Если спросите, зачем, то отвечу, а если не спросите, значит сами догадались.....

Спрашивайте-ответим!

[quote="Аленка"]

А вот что думает Комиссариат?[/quote]

Он ничего плохого не думает по этому поводу, важно убеждение и ваша уверенность. А документы можно получить из страны и позже "побега". Один мой клиент, получивший статус беженца, представил на заседании в Комиссии по обжалованию дополнительные документы, которые ему выслали родители через год после его побега и их приняли во внимание. И если вы убедительно расскажите, как вы получили документы уже после побега, то в ничего подозрительного в глазах Комиссариата не будет , что у вас их имеется большое количество.

[quote="gena"]Зарема не поможете с одним вопросом как узнать результаты коммисии по натурализации за октябрь Мне давали адресс МОНИТОРА но что=то у меня не открывается Заранее спасибо[/quote]

Наверное вам надо взять печатное издание Монитора, у меня тоже ни разу не открылся.

Добрый добрый дядя Вовик, если у вас есть ещё ссылочки на разные там темочки, то поделитесь ими пожалуйста тоже. За рание благодарю.

Lyuck.

Гляжу "Happy End"с Аватаре :lol: It's very nice! I like it! :o

Ti znaesh Alenka, ya toje eto slishal. I vsem moim druz'yam govorili.
tipa cherez dve nedeli ili Dva mesyaca. A u nih proshlo uje, po bolshe che dve nedeli i dva mesyaca :P

[quote="Аленка"]Люди добрые, расскажите как сейчас проходит интервью в Комиссариате.
Будем благодарны за информацию.
(может, кто из беларусов проходил недавно?)[/quote]

Аленка, извините, что отвечаю вам не на личное сообщение, а на всеобщее обозрение. Думаю, что информация, которая проскальзывает на форуме полезна всем.
В продолжение моего первого долгого рассказа, как себя вести на втором интервью, хочу добавить информацию касательного вашего вопроса, который поступил мне на личное сообшение. Вы говорите, что в мотивировке сказано то-то и то-то и с этим вы несогласны. Не отчаивайтесь! Всё можно "припомнить" в Комиссариате на втором интервью. Самое главное, чтоб ваши "возмущения" были корректными и сдержанными. Перед тем, как будет идентифицирована ваша личность, т.е. в самом начале, как только вас пригласили сесть за стол (слава богу, чтоб места за этим столом хватило всем присутствующим, а то бывают случаи, что документы на коленках лежат - у меня так было) вы должны сказать, что хотели бы сделать небольшое заявление и желаете, чтоб оно было зафиксировано в протоколе заседания. И потом четко и лаконично вы должны перечислить по пунктам всё, чем вы были недовольны на первом интервью, и в вашем случае, Аленка, мотивировкой (если я вас правильно поняла, то в мотивировке отказа искажены факты). [b]Добавьте при этом, что будете детально описывать пережитые события и поэтому ваши заявления могут иметь дополнительную информацию. Это должно быть записано в протоколе. Проследите сами за этим. [/b]

Основные недовольства просителей убежища я разделила на несколько пунктов:
1. [b]Поведение переводчика и юриста [/b](пили чай, отвлекались, разговаривали по телефону, искали слова в словаре, смеялись во время рассказа, задавали глупые вопросы, предлагали выпить пива, часто выходили из кабинета (зала).

2. [b]Недостаточное количество времени для рассказа [/b](юрист или переводчик часто перебивают, говорят, что всё, что рассказывается, не имеет большого значения, нет времени всё выслушивать, просят называть только основные события или события, которые пережиты заявителем в последние три месяца перед побегом.

3. Недовольство процедурой ознакомления с протоколом (протокол не зачитывался и не переводился слово в слово, дали ручку, указали пальцем место росписи или же зачитывался и переводился, но ваши замечания по тексту не были внесены в протокол)

4. В приложении 26 (26 бис )допущены ошибки в написании Ф.И.О., места рождения, даты рождения ( практически все, кто получает 26, 26 бис бис в Офисе по делам иностранцев, расстроенные или радостные, что в первый день не было допроса или же что получили позитив, выходят оттуда , даже не прочитав внимательно все свои данные, потом у людей начинаются проблемы, особенно при процедурах, где задействовано свидетельство о рождении - при этом же обязательно требуют оранжкарту, 26 или 26 бис, а там совсем другое написано. Исправлять надо сразу же, "куй железо пока горячо".

5. Если семья состоит из родителей и совершеннолетних детей, то иногда практикуется выслушивание версии истории от родителей, а детям автоматически выдают 26 бис (однако почему не практикуют такое, когда просители убежища "тянут на позитив"?)

6. Этот пункт и следующие могут быть заполнены вами, господа просители убежища (помните текст рекламы в поисках рекламодателей "Здесь могла бы быть ваша реклама" :lol: :lol:).

Всё вышеописанное не является новостью для форумчан - беженцев и им помогающим, просто я "до кучи" собрала для вас, Алёнка. Я знаю, какое состояние бывает перед вторым интервью. Самое главное, будьте в себе уверены. Еще обратите внимание, что вы не должны добавлять [b]кардинально новых событий [/b], лучше опишите подробно все события, о которых вы говорили в Офисе по делам иностранцев. А то получите ответ такого примерно содержания: "В офисе по делам иностранцев в ваших заявлениях ни разу, никаким намеком не было сказано о событии, которое вы упоминаете на заседании в Комиссариате. По мнению Генерального Комиссара это событие было в ранге событий, которые заставили вас покинуть страну. Если же вы о нем не упомянули в первый раз, то можно считать, что вашей жизни, как вы заявляете, ничего не угрожало и поэтому покидать страну не было необходимости". Аленка, не вздумайте в своих документах сделать хоть даже малейшие поправки ([b]не обводите буквы, цифры,[/b] а тем более не дописывайте ничего), это расценивается как [b]фальсификация документа[/b]. Сама лично читала такой ответ. Про противоречия писать не буду, об этом уже говорилось.

Пока всё, Аленка! А вы поняли про чтение "вверх тармашками" или нет?

К размышлению:мой друг 20 ноября сдавал 2интервью. Он попытался воспользоваться блокнотом для заметок, так коммисар так наехал, что мало не показалось и провел очень жесткий допрос Вопрос=ответ и ответ должен быть очень четким локоничным без всякой воды. Забрали все документы и по всем lдатам, что там были гоняли, вплоть до того, что какого числа выдали паспорт, какого числа прописали и т. д. Я ПОНЯЛ, ЧТО идя на второе интервью надо быть готовым к тому, что их задача тебя завалить и запутать тебя и главное помнить ,что нас они не хотят потому, что впервую очередь мы из бывшего СССР.

Дело в том ,что нам почемуто хочется верить в то, что они нам посочувствуют чисто по=человечески поверят нам. потому=что унас российский подход: сначало эмоции а затем остальное, а у них тест да=нет и план сколько негативов дать в день. Но я считаю, что если подготовить интервью подходящее под конвенцию и заставлять их фиксировать фразы типа: мне угрожала смертельная опасность по нацианальному признаку или другое вероисповедание и т. д. Главное что =бы они зиписали эти КРЫЛАТЫЕФРАЗЫ И НЕ ОДИН РАЗ, А РАЗ ДЕСЯТЬ и деваться им некуда будет.Наверное я повторяюсь, но это очень важно.

[quote="gena"]Дело в том ,что нам почемуто хочется верить в то, что они нам посочувствуют чисто по=человечески поверят нам. потому=что унас российский подход: сначало эмоции а затем остальное, а у них тест да=нет и план сколько негативов дать в день. Но я считаю, что если подготовить интервью подходящее под конвенцию и заставлять их фиксировать фразы типа: мне угрожала смертельная опасность по нацианальному признаку или другое вероисповедание и т. д. Главное что =бы они зиписали эти КРЫЛАТЫЕФРАЗЫ И НЕ ОДИН РАЗ, А РАЗ ДЕСЯТЬ и деваться им некуда будет.Наверное я повторяюсь, но это очень важно.[/quote]

Гена говорить это одно . Да хоть ты 20 раз скажи это не кто тебе не поверит . В кратком описании к твоему делу будет сказано ЯКОБЫ ЕГО ЖИЗНИ УГРОЖАЛА ОПАСНОСТЬ ЯКОБЫ . Всё это проверенно и не одним тобой . Им нужны доказательства как и везде есть документы есть свидетельства о смерти есть заключения экспертов тогда в этом случае они еще будут рассматривать это.
А да вот еще самое главное ребят хочу сказать одно то что вы накапываете в инете все эти байки от русской прессы они этому тоже не верят тоже уже проверенно 10 менсанами .

Так что дерзайте ;)

Я бы даже сказал так: бельжи и их действия совершенно лишены логики. Случаи, когда человек сдается без документов под чужим именем и получает позитив и человек, который действительно имеет повод, получает неготив присутствуют.

Хе, второе собеседование прошло по-божески (ну эт опять-таки 5 лет назад).3 часа мамку пытали,4 часа меня.А вот третье собеседование,которое было через 4 месяца сразу после второго..... :cry: меня с мамкой по два раза вызывали.Первый раз ее 4 часа допытывали,потом меня 4 часа.И еще не до конца допытали.Через две недели позвали еще раз и весь рабочий день (8 часов!) только мне задницу чесали :( .А вот ответ все никак от третьего собеседования не получу :cry: А впечатления?Хммммм....не самые лучшие,но я чувствовал себя свободно,иногда подшучивал,юристке глазки строил.Ну,короче чувствовал себя как дома (правда не забывал,что в гостях нахожусь)

Я сдался 28 мая 2001. Четыре дня позже получил позитив, 20 дней спустя пошёл на интервью в соммиссариat, 30 дней спустя получил негатив,60 дней позже пошёл на интервью в Vaste Broepscommisie и 14 дней спустя получил негатив оттуда.... Всё закончилось за 5 месяцев. Сижу уже год на рад ван стате.
Про интервью могу сказать следующее: ты будешь говорить с человеком , у которого одна и чёткая задача : найти в твоих словах противоречие. Дай Бог тебе памяти.
Настроение твоё имеет ОГРОМНОЕ значение:
помни - ты рассказываешь как ТЕБЯ били и унижали (тебя а не Васю какого - то)
Кроме того адокату своему дай понять что ты в победе заинтересована - никто не хочет защищать человека, который сам не хочет чобы его защищали.Дело даже не в деньгах а в твоем поведении. Я помогал людям говорить с адвокатом , и видел не раз как сидит такой беженец с надутым лицом "Всем дали позитив, а мне нет". И дело у него не очень хорошее - наговорил не того что надо. Так адвокаты от таких дел отказываются. Кроме того - с адвокатом своим не откровенничай особо. Если какой - то документ у тебя фальшивый, или ты по какому - то вопросу будешь неправду говорить - он об этом не должен знать. Ты имеешь право врать там - а он нет.

[quote="Аленка"]Рассказываю кому интересно.
Были, сдали.

А нам остается ждать ответа.[/quote]

Дай бог, чтоб ответ пришел после "второго пришествия Христа"! :lol: :lol: :lol: Удачи вам!

[quote="Zarema"]... получили статус беженца ... [b]Всем[/b] этого же желаю![/quote]Что, и мне тоже желаете куда-нибудь сбежать и получить статус? :o

Давайте ещё немного поговорим о втором интервью.
В понедельник мне на него идти, а меня ещё беспокоят пар вопросов.
Не для кого не секрет что во время интервью почти всегда предлогают подписать различные документы.
По результатам моего опроса лиц уже побывавших на вышеупомянутом мероприятии, одним из этих документов является :
" якобы моё согласие на проверку меня-же в других странах на придмет подачи заявления о прошении убежища".
Одни говорят, что документ имел копию на русском языке, другие просто расписались непонятно на чём.

Мои вопросы:
1. Насколько законен этот документ, или это просто утка?
2. Если такой документ действительно существует, то должна ли быть к нему копия на русском языке?
3. Могу ли я требовать переводчика подписать документ в случае отсутствия русской копии?
4. Что мне грозит в случае моего отказа подписать какой либо документ, по тем или иным причинам?

[quote="Аленка"][quote="Lyuck"]
Ну насколько я понимаю, если вы откажетесь подписывать, тем самым вы спровоцируете недоверие к себе -- типа не подписывает, значит что-то скрывает. И в общих случаях дальше подписи, думаю, дело не идет. Если они будут еще проверять, кто где сдавался, то процедура будет длиться не годами, а десятилетиями.[/quote]

Подписываюсь под каждым словом. Дальше подписи дело не идёт - им просто некогда проверять.
Так что надо с радостной улыбкой на лице ( И ни в коем случае не с испугом) Подписывать сразу.(Как я это и сделал в своё время).
И даже если ты сдавался где- то раньше - не надо бояться - не найдут . По фамилий - имени - ещё может быть - по отпечаткам -вряд-ли.

Ну вот свершилось и у меня. Тоесть я присоеденился к лицам побывавших на втором допросе.
Ничего страшного там небыло. Всё теже вопросы, всё теже ответы. Хотя надосказать спасибо участникам этого форума за множество полезной информации которой я безусловно воспользовался.

Есть правда один непонятный моментик.

Я был приглашон в комисoриaт после обеда и как я и чотел рассказал мою проблемму во всех мелких подробностях с описанием личных переживаний. Из за этого совсем не осталось время для выслушивания моей жены. Её пригласили на 20 минут и когда было ясно что работники камисoриaта не уложаться до 18 часов, нам было сказано что моя жена должна описать свою проблемму письменно и отослать в комисoриaт заказным письмом.

Кто знает, практикуется ли это?
Случалось ли такое с кемнибудь и что следовало за этим?

[quote="Аленка"]Народ, кто знает - решение принимает только один человек, который принимал интервью, или с кем-то? Он консультируется с более компетентными людбми (например, по странам)?[/quote]

Решение принимает более компетентный человек, в частности "шеф региона". Для всех регионов СНГ существуют свои "компетентные люди-шефы". А тот, кто вел "допрос"-обыкновенный юрист.