Кто силён в Нидерладском помогите перевести в двух словах плиз...

22-03-2006 Raad van State vindt niet dat minister moet beslissen over asielzoekers Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) bracht de voorbije weken bij herhaling zijn bevoegdheid in beeld om op individuele basis te beslissen over het lot van asielzoekers die vragen om humanitaire redenen in het land te mogen blijven. Dewael deed dat onder meer naar aanleiding van de betogingen in Antwerpen en Brussel waar organisaties pleitten voor een humane amnestie.

In haar advies over de spectaculaire hervorming van de asielprocedure en tegelijk ook van haar eigen werking, geeft de Raad van State een negatieve appreciatie over die ,,discretionaire bevoegdheid'' van de minister. Volgens het rechtscollege behoudt de minister in de nieuwe asielwet een ruime bevoegdheid en kan hij over een zeer groot aantal verblijfsvergunningen beslissen. Zowel de federale ombudsmannen als de Raad van State zelf hebben in eerdere jaarverslagen en arresten al opmerkingen gemaakt over die bevoegdheid van de minister. Volgens de Raad van State hoort die materie thuis in wetteksten en duidelijke uitvoeringsbesluiten, onder supervisie en controle van de wetgever, zijnde de parlementen.

Het advies van de Raad is ondertussen voorwerp van studie bij diverse vluchtelingenorganisaties, waaronder Vluchtelingenwerk Vlaanderen. Ook Groen!-ondervoorzitter Tinne Van der Straeten kreeg de tekst onder ogen en stelt dat Dewael er wel zwaar van langs krijgt. ,,Vaak komt in het advies de opmerking - of minstens de vraag - dat België zich met de nieuwe asielwetgeving in regel moet stellen met internationale verdragen.''

Volgens Van der Straeten doet Dewael er goed aan oog te hebben voor diverse wetsvoorstellen die in het parlement liggen over de regularisatie. ,,Ik stel vast dat de minister nu blijkbaar wel dossiers versneld kan behandelen als de mensen in hongerstaking gaan. De vraag is of dan alle asielzoekers tot zo'n hongerstaking moeten overgaan. De Raad van State heeft ook een oplossing voor de gewetensnood waarmee Dewael vaak schermt als hij zegt over een dossier te moeten beslissen. De Raad stelt duidelijk dat er betere en duidelijke criteria moeten komen in de wet, en er een parlementaire controle moet zijn, opdat de asielzoekers duidelijk zouden weten waar ze aan toe zijn.''

De Raad van State noteert dat het wetsontwerp de asieltermijnen gevoelig wil inkorten en vooral de achterstand in de eigen organisatie ongedaan wil maken. Volgens de Raad is het in acht nemen van zo'n redelijke termijn een 'must' wil België voldoen aan zijn internationale verplichtingen en veroordelingen vermijden. Los van vreemdelingengeschillen bedraagt de behandelingstijd van een dossier nu vijf jaar. De nieuwe asielwet heeft volgens de Raad echter nog te weinig filters om cassatieverzoeken tegen te gaan en dreigt in dat opzicht een ,,raamwerk zonder gaas'' te worden.