26 апреля - 20 лет Чернобыльской катастрофы

Статистика не нашлась, но вот немного общих слов

Many countries remain active in developing nuclear power, including Japan, China and India, all actively developing both fast and thermal technology, South Korea and the United States, developing thermal technology only, and South Africa and China, developing versions of the Pebble Bed Modular Reactor (PBMR). Finland and France actively pursue nuclear programs; Finland has a new AREVA plant under construction. Japan has an active nuclear construction program with new units brought on-line in 2005.

Да не закидают меня сцаными тряпками, но Чернобыльская авария - не повод отказываться от ядерной энергетики.  А лишь еще одно подтверждение, что сдуру можно и х.. сломать.  

Как можно отказаться от АЭС? Гляньте на цены на нефть. Плюс пресловутая CO2 emission  от любого углеводородного топлива, хоть газ, хоть дрова. Сейчас в мире 17% энергии вырабатывается на АЭС. Это самая, как ни парадоксально, "чистая" энергия. Альтернативы (серьезной) вроде и нет. Всякие ветряки - это игрушки, по большому счету. А к примеру отказ от развития ядерной энергетики в Германии - так это скорее политическая проституция.

У меня правильнописание хромает. Вообще-то оно хорошее, но почему-то хромает (c) Винни-Пух

Чернобыль, 20 лет спустя.

Брошюра выпущенная Бельгийским Ядерным центром. Интересная информация изложенная профессионалами в доступной форме. История авариии, последствия, что изменилось в Бельгии после той аварии.

Английский: http://www.sckcen.be/sckcen_en/publications/brochures/tsjernobyl/20jaar/tsjernobyl20_EN.pdf

Нидерландский: http://www.sckcen.be/sckcen_nl/publications/brochures/tsjernobyl/20jaar/tsjernobyl20_NL.pdf

Французский: http://www.sckcen.be/sckcen_fr/publications/brochures/tsjernobyl/20jaar/tsjernobyl20_FR.pdf

Приверженцы появятся, после закрытия первой станции в Бельгии. Как получат новые счета за электричество, так сразу станут приверженцами :-). Лучшего агитатора, чем собственный карман еще не нашли.

А чистота станций основывается на кол-ве вредных выбросов на единицу произведенной энергии. Если считать выбросом радиоактивные отходы, то в связи с тем, что методы их утилизации до конца не разработаны(или не утверждены) то говорить о чистоте атомных станций пока не имеет смысла. Да, СО и СО2 они почти не выбрасывают, но сколько будет потрачено на утилизацию отходов - вопрос открытый.

чё-то "не того" Ваше видео

ВБР,

Дело даже не в разнице стоимостиатомного и теплового киловатчаса. (Есть такой грубый критерий, при стоимости нефти больше чем 50 дол за барель производство атомной энергии становится экономически выгодным). А в том, что более 60% электроэнергии в Бельгии производится на АЭС. Чем заменять АЭС при отключении пока не придумали.

Тепловые не пойдут, уголь, газ нефть очень дороги и грязные выбросы, а Киотское соглашение регулирует выбросы. Другие альтернативы, учитывая географическое положение и размер Бельгии не дадут достаточно энергии.

Остается покупать. У кого? Франция, так она производит энергию на АЭС построенных прямо на границах, в том числе Бельгии, построит еще если надо будет увеличить экспорт. Тогда в чем разница.  А цены? Будут немаленькие.  

Отключение освещения автобанов не компенсирует ничего. Во-первых, туда уходит энергия вырабатываемая ночью, т.к. реактор на ночь не выключишь. Ночной тариф он завсегда дешевле. Выключив освещение, энергию все равно некуда деть. Во-вторых, поинтересутесь статистикой аварий в ночное время. В Бельгии он сильно ниже из-за освещенности трасс - а это тоже экономический эффект.

Действительно, пока план утилизации атомных отходов не утвержден окончательно и соответственно не просчитан, стоимость атомной электоэнергии понятие не до конца определенное. Но Бельгия обладает необходимым потенциалом и разработками для безопасной переработки и хранения ядерных отходов. Тут она чуть ли не впереди планеты всей.