Для думающих людей.
Что Вы думаете об этом?
Какие примеры крайностей в жизни Вы можете привести?
8.1. Принцип КРАЙНОСТЕЙ (определение): Материя в своих крайних проявлениях достигает одного и того же эффекта, но процессы достижения этих двух эффектов – различны, т.е. один и тот же эффект достигается различными способами.
8.2. Примеры.
8.2.1. Слишком большое и слишком маленькое – не видно.
8.2.2. Человек слепнет от сильного света и сильной темноты.
8.2.3. Очень полный и очень худой – одинаково плохо.
8.2.4. Если человеку подходит костюм, например, с самым крупным вельветом, то ему подойдёт костюм с самым мелким вельветом.
8.2.5. Если навязчивое внимание к женщине отталкивает её и вы не можете завладеть её вниманием, то в случае полного отсутствия внимания к ней, получается одинаковый эффект: отсутствие возможности завладеть её вниманием.
Выйду с материалом в 23.00.
********************************************
Уважаемая Даниил & ПаниКовская!
Пожалуйста, задавайте вопросы!!! Я помогу Вам найти нужные образы-аналогии. Пусть Ваши вопросы будут казаться даже как бы странными со-стороны... - Нет проблем. Если Вы с чем-то несогласны, тоже говорите. Я всё объясню.. , а если окажусь неправ, то буду рад признать свою ошибку. Действуйте!
Вы знаете, моё высшее образование не имеет к философии никакого отношения и ни о чём Вам не скажет. Я закончил Ветеринарный институт в Петербурге, что на Московском проспекте. Однако, я ни дня ни работал по своей специальности и закрыл для себя понятие своего ветеринарного образования, как такового.
Случилось это как-раз по причине моего увлечения , ещё с ранней юности, - поиском закономерностей окружающего нас материального мира. По-этому поводу у меня были в институте большие проблемы, т.к. ветеринария меня ну никак не интересовала. Я занимал чужое место и наш конфликт просто закончился тем, что эта специальность после окончания института мною было забыта.
[color=green][b]***********************************************[/b][/color]
Ни в коем случае я не стал бы говорить с людьми на научно-философские темы, или о науке вообще. Это было бы весьма анекдотично. Научный язык, с его терминологией, это, понятно, не для форума.
Но на сегодняшний день, каждый из нас обладает достаточным количеством знаний, чтобы обратить внимание на некоторые закономерности повторяющихся событий, на которые, предположим, ещё не успели обратить внимание.
[color=indigo][b]Полагаю, что «любопытство» - это не только моё достоинство. Многие из нас , надеюсь, не утратили этого свойства.[/b][/color]
Однажды я заметил, что существуют два совершенно различных вида взаимоотношений, в которые вступают материальные вещи между собой.
[color=green][b]1. ИНФОРМАЦИЯ, которая является физической энергией. [/b][/color]
[color=brown][b]2. Логическая группа закономерностей, которую человек упустил из виду, случайно. Произошло это, видимо, потому, что человек, получая информацию извне, оперирует логикой образов и аналогий, и, увлёкшись обработкой и анализом информации, совершенно упустил из виду, что материальные вещи, взаимодействуя между собой, не имеют к ИНФОРМАЦИИ никакого отношения.[/b][/color]
Вот эта вторая группа закономерностей и вызвала моё любопытство. Со-временем, мне удалось понять, что именно эти закономерности и объясняют причины взаимодействия между собой материальных вещей. И логика АНАЛОГИЙ, которой почему-то пользуется современный человек для объяснения материального мира, здесь совершенно ни при чём.
[color=blue][b]Получалось, что человек, пытаясь понять окружающий его мир, пользовался для этого совершенно другим инструментом: логикой аналогий. В то время, как АНАЛОГИИ являются всего лишь ИНФОРМАЦИЕЙ и не могут быть использованы для объяснения материальной природы.[/b][/color]
И здесь начинается самое интересное: перебрав кучу всякой разной литературы и проанализировав общую ситуацию, мне удалось выявить характер этих «неуловимых» закономерностей. Со-многими из них люди сталкиваются, но не узнают и не понимают их.
Прежде, чем начать говорить об этом, мне пришлось самому убедиться на множестве примеров, что существует действительно особая группа закономерностей, которая, если можно так сказать, управляет материальными процессами.
[b]Получалось, что владея этими закономерностями, т.е. применяя их на практике, можно свободно объяснять (понимать) и предусматривать любые физические взаимодействия вещей. Безошибочно. Это касается также и любых явлений, и любых мыслей, т.к. они материальны. [/b]
Я опасаюсь в данный момент эмоций со-своей стороны. Здесь во-всём трезвый и глубокий расчёт. Логикой этой группы закономерностей поначалу пользоваться крайне непривычно. Но, погружаясь в этот очень странный и непривычный мир взаимодействия материи, человек сделает прорыв в техническом и любых областях, не побоюсь этого сравнения, со-световой скоростью. Настолько здесь мощные перспективы.
Сейчас необходимо создать полную общую теорию и философию этих закономерностей, чтобы каждый учёный в своей области мог потом свободно манипулировать ими и решать любые задачи, возникающие перед ним.
[color=olive][b]Это возможно лишь совместными усилиями, применив интеллектуальную атаку на окончательную систематизацию этих закономерностей и построение-таки единой целой концепции, пригодной к практическому применению.[/b][/color]
[color=indigo][b]***********************
Надеюсь, Ваше любопытство удовлетворено и мы можем продолжать тему.
С уважением, Lechil.[/b][/color]
Уважаемый лектор. "Меня терзают смутные сомнения". Вначале я подумал, что я черезчур назойлив, по отношению к вашим взглядам на некоторые вещи. Но теперь убеждаюсь что нет. Не мне одному интересно ваше мнение по некоторым вопросам. Вы обладаете поразительными способностями уходить от прямого ответа на поставленный вопрос. Не увлекались вы случайно политикой в свое время? Насколько я помню, я как-то не спрашивал вашего разрешения для открытия своей темы. Если вы уж взвалили на свои плечи такой груз, научить неразумных людей уму-разуму, так ведите себя достойно. А то как-то странно, одному что-то непонятно, другому...
Лешик, вы такой виртуоз, так все закрутили, правда чуть дым не пошел. :roll: пока разобралась во всем. По поводу тайн я с вами полностью согласна.
[quote="Lechik"]Выйду с материалом в 23.00.
********************************************
Уважаемая Даниил & ПаниКовская!
Пожалуйста, задавайте вопросы!!! Я помогу Вам найти нужные образы-аналогии. Пусть Ваши вопросы будут казаться даже как бы странными со-стороны... - Нет проблем. Если Вы с чем-то несогласны, тоже говорите. Я всё объясню.. , а если окажусь неправ, то буду рад признать свою ошибку. Действуйте![/quote]
Пока спорить желания не возникает, хотя очень даже могу :) . Пока читаю только тезисы, поданные ввиде аксиом. Потому пытаюсь разобраться. Пока с цифрами туго. Я из 10.3 пример не поняла.Связь между 1 и 542 и т.д. в этом месте.
А есть что-нибудь у вас про некоторую периодичность(цикличность) событий. Т.е иногда кажется, что возвращаешься на исходную точку и начинаешь всё с начала. У кого-то замечаешь, что жизнь идёт в развитии вперёд, у кого-то-наоборот вниз, в худшую сторону. Успех и неуспех-крайности. Но люди стремятся именно к успеху. Но не ко всем он приходит Что надо иметь ввиду, чтобы ставить перед собой какие-либо цели? Вот так много вопросов, есть у Вас какие соображения на этот счёт?
Извините, задерживаюсь. Телевизор категорически не даёт сосредоточиться, и ничего не сделаешь. Но материал будет, надо ещё немного времени.
Дамы и господа, у меня всего минута. Приду в 22.00 и в 23.00 появится дальнейший материал.
До встречи.
16.50 21.05.03.
[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color][color=green][b][size=12]1.[/size][/b][/color]
[b][color=green][size=18]«О совместимости в брачном союзе»[/size][/color][/b]
[b][size=12][color=blue](продолжение).[/color][/size][/b]
Люди могут жить годами в романтическом союзе и не иметь никаких проблем и конфликтов друг с другом. И вот, кажется, что теперь-то уже точно можно официально оформлять отношения и семья будет счастливой!
Как бы не так! Как только появляется штамп в официальном документе, начинаются внутрисемейные разборки. Почему это происходит?
Дело в том, что в романтических отношениях человек не раскрывается и, самое главное то, что внутренне он свободен! Он может уйти в любой момент, когда захочет, и даже иногда уходит, чтобы потом вернуться. И всё начинается сначала.
Представьте себе бокал, как чашу Вашего терпения. В силу своего воспитания, человек подсознательно старается «закрыть глаза» на то, что он считает неприемлемым. Это свойство человека: гордиться своим воспитанием! Люди живут вместе, ничего не должны друг-другу, ничем не обязаны, внутренне свободны друг от друга. Чаша терпения не успевает набраться до краю, т.к. эти двое позволяют себе хотя бы изредка отдыхать друг от друга. И поле этого чаша вновь пустая!
Кажется, что это пустяки, но это оказывается самым главным!!!
Но вот отношения оформлены.. и вот тут-то всё и начинается! Мужчина не может особо позволить себе пойти один к другу, а жена – к подружке, как это бывало в романтических отношениях. И в кино отдельно не сходишь... И на работе особо не задержишься!!! Потому, что муж и жена – всегда стараются держаться вместе.
Вспомните про чашу терпения! Капля за каплей, а она набирается и очень даже незаметно для обоих! И вот, капля какая-то оказалась последней: возникает первый спор: кто-то, например, не так, как надо вытер ноги о половик, не так прошёл, слишком громким голосом что-то сказал... Люди, и в первую очередь, женщина, начинают спасать положение: стремятся понять, что же происходит? Почему??? И никогда не находят правильного ответа. Со-временем, раздражение начинает нарастать, словно снежный ком и нарастать безудержно! Обычно, после этого – пиковая конфликтная ситуация, и пара успокаивается.
Человек устроен таким образом, что хочет он, или не хочет, а вторая половинка быть должна. Наступает период относительного затишья: пошёл пассивный поиск другой половинки. Часто пара даже не отдаёт себе отчёт, что всё уже кончено.
Обычно , «более разумные», стремятся спасти внешнюю сторону брака от поторонних глаз. Мол, у них, как бы, всё хорошо. Но, естественно, это ничем хорошим не заканчивается. Можно точно сказать, что практически все люди, живущие в официальном браке, порою даже и неосознанно, но ищут свою вторую половинку. И если случай предоставится, то мужчина в первую очередь его не упустит. Женщины же бывают разные. Им труднее. Легче сначала разойтись.
Это абсолютно неверное понятие, что женщины или мужчины бывают развратные. Просто каждый человек индивидуален в силу своих психологических и физиологических данных. В силу этого, каждый решает проблему своего счастия и обустройства в жизни по-своему. Некоторые люди очень часто меняют партнёров в силу своей природной слабости, другие - не подпускают к себе никого... Но цель одна: найти свою половинку!
Это кажется, на первый взгляд, даже смешным: как же, те, кто со-всеми подряд, мол, нравственными быть не могут!!!
Абсолютное заблуждение! Не бывает безнравственных людей в отношении мужчина-женщина. Даже самая «падшая» в глазах окружающих, является на самом деле ничем не хуже остальных. Она так же ищет своё счастье и мечтает о семье.
Это, может, быть, не очень легко сообразить, но это является краеугольным понятием в понимании человеческой природы.
................................................................................
Итак, что же является причиной конфликтов?
Вот теперь, спокойно...
**********************через 30 минут*******
[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color][color=green][size=12]2. [/size][/color]
[size=18][color=green][b]«О совместимости в брачном союзе»[/b][/color][/size]
[color=blue][b](продолжение).[/b][/color]
Если Вы хотите узнать о настоящих или будущих взаимоотношениях какой-то пары, Вы шаг за шагом читаете их взаимоотношения по признакам:
[color=brown][b]1. Национальность.[/b][/color]
Каждая национальность несёт свою культуру, свои обычаи, свой характер. Чем ближе культура и обычаи, тем меньше конфликт. Таким образом, славяне и европейцы попадают в одну бесконфликтную группу. Народы Средней азии – в другую, и т.д. Если муж и жена относятся к разным группам, это уже конфликт. Здесь развод не обязателен, но связи на стороне обеспечены, особенно с мужской стороны.
[color=blue][b]2. Типология.[/b][/color]
Муж и жена должны быть похожи друг на друга по-типу. Например, как брат и сестра. В частности, по этой причине тоже необходимо соблюдать родственную группу национальности.
В противном случае – опять конфликт.
Незабывайте, пожалуйста, прибавлять конфликты со всех признаков!
[color=violet][b]3. Конституция и происхождение.[/b][/color]
Это весьма тонкие понятия человеческой породы.
1. Есть люди, которые более расположены к физическому труду.
2. Есть люди, которые более расположены к знаниям и интеллектуальному труду.
3. Есть люди, которые ну очень тонкие и звонкие! Понятно, о каком типе я говорю.
4. Есть люди, которые смешали в себе качества тонких и звонких с людьми, которые более склоняются к физическому труду. На просторах СНГ и бывшего содружества это было слишком распространено. В результате чего появились образованные монстры.
Желательно, чтобы пара принадлежала к одной группе.
Первая группа конфликтует сильно с третьей, меньше со второй, и ещё меньше – с четвёртой.
Третья меньше конфликтует со-второй, а о других и говорить нечего.
Здесь расклад тот же: если мужчина и женщина не с одной группы – конфликт гарантирован.
[color=blue][b]5. Зодиакальные и годовые знаки.[/b][/color]
Начнём с зодиакальных. Существуют мужские и женские знаки.
1. Овен – м.
2. Телец – ж.
3. Близнецы – м. и ж.(амбивалентный)
4. Рак – ж.
5. Лев – м.
6. Дева – ж.
7. Весы – ж.
8. Скорпион – м.
9. Стрелец – м.
10. Козерог – м.
11. Водолей – м.
12. Рыбы – м.
Зодиакальные знаки определяют внутренний характер человека.
Годовые знаки определяют внешнюю, социальную направленность человека.
1. Крыса – ж.
2. Бык – м.
3. Тигр – м.
4. Кот – м.
5. Дракон – м.
6. Змея – ж.
7. Лошадь – ж.
8. Коза – ж.
9. Обезьяна – м.
10. Петух – м.
11. Собака – м.
12. Свинья – м.
Женщины в мужских знаках проявляют стойкость, силу, вообщем, мужские черты характера.
Мужчины в женских знаках – мягкие...
· [color=cyan]Женщина[/color], по зодиаку в женском знаке и по годовому в женском – настоящая слабая женщина.
· [color=darkblue]Женщина[/color], по зодиаку в женском знаке и по году в мужском – внутренне женственна и слабая, но проявляет мужские черты характера в обществе и социальной среде.
· [color=violet]Женщина[/color], по зодиаку в мужском знаке и по годовому в женском – с сильным мужским внутренним характером, но в обществе и социуме проявляет слабость и и все женские черты характера.
· [color=green]Женщина, [/color]по зодиаку в мужском знаке и по годовому в мужском – с сильным мужским внутренним характером, и в обществе и социуме проявляет силу. Непросто этой женщине найти мужчину сильнее себя!
[b][u]Основное правило: [/u][/b]женщина должна быть слабее мужчины или не сильнее его по знакам (мужской-женский).
Если это правило не соблюдается – конфликт.
· [color=olive]Мужчина [/color]в мужском зодиакальном и мужском годовом – очень сильный характер.
· [color=darkblue]Мужчина [/color]в мужском зодиакальном и женским годовом – с сильным внутренним характером и слабом, размазанным в социальном плане, в общественном проявлении.
· [color=red]Мужчина [/color]в женском зодиакальном и мужским годовом – слабый внутренний характер.
· [color=green]Мужчина [/color]в женском зодиакальном и женским годовом – сложно ему найти женщину, слабее себя.
Внутренний характер проявляется, когда двое наедине друг с другом и вокруг никого нет.
*************************
Уф!!! Ну наконец- то я слышу разумную речь. Одной из самых сильных и глубоких наших потребностей является желание любить и быть любимыми. Лишь она придает нам силы и уверенность в нашем бытии. Чувство любви дает нам эмоциональное равновесие. А на форуме развлекаются все, вместе с нами. Вся жизнь ИГРА, лишь бы потом дети не появились, а то хлопотное это дело.
[color=green][b]Уважаемая Княжна!
*********************[/b][/color]
[u][color=red]"Ну вот, я так и знал, что этим всё кончится..."[/color][/u]
[color=blue][b]Вот видите, мы можем обсуждать более глубокие темы, чем нечто давно понятное нам.[/b][/color]
Кстати, мною замечено, что Вы любите анализировать и у Вас ищущий ум. А что Вы думаете по-поводу нашего (или других) сайта?
[color=indigo][b]Например, странно смотрится некоторое обстоятельство:[/b][/color]
я наблюдал, как развиваются многие темы, а они развиваются в многочисленные страницы. Человек, прибывший на тему, просто физически и ментально не в состоянии осилить объёмы информации и правильно оценить происходящее.
[u][b]А не потому-ли это всё происходит, что в данном случае образовывается крайне искусственный момент? [/b][/u]
[b]Получается: ребёнок рождается, растёт, вытягивается (во-многие страницы), а тому, кто хочет поговорить с этим человеком... бах!.. предлагается сначала выслушать всю его родословную с момента его рождения!!! [/b]
[color=green][b]Представьте себе, как "всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно".[/b][/color]
Но некто скажет, что, мол, можно и не читать как бы... Но это теория! А человеку, раз предлагают, ... он никогда не откажется.. разве не так он устроен?
[color=violet][b]**********************[/b][/color]
А ведь часто человеку вовсе не хочется, чтобы каждый прохожий лез в его личные тайны прошлого: мало-ли кому он что там говорил, или что было. Как любит говорить человек: "что было, то сплыло". И это правильно.
А не для этого-ли существует понятие "истории" и... "Оставим в покое моё тёмное прошлое"?
В некоторых сайтах, например, я видел, как для лишения пластов информации большого объёма, создаётся архив, прямо по датам.., вы, извините, словно буратино, "лезете" в этот архив, и познаёте непознанное, если это очень интересно.
[color=darkred][b]*********************[/b][/color]
Но архив - это ещё пол-беды. А если человек не хочет, чтобы все подряд в него лезли?
А если человеку почему-то не хочется, чтобы какие-нибудь "отморозки" врывались к нему в дом (тему) и начинали хулиганить и разгонять честной народ, портя всем настроение?
А ведь это проблема всех тем!
[color=green][b]Понимаю, что более интеллектуальные администраторы пытаются работать полицейскими и шугать отморозков...[/b][/color]
[color=blue][b]А,может быть, общество (форум) должно быть просто грамотно построено?[/b][/color]
[color=green][b]Может быть, я и не прав. Но как пользователь форума, возмущаюсь, абсолютно уверен и знаю, что не только я, - [/b][/color]
бестолковостью администраторов (хозяев) всего этого.
Ибо можно зайти в любую дверь (тему), пиная её ногой, кричать, что все "козлы", и с чувством выполненного долга, уходить обратно, и иногда добивать, благодаря своей толстой коже, других тонкокожих.
Но, в общем, я не настаиваю. Может быть, Вы мне скажете, что ЭТО ЖЕ ФОРУМ, и что, мол, так положено!!!
[color=violet][b]***********************************[/b][/color]
Но я, например, так не считаю. И "считаю дни", когда смогу создать среду общения в интернете по всем законам цивизованного общества.
Когда думаю об этой среде - дух захватывает, какие интересные вещи можно там сделать: народ бы не вылезал оттуда, поверьте мне.
А может быть, её успеют создать до меня? Это было бы просто прекрасно. Можно было бы тогда делать более полезные и интересные вещи.
А Вы [color=green][b]что[/b][/color], или [color=blue][b]как[/b] [/color]думаете?
[color=red][b]**************
С уважением, Lechik.[/b][/color]
[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color]
[color=green][size=18][b]«О совместимости в брачном союзе»[/b][/size][/color]
[b][color=blue]Дам прошу не паниковать, будем надеяться, что всё обойдётся...........[/color][/b]
Речь пойдёт о совместимости именно в супружеском союзе.
[color=indigo][b]В романтических (добрачных) союзах совершенно иные законы взаимоотношений.[/b][/color]
Почему? А потому, что человек становится самим собой только с началом официальной регистрации, после соответствующего штампа в документе. Это несколько необычно слышать и даже, верю, хочется возразить, и причём категорически... Но не надо торопиться, особенно тем, кто этого ещё не проживал.
Это говорится не на основе жизненного опыта, это один из продуктов Эссентиологии, которая – ещё лет 10 назад - проанализировала и систематизировала крайне разбросанную информацию по этому вопросу или просто прочитала между строк и восстановила истину по этому вопросу. То, что будет здесь представлено, владели ещё в глубокой древности и лишь избранные. Потом это, наверное, затерялось. Но сейчас перед Вами восстановленная система. Пусть служит людям.[color=violet][b]**********[/b][/color]
Итак, ещё задолго до брака, есть возможность определить точные отношения между намечающейся парой и перспективу их дальнейших взаимоотношений, включая конкретные проблемы, которые между ними будут возникать и т.д.
Но прежде, чем рассказывать расписание во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной в брачном союзе, напомню один [size=18][color=green][b]АРХИ-ВАЖНЫЙ ФАКТ:[/b][/color][/size]Предсказать взаимоотношения возможно только потому, что человеком управляют звёзды.
[color=red][b]Но если эти двое по настоящему верят в бога, то над ними возникает купол и изолирует эту пару от влияния звёзд. Их отношения больше не подчиняются зодиакальным знакам. Это настоящая любовь, которую испытывали крайне мало людей, живущих на земле. Но если эти двое отходят от веры в бога, то купол тает и звёзды подчиняют их собственному расписанию.[/b][/color]
Это я к тому, что люди в подавляющем большинстве не имеют понятия о любви и называют любовью страсть в различных её проявлениях и состояниях.
Не спешите мне противоречить! Человек, немного проживший жизнь и прошедший свой первый брак и развод, сейчас будет больше понимать, о чём идёт речь. Остальным ещё раз прошу набраться немножечко терпения.
Я не агитирую верить в бога по настоящему, ибо это не в моей власти. Этим занимаются священники. [color=darkblue][b]Но хочется обратить особое внимание тех людей, которые имеют проблемы друг с другом и состоят уже в браке: истинный духовный путь – это Ваше единственное спасение сохранить семью, другого выхода категорически нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/color]
Вот, пожалуй, и всё для начала. Теперь можно начинать со спокойной совестью говорить о расписании во взаимоотношениях в супружеском союзе.
[color=darkred][b]***********продолжение через 30 минут*********[/b][/color]
[size=9][/size][size=9][/size]
[size=18][color=brown][b]1.[/b][/color][/size][color=green][size=12][b]5.[/b][/size][/color]
[size=18][b][color=green] «О природе человеческой логики»[/color][/b][/size]
[color=blue][b][i](продолжение).[/i][/b][/color]
С логикой, природе которой противны всякие там аналогии, мы встречаемся довольно часто. И так, как эта логика не человеческая, то и реакция на неё соответствующая:
[color=red][i][b]- «этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!»;
- «невероятно, но факт!»;
- «парадоксально, значит верно!»
- «и гений, парадокса друг...» [/b][/i][/color]и т.д.
[color=green][b]Это логика материи[/b][/color], по законам которой она (материя) существует вокруг нас и от которой мы полностью зависим.
К сожалению, этот вид логики настолько противен человеку, т.е. противоестественен человеческой природе, что человек аж не в состоянии автоматически, на уровне подсознания владеть этими чуждыми понятиями, противными его природе мышления! Это не образы-аналогии и по полочкам они не раскладываются, не братья они образам-аналогиям, которые греются друг о дружку на человеческих полочках!
С одним из этих зверей Вы уже знакомы: это [color=blue][b]«принцип Крайностей» [/b][/color](см. ранее по материалу). Это зверьё не такое мирное, как кажется: например, я не говорил о [color=indigo][b][i]«динамике крайностей», [/i][/b][/color]вот там точно мозги набекрень едут, дымятся.
Этих зверей Ваш покорный слуга обозвал [color=brown][b]принципами[/b][/color], ибо они принципиально существуют независимо от нас, хотим мы этого, или нет.
[color=darkblue][b][i]Вот этот зоопарк эссентиология и изучает «под микроскопом».[/i][/b][/color]
Следующий зверь: [u][color=olive][b]«принцип Парадокса». [/b][/color][/u]Окраской и повадками он лишь немного отличается от «принципа Крайностей».
[u][color=blue][size=12][b]Et voilа:[/b][/size][/color][/u]
· [color=green][b]Чем больше человек обещает, тем меньше делает;[/b][/color]
· [b][color=violet]Человек долго учится академическому пению, живописи, игре на инструментах. Но, человек изначально умеет всё это делать. Просто он не знает об этом. В этом заключается «парадокс»: человек не осмеливается что-то делать только потому, что он не знает, что он это делать умеет;[/color][/b]
· [color=brown][b]Чем больше говорит «люблю» кому-то, тем меньше чувств имеет к этому человеку;[/b][/color]
· [color=red][b]Чем больше говорит: «я знаю», тем больше не знает о сути этого предмета;[/b][/color]
· [color=darkred][b]Чем больше человек любит деньги, тем труднее они ему достаются;[/b][/color]
· [color=orange][b]Если кто-то часто говорит, что он счастлив в браке, то надо понимать, что он несчастлив в браке;[/b][/color]
· [color=indigo][b]Чем больше человек ищет выгоды, тем чаще остаётся в дураках;[/b][/color]
· [b][color=green]Если кто-то постоянно утверждает, что денег ему никогда не жалко, то надо понимать, что этот человек очень жадный;[/color][/b]
· [color=darkblue][b]Если кто-то постоянно кричит о свободе, равенстве и братстве, то надо понимать, что внутренняя сторона и истинные намерения ровно противоположные;[/b][/color]
· [color=violet][b]Если человек со-всеми в очень хороших отношениях, всем улыбается и говорит, что он для всех друг, то надо понимать, что этот человек очень коварный и хитрый и что надо держаться от него подальше;[/b][/color]
· [color=olive][b]Очень простая вещь также труднодоступна для понимания, как и очень сложная;[/b][/color]
· [color=green][b]«Не ищите выгоду, и Вы найдёте её»;[/b][/color]
[i][b](....Буду счастлив, если Вы предложите свои примеры...)[/b][/i]
Всё это логические действия окружающей нас материи, из которой мы тоже «имеем несчастие» состоять.
[color=green][b]************продолжение следует*******************[/b][/color]
Пожалуйста, не переживайте о числах. Следующие темы будут живее и интереснее.
Это, конечно, моя ошибка: слишком много сложного материала и сразу.
[color=green][i][b]************************************[/b][/i][/color]
[b][color=blue]Господи, всё воистину познаётся в сравнении: когда
люди смертельно устают, они напиваются, накуриваются,
обкуриваются, бедокурят и творят заведомо без памяти и всякой
ответственности что-нибудь и даже с кем-нибудь.... - и в это
остановись-мгновение они счастливы!!! Как я их понимаю и завидую
этой их способности проделывать это хоть иногда, для плезиру! Н-да,
даже для подобного должно быть время и место и.. судьба, которая
то-ли индейка, то-ли копейка[/color][/b][color=blue][b]................[/b]
[/color]
[size=18][color=brown][b]3.[/b][/color][/size][b][color=green]8.[/color][/b]
[size=18][color=green][b]«Правила чтения чисел в системах. »[/b][/color] [/size]
[color=blue][b][size=12](продолжение)[/size][/b][/color]
[color=indigo][b]************[/b][/color]
Вспомните, как начинается Новый Завет от МАТФЕЯ.
«Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2. Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;...»
[color=green][b].....................[/b][/color]
Многие, когда читают Новый Завет, пропускают эту главу. Это, право же, зря. Какой же в этом смысл? - А такой, что рассказывается история рождения и развития. Между строк, согласен, читать сложно. Но значение этого Вы немножечко сможете уловить, читая историю развития систем в числах. Вроде нудно, но без этого Вы не сможете быстро ориентироваться в окружающем пространстве и предвидеть события.
Чтение чисел - это очень долгое занятие, потому, что чисел очень много. Учёный люд, например, не знает самого большёго числа. А Вы уже знаете: это [color=brown][b]Нуль. [/b][/color]И если считать числа до конца, то считаться они будут до Нуля. Этот момент Вам будет рассказан чуть позже, когда Вы будете готовы коснуться понятия Сферы.
А сейчас я продолжу читать числа, но не пугайтесь, - только в этой главе. В дальнейшем, мы будем периодически возвращаться к продолжению чтения чисел. Читать числа, т.е. определять характеристики систем, с которыми Вы постоянно сталкиваетесь в жизни, Вам нужно «с ходу», «с листа», ибо, быстро манипулируя ими, Вы сможете видеть невидимое и предсказывать события вперёд.
[color=green][b]*****************************************************************[/b][/color]
[color=blue][b]Число 13. [/b][/color]Мы больше не будем уже возвращаться к тому факту, что двузначное число – это всегда полярная система.
На краях полюсов этой системы – две системы: 1 и 3. Как видите, система снова усложнилась. На одном конце: 1, а на другом: 3.
Теперь край полюса: 3, как Вы понимаете, будет проходить свой путь развития по уже известному Вам сценарию, увеличиваясь: 4, 5, 6, 7, 8 ,9, а другой край полюса:1 – будет оставаться в стабильном положении. Как Вы понимаете, мы говорим о числах:
[color=darkblue][b]Число 14.
Число 15.
Число 16.
Число 17.
Число 18.
Число 19.[/b][/color]
Полюсная система усложняется, а значит, значения чисел увеличиваются в материальном плане, понижая свою энергетическую мощь, уменьшая излучение энергии из своей системы. Потому, что Вы понимаете, что чем сложнее (плотнее) материальная система, тем сильнее глушится в ней энергетика. Но! Энергетика в сложных материальных системах никуда не девается!!! Значение и количество её остаётся таким же, как и было изначально при рождении данной системы.
[u][color=violet][b]Пример: [/b][/color][/u]камень содержит в себе огромное количество энергии. И чем больше плотность породы, тем больше энергии в нём заперто. А человек по-плотности менее материален и это значит, что он излучает пропорционально больше энергии, чем камень. А человек, который не питается тяжёлой материальной пищей, и, соответственно, тонкий и звонкий, - ещё менее материален! А значит, излучает большее количество энергии.
Может, это кому-то покажется и странным, но говорить о сравнении цифр, исходя, например, из того, что 18 больше, чем 17 – это ошибочно. 18 больше 17 только потому, что числовая система 18, - сложнее числовой системы 17.
И именно ошибка человеческая в определении самого большого числа или цифры состоит в том, что люди имеют в виду абстрактные пустые цифры, значения которым забывают определить. А если говорить не о чём, то о чём же можно договориться?
[color=brown][b]***************************** [/b][/color]
Итак, на одной стороне – стабильная система: 1, а на другой – идёт наглядное развитие-усложнение системы, которая противоположным лагерем расположилась напротив системы 1.
[color=indigo][b].......................[/b][/color]
Таким образом нам наглядно демонстрируется, что, например, группа людей числом от 11 до 19, автоматически делится на два разных, противоположных лагеря (неконфликтных!). Характер этих групп: одна сторона – стабильна и спокойна, так, как являет собой число 1 (не обязательно один человек, это же система!), а другая – волнуется, мучается, меняется, неспокойная... почему? – Потому, что она является нестабильным числом, которое в движении, которое только-что покинуло одно нестабильное состояние (например,6) и устремляется к другому нестабильному состоянию (числу восемь).
[color=brown][b]......................[/b][/color]
В данном случае, как Вы понимаете, речь идёт о группе людей в 17 человек.
Здесь нельзя считать буквально: 10 человек – одна сторона, и 7 – оставшиеся. Смысл заключается в том, что Вы понимаете, что именно происходит в данной группе, какой характер противостояния этих двух групп, что он никогда не может быть конфликтным по своей природе!
[color=green][b]Характер противостояния в группе 12: [/b][/color]противоположная нестабильная группа характера : 2 сама разбита на два полюса: 1 и 1 (= 2), и занята больше собой. Одна из более-менее спокойных полярных систем, как и 11 (1 и 1), но только более сложная по своему выражению и по своей форме представления в окружающей среде, чем система 11.
[color=olive][b]Характер противостояния в группе 13: [/b][/color]противоположная нестабильная группа: характера: 3.
В этой группе происходит структуризация прошлой системы. Т.е. выяснение старых отношений или копание прошлого, подведение к общему знаменателю своих отношений, знакомство с прошлым друг-друга и переваривание соответственно этой информации.
От этих разборок трясёт даже противоположную группу: 1. Эта система: 13 – как видите, наиболее неоформившаяся из всех остальных: от 10 до 19.
Общий характер этой системы: 1 + 3 = 4., Общее число: 4 только усиливает древность, архаичность и слабость этой системы, т.к. являет собой плоскость, а не пространственное (объёмное) расположение.
[color=indigo][b]Характер противостояния в группе 14: [/b][/color]противоположная нестабильная группа - характера: 4.
Это безвредное состояние противоположной группы. Плоскость (число 4) характеризует неразвитость и слабость. Общее число: 1 + 4 = 5 – характеризует эту группу, как бесконфликтно существующую в нашем с Вами трёхмерном (объёмном) пространстве.
[color=brown][b]Характер противостояния в группе 15: [/b][/color]противоположная нестабильная группа - характера: 5.
Особо что-либо здесь в «глаза не бросается». Только вот необходимо отметить, что общее число 1 + 5 = 6 – говорит о деструктуризации этой группы в окружающей среде. Т.е. проявление этой группы – безинициативное и упадническое.
[color=violet][b]Характер противостояния в группе 16: [/b][/color]противоположная нестабильная группа - характера: 6.
Противоположная группа: 6 говорит о том, что в ней важно прошлое её участников и она занимается перевариванием этого прошлого. Общее число: 1 + 6 = 7 – подчёркивает, что группа уже состарилась и не содержит в себе перспективных планов. Она в ожидании перерождения и коренных перемен.
[color=blue][b]Характер противостояния в группе 17: [/b][/color]противоположная нестабильная группа - характера: 7.
Противоположная группа: 7 говорит о том, что она является состоявшейся, но без перспектив на дальнейшее развитие. Общее число: 1 + 7 = 8 – говорит о довольно динамичном её выражении в пространстве.
[color=darkblue][b]Характер противостояния в группе 18: [/b][/color]противоположная нестабильная группа - характера: 8.
Противоположная группа: 8 говорит о том, что эта группа динамична. Её общее число 1 + 8 = 9 – группа структурируется, определяется в окружающем пространстве. Она рабочая и не является активной.
[color=darkred][b]Характер противостояния в группе 19: [/b][/color]противоположная нестабильная группа - характера: 9.
Противоположная группа: 9 говорит о том, что в ней завершается стадия определения, внутренней структуры, осознания себя самой. Её общее число: 1 + 9 = 10 = 1 + 0 = 1 – говорит о гармоничности и стабильном и чётком отношении с оружающими и с пространством.
[color=green][b]******************продолжение следует*******[/b][/color]
Cкажите, здесь крыша не проезжала? :roll: С уважением *Sogdiana*
[b][color=darkblue]Извините, тема очень сложная. Мне пришлось отложить все старые записи – там есть все примеры из жизни. Сейчас я уже вижу гораздо больше. И всё, что было до этого, кажется уже мелочью, незначительным и неинтересным. Поэтому приходится всё писать заново.. новый Мир. А без народного хозяйства, – аналогий – согласен, не обойтись. Вообщем, будем стараться, ибо такова правда жизни.[/color][/b]
************************************************
*****************************************************
[color=brown][size=18][b]3.[/b][/size][/color][color=green][size=12]7.[/size][/color]
[size=18][b][color=green]«Правила чтения чисел в системах. »[/color][/b][/size]
[color=blue][b](продолжение)[/b][/color]
[color=green][b].......................................[/b][/color]Развитие формы плода млекопитающего в утробе матери с самого начала, и до появления на свет – повторяет весь путь эволюции его предков.
[color=brown][b].................................[/b][/color]
Для любой системы, числа от 0 до 9 имеют аналогичное значение, показывая стадии становления и развития системы. Как видите, для всех систем все числа, т.е. сами стадии развития одинаковы. Но только проявляются они по разному, в зависимости от природы самой системы.
[u][color=blue][b]Как это происходит?[/b][/color][/u]
[color=green][b][u]Число 0. [/u][/b][/color]Сначала не было ничего, т.е. родителей.
[u][b][color=brown]Число 1. [/color][/b][/u]Первоночально, система находится в стадии зарождения и является единой целой. Извините, зёрнышко, которое сажается, уже содержит в себе и корни и ствол и ветки и листья. У человека – то же самое.
[color=blue][u][b]Число 2. [/b][/u][/color]Немного погодя, в земле, или утробе, эта маленькая системка: зёрнышко, плод - вступает в нестабильное состояние (вспомните, что все числа: от 2 до 9 – нестабильны). Итак, этот маленький плод начинает расходиться и образует два противоположных полюса. Его характеристика в данный момент определяется числом 2.
[color=red][u][b]Число 3.[/b][/u][/color] После этого, плод (система) собирает свои два полюса вместе и определяется структура [i][b][color=brown]прошлой [/color][/b][/i]системы, делящаяся на 3 неделимые части (каждая из этих трёх частей снова делится на три и т.д., продолжительность дробления зависит от сложности [color=red][i][b]прошлой[/b][/i][/color] системы.)
[color=darkred][u][b]Число 4. [/b][/u][/color]Следующая стадия: система разворачивается в плоскость, словно простынь, показывая, что система нашего трёхмерного пространства проходила свою эволюцию в двухмерном пространстве. [color=indigo](скоро мы будем проходить природу пространственных измерений –всего 12 - на примере 4-го и как образуется спираль и ткётся сфера).[/color]
[color=green][u][b]Число 5. [/b][/u][/color]После чего, система переходит в форму (нашего) трёхмерного пространства, т.е. становится видимо объёмной
[color=brown][u][b]Число 6. [/b][/u][/color]На этом этапе происходит деструктуризация системы. Не удивляйтесь, это отмирают прошлые формы эволюции этой системы.
[color=olive][u][b]Число 7. [/b][/u][/color]Последняя стадия существования прошлых форм этой системы, выжимка. Система в этот момент готовится родиться снова, в том качестве, в котором она появится на свет.
[color=blue][u][b]Число 8. [/b][/u][/color]НОВАЯ система вступает в гармоничную стадию существования и начинает новое движение по-спирали (8). С этого момента можно сказать, что она уже состоялась.
[color=green][u][b]Число 9. [/b][/u][/color]На этой последней стадии система определяет свою будущую структуру. Она более сложная, чем у своих предков, поэтому определяется числом 9 ( т.е. 3 во-второй степени).
[color=black][u][b]Число 10. [/b][/u][/color]Система родилась, это снова число 1, но уже с пространственным объёмом: «0». Теперь «0» в жизни системы носит только понятия пространственного объёма. Итак, единица – система – теперь с объёмом и продолжает свою жизнь.
[color=brown][i][b]Предельное внимание!!!: [/b][/i][/color]1 и 0 – два числа рядом: начало: 0 и единица: 1. Начинается самое интересное: снова процесс поляризации, но уже родившейся системы. Теперь система будет проходить в своём естественном развитии различные стадии поляризации и показывать нам, что [color=indigo][b]существует 90 видов полярных систем у материи[/b][/color], из которой состоим мы и всё оружающее. Теперь мы будем знать что все системы, имеющие до 99 частей – полярные, т.е. внутри разбиты на два противоположных, противостоящих лагеря.
[color=green][b][u]Пример: [/u][/b][/color]машины или дома или люди или животные и т.д. – находясь вместе в группе (системе) – от 10 до 99 частей – всегда образуют два противоположных лагеря между собой, в группе. Это их законное свойство, этим системам поляризация положена «по-закону». Поэтому, она образуется немедленно, как только Вы создаёте систему от 10 до 99 частей. Но необходимо понимать, что данная [color=brown][b]полярность между двумя противоположными полюсами не может носить конфликтный характер, это исключено. [/b][/color]
[color=darkblue][b][u]Число 11. [/u][/b][/color]1 + 1 = 2. Снова число 2! Посмотрите, в дальнейшем существовании, уже родившейся на белый свет, - снова внутренняя поляризация: двух полноценных систем: 1 и 1.
[color=blue][u][b]Число 12. [/b][/u][/color]Снова 1 + 2 = число 3! Теперь понимаем, что внутри этой системы снова начался процесс структуризации. Но это ещё не всё. Взгляните, что система-то обрела полярный характер! На одной стороне:1, а на другой: 2! Две разные полярности из 1 и 2! Т.е. система усложнилась! Правильно получается: со-временем, развиваясь, материальная система усложняется. Но вот только усложняется сама грубая материя этой системы. А развитие её энергетической части – замедляется, словно она входит в плотные слои атмосферы!!!
[color=green][b]*************читайте, пожалуйста, пока это, надо ещё время для набора – минут 40.**************************[/b][/color]
[color=olive][/color]
[color=green][b]......................... ,
*************************[/b][/color]
[b]Расплещенным словам
В потерянное завтра
Недобрая указана судьба,
Не умереть им с честию бесследно,
Их флагом станет вечная молва[/b]
[color=blue][b]......О.., ты, потомок саблезубых,
Палёно морщася округ,
Тебе ль в надеждах сиих грубых
Пытаться сей покинуть круг?!........
......О.., вы, манящие сюжеты
Обманов страстных и немых,
Не вы ль родители наветов
Цветов фальшиво-голубых?..[/b][/color]
[color=red][b]...Вам эти грустные знамения
О намерениях прошлых лет
Пребудут камнем преткновения,
Что в будущем Вас больше нет,
Что нет мечтаний бесполезных
На перекрёстке Ваших бед,
Но.. может.. разве что сомнение..
Вдруг породит реальный след.....[/b][/color]
[color=violet][b]***************************[/b][/color]
[i][b]С уважением, Lechik.[/b][/i]
Уважаемый Гарпун, Вы ошиблись адресом. Вам стоит открыть свою тему на форуме.
[quote="Lechik"]
Кстати, мною замечено, что Вы любите анализировать и у Вас ищущий ум.[/quote]
Кстати, хотелось бы отметить , что это не более, чем лесть.
[quote]
А что Вы думаете по-поводу нашего (или других) сайта?[/quote]
По-поводу сайта (форума). По сравнению с другими, в которых я имею удовольствие принимать участие (именно удовольствие!), наш выглядит более претенциозно и более скандальным. Люди не могут просто, свободно и расскованно общаться, говорить на обычные житейские темы. Если чел не может сказать ничего существенного по теме, то он считает своим долгом "нагадить". сказав какую-нить пошлость или унизить собеседника. Поэтому народ и не испытывает огромного желания обращаться за советом в этот форум.
[quote]
[color=indigo][b]Например, странно смотрится некоторое обстоятельство:[/b][/color]
я наблюдал, как развиваются многие темы, а они развиваются в многочисленные страницы. Человек, прибывший на тему, просто физически и ментально не в состоянии осилить объёмы информации и правильно оценить происходящее.[/quote]
А если уж Вы зашли в ту или иную тему, то почему бы не ознакомиться с мнениями пишущих. А если уж Вы не в состоянии ослить объём, то есть хорошая поговорка: Вот Вам Б-г, а вот порог.
Говоря Вы я не имею в виду конкретно Вас, Олег.
[quote]
[u][b]А не потому-ли это всё происходит, что в данном случае образовывается крайне искусственный момент? [/b][/u]
[b]Получается: ребёнок рождается, растёт, вытягивается (во-многие страницы), а тому, кто хочет поговорить с этим человеком... бах!.. предлагается сначала выслушать всю его родословную с момента его рождения!!! [/b]
А ведь часто человеку вовсе не хочется, чтобы каждый прохожий лез в его личные тайны прошлого: мало-ли кому он что там говорил, или что было. Как любит говорить человек: "что было, то сплыло". И это правильно.[/quote] Вам не кажется, что Вы говорите о разных вещах?
Одно дело личность человека, другое - обсуждение общей темы, а если уж Вам не хочется, чтоб кто-то услышал Ваше мнение, тогда совет один - МОЛЧИТЕ НЕ ПИШИТЕ!
[quote]
[color=blue][b]А,может быть, общество (форум) должно быть просто грамотно построено?[/b][/color][/quote]
Мечты...мечты...мечты....
[quote] Но, в общем, я не настаиваю. Может быть, Вы мне скажете, что ЭТО ЖЕ ФОРУМ, и что, мол, так положено!!! [/quote]
ЭТО ФОРУМ. но так НЕ положено!
[quote]
Но я, например, так не считаю. И "считаю дни", когда смогу создать среду общения в интернете по всем законам цивизованного общества.
Когда думаю об этой среде - дух захватывает, какие интересные вещи можно там сделать: народ бы не вылезал оттуда, поверьте мне.[/quote]
Идеализм, максимализм.... все что на "изм" не есть хорошо
Вы что ж , собираетесь каждому избранному пароль выдавать? Как Вы это себе представляете?!
Вам действительно меня не понять, но можно продолжить начатую тему.
[quote="Алексей"] Чего стоят только Ваши советы "поступающим в учебные заведения"! Это же надо до такого додуматься... [/quote]
такое не выдумаешь! это, видимо, тоже озарение сверху было........ёшкин дрын.
[quote="Алексей"] Подобный стиль общения я встречал часто в жизни. Это свойственно людям проповедующим малодоказательные теории, сектантам, мошенникам и просто не совсем здоровым людям, одержимым какой-либо идеей.
Вы помните, как Вы "забыли" ответить мне на вопрос о Вашей профессии, степени отношения к науке, а так же о Вашем "лекторско-преподавательском" опыте. Вы можете ответить, что не любите, когда лезут в прошлое, но уж слишком наивно подобное объяснение и слишком типичное для людей подобных Вам. Ну, и потом достойного прошлого никто не скрывает. Я не удивлюсь, если в Вашей жизни есть период работы экстрасенсом, слишком уж характерен стиль.
[/quote]
Алексей, Вы не так далеки от истины! Ниже - цитаты "из Олега":
- "Олег, Вы на социале сидите?"
- Пока - да. 2,5 года назад был первый позитив, имел право на работу, но увидел, что образование, в отличие от России, в Европе ценится больше... Только прошёл половину пути своего бельгийского техникума - как поставили негатив. Теперь работать точно нельзя. Но! Как минимум год ещё надо учиться. Так что о бедности своей пока особо не переживаю.
В Петербурге я читал лекции об обустройстве Мира, хиромантии, астрологии и т.д, но не об Эссентиологии. "Изобрёл" систему обучения живописи, где люди после 10-15 занятий рисовали, как профессионалы. Люди, рисовавшие разве что в школе на уроках рисования, не верили в свои результаты (картины). Короче, я "развлекался", и причина всему этому - Философия высшей материи. Она даёт понимание происходящего и отвечает на все вопросы, возникающие у меня. Но это информация личная и не для общественного обсуждения."
:roll:
[color=green][b]Уважаемая *Sogdiana*,[/b][/color]
[color=blue][b]*********************[/b][/color]
кстати, я уже всё прочитал. И после этого, мне кажется, что я Вас понимаю. Мне всё понравилось..., кстати, здорово написано, Вы не находите? Я думаю, что Вам понравится тоже.
Побольше бы нас баловали такими книжками!
[b]С уважением, Lechik.[/b]
[quote="Lechik"][color=green][b]Уважаемая Княжна,
********************************[/b][/color]
если Чайка Джанатана к нам прилетела, то мы обязательно почитаем с удовольствием и не один раз. Я её уже распечатал.
Если Вы позволите, я скажу вслух некоторые свои мысли, которые касаются меня лично, только и всего.
[color=red][b]*********************[/b][/color]
....................
В лихое время я всегда говорю себе, что сильнее любви нет ничего на свете, и только этим и выживаю.
[color=red]*******
Эти мои слова вовсе не обязывают Вас отвечать на них. Я, к сожалению, слишком слабый, чтобы меня могли услышать...
Спасибо, если "дочитали меня до конца".[/color][/quote]
Уважаемый,Лешик!
Читаю и перечитываю ваши постинги и у меня создается такое впечатление, что Вы разговариваете с сами с собой, то есть , возможно, Вы слушаете то, о чем Вам говорят, но всегда отвечаете в своем направление и получается разговор ни о чем.... Может, мне это так показалось :roll:
Безусловно, "Чайка...." оригинальное произведение. Мне оч понравилась манера подачи мысли через образы птиц и я ,как обычно, для себя отметила, на мной взгляд, очень важные вещи, одна из них : [color=brown]"... Ты не должен любить обезумевшую стаю птиц! Ты вовсе не должен воздавать любовью за ненависть и злобу. Ты должен тренироваться и видеть истинно добрую чайку в каждой из этих птиц и помочь им увидеть ту же чайку в них в самих. Вот что я называю любовью."[/color]
Мудро? - Безусловно!
Но! Любовь она ведь бывает разная. В данном случае, это любовь к человечеству, как к таковому.
Спасибо за внимание.
[солор=ред][б]Здравствуйте, *Согдиана*,[/б][/солор]
[б][солор=греен]********************************************[/солор][/б]
[солор=блуе][б]Если Вы читали Чайку Джонатана (Р. Баха), то что Вы думаете об этом? [/б][/солор]
Уважаемый Алексей,
****************
и это всё, что Вы хотели сказать, или спросить меня?
Так Вы же сами ответили на свои же вопросы!
А я здесь ни при чём!
Человек спрашивает, отвечает,.. тихо сам собою, так-сказать.
На нашей с Вами теме это нормально.
Только уже, понимаете-ли 5 страниц, "как с куста", а Вы сами ни на одну тему не отреагировали, как если бы Вам, мол, недостойно даже думать об этом! Но, однако, моя ничегонезначащая скромная личность не даёт Вам никакого покоя. Помилуйте, сударь, скажите, что не так в том, что я говорю? Где ошибка? Или же ошибка - это я сам и есть, что пишу это всё для Вас, для Вашего же блага, для того, чтобы люди не заснули в жизни случайно!?
Почему это я обязан предоставлять свой послужной список? Кто я, и что я, какая разница? Человека истинно должны судить по-делам его, а не по бумажкам, удостоверяющим присутствие... иногда полного сена-соломы отсутствия.
А то, что я обитаю только здесь, так тому причина - мой язык русский как бы . Не переживайте, всему своё время. Будет это всё и на французском тоже. И всё будет так, как должно быть, не больше и не меньше..
В конце-концов, милостивый государь, не осмеливаетесь ли Вы утверждать, что Вы есть выразитель мнения и чаяния нашего здешнего народа? Заступник, так сказать, от моей ничегонезначащей личности? С чего бы Вы это вдруг так подчёркиваете мою псевдонаучность и псевдоучёность? Народ и так всё видит и знает без нашего с Вами вмешательства. Уж чего-чего, а людей-то не надо считать дураками. Кому интересно - читают, кому нет - уходят. Никто никому не навязывается. Демократия.
[color=green][b]************************************************[/b][/color]
Вот. А пришёл я с темы "градуата". Написал немало, а когда нажал : "просмотр", всё стёрлось, Придётся теперь всегда сначала в WORD(E) набирать, и только потом переносить на сайт.
Но это вовсе не сайт виноват, а мои нелицензионные программы, кроме WINDOWS(а).
BUILDER, например, не любит, когда на нём учатся: травит WINDOWS по-чёрному. Вирусы бродят по Европе.. тоже... Вот и сбои.
Придётся снова набирать на теме градуата.. господи, дай мне терпения...
[quote="Алексей"]Спасибо, Олег.
Ваш ответ, хоть и не полный, прояснил для меня все. Я не из тех, кто сживает со свету гениев. Поэтому прекращаю немедленно свои навязчивые вопросы, тем более что они порядком нервируют Ваших слушателей, отвлекая их от Познания Сущности.
Еще раз прошу прощения и удаляюсь.
Алексей.[/quote]
Кстати, говорят, грань между гениальностью и безумием очень тонкая
Пожалуй присоединюсь к Алексею, так как не чувствую себя еще готовым вот сразу взглянуть истине в лицо.
:)
А я хочу новой информации. Пока только читаю. Аналогий с тем, что знаю,пока нет, поэтому не всё пока понятно(с цифрами). Ничего не опровергаю и не спорю. Опять же по причине осутствия аналогий. Но уходить не буду, не сдаюсь перед неизвестным. Интересно потому, что стараюсь происходящие в моей жизни события систематизировать, найти ответы, почему произошло так, а не иначе, чтобы повлиять на будущее в лучшую сторону, избежать ошибок. Особенно тех, что происходят с определённой переодичностью. Не надеюсь конечно, что это теория(наукой пока назвать не могу) объяснит мне всё и обо всём,но попробовать можно.
[quote="Лана"]Олег, подождите секунду - на кухню сбегаю.....Так, на грудь приняла....Осмелела....С Алексеем согласна.....ОЛЕГ!!!!!! А на хрен ВАМ это нужно??????Вы уж определитесь - или диплом по информатике( а их здесь мнооооого), или ессентиология?
Блин...Это ж сколько выпить надо, штоб во все ето въехать.....[/quote]
Лана, это только говорят, что "без бутылки не понять". :) Я дак когда вчера приняла "на грудь", вооще даже заглядывать в тему не стала. Факт, что всё равно ничего не поняла бы. Только на ночь детективчик почитала (почти до двух ночи) и всё. :). Зато сегодня почитала и немного разобралась.
Олег, не поняла про цифры 4 и 5. А точнее, что является в данном моменте пространством и плоскостью. А до этих цифр система была в каком пространстве , если не в плоскости и не в объёмном? Всё-таки трудно мне понимать без конкретных примеров. А Вы их никах мне не даёте, к сожалению.
Олег, подождите секунду - на кухню сбегаю.....Так, на грудь приняла....Осмелела....С Алексеем согласна.....ОЛЕГ!!!!!! А на хрен ВАМ это нужно??????Вы уж определитесь - или диплом по информатике( а их здесь мнооооого), или ессентиология?
Блин...Это ж сколько выпить надо, штоб во все ето въехать.....
Лешик.
Хорошо быть под колпаком, вы наверное на звезды смотрите, когда сочиняете стихи. :roll:
А *Чайку* Джанатана вы больше не читали? Про ромашки, например. :lol:
Здравствуйте, Олег!
Давно не общались. Я хотел всего лишь сказать, что Княжна Тьмы совершенно правильно заметила, что в большинстве случаев Вы разговариваете сами с собой, мало обращая внимание на обращенную речь. Вспомните, какое количество моих вопросов Вы просто проигнорировали, отделавшись ничего не значащими фразами, что впрочем весьма типично для Вас. Подобный стиль общения я встречал часто в жизни. Это свойственно людям проповедующим малодоказательные теории, сектантам, мошенникам и просто не совсем здоровым людям, одержимым какой-либо идеей.
Стиль достаточно известный: беседа с удовольствием поддерживается до тех пор, пока она держится в интересующем Вас русле. При смене темы собеседник становится неитересен, его вопросы просто игнорируются.
Вы помните, как Вы "забыли" ответить мне на вопрос о Вашей профессии, степени отношения к науке, а так же о Вашем "лекторско-преподавательском" опыте. Вы можете ответить, что не любите, когда лезут в прошлое, но уж слишком наивно подобное объяснение и слишком типичное для людей подобных Вам. Ну, и потом достойного прошлого никто не скрывает. Я не удивлюсь, если в Вашей жизни есть период работы экстрасенсом, слишком уж характерен стиль.
Лично я не считаю, что Вы представляете какую-то опасность для окружающих. На поприще "промывки мозгов" Вам нужно еще многому учиться. Кроме этого, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что форум - может быть единственное место для Вашего самовыражения, то чего катастрофически не хватает многим, находящимся в эмиграции.
Поэтому старайтесь все-таки отвечать на вопросы собеседников, это покажет Ваше уважение к ним. Тем более, что интерес к открытой Вами теме довольно выраженный, судя по числу заходов. Правда интерес этот, на мой взгляд, больше вызван Вашей эксцентричностью и новизной, чем содержимым Ваших идей.
Но читать Ваши творения, действительно забавно. Чего стоят только Ваши советы "поступающим в учебные заведения"! Это же надо до такого додуматься...
Ну вот и все, что я хотел сказать.
Алексей.
[quote="Lechik"]
То, что происходит, это нормальное явление, а не моя «принципиальная позиция».
Вспомните, что менталитет жителей СНГ и[b] Бельгии [/b]– разный.
- Потому что разные условия существования, разные культуры, разный общественный строй, иные пути исторического развития, удалённость этих стран друг от друга....... Вы меня понимаете... пока (?!)[/quote]
Ой, Лешик, Лешик! Ну, при чем тут Бельгия?! Перехав сюда, мы не стали мыслить иначе. Может к чему-то более или менее приспособились, но мозги не поменялись....
[quote]
Но мы-то понимаем друг-друга намного лучше![/quote]
Ой ли!
[quote]
Потому что между нами не было такой географической удалённости: мы из одной страны: СНГ, и язык, и культура у нас общие и т.д.. Но ведь расстояние всё-таки какое-то было![/quote]
И тут я с Вами не могу согласиться. Живем-то мы все на одной земле, только вот культура и обычии.....Разные! Я из мусульманской страны (ну, это так к слову) Вы ( у примеру) из России и взгляд на некоторые вещи будет расходиться, да и среда обитания тоже сказывается.
[quote]
Но, к сожалению, не все фильмы, нами просмотренные, являются для нас «общими». И не все книги прочитанные являются для нас «общими», и т.д. в этом духе... [/quote] А это и к лучшему.Иначе бы было бы скучно жить и спорить , возможно, было б не над чем
[quote]
А Вы в курсе, что человек мыслит образами и аналогиями, именно теми, которые существуют в среде его круга общения.
И, например, в Вашем кругу общения Вам достаточно сказать какую-то фразу, сделать какой-то жест, и Вас сразу же поймут, ибо на эти слова и действия у окружающих одинаковые образы и аналогии.
[color=blue][b]************[/b][/color]
Теперь Вы понимаете, что иногда сказанная фраза может быть неточно воспринята. [b]При личном общении, люди компенсируют эти недоразумения , переспрашивая собеседника: что именно он – собеседник - имеет в ввиду, или подразумевает под сказанным[/b]. А здесь нет возможности сделать это сразу, поэтому происходят такие канфузы.[/quote]
А я в курсе :D
Только, кто ж нам мешает спрашивать и переспрашивать и здесь? Что означает " нет возможности сделать это сразу"? Что мешает-то: лимит времени, количество печатных знаков?
Скорее всего не желание понять! Или спровоцировать маленький скадал себе, любимому, на удовольствие.
[quote]
Знаете, я Вам скажу более того: ругань и обиды на форумах происходят именно по этой причине: люди говорят об одном и том же, на разных языках-аналогиях..., но они-то это не понимают!!! И люди страшно недоумевают: почему он говорит о совершенно простых и элементарных вещах, а тот – собеседник – ему возражает. А на самом-то деле – часто говорят об одном и том-же, и даже миллион раз согласны друг с другом, да вот только понятия: образы и аналогии применяют разные, словно на разных языках разговаривают![/quote]
Может быть, это происходит от того, что некоторые говорят абстрактно , к примеру, следуя вашей теории: кто-то под "1" подразумевает участок некой земли, а кто-то - 20 деревьев. Кто-то говорит о почве на этом участке, а некто - о качестве стволов.
Поэтому и получается, что вроде бы говорим об одном и том же, а на самом деле о разном! Вот в этом , наверное, и опасность Вашей теории
[quote]
[color=indigo][b]Процесс идёт!!!
Надо немножко терпения, только и всего-то.[/b][/color][/quote] Процесс-то идет, а вот куда это может завести? Вот в чем вопрос!
[size=18][color=brown][b]3.[/b][/color][/size]6.
[size=18][color=green][b]«Правила чтения чисел в системах.»[/b][/color][/size]
- Конечно,если Вы прибавляете две системы, то они после объединения представляют также единую систему, но уже другую. 1 + 1 = = 1. Совершенно верное равенство.
[color=red][b].............................................................................[/b][/color]
[u][color=brown][b]Правило 1.[/b][/color][/u]
[b][color=green][i]Материальная система является стабильной в пространстве, если сумма всех цифр из числовой характеристики этой системы равна единице.[/i][/color][/b]
Примеры нестабильных систем: 45_автомашин = 4 + 5 = 9.; 1500_деревьев = 1 + 5 + 0 + 0 = 6.; 17_человек = 1 + 7 = 8.
Примеры стабильных систем: 1000_домов = 1 + 0 + 0 = 1.; 424_человека = 4 + 2 + 4 = 10 = 1 + 0 = 1. ; 37_домов = 3 + 7 = 10 = 1 + 0 = 1.
[u][color=indigo][b]Правило 2. [/b][/color][/u]
[color=blue][b][i]Если сумма цифр какой-то системы не равна единице, то в данный момент эта система изменяется, перемещается и является нестабильной.[/i][/b][/color]
[color=olive][u][b]Правило 3.[/b][/u][/color]
[color=red][i][b]Нестабильная материальная система в процессе своего перемещения в пространстве проходит разные этапы. Всего 10 типов этапов. Иногда система проходит все 10 этапов подряд, иногда только некоторые из них.[/b][/i][/color]
[color=darkblue][u][b]Правило 4.[/b][/u][/color]
[color=darkred][i][b]Каждый из этапов имеет свою характеристику. В процессе прохождения этапов система входит в стабильную фазу, когда общая сумма цифр системы становится равной единице. [/b][/i][/color]
[color=indigo][u][b]Правило 5.[/b][/u][/color]
[color=green][i][b]Характеристики этапов, как последовательных этапов развития материальной системы, следующие: [/b][/i][/color]
А). [color=brown][u][b]Число 2: [/b][/u][/color][color=green][i][b]система в этот момент обладает полярностью. Её внутренняя часть разбита на две различные полярные части, которые не могут существать друг без друга ( 1 < - > 1 ).[/b][/i][/color]
[color=darkblue][u][b]Б). Число 3: [/b][/u][/color][color=green][b][i]система в этот момент внутренне гармонично структуирована и разложена на 3 части, количество которых: 3 в степени «с», где «с» - натуральное число. Одновременно эта система строго неделима.[/i][/b][/color]
[color=indigo][u][b]В). Число 4: [/b][/u][/color][color=green][i][b]система в этот момент распологается в пространстве, как если бы это пространство было плоскостью.[/b][/i][/color]
[color=brown][u][b]Г). Число 5: [/b][/u][/color] [color=blue][i][b]система в этот момент распологается в пространстве, как если бы это пространство было пространством объёмным.[/b][/i][/color]
[color=brown][u][b]Д). Число 6: [/b][/u][/color][color=olive][b][i]система в этот момент входит в стадию разложения и деструктуризации.[/i][/b][/color]
[color=indigo][u][b]Е). Число 7: [/b][/u][/color][color=red][i][b]система в этот момент показывает, что она закончила путь своего развития и готова всё начинать сначала. (Например, сейчас идёт седьмой последний день от сотворения мира. Восьмой день будет первым на другой, только что родившейся заново планеты Земля).[/b][/i][/color][color=darkred][u][b]
Ж). Число 8: [/b][/u][/color][color=green][i][b]система в этот момент гармонична и совершает движение по замкнутому пространству.[/b][/i][/color]
[color=brown][u][b]З). Число 9: [/b][/u][/color][color=indigo][b][i]система в этот момент внутренне мелко структуризированна и проходит ревизию своего внутреннего состояния.[/i][/b][/color]
[color=brown][u][b]И). Число 1: [/b][/u][/color][color=red][i][b]в этот момент система стабильна и гармонично сосуществует в пространстве.
[/b][/i][/color]
[color=blue][b]*******продолжение следует***
****Ответ о применении на практике***[/b][/color]
Здесь всё понятно. Вы, Олег, если можно, сразу с примерами на людях, а не на деревьях объясняйте, хорошо? :) Я ведь о себе думаю и не только. Вон смотрите, вроде бы никто к нам не присоединяется, а посетителей сколько?! Читает народ. Хорошо, что хоть молчит. Пока. Поэтому, если можно, объясняйте подоступней,я имею ввиду с "применением теории в народном хозяйстве". ОК? Ещё раз спасибо за потраченное на нас время.
[color=red]Уважаемая *Диана*,
******************[/color]
я, конечно, понимаю в философии кое-что, и даже, может быть, чуть больше, но я никогда не пойму женскую логику. Это не логика аналогий и даже не логика материального Мира!
Это - единственная логика, перед которой даже я бессилен. Здесь я постоянно чувствую себя полным БОЛВАНОМ.
Мы обижаемся, когда женщины, с нашей точки зрения, издеваются над нами, а на самом деле они совершают какие-то непостижимые для нормального человека обряды. И никогда нам ничего не будет понятно. Бес -по -лез-но!
Когда женщина начинает говорить о философии, мне всё понятно.
Но поступки женщины - необъяснимы, слова её - ...тоже необъяснимы. Иногда даже я теряюсь в догадках: а сама-то женщина понимает, что она говорит и делает? Или логика её даже ей самой непостижима?
Делает и творит, что хочет, управы на неё никакой нет, до чего же это опасное существо!
Господи, спаси меня и сохрани от её гнева и чар!
[color=red][b]*******************[/b][/color]
Стихи грустные у вас, Лешик. Настроение такое же стало. :cry:
[color=brown][size=18][b]1.[/b][/size][/color][b][color=green][size=12]4. [/size][/color][/b]
[size=18][color=green][b]«О природе человеческой логики»[/b][/color][/size]
[color=blue][b][i][size=12](продолжение).[/size][/i][/b][/color]
Таким образом, из сравнений и аналогий состоит человеческая речь.
Это очень важное понятие. Когда Вы это увидите и убедитесь в этом сами, Вы поймёте, что логика у человека состоит, естественно, из аналогий, потому что ей, этой логике, не из чего больше состоять!
В этом причина того, что люди могут не понимать друг-друга. Разное окружение, разные ассоциации и образы-аналогии. И если Вы древней бабульке скажете: [color=indigo]«клёво!», [/color]то, извините, она ведь может и не понять и смотреть на Вас вопросительно. Теперь, чтобы она отреагировала на ваше обращение к ней, дайте, пожалуйста, ей аналогию, а то она не знает (подсознательно, естественно), на какую полочку ей поместить данное словечко-образ!
Скажите ей, например, ещё одно слово в дополнение к уже сказанному: [color=darkblue]«замечательно!». [/color]И что будет? Она радостно улыбнётся и закивает Вам головой. Вот теперь, будьте уверены, что на слово [color=indigo]«клёво!» [/color]она будет понимающе кивать головой или же не соглашатся с Вами по какому-то вопросу. Теперь этот образ-аналогия-понятие греется на одной полочке со своим братиком, которого зовут: [color=violet]«замечательно!» [/color]А у бабульки пополнился заодно словарный запас.
Или, например, говорят, в Бельгии, когда подаются документы на гражданство, необходимо предоставить своё свидетельство о рождении. А если Вы не можете заверить это свидетельство в своей стране? Есть выход! Найдите пару человек-свидетелей, которые Вас «знают»... для мирового судьи этого будет достаточно.
Но потеряйте Вы это на просторах СНГ... и приведите пару свидетелей, которые Вас «знают»... в палату № 6 доставят с удовольствием всех троих...
И чтобы объяснить мировому бельгийскому судье, почему, мол, в СНГ 2-х свидетелей недостаточно, Вам нужно будет создать большую цепочку из аналогий, рассказывая об истории этой замечательной страны, чтобы подвести его к тому образу-понятию, когда он сможет сказать, что всё понял.
[b][color=green][size=18]...............................[/size][/color][/b]
И что же будет человеку за то, что он мыслит аналогиями? И бывает –ли ещё что-нибудь кроме аналогий?.... Бывает.
Почему человек мыслит аналогиями? Потому, что информация может обрабатываться только с помощью аналогий. А человек, как некая единица, Существует, чтобы хранить Информацию на своих полочках, анализировать эту информацию, пополнять запасы образов-аналогий. Чем же ещё заниматься существам, обитающим в ДНК!
А другая логика, которая бывает... Природа её несколько отличается от логики человеческой. Существует она вместе с нами, независимо от нас и непонятно для нас.
[b][color=red][i]23.50.[/i][/color][/b]
[b][size=12][color=blue]**********продолжение через 30 минут**************[/color][/size][/b]
Алексей, очень Вас понимаю. Но, к сожалению, источником информации придётся служить только мне, потому что мне самому было бы интересно узнать, существует-ли где-то нечто подобное.
А теория это не моя. Всё это существует вокруг нас, надо просто увидеть. Вот я и наблюдаю это в течении уже 20-ти лет. А моя задача – обратить Ваше внимание на то, что вокруг нас. Подобрать знакомые Вам аналогии к этим закономерностям, чтобы Вы смогли их увидеть.
Что касается науки, то кандидаты и профессора в этой области появятся уже только после нас. А мы прокладываем первую лыжню. Ну очень неблагодарное занятие, скажу я Вам. Вы помните историю науки и искусства, в частности, где те, кому приходилось начинать, вели крайне незавидный образ жизни. Их поливали помоями, мордовали и, как обязательное условие, в большинстве случаев, так это то, что надо обязательно, извините, сдохнуть. И лишь после этого его начинают читать и понимать и принимать.
Мне, честно говоря, не очень-то нравится подобная перспектива, легче всё бросить и заняться своей жизнью. Но приходится помнить о небесной канцелярии. Там потом спросят: «Родной, а ты чего это «таланты», которые тебе были даны просто так, изначально, в землю порыл?» А я им скажу в ответ: «Дяденьки, не ругайте меня! Понимаете, боролся за существование своё, некогда было. И потом, понимаете, меня за эту Эссентиологию люди сволочью обозвали, вот я и обиделся на них!». А они мне в ответ: «Непосильной ноши не бывает, тебе на это сила была дана, у нас с балансом порядок! А ты вместо своей ноши нёс только себя. А пока, отдавай-ка сюда зарытое, и когда появишься на другой планете «Земля», будешь без талантов, бездарем.» И пинок мне под ... , прямиком в ад. Вот. Страшно мне. Меня поэтому устраивает немножко другой сценарий.
А вообще, одичал и отощал я без общения с интеллигентными и умными людьми. Но, к сожалению, невозможно «разговаривать подобные разговоры» на бубличном форуме, не те условия.
*************************************************************
Через 30 минут дам материал. Надо набить его на компьютере.
Спасибо, Олег.
Ваш ответ, хоть и не полный, прояснил для меня все. Я не из тех, кто сживает со свету гениев. Поэтому прекращаю немедленно свои навязчивые вопросы, тем более что они порядком нервируют Ваших слушателей, отвлекая их от Познания Сущности.
Еще раз прошу прощения и удаляюсь.
Алексей.
[size=18][color=brown][b]1[/b][/color][/size].[b][size=12][color=green]3[/color][/size][/b]
[size=18][color=green][b]«О природе человеческой логики»[/b][/color][/size]
Прислушайтесь к человеческой речи, разберите любые строки в книгах. И Вы обнаружите интересную картину! Постоянно присутствуют слова, которые мы называем [i][u][color=darkblue]сравнениями[/color][/u][/i]: [color=blue][b]например, как буд-то, как, предположим, аналогично с.., одинаково с.., точно так же, так же, как и.., ровно так же, наравне с.., зеркальное отображение с.., едентично, похоже, как, подобно, образно, словно, вспомни как, помнишь как, представь себе, наподобие, сравнимо, ровно, синоним......[/b][/color].
Посмотрите, для того, чтобы Вы поняли, о чём идёт речь, постоянно даются образы, знакомые Вам. Вы берёте знакомый образ и просто приравниваете его к тому образу, о котором Вам говорят. После этого Вы как-бы всё поняли, а реакция произошла следующая: мозг положил эти образы на одну полочку, рядом!!!
Теперь они – аналогичные, едентичные, ровно такие же, похожие, одинаковые и т.д., греются друг от друга. У людей, которые много читают и учатся, таких аналогичных образов скапливается много на каждой полочке. В этом заключается причина быстрого усвоения какого-то материала. Аналогичных образов много и какой-нибудь, да обязательно зацепится, заберётся на полочку к своим собратьям-аналогичным образам, а у человека произойдёт реакция понимания того, о чём идёт речь. И человек этот станет умнее ещё на один образ-аналогию.
Но это ещё не всё! На помощь человеку устремляются: [size=12][color=violet][b]метафоры, стихотворные образы, анекдоты, сказки, притчи, пословицы, басни, поговорки, преувеличения (гиперболы), хоризмы, афоризмы [/b][/color][/size] и тому подобное...
Вся эта челядь создана только для одного: найти человеку образ, который будет братиком новому образу. Ибо лишь только после этого человек сможет сказать, что он всё понял!
[color=darkred][i][b]***********продолжение через 30 минут************[/b][/i][/color]
[color=blue][b]Уважаемая Sogdiana, ловите....
*********************************[/b][/color]
Поверьте, слышал я видение
Своей проснувшейся мечты,
Но это было лишь мгновение..
Узнал я образ и черты...
Так это.. что ж.. сценарий старый:
На белые цветы он схож,
И в белые цвета одетый
Лишь на насмешку и похож.
Пожалуй, мне игра знакома,
Но не игрок я в эту ложь.
И правило введу я ново:
Что ты, мгновение, не умрёшь.
Пожалуй, это просто миг,
Видения миг, да и мгновения,
Неправда , или сновидение,
Что цели я своей достиг,
Что по-Земле, смешной, хожу,
Что по реальности брожу..
Какая же нелепа лира:
Посланником сего быть мира,
Отчаянна моя судьба,
Меня заведшая сюда.
Но Вы, сударыня, не бойтесь
Моей разобранной души.
Поверьте, я боюсь не меньше,
Что не узнали меня Вы..
Что этот миг-полёт несчастный
Растает и не спросит нас,
Что этот миг - как миг ненастный
Без нас решит всё и для нас.
[color=red][b]***************************
С уважением, *Lechik*[/b][/color]
[color=brown][size=18][b]3.[/b][/size][/color][size=12][color=green][b]4.[/b][/color][/size]
[color=green][size=18][b]«Ответы на вопросы - 2.»[/b][/size][/color]
[u][i]..... 10.3. Закон числа «1»(один)[/i][/u]
[color=red][b].................................[/b][/color]
Чтобы проще разобраться в числе «1», будем исходить из следующего...
[color=blue][b]Цифры [/b][/color]существуют в логике аналогий, например, в математике. Это абстрактные понятия. Но с их помощью подсчитывается именно количество предметов. Например: 5 книг, 3 дома, 10 машин. [color=brown][b][i]Математика с помощью цифр [/i][/b][/color]– это манипулирование абстрактным количеством, возможно, например, каких-то предметов.
[color=indigo][b]Числами [/b][/color]мы будем называть материальные системы. Числа не обозначают количество предметов, но само количество предметов (именно их число) указывает на характеристику материальных систем, а значит и на их будующее. (пример: «какой характер у человека, такова и его судьба»)
[color=green][b][i]Математика с помощью чисел [/i][/b][/color]– это описание движения и изменения самих материальных систем, но не с той точки зрения, как это делает «математика цифр», рисуя изменения, например, каких-то процессов с помощью графиков.
[color=darkred][b]..........[/b][/color]
Не пугайтесь, всё постараюсь расшифровать.
Принципиально не даю понятию «числа», как системы, другого названия, хотя имею на это полное право. Например, могу назвать числовые системы словом «барман». И буду этими «барманами» манипулировать в своих рассуждениях!
Но это немножко неразумно, т.к. я против накручивания терминами и превращения Эссентиологии в набор «абракадабр». Есть, например, в медицине (биологии) примерно такая фраза: «расщепление детерминантных мембран на панели фагоцита». Понимает подобное очень узкий круг людей, но зато звучит настолько «научно», что каждый, услышав подобную «высокоинтеллектуальную» фразу, понимает, с каким умным человеком имеет он дело! (это шутка).
[color=blue][i][b][u]Продолжим.[/u][/b][/i][/color]
[b]..............[/b]
Вы смотрите с высоты на два, расположенные недалеко друг от друга, лесных массива. В одном – 500 деревьев, в другом – 1500 деревьев. С высоты – это зелёное пятно и зелёное пятно побольше. Всего – два. Две системы: 500_деревьев и 1500_деревьев. Каждая система состоит из принципиально одинаковых частей: деревьев. Почему же деревья являютя частями системы? Потому, что, например, когда дует ветер, они все склоняются в одинаковую сторону. Когда ветер не дует, они все стоят ровно. Каждое из этих деревьев совершает одинаковые движения вместе с остальными, повторяет движения остальных деревьев.
[u][color=green][size=12][b]Правило:[/b][/size][/color][/u]
[color=red][b]Части, которые принадлежат одной системе, всегда подобны в данном пространстве, с определённой точки зрения и всегда выполняют одинаковую роль и движения.[/b][/color]
[color=darkblue][u][b]Примеры: [/b][/u][/color]
1). деревья в лесу; самолёты, летящие в звене; группа танцоров, выступающая на сцене; команда, играющая в данный момент в футбол...
2). Космонавты в космическом корабле – здесь: и космонавты и сам космический корабль являются частями одной системы, которая находится в космосе. (...[color=red][i]всегда подобны в данном пространстве, с определённой точки зрения[/i][/color]...).
3) Если какая-то часть в системе не повторяет движения остальных, то она выпадает из общей системы. (так, какого-то человека отвергает группа людей, который не желает делать то, что делают другие в этой группе. Например, все слушают классическую музыку, а он включил телевизор и решил смотреть передачу, не взирая на то, что звук от телевизора в данный момент будет мешать окружающим).
[color=cyan][b]**********[/b][/color]
Если Вы наблюдаете группу однородных предметов, но каждый из этих предметов не повторяет действия остальных в такте, то это не является системой!
[color=violet][b]*******[/b][/color]
Привыкайте, что система – всегда одна. Две системы могут быть двумя частями одной (другой) системы, если они подходят под правило о частях системы. (см. выше).
[color=brown][b]**************[/b][/color]
Но система никогда не может быть равна другой системе! Т.е. не бывает одинаковых систем. Поэтому, 1 != 1. (число 1 никогда не равно числу 1).
Число 1 может быть равно 12 (массив (1) - из 12 деревьев). И число 1 может быть равно 542 (массив (1) - из 542 деревьев).
Но вот Вы наблюдаете два массива (две системы) из одинакового количества деревьев (количества частей). Эти системы будут, конечно, разные. Потому, что одинаковых деревьев не бывает в природе, как и любых одинаковых частей.
Но! [b]Характеристика и последующая судьба, т.е. изменение этих двух систем будет одинакова потому, что количество частей в обоих системах – совпадает.[/b]
[color=green][b]*************************[/b][/color]
Попытайтесь это немного переварить. Может быть, после этого Вы будете понимать уже чуть больше, чем было до этого.
Но я чувствую, что до конца задачу не выполнил: объяснил не совсем чётко и конкретно. Может быть, потому, что уже 3 часа 15 минут.
Но всё равно, я попрошу Вас чётко сформулировать вопрос, что именно непонятно в числе «1»? Если у Вас чёткого вопроса не получается, значит, Вам пока ничего непонятно вообще на эту тему. Значит, предприму следующую попытку объяснить это, подыскать другие аналогии для Вас.
[color=cyan][b]***********продолжение следует*****[/b][/color]
Системы являются одинаковыми,если одинаково колличество составляющих их частей с одинаковыми характеристиками?
Но ведь два участка леса (две ситемы) это может быть одна-деревья?Тогда почему Вы пишете две системы? Я поняла, что 1-это система, но тогда получается, что 1+1=1. Или просто 1? А для чего нам нужно знать, как классифицировать? Олег, можете привести пример практического применения этого знания. Мне, как человеку практичному сразу подавай практическое применение. А можете Вы так объяснять, как нам раньше в школе объясняли,обязательно концом темы тогда было:"А теперь, как применяется это в народном хозяйстве". :D
P.S. Олег, ложитесь спать пораньше, пусть поменьше напишите. Но не делайте таких усилий, пожалуйста. Здоровье всё равно дороже.
[color=green][b]Уважаемая *Sogdiana*, ловите....
*****************************[/b][/color]
[color=indigo][b]Представьте белые полотна,
За ними стелющийся след,
Как стаи губ орут животно,
Что в этом прахе места нет
Ни Вам, о белые надежды,
Ни мне, заблудшему в пути,
Где цель укажут мне невежды -
Без них пути мне не найти.[/b][/color]
[color=olive][b]Там, высоко-далече-долго,
Где отдыхает тёплый снег,
Таких, как мы, наверно, много,
Там не бывает человек...
..И не оглядывайтесь даже,
Ступая в лучике мечты,
Всё было: соляная лажа
И мы, прошедшие, - не мы.[/b][/color]
******************************
у меня создается такое впечатление, что Вы разговариваете с сами с собой, то есть , возможно, Вы слушаете то, о чем Вам говорят, но всегда отвечаете в своем направление и получается разговор ни о чем....
[color=brown][b]*******************************[/b][/color][color=green][b]Уважаемая Княжна!
******************[/b][/color]
То, что происходит, это нормальное явление, а не моя «принципиальная позиция».
Вспомните, что менталитет жителей СНГ и Бельгии – разный.
- Потому, что разные условия существования, разные культуры, разный общественный строй, иные пути исторического развития, удалённость этих стран друг от друга....... Вы меня понимаете... пока (?!).
Но мы-то понимаем друг-друга намного лучше!
Потому, что между нами небыло такой географической удалённости: мы из одного страны: СНГ, и язык, и культура у нас общие и т.д.. Но ведь расстояние всё-таки какое-то было!
Если мы смотрим «общие» фильмы, то, например, Вы прекрасно поймёте оброненную мною фразу из фильма «Ландыш серебристый»: «Вам не повезло, я порядочный человек!». После этого Вы улыбнётесь, потому что поймёте, что я хотел этим Вам сказать, вспомнив конкретно сюжет из этого фильма.
Но, к сожалению, не все фильмы, нами просмотренные, являются для нас «общими». И не все книги прочитанные являются для нас «общими», и т.д. в этом духе... А Вы в курсе, что человек мыслит образами и аналогиями, именно теми, которые существуют в среде его круга общения.
И, например, в Вашем кругу общения Вам достаточно сказать какую-то фразу, сделать какой-то жест, и Вас сразу же поймут, ибо на эти слова и действия у окружающих одинаковые образы и аналогии.
[color=blue][b]************[/b][/color]
Теперь Вы понимаете, что иногда сказанная фраза может быть неточно воспринята. При личном общении, люди компенсируют эти недоразумения , переспрашивая собеседника: что именно он – собеседник - имеет в ввиду, или подразумевает под сказанным. А здесь нет возможности сделать это сразу, поэтому происходят такие канфузы.
Знаете, я Вам скажу более того: ругань и обиды на форумах происходят именно по этой причине: люди говорят об одном и том же, на разных языках-аналогиях..., но они-то это не понимают!!! И люди страшно недоумевают: почему он говорит о совершенно простых и элементарных вещах, а тот – собеседник – ему возражает. А на самом-то деле – часто говорят об одном и том-же, и даже миллион раз согласны друг с другом, да вот только понятия: образы и аналогии применяют разные, словно на разных языках разговаривают!
[color=green][b]Конечно, Вы устали читать всё это, и я не настолько наивный, чтобы не понимать, что Вы в курсе всей этой «философии»... Но просто, иногда, человек в круговороте событий иногда , случайно, забывает об этом.[/b][/color]
Но при определённой длительности общения, эти недоразуменя уходят, потому, что мы начинаем обладать одной окружающей средой, не так сильно подвержены расстоянием друг от друга, вот, уже начинаем читать и обсуждать –подводить под общий знаменатель – прочитанное. например....
[color=indigo][b]Процесс идёт!!!
Надо немножко терпения, только и всего-то.[/b][/color]
[color=green][b]*******************[/b][/color][b]С уважением, Lechik.[/b]
Вот счастливые, книжки читают. А у меня все времени нет. Я пока только одну книгу читаю. Называется: *Русские в Бельгии. Форум* :lol:
[color=red][b]Уважаемая *Sogdiana*,[/b][/color]
а мне казалось, что Вы уже прочли то, что хотели прочитать...
[quote="Lechik"]Вы знаете, моё высшее образование не имеет к философии никакого отношения и ни о чём Вам не скажет. Я закончил Ветеринарный институт в Петербурге, что на Московском проспекте.
[/quote]
Здравствуйте, Олег!
Ну отчего же, слово "ветеринар" мне о многом говорит. Я встречал в своей жизни представителей этой профессии и даже знаком лично с несколькими из них.
Нет, мое любопытство было удовлетворено только наполовину, Вы ничего не ответили на вопрос о том, кем работали в дальнейшем. Ну, да Бог с ним.
Беседа с Вами становится невозможной, приходится по нескольку раз формулировать один и тот же вопрос, буквально клещами вытягивать каждое слово и подчас мы с Вами застреваем настолько на какой-нибудь мелочи, что теряем нить беседы. Иной раз приходится Вас уговаривать, чуть ли не всем форумом, как избалованного ребенка. Ну что это за дисскуссия, Олег?!
У меня, конечно, еще есть вопросы, но когда я представлю, в какую душевную драму это выльется, то пропадает всякая охота их задавать.
Я не вижу никакой необходимости в моей с Вами встрече, для снятия всех вопросов. Зачем? Мои вопросы- вот они. все перед Вами, их не так много, только успевай отвечать.
Вы в очередной раз создаете какие-то сложности, в достаточно элементарных вещах.
Поймите, Олег, Вы разговариваете не с куклами, рассаженными в креслах перед Вами, а с живыми людьми, и поэтому вопросы будут Вам задаваться всегда, не мной, так кем-то другим.
Скажите, Олег, а Вы собственно на что рассчитывали? Что вот так, просто, начнете всем рассказывать о Ваших нетрадиционных взглядах на жизнь, предлагая остальным принять эту философию, а все начнут согласно кивать и засыпать Вас вопросами с просьбами просветить скорей их несчастных, жадно ловя каждое слово, пришедшее Вам в голову?
Так не бывает, Олег. Легкое принятие на веру всего, что говорится- не является признаком интеллекта, а скорее наоборот. Вы хотели видеть в этой теме "думающих людей", Вы их и получили. Но к диалогу с ними, Вы оказались не готовы...
Алексей.
Pages