гражданство после 7 лет для азулькерши с сыном?

Вы можете обжаловать это решение в течение 15 дней после получения ( отсчет начинается с момента когда вам полицейский передал это решение ). Почему отказ ? Последние изменение в законе, которое должно было исправить прошлые ошибки на деле создало еще больше ошибок (типичная Бельгийская ситуация в законодательстве). Закон действительно дает возможность понимать его по-разному что и сделал прокурор в вашем деле.
Высший Суд Гента к компетенции которого относится суд Дендермонда, установил в одном из прецедентов что понимания закона прокурором неправильно. В связи с этим вам решать обжаловать ли это решение или нет, но для этого вам нужно все это обсудить с вашим адвокатом. Шансы большие что вы выиграете это дело но есть и шансы что Высший суд изменит свою судебную практику- такое тоже бывает и зависит от настроения судьи.
Все суды которые относятся к Высшему суду Антверпена, выполняют этот закон в самом строгом его понимании и считают законным пребыванием все что больше чем 3 месяца. Высшей Суд Антверпена уже высказал свое мнение по этому поводу и на деле апелляция практически не кчему не приведет и если только кто и решит кто из сторон прав то это только кассационная жалоба ( 3 года )

Что делать в вашей ситуации?

1. Ничего- тогда ваше дело автоматически перейдет в натурализацию и через 2 года вы получите гражданство

2. Вы обращаетесь к адвокату и после первого анализа вашего дела, подаете апелляцию и скорее всего выигрываете дело ( это может продлится до года ) но есть шанс что проиграете дело.

3. Это комбинация 1-го варианта, тоесть вы ничего не делайте, ваши документы отправляются в натурализацию вы забираете свои документы ждете до мая и подаете заново- вы получите без проблем гражданство и ваши затраты будут не только нулевыми но и практически без риска.

На вашем месте я бы выбрал последние, но как адвокат конечноже второе для того чтобы доказать неправильность первого решения- это приносит нам огромное удовольствие когда правда торжествует.

Услуги адвоката на русском: advocaatru@gmail.com

С чего вы взяли что поздно обжаловать решение прокурора и откуда такая решительность????? Высшему Суду Гента подчиняется суд Дендермонда который в данном случае при подачи апелляции должен будет принять решение в выше упомянутом деле. Так вот зная что в таком случае уже существует судебный прецедент Высшего суда в котором четко и ясно сформулированно толкование закона, суд Дендермонда врятле поидет против этого решения. С тем что нет смысла подавать я не соглашусь, а с тем что действительно лучше подождать и подать в мае полностью согласен, хотя и здесь все зависит от их ситуации.

П.С. хочу также подчеркнуть что судебный прецедент в Бельгии официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров.

Услуги адвоката на русском: advocaatru@gmail.com

Ну теперь и я знаю что вы знаете ;-),

На практике судебные решения играют огромнейшую роль в формировании права. При рассмотрении дела суды учитывают, как схожее дело рассматривалось до них, какие решения были приняты. Именно поэтому одной из основных стадий подготовки к судебному разбирательству является анализ судебной практики.

Судебный прецедент это такое решение суда по конкретному делу, которое подсказывает другим судьям, какое решение следует принять при разрешении аналогичных дел в будущем, и говорить что это домысел и что это нужно оставить для салона- безответственно!!!

Один умный человек сказал как-то, что источником права является не то, что государство записало на бумаге в виде такового, а то, что общество видит для себя источником. На бумаге, формально юридически, судебная практика - не источник права. Но общество считает судебные решения источником права: оно ссылается на них, учитывает мнение судов. Это «живое» право.

"Информация даёт преимущество.Не помню кто сказал." хочу только добавит что правильная информация дает еще больше преимущества

Услуги адвоката на русском: advocaatru@gmail.com