Для думающих людей.
Что Вы думаете об этом?
Какие примеры крайностей в жизни Вы можете привести?
8.1. Принцип КРАЙНОСТЕЙ (определение): Материя в своих крайних проявлениях достигает одного и того же эффекта, но процессы достижения этих двух эффектов – различны, т.е. один и тот же эффект достигается различными способами.
8.2. Примеры.
8.2.1. Слишком большое и слишком маленькое – не видно.
8.2.2. Человек слепнет от сильного света и сильной темноты.
8.2.3. Очень полный и очень худой – одинаково плохо.
8.2.4. Если человеку подходит костюм, например, с самым крупным вельветом, то ему подойдёт костюм с самым мелким вельветом.
8.2.5. Если навязчивое внимание к женщине отталкивает её и вы не можете завладеть её вниманием, то в случае полного отсутствия внимания к ней, получается одинаковый эффект: отсутствие возможности завладеть её вниманием.
А, может, нам встретиться, познакомиться, чайку попить, друг на друга посмотреть..?????
Все немые вопросы сразу снимутся и разговор на Теме пойдёт конкретный, без недомолвок.
Для всех будет польза!
Как насчёт встречи?
В конце месяца?
[quote="Lechik"]
И вот, что бы мне хотелось Вам сказать... Я очень понимаю Ваше настойчивое стремление познать истину: узнать-таки: какое же такое образование имеет этот господин?!
Но тут проглядывается некоторый нюанс, что это Вы, кто пришли на эту тему... и Вам ли допрашивать меня?
Может, мы можем позволить себе иметь своё собственное мнение и взгляды? Если Вам что-то не нравится, ведь можно открыть собственную Тему!
А здесь я уже очень много раз высказал Вам то, что думаю по-этому вопросу... и если он – вопрос – остался без полного для Вас ответа, то не означает-ли это то, что приставать с ним не стоит.?!
На этой Теме я веду беседу с людьми, понимающими меня, и не задающих вопросы не по Теме.
[/quote]
Это Вы мне написали вчера, Олег.
А это Ваши же слова сказанные 10.05.2003. при открытии темы об Ессентиологии:
[color=blue]"Пожалуйста, придерживайтесь следующих правил:
1. Старайтесь проверять свой текст перед отправлением, по-максимуму избавляясь от грамматических и стилистических ошибок. Наша речь дожна быть правильной.
2. Пожалуйста, старайтесь задавать вопросы чётко, конкретно, обращаясь к номеру параграфа (пример: 5.2.).
3. Если Вы участвуете в теме, и Вам пока всё понятно, то пишите, что у Вас вопросов нет. Мне необходимо ориентироваться, что я могу продолжать публиковать материал дальше.
************************************************************
Читайте приведённые материалы, задавайте вопросы, побольше вопросов. Понятиями необходимо научиться манипулировать. Если Вы несогласны с чем-либо, пишите обязательно. Я здесь для этого. "[/color]
Так как изволите понимать Вас, Олег? На какой из приведенных текстов следует ориентироваться при нашем общении?
Алексей.
[color=green][b]Уважаемая Княжна,
********************************[/b][/color]
если Чайка Джанатана к нам прилетела, то мы обязательно почитаем с удовольствием и не один раз. Я её уже распечатал.
Если Вы позволите, я скажу вслух некоторые свои мысли, которые касаются меня лично, только и всего.
[color=red][b]*********************[/b][/color]
Когда человек перестаёт страдать и переживать за людей, он начинает жить для себя. Душа его начинает черстветь, терять способность любить, и, с этого момента, он начинает умирать.
И всё живое его уже перестаёт трогать. И этот Мир начинает быть чужим для него. Интеллект начинает вытеснять душу на последний план, а потом человек и вовсе начинает забывать, что она - душа - у него есть.
...Но потом, однажды, терпение моё закончилось и я сказал себе, что мне наплевать на условности общества, проповедавшие цинизм, ложь и безверие.
Мне не важно, что со-мной будет завтра.
Мне важно, каким я буду сегодня для этого завтра.
И сейчас я живу на одном дыхании, сегодняшним днём. Иначе душа пропадает и умирает.
Но не ради даже души своей я всё это делаю, а ради полёта. Состояние это необъяснимое, когда ты живёшь для других людей, особенно, когда они в этом нуждаются и часто даже не подозревают об этом.
И последствия, как следствия подобной дерзости, которое общество не прощает, меня не трогают, ибо не надо бояться мёртвых, и "пусть они хоронят своих мёртвых"
В лихое время я всегда говорю себе, что сильнее любви нет ничего на свете, и только этим и выживаю.
[color=red]*******
Эти мои слова вовсе не обязывают Вас отвечать на них. Я, к сожалению, слишком слабый, чтобы меня могли услышать...
Спасибо, если "дочитали меня до конца".[/color]
[quote="fira"]Ричард Бах - www.lib.ru/RBACH
Начинать рекомендуют именно с "Чайки...".
Приятного чтения! Я даже завидую немного.[/quote]
А мне не понравилось...так...никаких эмоций... читала и ждала когда же конец будет...впечатлений никаких :roll: :cry:
Да, то что я хотела прочитать, я уже давно прочитала. Пыталась по компьютеру читать *Божественную комедию* Данте, не смогла. :lol:
Олег, Алексей прав, мы вас не можем видеть, не можем слышать, а слова ваши не совсем понятны бывают, поэтому хотелось бы узнать, кто вы. Если вы имеете ученую степень по философии и с вами спорили лучшие умы современности, это одно дело. Если лучшие из живущих философов вашу теорию не поняли, то и нам, простым смертым, вряд ли понять, стоит ли погружаться... Если же у вашей школы есть последователи, хотя бы еще один человек, который мог бы поделиться с нами своими соображениями тоже, это было бы неоценимой услугой, поэтому Алексей и спрашивает, где вы учились и где и кому преподавали. Что же оскорбительного в этом вопросе. Мы действуем по аналогии, сложившейся в нашей голове, а именно: уважаем образование и не любим некомпетентности...
Скажу честно, я изучал теоретическую физику 6 лет в институте и 4 года в аспирантуре, но не могу сказать, что теория Энштейна мне понятна. Вы ее постигли, и хотелось бы узнать каким образом, вот откуда интерес к вашему прошлому... :roll:
Уважаемый лектор. Сожалею, что не смог ответить раньше, но такова жизнь.
Что-то вы, милейший, так оживились. Это же Высоцкий, а из песен слов не выкинешь. Никто и не думал сомневаться в вашей гениальности. Интересно увидеть ваш взгляд на теорию Энштейна. А с трудами господина Римана, я почему-то думал, что вы ознакомились немного раньше, незадолго до поступления в среднюю школу. Жаль что ошибся. Простите меня, но как это вы додумались сделать Энштейна персонажем песен Высоцкого? И где это вы нашли в этой песне такой глубокий смысл? О ирригационной системе СССР, Хрущевской программе поднятия сельского хозяйства и тд. Песня то простая. О личностях, мягко говоря, не совсем здоровых, которые увидели для себя новую, интересную тему. Могу вас успокоить, вы меня нисколько не обидели. Так как сделать это давольно таки трудно. Мне так нравится ваше желание, догадываться о степени образования ваших собеседников. А так-же выдавать на *гора* огромное количество ваших мыслей. Но самое интересное: " Ухожу, сейчас вернусь. Начнется вторая часть...." Это круто. Сериал. Чесное слово (не люблю сериалы) А так понятно. Не все, но многое. Ну так как все -таки, умнейший вы наш, видите Энштейна лично вы. Если можно по конкретней.
P.S Кстати, наука тоже дама. Она измены не прощает. Будьте бдительны. А то пропадем мы все без вас.
[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color][color=green][b][size=12]3.[/size][/b][/color]
[color=green][size=18][b]«Ответы на вопросы - 1.»[/b][/size][/color]
Библия осуждает гороскопы, но не отрицает самого факта: влияния звёзд на человеческие судьбы. Осуждение астрологии и подобных материальных дисциплин происходит с той целью, что если человек приходит к богу, то он выходит из-под влияния звёзд и с этого момента находится под божественным покровительством. Все его действия отныне и его жизнь охраняемы божьим промыслом.
На самом деле, это является даже крайне обязательным условием существования человечества на Земле. Иначе, больное, оно не может полноценно выполнять свои информационные функции в общем организме космической физиологической системы.
Вспомните, какими методами лечится человек: таблетки, голодание и.. молитвами.
Извините за немного некорректный термин: «молитвами». Молитвами святых исцелялись многие на этой Земле. Что такое божья духовная энергия и как она влияет на человеческий организм?
[color=brown][u][b]Ответ простой: [/b][/u][/color]обратите внимание, например, на [color=blue]пришествие Христа [/color]и Вы о многом догадаетесь сами. Да, [color=blue]это последствия той самой духовной энергии, к помощи которой обращалась Сущность[/color], одной из ДНК которой является наша Галактика.
[color=green]********************[/color]
Развитие этой темы – отдельный вопрос. Поэтому не буду злоупотреблять Вашим вниманием. Вернёмся к сути нашего вопроса.
Библия осуждает астрологию и прочее, потому, что это уводит души людей от прихода к богу, заставляя их заблуждаться и верить в то, что они – люди – могут чего-то делать Сами и что что-то зависит от них.
Библия проклинает челядь, распространяющую эти учения - за увод человеческих душ от Истины.
[color=darkred]*******************
**********[/color]
Почему, например, я предпринял попытку ознакомить Вас с элементами астрологии и открыл тему «[color=green]супружеской совместимости» [/color]? – Чтобы люди вдруг ощутили логику и неотвратимость несчастий в собственной личной жизни, когда они надеются только Сами на себя и бог в их душе не присутствует.
[color=olive][b]..................[/b][/color]
В своё время я провёл огромное множество консультаций пар в Петербурге и наблюдал, как звёздное излучение калёным железом фиксирует конфликты во взаимоотношениях мужчины и женщины и развивает эти конфликты вплоть до абсолютного непонимания людьми друг-друга.
Да, это очень просто увидеть: что происходит между людьми, какие именно конфликты возникают между ними, что привлекло их первоночально друг к другу и когда они разойдутся! Я всё видел, понимал, и мучился в своём бессилии помочь им. Это ужасное состояние. За мной «ходила слава «экстрасенса», хотя это просто логика аналогий, и даже не материи. Ведь этой паре не скажешь, что, мол, приходите к богу и Ваши проблемы исчезнут! Ибо каждая человеческая душа находится на разном уровне готовности восприятия веры в бога. И здесь надо быть крайне осторожным, чтобы не натворить беды и неосторожным настойчивым словом-действием не оттолкнуть человеческую душу от пути к богу. Тем более, что официально я не уполномочен «небесами» будить в душах людей веру.
.[color=violet][b]...............[/b][/color]
[b][color=brown]Итак, скажу точно, что гадания, толкования, предсказания и все им сопутствующие предметы: астрология, хиромантия... – совершенно материальны и правдивы. В дальнейшем Вы познакомитесь со-многими принципами Эссентиологии, которые объясняют материальную логику этих учений. Вы увидите, что понять природу и материальность этих учений, разобраться в них - очень даже реально. [/color][/b]
[size=18][b]Отмечу, кстати, что «задача максимум» и конечная цель Эссентиолгии [/b][/size][size=18][b]: научить людей разбираться в различных сложных человеческих учениях и философиях, разбираться в окружающем мире, чтобы не удалось глубокому изощрённому интеллекту, который часто стоит на службе погубления человеческих душ,[/b] - [color=red][b]ОБМАНУТЬ ВАС[/b][/color][/size]
[color=yellow][b]**************продолжение следует****[/b][/color]
[color=green][b]Уважаемый Алексей,
*****************[/b][/color]
с вашей поправкой теряется смысл фразы. Именно: [color=blue][b]«чего-чего». [/b][/color]Это было как бы подчёркнуто специально. Здесь речь идёт о конкретных вещах: [color=indigo][b]«чего-чего», [/b][/color]из-за которых людей не стоит считать дураками.
[color=darkblue][b]--******************[/b][/color]
Понимаете, форум – среда общения, в котором иногда допускается форма разговорного языка. Иногда. Это в пределах правил данной «игры», данной формы общения. Поэтому, мною оказался допущен и потому произошёл несколько усложнённый и вместе с тем невольно выраженный, слегка, эдак, ненавязчивый стиль изложения мысли, если изволите.
[color=indigo][b]***********************************************
***********************************************[/b][/color]
И вот, что бы мне хотелось Вам сказать... Я очень понимаю Ваше настойчивое стремление познать истину: узнать-таки: какое же такое образование имеет этот господин?!
Вы не представляете себе, как я Вам сочувствую! Знаете, а я ведь мог бы Вам помочь дельным советом, если не откажете, конечно. Есть у нас Тема с самым высоким рейтингом – аж 5 тыщь (слово «тыщь», а не «тысяч» написано со-смыслом, прошу это заметить) почти! Там собрался весь цвет нашего образования! Всё в большей части настальгических дипломах и фотографиях...
Там, например, можно выбрать диплом, степень и пуститься в компетентные разговоры с дамами и господами, которые могут подтвердить правоту своих слов и высказываний - дипломами. Надеюсь, если их попросить, могут выслать и ксерокопию.
[color=green][b]Я это всё говорю вовсе не об этих людях – да позволит им их образование не обидеться на меня - а немножко о другом, как бы.[/b][/color]
Согласитесь, что на данный момент, каждый из нас имеет принципиальную позицию.
[color=indigo][b]Ваша: «покажи, что имеешь!»[/b][/color]
[color=brown][b]Моя: «не покажу, что имею».[/b][/color]
Но тут проглядывается некоторый нюанс, что это Вы, кто пришли на эту тему... и Вам ли допрашивать меня?
Может, мы можем позволить себе иметь своё собственное мнение и взгляды? Если Вам что-то не нравится, ведь можно открыть собственную Тему!
А здесь я уже очень много раз высказал Вам то, что думаю по-этому вопросу... и если он – вопрос – остался без полного для Вас ответа, то не означает-ли это то, что приставать с ним не стоит.?!
[color=green][b]Так принято во-всех обществах правилами этикета. При общении интеллигентных и образованных людей язык, как средство самовыражения, используется по-максимуму! Настолько тонко и витиевато передаются мысли, что люди получают от тонкого владения языком необъяснимое удовольствие![/b][/color]
И если в подобном обществе Вы вдруг покажете непонимания чувства такта и тонкостей этикета общения, то уверяю Вас, Вы в это общество больше никогда не попадёте!
И я уверен, что Вы понимаете, о чём я говорю.
Поэтому, как, надеюсь, интеллигентные люди, давайте примем общие правила общения, которые устраивают нас обоих одновременно. Или же просто , как интеллигентные люди, оставим наше общение между собой в покое. И это будет справедливо.
На этой Теме я веду беседу с людьми, понимающими меня, и не задающих вопросы не по Теме. Конечно, они не проявляют себя очень часто, или же совсем не проявляют, но это не значит, что в зале никого нет.
[color=darkblue][b]Иногда бывает, что в зал врываются люди, часто, кстати, с дипломами о высшем образовании, и ведут себя крайне некорректно. В таком случае я всегда понимаю, что в Бельгии – это проявление воспитанности – максимум - на уровне коммунальной здешней школы неполного образования. Но мне приходится делать вид, что ничего не происходит, как, впрочем, и остальным слушателям, ибо в этом тоже заключаются правила этикета в приличном обществе.[/b][/color]
[color=darkred][b].....................................................[/b][/color]
И напоследок, хотелось бы извиниться за столь долгое послание, перед Вами, что отнял у Вас столько много времени, и у читателей, что они потеряли своё тоже драгоценное время.
[color=blue][b]Позволю себе, с Вашего разрешения, продолжить свою Тему. И надеюсь на дальнейшее взаимопонимание.[/b][/color]
[color=green][i][b]***********************
С уважением, Lechik.[/b][/i][/color]
[quote="Lechik"] Уж чего-чего, а людей-то не надо считать дураками. [/quote]
Люди, Олег, существа одушевленные. Поэтому надо писать: "Уж [color=red]кого-кого[/color], а людей не надо считать дураками".
Алексей.
[quote="Lechik"]Уважаемый Алексей,
***************Но, однако, моя [color=red]ничегонезначащая скромная [/color]личность не даёт Вам никакого покоя.
подчёркиваете [color=red]мою псевдонаучность и псевдоучёность[/color]?
Ну наконец-то, первые разумные слова взрослого человека. Появившаяся самокритика- это уже неплохо.
Теперь вот что. Меня действительно не интересует Ваш послужной список, личная жизнь, Ваши надежды и разочарования. Объясняю подробнее, что именно меня интересует и , как Вы выразились, не дает покоя.
Вы, Олег, взялись проповедовать и доводить до скудных умов народа революционные научные теории. Я совершенно не против просвещения, я- ЗА! Но прежде чем начать слушать человека, который собирается говорить о науке, я хочу знать насколько компетентен этот человек в том, о чем он рассуждает. Гарантией этой компетентности на первом этапе является наличие определенного образования. Вот Вы, например , когда идете устраиваться на работу, Вы предоставляете диплом, Вы же не говорите работодателю:" Зачем Вам мой послужной список, человека судят по делам его?!" Или другой пример(ей-богу, детский сад). Если у Вас скажем язва желудка, то чьи советы Вы будете слушать: доцента-гастроэнтеролога или водопроводчика дядю Мишу из соседнего подъезда? А если унитаз потечет, тогда кого? Я доступно объясняю?
То же самое я хотел знать о Вас, прежде чем углубиться в захватывающее чтение Вашей теории. И меня интересуют два вопроса: Ваше образование и кем Вы работали? Вместо того, чтобы тут же ответить мне и прекратить раз и навсегда этот разговор, Вы начали юлить и кокетничать, как засидевшаяся в девках невеста с бурной молодостью, скрывая свое прошлое.
А потом эти истерические заламывания рук, с отчаянными фразами, что Вас никто не понимает и сживает со свету. Давайте-ка, успокоимся и вернемся к делу.
Я не защитник чьих-то интересов, я человек из публики, который внимательно слушает Вас вместе со всеми, но которому кое-что непонятно и он тщетно пытается получить ответы. Но лектор его или игнорирует или начинает метаться, выкрикивая обвинения в попытке вторжения в личную жизнь.
Подобное непонимание между нами, Олег, очень меня расстраивает. Тем более, что повод того не стоит.
И потом, как творцу Ессентиологии, Вам нужно быть готовым к любым вопросам, почему же столь "пустяшные" Вас так фрустрируют.
Давайте, как говорится "назвался груздем, полезай в кузов".
Алексей.
Олег, хочу сказать, что вызывает уважение то, что Вы столько времени тратие на эту тему, при чём время, в которое мы, например, уже спим. Спасибо.
Есть вопрос. Библия однозначно осуждает гороскопы и прочие предсказания(толкование снов, гадалки и т.д.). Как Вы к этому относитесь? Сначала послушаю Вас, а потом скажу и своё мнение.
[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color][color=green][size=12][b]2. [/b][/size][/color]
[color=green][size=18][b]«О совместимости в брачном союзе»[/b][/size][/color](продолжение).
Гармоничные (бесконфликтные) сочетания зодиакальных знаков:
(если это условие не соблюдается - конфликт беспощадный).
[b][color=blue]Мужчина [/color] - [color=violet]Женщина[/color][/b]
1. Овен - Овен (декады должны быть обязательно разные)
2. Овен - Весы
3. Телец - Телец (декады должны быть обязательно разные)
Близнецы - Близнецы (декады должны быть обязательно разные)
Близнецы - Стрелец (не очень хорошо)
4. Рак - Рак (декады должны быть обязательно разные)
5. Лев - Лев (декады должны быть обязательно разные)
6. Лев - Водолей
7. Дева - Дева (декады должны быть обязательно разные)
8. Весы - Весы (декады должны быть обязательно разные)
9. Скорпион - Скорпион (декады должны быть обязательно разные)
10. Скорпион - Телец
11. Стрелец - Стрелец (декады должны быть обязательно разные)
12. Стрелец - Близнецы
13. Козерог - Козерог (декады должны быть обязательно разные)
14. Козерог - Рак
15. Водолей - Водолей (декады должны быть обязательно разные)
16. Водолей - Лев
17. Рыбы - Рыбы (декады должны быть обязательно разные)
18. Рыбы - Дева
Должно быть гармонично в зодиакальном и годовом сочетаниях.
Любое несоответствие несёт за собой конфликт.
Гармоничные (бесконфликтные) сочетания годовых знаков:
(если это условие не соблюдается - конфликт).
[color=brown][b]Мужчина [/b][/color]- [color=darkblue][b][size=12]Женщина[/size][/b][/color]
1. Крыса - Обезьяна
2. Бык - Петух, Змея
3. Тигр - Собака, Лошадь
4. Кот - Свинья, Коза
5. Дракон - Обезьяна, Крыса
6. Змея - Петух
7. Лошадь - Собака
8. Коза - Свинья
9. Обезьяна - Крыса, Дракон
10. Петух - Бык, Змея
11. Собака - Тигр, Лошадь
12. Свинья - Кот, Коза.
[color=green][b]*********продолжение следует*******[/b][/color]
Ну почему? Нравится, я же сказала спасибо. Вы придумали меня.... Но я уже боюсь что-нибудь говорить еще.
Ого! а............ я............ эээ.......... хм...
Спасибо,
я люблю только белые цветы, да, НО.....
По-моему вы поняли совсем не то, что я хотела сказать?
[color=green][b]Уважаемая Sogdiana, [/b][/color]
[color=darkblue][b]*****************[/b][/color]Вы ж понимаете, что народ развлекается, читая нас в прямом эфире. Да кто ж против! Мы же тоже с Вами развлекаемся, глядя на наблюдающих, верно? Тем более, что мы друг-друга не знаем. И именно поэтому народ добро и благодушно наблюдает за нами. И на том ему спасибо как бы...
[color=blue][b]**********[/b][/color]С другой стороны, почему бы и не поговорить на личные темы с человеком, которого не существует?
Гоголь, Достоевский.. все они только и разговаривали каждый с самим собой, перекладывая свои образы на бумагу. Но мне хотелось бы пойти немного дальше...
[color=red][b]........................[/b][/color]Вы улавливаете мысль? Люди узнают во мне и Вас внутренний диалог с самим собой. "А пусть их, правда"?
Но не может же человек говорить с пустотой! Значит, мы уже придумали друг-друга и общаемся, словно знали друг-друга ещё с детского садика.
Когда люди придумывают друг-друга, то, нечаянно встретившись, разочаровываются, ибо представляли себе всегда другой образ.
[color=orange][b]*************[/b][/color]
Всё верно: какая у человека существует аналогия идеального образа, такой идеальный образ он себе и представляет. И я вот тут задал себе вопрос:а что же надо представлять, чтобы не разочароваться при будущей встрече?
И, представьте себе, Diana, я получил ответ: чтобы не разочароваться при встрече, не надо воображать себе никакого идеального образа. Получается, что это изначально неверно.
[color=red][b]Получается вообще интересно......[/b][/color]
У меня тут мысль возникла: Помните, я говорил о понятии "посредника"? Появляется вопрос: а что же является посредником между двумя людьми, если они любят друг-друга? Без посредника-то непорядок как-то получается...
Представляю, что у некоторых из наблюдателей сейчас аж улыбка масляная возникла. Нет! Они не то подумали. [b]Увы!, -им не повезло.![/b]
Помните слова Иисуса Христа: "Там, где двое собрались во-имя моё, там и Я среди них". А так, как Бог есть Любовь, то всё становится на свои места.
Теперь, видите, уважаемая Диана, что такая любовь - без посредника - обречена! Да.. всё правильно... так оно и получается... Фантастика! Меня самого эта мысль поразила!
[color=darkblue][b]***************[/b][/color]Получается, что любить нужно Душу человека, а не его образ. А Душа человеческая - это его внутренний сокровенный Мир.
Вот и получается, что придумывать ничего не обязательно, т.е. не надо, т.е. нельзя!!! А, например, любого человека каждый из нас спокойно чувствует на расстоянии, по его словам конкретно и по тем энергиям, которые несут эти слова, даже напечатанные на компьютере.[b][color=red]....................................[/color][/b]
[color=red][b]*************[/b][/color]
[b]А какое нам дело, что думают об этом другие люди, тем более, что они, по-моему,... ничего не думают..... [/b]
[b]"Ну что, двоечники, алименщики, проходимцы, алкоголики, тунеядцы, пьяницы.. есть разнорядка на ликёро-водочный завод! Кто пойдёт?..- !!!!!" [/b]
[color=blue][b]**************************************
**************************************[/b][/color]
[size=18][color=brown][b]2.[/b][/color][/size][color=green][b]3.[/b][/color]
[size=18][color=green][b]Продолжение.[/b][/color][/size]
[color=indigo][b]******************[/b][/color]
...Так, а что ещё? Ну, конечно, связи с усройством куда-либо, да и взятки, кстати, туда же: кто без посредника организует это промысел, тот всегда прогорает!
Но, получается, что всяк посредник может быть только между определёнными сторонами.
[color=green][b]- Разумеется, профессиональный рекламный агент не будет одновременно агентом по недвижимости или брачным агентом...[/b][/color]
Значит, между разными видами товаров и потребителями должны быть свои специфические агенты.
Где-то это магазин, где-то это ангар складской, где-то рынок оптовый, где-то агент торговый, где-то интернет и т.д.
[color=brown][b]- Да, и нельзя никогда сочетать торгового агента с магазином, или складской ангар с интернетом. Посредников нельзя сочетать: пользоваться в сбыте товаров одновременно услугами разных видов посредников – запрещено![/b][/color]
Но, как же, как же, весь мир делает это...
[color=green][b]- Но разве можно сочетать посредников: продуктовый магазин и человека стоящего между обывателем и чиновником? А разве агенты: торговый, рекламный , недвижимости – сочетаются?[/b][/color]
Хорошо, но между потребителем и прямым изготовителем часто более двух посредников! И это общемировая практика! Например: завод изготовил обувь, у него эту обувь приобрела посредническая контора, которая, в свою очередь, как представитель завода, заключает договор о поставках этой обуви с крупной фирмой, которая, в свою очередь, продаёт эту обувь крупным оптовикам, а те, в свою очередь, - уже, наконец-то, магазину, а тот – покупателю.
[color=darkblue][b]- Но тогда нарушается закон числа «три». И, как следствие, всё разваливается, или работает крайне тяжело, с проблемами и неуклюже, пока не остановится.[/b][/color]
Тогда, в общем, получается: 1). Между изготовителем и потребителем должен быть только один вид посредника (например, или категорически только магазины, или категорически только торговые агенты и т.д.); 2). Посредник между изготовителем и потребителем обязательно должен быть, и только один.
[color=green][b]- Верно, и в данном случае, непонимающие систему числа «три» - обречены на неудачу.[/b][/color]
Значит, получается, что одна из важнейших задач маркетолога в данном случае: правильно узнать тип посредника, через который должен сбываться данный вид товара к потребителю и следовать закону числа «три». И будет всё в порядке. Конечно, с этим непросто согласиться сразу, но согласиться придётся.
[color=blue][b]- А что интернет... С интернетом после этого всё становится на свои места!
Это посредник между специфическим видом товаров, как и все посредники. Какой вид товаров обязан «вести» интернет? Те, которые потребителю не требуются ежедневно и они должны быть крупными: холодильники, пылесосы, телевизоры, автомашины...[/b][/color]
Но это же существует!!!!!!!!!
[color=green][b]- Конечно, но с одним «но». Поэтому их существование также с большими проблемами.[/b][/color]
Так в чём же дело? Почему не прогрессируют интернет-магазины даже с этим типом товаров, раз у товара выбран правильный посредник: интернет?
[color=indigo][b]- Потому, что интернет – это тип посредника, который имеет свою собственную специфичность, как и другие типы посредников. [/b][/color] [color=blue][u]Интернет – это воздух! [/u][/color][color=indigo][b]Люди этого не понимают, и поэтому у них проблемы.[/b][/color]
Значит, речь идёт о том, что попытка существования интернет-магазинов со своими складами товаров, бухгалтерией и т.д. – это неправильно???!!
[color=green][b]- Разумеется. Подобных процессов в материальной природе не наблюдается, а всё противное природе, - обречено на разрушение.[/b][/color]
Непонятно. Что же такое интернет-посредник?
[color=blue][b]- Это домашний компьютер потребителя. На сайте-посреднике расположена программа, соединяющая завод-изготовитель с потребителем посредством монитора.
Вся информация, например, об автомобиле, размещена перед этим человеком. Он выбирает цвет, салон и т.д. Выбирает цену: с риском – дороже(со-страховкой), или же без риска(без страховки). Выбирает: с доставкой, без доставки. И выбирает форму платежа, благо договор о продаже перед ним на экране.[/b][/color]
Ага! Понятно!!!
1). Автомобиль – Mersedes – прямо с завода-изготовителя. Это большая внутренняя радость для покупателя.
2). Покупатель не оплачивает помещение магазина, зарплату персонала, комиссионные и даже прибыль магазина! Это минус приличная сумма!!!
А что же тогда интернет?
[color=brown][b]- На заводе – изготовителе техник постоянно вносит изменения о товаре, программист поддерживает программу обслуживания сайта-магазина. А если учесть, что этот сайт-магазин завязан со-многими автомобильными заводами мира... Зачем миру бесполезные салоны новых автомобилей? Когда способней машину купить из дома, за чашкой чая.[/b][/color]
И это всё?
[color=blue][b]- Нет. Необходимо соблюсти понятие воздуха: цена за посредничество должна колебаться в нескольких процентах и даже долях процента (в зависимости от цены) от заводской стоимости автомобиля! Это обязательное условие. В противном случае, возникнут конкуренты, играющие на разнице комиссионных. А если существуют конкуренты, то это всегда сигнал о том, что в Вашей системе интернет-магазина, да и вообще, это касается всех бизнес-схем, - допущены серьёзные просчёты.[/b][/color]
Замечательно. И тогда можно сказать, что другие группы товаров, относящиеся к интернет-посреднику, продаются точно также!!!
Получается, что всему «виной» всего лишь «несчастный» закон числа «три».
[color=red][b]**********************************
***************************************[/b][/color]
Уважаемые двоечники! В интернете ещё много бардака, как и во-всех остальных областях, где царствует человек, применяя логику аналогий. Изучайте Эссентиологию серьёзно, чтобы Ваш мозг манипулировал законами движения материи, и тогда деньги уже перестанут быть для Вас целью в жизни, а будете получать колоссальное потрясение от самого творческого процесса!!!
[color=green][b]***************[/b][/color]Если Вы, уважаемые web-мастера, не создадите сайт мирового интернет-магазина до того, как я выучу программирование в интернете и получу-таки диплом информатика в университете, то Вы опоздаете. А в интернете ещё много бардака, на мой век хватит. Да мне и всё-равно, на какой вопрос «Почему?» мне ловить ответы. В чатах, даже лучших и общепризнанных творится неописуемый ужас... да и чего там говорить, одно расстройство... Но не надо печалиться, мы наведём порядок в интернете, как системе!!!
[color=darkblue][b]Уважаемая Sogdianа, не заморачивайтесь.[/b][/color]
[color=red][b]****************************************[/b][/color]
[color=green][b]Это стихи, и всё. Если не нравится... жаль. А знаете,что?.. если они вдруг заняли слишком много места вокруг Вас, словно нежданные гости, и помешали Вашей тихой и скромной жизни... Вы отпустите их туда, вверх, в небо!!!.. в таких случаях, да принадлежит искусство всем![/b][/color]
[color=blue][b]************************[/b][/color]
Однажды, ещё в глубокой молодости, я спросил себя: а почему. собственно говоря, Пушкин, Есенин, Ахматова и прочие другие людишки "балуются" стишками?
И вот, что я понял: стихи - это боль, это шагреневая кожа, которая тает благодаря стихам.
Вот такой способ изобретён у неприкаянного люда, когда совсем, совсем, совсем...
И есть ещё одно некоторое свойство-последствие у всего этого: вместе со-стихами, тает и чувтво к тому, что стало причиной стихов!
А потом, оно умирает насовсем и человек освобождается.
[color=red][b]***********************
Это я пишу так. просто, обо-всём и ни о чём,... как бы...[/b][/color]
Резонерство как таковое проявляется склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных формальных аналогиях рассуждениям, многословности и банальности суждений.
Структура резонёрства определяется особенностями личностно-мотивационной сферы (Тепеницына Т.И., 1965, 1968). “Характеризуется чрезмерной потребностью в “самовыражении” и “самоутверждении”, утрированной претенциозно-оценочной позицией больного, аффективной неадекватностью выбора объекта рассуждательства, несоответствием этого объекта способам доказательств и рассуждений, тенденцией к “сверхобобщениям” по пустячному поводу, недостаточной самокритичностью, своеобразной манерой речи.” (2, стр.198).
Уважаемый Лешик.
Я вас и не собиралась обзывать, я так просто пошутила. Если вас это обижает, я извиняюсь еще раз.
Да......, вижу......., вы умный, вам меня не понять. А хотелось бы....
с уважением *Sogdiana*
- Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие.
- А недосып? Эффект от пересыпа такой же мерзкий, как и от недосыпа... Та же головная боль, раздражение, настроение...
PS: А почему такое название темы ? Я сначала подумала, что ребусы будут.
2Олег(в "Теремке" почему-то Вещий)
Можете ответить, зачем Вам это нужно? Все эти теории? Вы хотите внимания? Извините, никогда не поверю, что достаточно умный человек, как Вы, вообразит себя вдруг "философом", которого просто переполняют некие ну очень нужные людям знания.
Да, и вельвет что-то промелькался.
Олег,у вас по этой теме накопились вопросы на Теремке. Иначе,получается, нет у вас к данной теории личного отношения. А выдать чужую информацию без комментариев-для чего? В таком случае лучше начать библию перепечатыыать, она куда умнее всех филосовских книг и самая читаемая в мире. Поэтому,справедливости ради,надо сказать, что так поступать с аудиторией не хорошо. Отвечайте быстрее. :)
[size=18]fira[/size],
а вельвет точно прОмелькался или все-таки прИмелькался? :wink: (не сердись)
А теперь по существу: почему бы не побеседовать на отвлеченные темы?! Неужели нужно говорить только о наболевшем: где купить? куда обратиться? какие документы необходимы?
Скучно! :(
Народ, присоединяйся!
"Даниил & ПаниКовская" , может есть какие-нить свои наблюдения?
Быстро выкладывайте! :lol:
[quote="Княжна Тьмы"]"Даниил & ПаниКовская" , может есть какие-нить свои наблюдения?
Быстро выкладывайте! :lol:[/quote]
По этой теории наблюдений "не богато"-или прописные истины или очень спорные вопросы возникают. Я по жизни больше практик, чем филосов и везде ищу "рациональное зерно". Изучать сотворение мира, конечно, можно, почему бы и нет. Но вот в библии написано, что создал всё Бог. Бог величина непостижимая. Настолько, что до сих пор никак постичь не могу :) И разные теории,конечно, мешают взять и просто поверить. Короче, не знаю, как у кого, но у меня-"горе от ума" и судя по всему не большого, если миллионы людей верят, а я всё стараюсь постичь... Читаю библию и Луизу Хей одновременно. Есть, конечно, ещё разные теории,я ими тоже интересуюсь на досуге. А ты Луизу Хей читала? Про то, как изменить нашу жизнь и перестать волноваться(примерно)? Может ещё чего-нибудь новенького кто подкинет? Только-просьба не перепечатывать, а дать ссылку и собственные коментарии. А то что здесь будет, если каждый начнёт перепечатывать, что его особенно занимает! 8O Буду благодарна.
"Не учите меня жить, лучше помогите материально" :D
[quote="Даниил & ПаниКовская"]По этой теории наблюдений "не богато"-или прописные истины или очень спорные вопросы возникают. Я по жизни больше практик, чем филосов и везде ищу "рациональное зерно". [/quote]Ну, так давай , скидывай свои наблюдения, если где-то что-то, то поспорим :wink:
[quote="Даниил & ПаниКовская"] Изучать сотворение мира, конечно, можно, почему бы и нет. Но вот в библии написано, что создал всё Бог. Бог величина непостижимая. Читаю библию и Луизу Хей одновременно. Есть, конечно, ещё разные теории,я ими тоже интересуюсь на досуге. А ты Луизу Хей читала? [/quote]Зачем же все так усложнять?! Намешали...намешали всего :( Не читала я, но есть ссылочка, как-нить на днях почитаю и поговорим
[quote="Даниил & ПаниКовская"]А то что здесь будет, если каждый начнёт перепечатывать, что его особенно занимает! 8O [/quote] И ничего плохого в этом нет! Невозможно объять необъятное, а так кто-то где-то прочтет и нам ссылочку.....А почему бы и нет?!
Да, кстати, я позволила себе на свой форум скинуть эту тему. (Лешик, надеюсь, что ты не очень-то рассердишься :wink:) Так вот, никакой критики на слишкоумность постинга, поддержать могут любой разговор...могут поспорить и не согласиться . Почему у нас все на ушах?
Позволю себе процитировать:
Автор: Tik
Дата : 12-05-03, Mon, 20:57:52
Крайности... когда человек консервативный попадает в открытые отношения...
Когда человек дома брузглив и стервозен, а с остальный мил и добр.. или наоборот
А ещё... можно своей крайностью довести другого до крайностей
"Никогда не увидишь что за горизонтом, но попытка может ознакомить со многим."
------------------------
Автор: Jirafa
Дата : 12-05-03, Mon, 20:51:15
Красотка! У меня есть брюки и из мелкорубчатого, и из крупнорубчатого вельвета.
Слишком много народу вокруг- а человек чувствует себя в этой толпе таким же одиноким, как если бы он проснулся утром один в пустой чужой квартире.
----
А если не бить по мячу, а попробовать лаской?
---------------------
Автор: Зяблик
Дата : 12-05-03, Mon, 13:13:20
Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие.
----------------------
Автор: Garans
Дата : 12-05-03, Mon, 12:48:39
ДЮ! А недосып? Эффект от пересыпа такой же мерзкий, как и от недосыпа... Та же головная боль, раздражение, настроение...
----------------------
Автор: Красотка
Дата : 12-05-03, Mon, 12:18:22
надо же, я и забыла, что есть такая штука - вельвет
Красота - страшная сила
---------------------
Автор: dU
Дата : 12-05-03, Mon, 11:38:15
В моей жизни не было никаких крайностей.
..."малость" возмущения должна быть порядка (произвольных единиц!)
----------------------
Автор: Polinka
Дата : 12-05-03, Mon, 11:27:00
Хмм... По опыту могу сказать, что нехорошо слишком сильно радоваться (после такой радости обязательно 4то-нибудь портит эту радость ) , но и горе не должно быть о4ень сильно вырaженным... Всё должно
Княжна,дело не в том,что "усложняют", а как информацию воспринимать. Вот смотри,я уже примеры привожу. По теории этой всё сильно умное такое же непонятное, как сильно простое. Не зря, выходит говорят:"простота хуже воровства". И горе-от ума. И усложнять ничего не надо. Опять же по теории этой-люди не знают, что друг друга они не понимают. А вот узнали,и как теперь общаться? :D Вот вам и впечатления,как хотите, так и понимайте. :D
Забыла спрсить, а о каком форуме ты говоришь?
Похоже, Олег так заработался в Теремке, что совсем забыл о своей теме здесь. :?
2Княжна Тьмы
Конечно, пр[size=18]и[/size]мелькался - опечатка получилась, sorry. :oops:
А насчёт немного отвлечённых тем - это с удовольствием, была бы [size=18]тема[/size], а не набор умозаворачивающих высказываний, типа дневника пациента палаты номер 6. Лично мне нравится Ричард Бах, вот там действительно есть о чём порассуждать.
[quote="Даниил & ПаниКовская"] Опять же по теории этой-люди не знают, что друг друга они не понимают. А вот узнали,и как теперь общаться? :D Вот вам и впечатления,как хотите, так и понимайте. :D
Забыла спрсить, а о каком форуме ты говоришь?[/quote]
Действительно сложно... то ли я еще не проснулась, то ли со мной совсем плохо :cry: Давайте , будем считать, что еще не проснулась :lol:
А форум этот на одном из еврейских сайтов.
[size=18] fira[/size] , впервые услышала имя Р. Баха, тут же нырнула в поисковую систему. И вот что первое мне попалось на глаза : "По жизни тебя ведет заключенное в тебе веселое призрачное существо, полное жажды познания, которое и есть твое истинное Я."
Хорошо, если веселое призрачное существо, а если злое жаждующее крови ? /ну, это я утрирую, но все-таки/ Здесь уже сложнее.
Хороший дядька, легко читается.... вечером углублюсь в чтение. Кстати, у Вас есть сайт с его произведениями? Дайте ссылочку .
Мерси, Юля
чем не пример крайностей: если человеку нравится пить безалкогольные напитки, то ему понравится пить и чистый спирт
а ведь без эссентиологии мы никогда бы не доказали это замечательное правило :)
Ричард Бах и нью эйдж вообще интересная тема. есть еще такой философ пишущий в литературной форме Роберт Антон Уилсон (РАУ).
Ричард Бах - www.lib.ru/RBACH
Начинать рекомендуют именно с "Чайки...".
Приятного чтения! Я даже завидую немного.
[quote="fira"]Ричард Бах - www.lib.ru/RBACH
Начинать рекомендуют именно с "Чайки...".
Приятного чтения! Я даже завидую немного.[/quote]
А не кажется ли вам, что пора отдельную тему в беседке открыть? :wink:
А почему именно с "Чайки" ?
[quote="Княжна Тьмы"][quote="fira"]Ричард Бах - www.lib.ru/RBACH
Начинать рекомендуют именно с "Чайки...".
Приятного чтения! Я даже завидую немного.[/quote]
А не кажется ли вам, что пора отдельную тему в беседке открыть? :wink:
А почему именно с "Чайки" ?[/quote]
А чего думать, брать и открывать. Мне так даже больше понравится. Потому, что мне нравится обсуждать,иметь разнообразную информацию, а не быть слушателем лекций, даже самой передовой теории. А вообще,сколько людей, столько и мнений.
Я так поняла,читаем "Чайку",обсуждаем, находим что-либо созвучное,продолжаем. Но я по прежнему рекомендую Луизу Хей(там больше практики, чем теории). Одна девушка из наших воспользовалась моим советом и сейчас пребывает в полном восторге и я вместе с ней.Чего и вам желаю! :D
Княжна, подскажи адрес сайта,где ты обитаешь, а то у меня есть только один еврейский в избранном. :)
Уважаемая Sogdiana, Вы посмеялись, а я Вам не поверил.
Вообще-то я приехал из Санкт-Петербурга и абсолютно в курсе новостей цивилизованного мира. То, что Вы читали "это", и давно, то скажу Вам, что многие что-то подобное читали, "чего-нибудь и как-нибудь". Знаний много вокруг, толку мало. Оно - знание - разбросанно и не систематизировано в единое целое. Читать эту теорию где-то Вы не могли, разве-что в Петербурге.. эта тема известна там под-названием: "Философия Высшей материи или философия XXI века", которую я и проповедовал. Но сомневаюсь, что Вы в курсе даже этого.
Что касается аудиторий, то они уже образовывались в Петербурге и народу было достаточно - ум советского человека весьма светлый и подвижный. И никто мне не мог сказать, что "это" он, мол, уже давно знает и читал.., а публика там учёная и любопытная и ох как взыскательна и требовательна, уж поверьте мне!
...Только вот что-то я не припомню, чтобы Вы в тему хоть какое-то слово по-делу сказали.., то-ли слишком элементарно это для вас?! Но не получается как-то, понимаете, поверить Вам, ибо яблоко по-яблоне судится, а Ваши реакции говорят о совершенно иных причинах Вашего смеха.
А что касается аудитории, где, мол, всё это говорить требуется, то я, как-то, знаете, не считаю это моей проблемой. Мне провидением, на данный момент, указано это место. А то, что здесь меня никто не слышит и не видит и что я всё это говорю в пустоту - неправда Ваша. Меньше всего я склонен заниматься человеческими рассуждениями о времене и месте. Всему своё время, и я буду ждать [b]своего [/b]времени.
И прошу Вас, уважаемая Sogdiana, быть мне достойным оппонентом, если у Вас это получится, или, в крайнем случае, если слушателем, то благодарным.
С уважением к Вам.
[u][color=brown][b]Часть вторая.[/b][/color][/u]
[color=green][size=18][b]2.1. Информация – физический вид энергии.[/b][/size][/color]
Человеческий мозг манипулирует аналогиями. Аналогии и образы – это информация. Задача человеческого существа – собирать информацию, анализировать её и складывать для хранения в своей памяти.
Отвлечённо укажем, что это единственная функция человека, цель и смысл его существования. Как известно, места в памяти человека осталось уже совсем немного: не больше 6-7%. Именно таким манером в ДНК человека некими подобными органическими существами хранится информация в образах и аналогиях.
[color=indigo][b]*******************************[/b][/color]
Физической энергией, которая призвана управлять человеком, роботом – в прямом смысле этого слова – является [color=green][b]ИНФОРМАЦИЯ[/b][/color].
Информация - это образ, аналогия. Она достигает человека посредством звука, обоняния, осязания, наглядных образов и т.п. Информационный импульс порождает любое движение человека. Если у человека отключено сознание, то его подсознательные движения управляются так же информационными импульсами, которые заложены в человеке изначально, как и компьютеры, снабженные «мёртвой памятью».
Если мозг человека не улавливает образа-информации, то человек не может делать движение. Нет энергетического импульса-информации – нет реакции-движения.
Человек может, как вкопанный, встать на середине дороги, смотреть на мчащуюся на него машину и не двигаться с места. В этот момент, мозг человека обрабатывает информационный импульс: образ мчащегося автомобиля. Если аналогичный образ не подбирается, не состыковывается, то не происходит «выделение энергии» и человек не может двинуться с места. Если образу-аналогии не успеет подобраться соответствующая аналогия, то машина или остановится сама, или собьёт человека. Если человека сбила машина и он остался жить, то в следующий раз, на дороге, при виде образа: мчащейся машины, мозг обязательно состыкует образ машины - с болью, страхом и больничной койкой. И только после этого, человек уйдёт с дороги.
Точнее, он будет видеть образ мчащейся машины и мозг постоянно будет выдавать ему от состыкованных образов-аналогий: тревогу и страх.
Но вот человеку добавили образы в ячейки памяти: рассказали, что в случае зелёного сигнала для пешехода, он может спокойно переходить дорогу.
Теперь, переходя дорогу, если он видит мчащуюся на него машину, мозг состыковывает образ машины уже с двумя образами: болью (больничной койкой) и зелёным светом для пешехода (безопасностью). После этого мозг ищет образ зелёного света для пешехода и если находит: то, что ему объяснили, - спокойно переходит дорогу.
[color=blue][b]******* [/b][/color]
Вспомните, что каждое ваше действие зависит от информационного образа, которое проходит через Вас на данный момент. И лишь после этого Вы совершаете то или иное действие, но ровно такое действие, которое характерно именно для данной аналогии-информации, которую Вы уловили.
[b][color=olive]****************продолжение следует. Если вопросы отсутствуют, значит я могу продолжать дальше*************[/color][/b]
[quote="Lechik"]
Теперь, переходя дорогу, если он видит мчащуюся на него машину, мозг состыковывает образ машины уже с двумя образами: болью (больничной койкой) и зелёным светом для пешехода (безопасностью). После этого мозг ищет образ зелёного света для пешехода и если находит: то, что ему объяснили, - спокойно переходит дорогу.
[/quote]
Ну, это полная лажа. В Брюсселе можно спокойно и на красный переходить, а в Москве - вас и в подземном переходе машина переедет :(
[color=brown][size=18][b]2.[/b][/size][/color][color=green][b]2.[/b][/color]
[size=18][color=green][b]Как, мы говорим, всё просто! И всё известно давно! И смешно! Ну что ж...[/b][/color][/size]
[color=blue][b]******************************************[/b][/color]
Логика посредством аналогий предназначена только для приёма и хранения информации.
Но мы живём в мире, где взаимодействия между материей подчиняется совершенно иным логическим законам.
Не надейтесь только, что Ваша жажда одних только примеров практических поможет Вам видеть окружающий мир и решать возникающие задачи и вопросы, как и мне.
Я много времени посвятил поискам закономерностей, примеров. И теперь получилось так, чо я могу мыслить критериями той логики, которая к аналогиям не имеет никакого отношения. А вот леняям, не желающим утруждать свой мозг работой, придётся только облизываться...
[color=indigo][b]**********************[/b][/color]
Знаете, Вы были правы, «обозвав» меня маньяком. Да к тому же я ещё и наркоман и алкаголик. И это правда. Моё хобби: рассматривать проблемы и вопросы, встающие перед людьми и решать их. В любой области. Потому, что это взаимодействие материальных систем, которые я понимаю, мягко говоря.
****************************
Однажды, я читал о проблемах интернета. Знаете, через интернет люди любят создавать магазины и т.д. А некая интернет-фирма, вроде американская, погорела со своим огромным интернет-магазином по продаже спортивной одежды. Мол, не хочет покупатель без примеривания покупать себе кроссовки... и продолжая чтение, узнаю, что другая фирма решила купить этот интернет-магазин и поднять продажу этих спорт. товаров на высокий уровень! Читал я и про исследования будущего интернета специалистов-маркетологов... То-ли развивается интернет, то-ли заканчивает уже развиваться.. – мнения разные у разных специалистов.
[color=green][b]*********************[/b][/color]
Итак, я откопал очередной неплохой вопрос «[color=brown][b]Почему[/b][/color]?». Что такое интернет и почему интернет, и «с чем его едят»? Глаза мои загорелись, руки задрожали...в преддверии ответа на вопрос.
[color=green][b].....................................................[/b][/color]Вы ж понимаете, что ошибка здешнего человечества заключается в том, что люди пытаются [b]логикой АНАЛОГИЙ [/b]решать вопросы взаимодйствия материи. И.. вот это уже точно смешно.. эти самые люди пытаются рассчитать какой-то процесс, который где-то происходит. И они всегда ошибаются!!!!!!!!!!!!!!!! А если им кажется, что они вычислили ответ, то оказывается через какое-то время, что они ошибались!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы знаете, я устал развлекаться. Мне очень захотелось объяснить людям, что надо делать, чтобы не ошибаться в решении любых, волнующих их проблем... Но не получается.. пока.
[color=blue][b]............................................[/b][/color]Но это лирика, пойдём дальше.
[color=green][b]...........................................................................[/b][/color]
Итак, вопрос задан, а где же ответ?????
Да я и сам бы хотел его знать.. И что делать? -[b]ЖДАТЬ[/b]. Каким же надо быть болваном, чтобы думать об этом, что я сам могу что-то придумать! Ага! Точно! Именно придумать, а не узнать истинный ответ! А может быть, я подожду, пока мозг, манипулируя формулами взаимодействия материи, сам найдёт ответ и переведёт его в образы аналогий, чтобы я мог прочесть эту информацию!???
Мозг!!! Это же материя! И, состоящий из этой же самой материи, он владеет её специфической логикой! А мы-то откуда можем это понимать??? А аналогия простая: компьютер. Логика материальных систем – это и есть двоичный код, который потом преобразуется на экране, т.е. в нашем сознании, специально для нас в символы-аналогии, которые мы можем уже прочесть. Ну ладно. Долго ждать-то? Не-а! Бывает, несколько часов достаточно, а, в случае сложных вопросов, иногда даже и нескольких дней! Жутко долго. Но этот вопрос – об интернете – решался, слава богу, несколько часов только. Нам повезло, мозг оказался «порядочным человеком».
[color=cyan][b]********************[/b][/color]
И вот она, информация.. пошла, родимая! «Замелькали на экране буковки нашей кириллицы!» Почитаем теперь, что там пишут?..
[color=green][b]*****************************[/b][/color]
Вижу комнату и человека в ней.
Что это?
[b]-Система. И число этой системы: три.[/b]
Постойте, постойте, человек – раз, стены комнаты – два, и.. воздух – три??!!!!
[b]-Совершенно верно. А если взять человека...[/b]
Это я сам соображу: мясо – раз, окружающий воздух – два, кожа – три!
[b]-Верно. Между двумя – всегда прослойка.[/b]
Ага, понятно, у людей это называется: "посредник"!
[b]- Действительно, при взаимодействии двух систем всегда должен быть посредник, это закон материальной логики.[/b]
Ха-ха-ха, представляю, как люди бегут за колбасой на мясо-комбинат, а за хлебом – на хлебозавод! Так, значит, посредник здесь – ма-га-зин-н-н!! Здорово. А зачем ещё человек не побежит на завод-изготовитель? За кроссовками, например, или за рубашкой – их ведь мерить надо, а мы-то все разные!
Получается, что магазины нужны для такого типа товаров, появление которых человек не может ждать даже два-три часа, и в которых человек нуждается часто.
[color=blue][b]****вынужден покинуть компьютер на 3-4 часа. Пожалуйста, не торопитесь, я сейчас приду и закончу мысль. Спасибо.
*******************[/b][/color]
Правильные примеры Принципа крайностей:
- Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие.
- А недосып? Эффект от пересыпа такой же мерзкий, как и от недосыпа... Та же головная боль, раздражение, настроение...
-"Назойливая забота раздражает точно так же, как полное ее отсутствие".
............................................................................
Примеры, не имеющие никакого отношения к принципу Крайностей:
(прочитайте внимательно определение принципа Крайностей - в начале страницы)
Автор: Tik
Дата : 12-05-03, Mon, 20:57:52
Крайности... когда человек консервативный попадает в открытые отношения...
Когда человек дома брузглив и стервозен, а с остальный мил и добр.. или наоборот
А ещё... можно своей крайностью довести другого до крайностей
"Никогда не увидишь что за горизонтом, но попытка может ознакомить со многим."
Автор: Jirafa
Дата : 12-05-03, Mon, 20:51:15
- Красотка! У меня есть брюки и из мелкорубчатого, и из крупнорубчатого вельвета.
- Слишком много народу вокруг- а человек чувствует себя в этой толпе таким же одиноким, как если бы он проснулся утром один в пустой чужой квартире.
- Хмм... По опыту могу сказать, что нехорошо слишком сильно радоваться (после такой радости обязательно 4то-нибудь портит эту радость ) , но и горе не должно быть о4ень сильно вырaженным... Всё должно
- чем не пример крайностей: если человеку нравится пить безалкогольные напитки, то ему понравится пить и чистый спирт
..............
О-о-о, Lechik! А мы о Вас почти забыли!
2Княжна Тьмы
Насчёт новой темы - прекрасная идея! Но делать это сама не берусь, т.к. это всё-таки некоторая ответственность и требует времени, а я у компьютера сижу немного(конкуренты домашние кислород перекрывают, особенно вечером, когда больше всего народу на форуме :evil: ). С удовольствием буду принимать участие, пусть и не самое активное.
Почему с "Чайки..."? Так мне советовали и я убедилась потом, что это было правильно - так лучше видишь развитие мысли автора.
2Даниил&ПаниКовская
Однако считаю, что так ставить вопрос - почитали - будем обсуждать- как-то уж по-школьному. Может быть сначала просто читать и,только если интересно, решать о новой теме? Не думаю, что Бах будет многим интересен. :wink:
О Луизе Хей слышала, но не читала. Можно попробовать.
[quote="Lechik"]Правильные примеры Принципа крайностей:
............
............................................................................
Примеры, не имеющие никакого отношения к принципу Крайностей:
(прочитайте внимательно определение принципа Крайностей - в начале страницы)
...........[/quote]
Во, балин, как будто зачет сдавала. 8O
И это все, что Вы можете сказать?
Эх....я то думала будет дискуссия :cry:
[quote="fira"]Насчёт новой темы - прекрасная идея! Но делать это сама не берусь, т.к. это всё-таки некоторая ответственность и требует времени, а я у компьютера сижу немного(конкуренты домашние кислород перекрывают, особенно вечером, когда больше всего народу на форуме :evil: ). С удовольствием буду принимать участие, пусть и не самое активное.[/quote]
Ну, о чем ты (может на брудершафт и перейдем на "ты"?) говоришь, какая ответственность?! Совсем не обязательно курировать тему, главное задать тон, а потом, есть ли время и желание - пиши, нет ни того, ни другого - не пиши. Это ж по состоянию души!
:wink:
[quote="Lechik"]Примеры, не имеющие никакого отношения к принципу Крайностей:
(прочитайте внимательно определение принципа Крайностей - в начале страницы)
- чем не пример крайностей: если человеку нравится пить безалкогольные напитки, то ему понравится пить и чистый спирт
[/quote]
прочитал внимательно. но вопрос остался.
нельзя ли популярно объяснить, почему этот пример "неправильный"? речь идёт о крайностях в концентрации спирта в воде. по идее, эффект должен быть одинаковый.
или ваш принцип применим только в отношении вельвета и недосыпа, те "проявления материи" которые в него не укладываются неправильные? :roll:
или такой пример: температура. если какуюто жидкость охлаждать до минимально возможной температуры, она затвердеет, а если нагревать то превратится в газ (или плазму). разный эффект не правда ли?
а я бы посоветовала начать читать баха с "нет такого места - далеко", можно сразу определиться, интересно будет дальше его книги читать или нет.
Лешик, вы меня извините. Вы пошутили, я посмеялась. А теперь попробую серьезно что-нибудь сказать.
Мозг человека как сверхсложный компьютер уникальных возможностей. Вы обладаете информацией и хотите поделиться своими знаниями со всеми. Доступно это многим, но только в том случае, если человек настроит свое восприятие, воспользуясь резервами. А это происходит в светлых и просторных аудиториях. При непосредственном контакте преподавателя и учащихся. Когда вы видите действительно заинтересованных людей, превратившихся в слух, для получения интереснейшей информации.
Почему-то я уже это знаю (то что вы печатаете) и давно. Я не хочу вас обидеть, но это действительно бессмысленная трата времени и сил.
С уважением *Sogdiana* :lol:
[b]Сейчас 22.50., я отвечу на теме "градуата" и сразу вернусь сюда. Начнётся вторая часть. [/b]
[color=green][b]************************************[/b][/color]
[color=cyan][u][b]О "народном хозяйстве" помню. Спасибо. Что-то я уже соскучился по-Вашему голосу.[/b][/u][/color]
Прчитала "Чайку". Красиво, романтично, многие вещи можно цитировать. Как практик предлагаю след. этап-Шон Уорен "Открытие себя". Суть- как жить в Настоящем. От себя добавлю:чтобы быть свободной Чайкой.
Я хотела ещё сказать, что одна из основных мыслей "Чайки",на мой взгляд-чтобы достичь самопонимания(свободы), нужны тренировки и уважение к наставнику(его опыту). Т.е. я хочу сказать,это подтверждает и мой принцип. Делать,трудиться(чаще всего над собой), используя различную информацию,анализировать,обязательно делать выводы. Джонатан использовал опыт многих чаек, пока он в конце не нашёл Своего наставника.
Обращаюсь к Олегу. Я воспринимаю Вашу информацию, как может быть полезную для людей, которые в поиске. Потому мне интересно узнать о Вашей теории именно с этой точки зрения. Но жаль, что Вы не понимаете, что она не может быть единственной и исключительной. И жаль, что Вы так считаете, не стараясь понять, ЧТО именно людям нужно, что у каждого свой выбор,ничего нельзя навязывать! И Ваша ошибка, что Вы не поняли и, как результат-сдались и ничего не донесли. Почитайте "Чайку", отношения Джонатана к стае чаек, которые не понимали его, а он их любил! И эта любовь заставила его начать учить их. Он делал это из-за любви к чайкам(они не только не хотели его слушать, но и запретили это делать), а вы делаете из-за любви к себе(у вас реакция типа: не захотели узнать-вам же хуже будет!).Это-фанатизм. Проблема ещё в том, что это, как алкоголизм. Ни один алкоголик не верит,что он болен.Это мешает дальнейшему продвижению.Поэтому Вам так трудно будет достигнуть цели-"Донести". Говорю Вам это, единственно с одной целью-помочь, не испытывая никакой неприязни к Вам лично или Вашей теории.Это просто моё мнение, и оно может быть субъективным.
Я знаю только одну книгу, которую я хочу понять-это Библия и прийти к Вере, потому, что Библия-это Закон, данный нам Богом. Остальные теории и учения помогают рано или поздно его принять. Но они-опыт и знания "Джонатанов",т.е. людей.
Прошу прощения за такие длинные комментарии,я старалась изо всех сил покороче! :D
Лешик, здесь я, никуда пока не делась. Я буду с вами разговаривать всегда. Если вы этого хотите. :lol:
[color=green][b]Уважаемая Sogdiana, спасибо.
**************************[/b][/color]
[color=blue][b]Нас с Княжной ну никак нельзя оставлять вдвоём. Будет скучно и страшно. Потом и Княжна уйдёт, ибо ей, к сожалению, наверное, не интересно это всё. И останусь я вещать свою философию в пространстве, под стеклянным колпаком, пока не выгонят.[/b][/color]
[b]С уважением, Lechik.[/b]
Pages