Пужай через суд требует денег спустя 5 лет. Что делать?
Submitted by tim on
Скоро суд. Требует приличную сумму денег спустя 5 лет.
Ваши соображения, господа форумчане...
Скоро суд. Требует приличную сумму денег спустя 5 лет.
Ваши соображения, господа форумчане...
Соображение номер 0. Изложить историю максимально подробно, иначе вы рискуете получить серию сообщений в духе "Пужай нехороший человек". Какова сумма иска, какие документы есть у сторон и так далее. В общем, все, что не повредит разбирательству дела в суде
Подайте на него в суд , думаю, что найдутся достаточные требования.
Уж не Пужай ли сам пришёл сюда и пужает народ?)) "отдайте ему деньги")) ага щщаз,надо разбираться,если человек был должен и не отдал - одна ситуация,а то что 5 лет прошло и этот адвокат только щас кинулся - другая...
Он хитро договора составлял,
- если чего получите,то отдадите мне вознаграждение в ххххх евров
А разве через 5 лет срок годности (verjaring) долга не прошел? или в этом случае это не относится?
Все наступаете и наступаете на те же грабли.
Обращайтесь к бельгийским юристам! Все ищут русскоговорящего,
потом возникают проблемы, так как русскоговорящие, пользуясь безграмотностью только что приехавших или незнанием языка наших соотечественников, общипывают их как кур.
Лет несколько назад связывался мой муж с господином Антихиным по поводу загранпаспорта для моей тогда еще несовершеннолетней дочери. Я была здесь, она там, выезжать мне первые полгода не рекомендовалось. Так он запросил тогда 6 тысяч долларов за загранпаспорт (дело было за год до ввода евро) Мы нашли другой способ, съездили в Россию, как бы в свадебное путешествие и привезли дочу сюда, и паспорт обошелся нам тогда в 300 рублей Чувствуете разницу?
Вы хотите сказать, что бельгийские юристы подешевле обойдутся??? Ню-ню...
Исковая давность для требований об оплате гонораров адвоката составляет 5 лет после окончания работы адвоката с делом. (Бельг. гражданский кодэкс, статья 2276bis §2)
Заранее стоит чётко обговорить условия сотруднечества с адвокатом.
Весьма полезная информация, Ius Cogens. А что именно считается окончанием работы с делом?
Это от казуса зависит и типа дела. Если адвокат должен дать одну письменную консультацию, то после неё. Если адвокат занимался долгой процедурой и его мандат не был отозван клиентом, то тогда дело будет скорее всего законченным после того как будет получено решение соответсвующей инстанции, про которое адвокат проинформирует клиента и после чего клиент скажет, что больше шагов или действий он не будет предпринимать, из чего следует чёткое желание клиента в этом деле больше не пользоваться услугами своего адвоката. Один суд решил в 1995 году следующее: Het begin van de vijfjarige verjaringstermijn van de vordering van de advocaat tot betaling van zijn kosten en ereloon is overeenkomstig art. 2276bis, par. 2 B.W. de beëindiging van zijn taak, welke niet noodzakelijk overeenstemt met de laatste effectieve prestatie. Het gaat om een handeling of een feit waardoor hetzij de advocaat, hetzij de cliënt ondubbelzinnig een einde stellen aan de tussen hen bestaande lastgeving. (Rechtbank van eerste aanleg Verviers, 8 november 1995)
Окончательный вердикт суда, который больше не может быть обжалованным и который был приведён адвокатом через судебных пристовов к исполнению и после чего адвокат сообщает клиенту, что в этом деле его вмешательство больше не имеет смысла, может быть разценин как последнее и завершающие дело действие.
Разумеется дело будет счетатся завершённым если адвокат чётко дал понять, что он закрывает дело или если ему новый адвокат сообщил, что он перенял это дело, так как из последнего следует желание клиента прекратить сотруднечество с первым адвокатом.
Каждая ситуация достаточно специфична.
Доказать момент окончания дела должен клиент, который ссылается на исковую давность.
Великолепный ответ, Ius Cogens! Будь я админом, обязательно поместил бы его сюда.