Для думающих людей.
Что Вы думаете об этом?
Какие примеры крайностей в жизни Вы можете привести?
8.1. Принцип КРАЙНОСТЕЙ (определение): Материя в своих крайних проявлениях достигает одного и того же эффекта, но процессы достижения этих двух эффектов – различны, т.е. один и тот же эффект достигается различными способами.
8.2. Примеры.
8.2.1. Слишком большое и слишком маленькое – не видно.
8.2.2. Человек слепнет от сильного света и сильной темноты.
8.2.3. Очень полный и очень худой – одинаково плохо.
8.2.4. Если человеку подходит костюм, например, с самым крупным вельветом, то ему подойдёт костюм с самым мелким вельветом.
8.2.5. Если навязчивое внимание к женщине отталкивает её и вы не можете завладеть её вниманием, то в случае полного отсутствия внимания к ней, получается одинаковый эффект: отсутствие возможности завладеть её вниманием.
Не, пересып лучше, чем недосып...
What are you doing in Amazonas, full of piranhas?
Смотря чё сыпать ...
[quote="Koshechka"]A вот еще пример - нравственное зло - низшая степень добра :)[/quote]
А это кроме Вас ещё кто-нибудь говорил? Или сами додумались? :wink:
"Дорогая передача. В ту субботу чуть не плача,
Вся Канальчикова дача, у экранов собралась.
Вместо того чтоб уколоться и упасть на дно колодца,
Вся безумная больница к телевизору рвалась."
Отдельные индивидумы, усугубив чрезмерным употреблением травы, вывели новую "теорию":" О влиянии северного сияния на брачный период африканской лягушки" Во всем нужна мера, Господа. Человеческая мысль не имеет границ, но сознание не имеющее ограничений-утопия. Скажите профессор, что вы думаете о теории относительности? :roll:
[quote="Milana"]Не, пересып лучше, чем недосып...
What are you doing in Amazonas, full of piranhas?[/quote]
да-да, как говорит народная мудрость "лучше переесть, чем недоспать, лучше пепеспать, чем недоесть" :)
Во всем нужна мера, Господа. Человеческая мысль не имеет границ, но сознание не имеющее ограничений-утопия. Скажите профессор, что вы думаете о теории относительности?
********************************************
Уважаемый Garpun, О теории относительности я многое-чего думаю. А что Вам там конкретно непонятно? Неужели проблемы?
Если Вам действительно интересна Теория Относительности Эйнштейна, то я посоветовал бы Вам ознакомиться заодно с трудами о положительных и отрицательных кривизнах пространства господина Римана. Я, например, ещё в школьные годы был в курсе всех этих теорий и видел гораздо дальше изложенного там.
Но, есть одно маленькое "но".
Вышеизложенный материал в этой теме - несложный на самом деле для человека любознательного и с простой советской десятилеткой. Если Вы уже здесь "поплыли" и не стесняетесь этим бравировать, то что поймёте Вы в Теории Относительности, если я вам начну её объяснять? Или господин Эйнштейн, например, для Вас тоже персонаж песен Высоцкого?
Кстати, не стоило сюда приписывть Владимира Высоцкого. Он пел песню как-раз по-поводу людей-дилетантов, высмеивающих науку, а точнее то, что они в ней ничего не понимали, а пытались-таки обсуждать и клеить свои ярлыки, после чего реки поворачивались вспять, мартышек отправляли размножаться на Северный полюс, и народ спасали от голода кукурузой.
Но, если серьёзно, я не хочу Вас обижать и простите меня, если я Вас неуклюже задел своим ответом.
Вы не торопитесь с выводом, а почитайте, что там написано, с самого начала, неспеша, подумайте и всё станете понимать. А что непонятно, то спросите конкретно, что именно Вам непонятно. По-моему, цивилизованные и приличные люди всегда так поступают и никогда не торопятся высказывать своё эмоциональное мнение, предпологая в первую очередь, что, мол, может быть они чего-то не понимают, а не другие люди - дураки.
С уважением к Вам.
Оказывается, Лешик, вы еще и музыкант слов!
У меня таких острых желаний еще не наблюдалось. Да пребудет со мной крыша!
[b]Могу поставить диагноз: - Лешик, вы маньяк![/b]
[color=green][b]............[/b][/color][color=red][b]А...... сами Вы такое слово! [size=7](шутка) [/size].[/b][/color]
[color=blue][b]***************************************************[/b][/color]
[color=violet][b]Мысль насчёт напиться и забыться - это не игра слов. Но не с кем! А пока, позвольте сделать небольшой перерыв, надо встряхнуться.[/b][/color]
[color=indigo]*******************[/color]
[b]Мёртвые белые цветы
Забуду возле праха твоего
Тоска и слёзы и кресты
И больше... ничего.
Что не было, - растаяло, как снег,
Тобой несуществующей живу.
И ускоряю горький бег
Я от вопроса: «почему?»[/b]
Почему тебя не было в жизни?
Почему не узнала меня?
Почему растерял я одежды
Предназначенные для тебя?
[b]Мёртвые белые цветы
Замечу возле праха своего...
С непостижимой высоты
Мне не исправить ничего!
Что не было, о том я пропою,
Что было, облеку в свою мечту,
Чтоб вновь родившись на Земле,
Задать вопросы «почему?»[/b]
Почему тебя не было в жизни?
Почему не узнала меня?
Почему растерял я одежды,
Предназначенные для тебя?
Почему этот миг - беспризорный?
Почему беспризорна судьба?
Почему разошлися мы снова,
Чтоб не встретиться уж никогда?
Почему мне цветы подарила
Цвет небесной любви сохраня?
...Видно, было всё, было всё, было...
Не со-мною, да и без меня...
[color=red][b]*******************************************[/b][/color]
[b]Прикоснитесь ладошкою нежно,
Заслоните меня... от сна...
Там со-свистом, тревожно и снежно
Озорует лихая пурга.[/b]
У меня ж нет ни сил, ни желания
Делать шаг по ничейной Земле,
Ангел мой защищает отчаянно
Ту тропинку, что данная мне.
[b]Может быть, он не знает об этом,
Может быть, не сведёт нас судьба,
Только богу о том лишь известно,
Состоится-ли встреча моя...[/b]
По-Земле прохожу вроде твёрдо,
То, что миф это – знаю лишь я,
[b]В человечии слабы одежды
В снежный путь снарядили меня...
Прячу слёзы от ноши несносной
Я во-сне земном, слабость тая,
Удержи меня, ангел небесный,
Чтоб проснувшись, увидел тебя...[/b]
Чтобы в будущий сон мой тревожный,
Ты хранил, как и прежде, меня,
Чтоб земные пути повторяя,
Сохранили мы сами себя.
[color=green][b]***************************************[/b][/color]
Могу поставить диагноз: - Лешик, вы маньяк!
[quote="Даниил & ПаниКовская"][quote="Лана"][quote="Lechik"]
[b][color=blue]Господи, всё воистину познаётся в сравнении: когда
люди смертельно устают, они напиваются, накуриваются,
обкуриваются, бедокурят и творят заведомо без памяти и всякой
ответственности что-нибудь и даже с кем-нибудь.... - и в это
остановись-мгновение они счастливы!!! Как я их понимаю и завидую
этой их способности проделывать это хоть иногда, для плезиру! Н-да,
даже для подобного должно быть время и место и.. судьба, которая
то-ли индейка, то-ли копейка[/color][/b][color=blue][b]................[/b]
[/color][/quote]
Да?????
Интересная мысль....Лично я, если смертельно устала, то иду отдыхать....Боже, какая же я примитивная :roll: :roll:[/quote]
Ничё ты, Лана, в отдыхе не понимаешь... :)[/quote]
Не, ничё не понимаю....Я ж тАки и говорю - примитифффная я.... :roll:
Вот и сейчас ничего с собой поделать не могу - пойду, отдохну :cry:
[quote="Лана"][quote="Lechik"]
[b][color=blue]Господи, всё воистину познаётся в сравнении: когда
люди смертельно устают, они напиваются, накуриваются,
обкуриваются, бедокурят и творят заведомо без памяти и всякой
ответственности что-нибудь и даже с кем-нибудь.... - и в это
остановись-мгновение они счастливы!!! Как я их понимаю и завидую
этой их способности проделывать это хоть иногда, для плезиру! Н-да,
даже для подобного должно быть время и место и.. судьба, которая
то-ли индейка, то-ли копейка[/color][/b][color=blue][b]................[/b]
[/color][/quote]
Да?????
Интересная мысль....Лично я, если смертельно устала, то иду отдыхать....Боже, какая же я примитивная :roll: :roll:[/quote]
Ничё ты, Лана, в отдыхе не понимаешь... :)
[quote="Lechik"]
[b][color=blue]Господи, всё воистину познаётся в сравнении: когда
люди смертельно устают, они напиваются, накуриваются,
обкуриваются, бедокурят и творят заведомо без памяти и всякой
ответственности что-нибудь и даже с кем-нибудь.... - и в это
остановись-мгновение они счастливы!!! Как я их понимаю и завидую
этой их способности проделывать это хоть иногда, для плезиру! Н-да,
даже для подобного должно быть время и место и.. судьба, которая
то-ли индейка, то-ли копейка[/color][/b][color=blue][b]................[/b]
[/color][/quote]
Да?????
Интересная мысль....Лично я, если смертельно устала, то иду отдыхать....Боже, какая же я примитивная :roll: :roll:
Олег, про числа я не переживаю, но долго ещё переваривать надо. Мне считать с детства нравилось, только здесь мозги с первого раза набекрень. Не зря люди про наши крыши спрашивают. :) Но в принципе понятно, но " с лёту", думаю трудно будет.
Успокаивает, что дальше поживее темы будут. И не забывайте, пожалуйста, про "применение в народном хозяйстве". :)
[size=18][color=brown][b]3.[/b][/color][/size][b][color=green]5.[/color][/b]
[b][color=green][b]«Ответы на вопросы - 3.»[/b][/color][/b]
Небольшая неточность: говорить: «Системы являются одинаковыми» - неверно. Потому, что просто не существует в мире ни единой вещи, которая бы имела полного двойника, подобного себе самой.
Но, если две похожие (не равные!) системы, например, два лесных массива, имеют одинаковое количество частей (деревьев), то у них действительно одинаковая характеристика и одинаковая судьба.
А теперь необходимо обратить внимание, что значит: одинаковая характеристика и судьба у двух похожих систем...
Внимание! По своему внутреннему содержанию два лесных массива – разные!!!, т.к. нет ни одного дерева, похожего друг на друга. Значит и судьбу свою одинаковую они будут исполнять в качественном смысле – по разному!
[color=blue][b]...................................[/b][/color]
А теперь представьте себе двух человек, как два дерева. Два дерева – разные? Конечно. И два человека – тоже разные. У деревьев свои специфические градации, а у человека они нам более понятны, например, более грубая и более тонкая натура. Один и тот же процесс: ухаживание и любовь у них проявляются по-разному. Если более утончённому человеку необходим период ухаживания более длительный и душевные страдания и мечтания о возлюбленной, то для более грубого типа – всё намного проще, грубее, материальнее и быстрее.
Вы видите, что и тот и другой проявляют свою любовь искренне и от души, как могут.
Т.е. процесс происходит на самом деле один: ухаживание и любовь. А выглядит это настолько разно, что трудно даже порою и догадаться-то, что тот и другой совершают на самом деле одинаковые действия: ухаживают и любят!
[color=red][b]Общий вывод. [/b][/color]
[color=green][b]Похожие системы с одинаковыми характеристиками в силу своих различных внутренних качеств, - имеют одинаковую судьбу и развитие, но форма исполнения – всегда различна!!!![/b][/color]
[color=indigo][b]................................................................[/b][/color]Спрашивайте по вышеизложенному. Это был достаточно тонкий и сложный вопрос.
[color=olive][b]*******продолжение через 40 минут*****22.00.******[/b][/color] [color=darkblue][b]Материал о правилих чтения характеристики системы.[/b][/color]
- чем не пример крайностей: если человеку нравится пить безалкогольные напитки, то ему понравится пить и чистый спирт
...............................................................
Да, Вы правы, это действительно правильный пример принципа крайностей.
Только, может быть, понятие "безалкогольные напитки" немножко обобщено. Подобные напитки могут быть и газированными! А это уже, наверное, другое.
Может быть, лучше сказать точнее: Если человеку нравится пить [i]чистую воду[/i], то ему понравится пить и чистый спирт.
************************************************************
************************************************************
Или такой пример: [i]температура[/i]. Если какую-то жидкость охлаждать до минимально возможной температуры, она затвердеет, а если нагревать, то превратится в газ (или плазму). разный эффект не правда-ли?
...................................................................
Нет, так не получается. Потому, что неправильно выбраны крайние температуры.
Если существует определённая высокая температура, при которой жидкость испаряется с такой-то скоростью, то значит, что существует такое противоположное значение температуры, при которой жидкость испаряется ("сублимирует" - говоря о твёрдых предметах) ровно с такой же скоростью.
Просто это противоположное - отрицательное - значение температуры нужно достичь.
Если при "-273,3°" подобной скорости испарения жидкости не наблюдается, значит существует более низкая температура, которой можно достичь в земных условиях. Иного здесь быть не может.
Кстати, Известно, что при крайне низких температурах твёрдое вещество рассыпается, словно порошок. Значит, до газообразного состояния остались считанные градусы...
С уважением, Lechik.
*************************************************************
Я воспринимаю Вашу информацию, как может быть полезную для людей, которые в поиске. Потому мне интересно узнать о Вашей теории именно с этой точки зрения. Но жаль, что Вы не понимаете, что она не может быть единственной и исключительной.
.........................................................
Не совсем точно.
Эссентиология - это не духовное учение, которое Вы можете сравнивать с другими, выбирать и делать оценку.
Эссентиология объясняет законы материи Третьего пространственно-временного измерения, к которому принадлежит наша Галактика.
И не более того.
Эссентиология объясняет события, происходящие вокруг нас. Если человек владеет Эссентиологией, его невозможно обмануть, запутать и увести от ИСТИНЫ никакими отвлечёнными рассуждениями.
Не надо понимать это, как желание показать, какой автор умный, а все остальные - нет. Это излишнее болезненное самолюбие мешает оценивать Эссентиологию объективно, независимо от личности её автора.
Как Вы заметили, ничего окружающим не навязывается. Наоборот. Вам предлагается понять законы окружающего Мира самим, на примерах, которые Вы можете сами же анализировать и делать выводы.
Поймите автора правильно, он такой же, как и все, с обычными человеческими недостатками и совершенно чётко понимает, что ничем не отличается от остальных в лучшую сторону.
И нет никакого смысла на него нападать и язвить в его сторону, т.к. никому ничего плохого он не сказал и не сделал.
Если Вы не согласны с закономерностями, которые автор пытается Вам объяснить и обратить на них Ваше внимание, то аргументируйте.
Поверьте, что я буду очень рад, если Вы найдёте ошибку. Ведь каждый человек имеет богатый жизненный опыт и вполне может мне и нам всем указать на иные закономерности, которые автор в силу своей человеческой природы упустил или не заметил.
А Ричард Бах мне самому очень нравится.
Но сравнивать философию Баха или ещё кого-то с Эссентиологией - это не точно. У этих предметов совершенно разные цели, природа и содержание.
Спасибо.
*****************************************************
A вот еще пример - нравственное зло - низшая степень добра
.....................................................................
Может быть, это и правильно. Но не уверен в этом.
Что такое "нравственное зло" и "низшая степень добра"?
Манипулировать этими понятиями вряд-ли возможно, как крайними проявлениями. Во-всяком случае, у меня не получается.
Если только Вы попробуете привести какие-то конкретные примеры...
Нечто близкое к этой теме: если большое зло приносит несчастие, то и большое добро приносит то же самое: несчастие.
Хотя, скажу вам откровенно, увидеть в этом примере истину - непросто, если не имеешь достаточно жизненного опыта и примеров вокруг.
Скорее, здесь легче всего приводить более конкретные примеры из жизни, чтобы было более нагляднее и менее философски.
***************************************************
[color=green][size=18]"Понятие о числах» [/size][/color]
10.1. [b]Любое Число [/b]– это [i]система.[/i] И одновременно цифра, показывающая количество частей или периодов в системе, за исключением числа «ноль».
10.1.2. [b]Цифра, [/b]в отличие от числа, не подразумевает под собой никакой материальной системы – это абстракция.
10.2. [i][b][u]Закон числа «0»(ноль): [/u][/b][/i]
- Число «ноль» является «эффектом» и не является системой, в отличие от других чисел.
- Число «ноль» является прозводной всех чисел
(систем), которые известны и неизвестны человеку.
- Являетя самым маленьким и самым большим «числом-эффектом» для человека (согласно принципу Крайностей).
- Является переходным «эффектом» между: - 3-х мерным пространственно-временным измерением, в котором обитает человек - и другими пространственно-временными измерениями, которые человеку не могут быть доступны в силу иной природы материальности.
10.3. [b][i][u]Закон числа «1»(один): [/u][/i][/b]
- Число «один» всегда равняется любому числу, которое известно человеку, включая число «ноль».
- Является производной для чисел, которые известны человеку.
- Обозначает материальность.
- Является производной мира Аналогий.
Примеры: 1 = = 12, 1 = = 542, 1 = = 2. Но 12 != 542 и 542 != 2. (!= «не равно»), (= = «равно»).
10.4. [b][i][u]Закон числа «2»(два): [/u][/i][/b]
- Показывает, что материальная форма (система) имеет полярность. Состоит из двух противоположных форм и начал полярно различных, происходящих друг от друга и несуществующих друг без друга. ( 1 < - > 1 ).
10.5. [b][i][u]Закон числа «3»(три): [/u][/i][/b]
- Показывает, что любая материальная форма, система, включая число «один», состоят всегда из трёх разных частей. Три в степени с, где с- целое положительное число.(3, 9, 27, 81...);
Всегда, если человек желает знать количество частей, на которые разбивается любая система, целая составляющая (Земля, общество, любое понятие, камень, стол, воздух, звук и т.д.), он должен помнить, что это число: 3 или 9 или 27 или 81 или 243 или 729 и т.д.) И уже среди этих чисел искать составляющие целого.
Одновременно надо понимать, что если эти три составляющие определены, то они должны соответствовать своему положению: каждая из этих трёх частей – отлична одна от другой, но физически составляют одно целое, которое неделимо на три части.
А если эти три части отделить друг от друга, то это целое перестанет существовать. Одновременно каждая часть из трёх приобретёт иные характеристики и станет уже совершенно другой системой.
И каждая разделённая часть, которая уже стала совершенно иной системой, автоматически приобретает свою тройственность.
[i][u]Примеры: [/u][/i]
- яйцо: скорлупа, белок, желток.
- Земля: земная кора, плазма, ядро.
- На сколько частей можно разбить автомашину? Если мы разбиваем её на, предположим, 9 частей следующим образом: 1).кузов, 2). руль,
3). двигатель,4)-7). 4 колеса, 8). электрическая часть, 9). Бензин.
Это неверно. Потому, что если мы уберём, например, руль или электрическую часть, то автомашина не перестанет быть автомашиной.
Значит, разбиение машины на три (девять) частей произведено неверно.
Правильный ответ: разбиваем автомашину на три части: кузов, двигатель, бензин.
После этого разбиваем на три части кузов, разбиваем на три части двигатель, разбиваем на три части бензин(!).
Получаем девять частей.
Обратите внимание на три части, на которые разбивается целое! Эти три части очень специфичны!!!
Таким специфическим образом троится, разбивается любая целая система.
*******************************************************
Олег, скажите пожалуйста, а Вы кто по профессии?
[b]Алексей[/b], а ты уже поставил диагноз? :wink:
[quote="Lechik"]
Эссентиология объясняет законы материи Третьего пространственно-временного измерения, к которому принадлежит наша Галактика.
И не более того.
[/quote]
Я тут немного пропустил по этой теме :( А можно уточнить, кто или что объясняет законы материи Первого и Второго пространственно-временного измерений, и что это за измерения (я имею ввиду 1ое и 2ое, с 3им все ясно, это то измерение, к которому принадлежит наша Галактика)
посмотри в теремке в разговорах на кухне, там, если ругань пропустить, гораздо больше изложено по этой теме неким олегом aka lechik.
[u][color=olive][size=18][b]Пора всё начинать сначала.[/b][/size][/color][/u]
*************************************************************
[b][u][size=12][color=blue]Введение[/color][/size][/u][/b]
[u]Эссентиология [/u]– это систематизированные закономерности материального мира.
Закономерностей в природе, как Вы понимаете, очень и очень много. И каждый раз человек обнаруживает, замечает, отмечает всё больше новых закономерностей в окружающем его мире.
Человек всегда стремится организовать обнаруженные закономерности в какие-то общие группы, концепции, законы.
Эти концепции и законы человек группирует по-типу, и получается: математика, физика, биология и т.д. В свою очередь, эти группы также группируются в более крупные и получаются: технические науки, естественные и т.д.
Эссентиология включает в себя все группы закономерностей (наук), которые известны человеку.
[u]Эссентиология [/u]– наука о сущности. Сущность – это генеральное понятие в Эссентиологии. Это некое существо. Его внутреннее (этого существа) устройство – физиология – аналогична человеческой. Масштабы этого существа: одной из его ДНК является наша Галактика.
Что даёт нам изучение Эссентиологии на практике?
– Всевозможные научные направления, социальные задачи, вопросы всевозможных духовных учений и направлений – здесь Эссентиология ориентируется легко. Не стоит тратить время на решение задач в науке, например, «методом тыка», когда и так нетрудно понять, «на какую кнопку надо нажимать" один-единственный раз.
Эссентиология – это философия, т.е. точная наука.
**************************************************
[b][size=18][color=brown]1.[/color][/size][size=12][color=green]1.[/color][/size][/b]
[color=green]«Что мы подразумеваем под системой?»[/color]
[i][color=green]Система[/color] [/i]– [i]это нечто, представляющая из себя единое целое: материальный предмет, понятие, мысль, образ.
Как единое целое, система - это всегда число 1. [/i]
[color=olive][i]Характеристикой [/i][/color]системы является число, определяющее количество частей в данной системе.
[u]Например: [/u]стадо из 19 коров. Здесь: [color=green]система[/color] – стадо, число 19 – [color=olive]характеристика[/color] стада.
(О характеристике мы будем говорить позже, когда пройдём остальные числа: от 4 до 9)
Мы говорим: в системе 19 частей 1 = = 19.
1 равно 19, т.е. всё стадо – как одно. Так оно на самом деле и есть.
Разумеется, абстрактная цифра 19 не может равняться 1. Но число(любое) всегда равно 1, потому, что число – это всегда [color=green]система[/color].
Приведём маленький пример из арифметики:
Две системы соединяются: мужчина и женщина.
С точки зрения цифр: 1 + 1 = 2. Ответ правильный.
С точки зрения чисел:
1 + 1 = 2,
1 + 1 = 3,
1 + 1 = 4,
1 + 1 = 5,
1 + 1 = 6,
1 + 1 = 7,
И все эти ответы – правильные., потому, что семья – это система. Она всегда равна 1. А цифры: 2,3,4,5,6,7 – различные характеристики этой системы. Может быть, Вы уже дагадываетесь, откуда и как читаются характеристики.(об этом чуть позже).
[color=black][/color]
[color=brown][size=18][b]1.[/b][/size][/color][b][color=green]2.[/color][/b]
[color=blue][b][u]Число "4" [/u](четыре) [/b][/color]- Обозначает материальность. Материальная форма, система - ориентирована на плоскости.
[color=green][b][u]Число "5" [/u][/b](пять) [/color]- Материальная форма, система - ориентирована пространстве (не на плоскости).
[color=blue][b][u]Число "6" [/u][/b](шесть) [/color]- Показывает на деструктуризацию, разложение материи.
Число "8" (восемь) - Показывает, что материальная форма развивается и движется по спирали в замкнутом пространстве.
[color=green][u][b]Число "7" (семь) [/b][/u][/color]- Показывает количество периодов, которые проходит любая материальная форма в процессе своего развития. 7 в степени [i]с[/i], где с - целая положительная цифра.
[color=blue][u][b]Число "12" (двенадцать) [/b][/u][/color]- показывает количество стадий, на которые разбит каждый период из семи. От рождения, до перехода в новое качество, принципиально аналогичное предыдущему.
Уважаемый, Олег!
Вы озаглавили данную рубрику " для думающих людей". Не знаю, что Вы подразумеваете под данным понятием, но как кажется мне, именно на эту категорию Вам рассчитывать не следует. Я объясню почему.
Я не буду спорить с Вами по содержанию данного материала. Возможно, он и содержит интересные идеи и необычные заключения. Но вряд ли они заслуживают внимания, ибо форма в которой они поданы не имеет ничего общего с научной, коль уж Вы говорите об этом как о науке.
Мой вопрос о Вашей профессии, который Вы проигнорировали, не был случайным. Ибо с первых Ваших слов заметно, что наукой, как таковой, Вы никогда не занимались. Смею предположить, что Вы- всего лишь человек, которому попалась на руки данная книга (или не знаю в каком еще виде к Вам попала данная информация). Вы ее прочитали, прониклись ее концепцией т.к она попала в резонанс либо с Вашими ранее существующими представлениями о мире, либо с жаждой открытия новых.
Научную информацию не преподносят подобным образом.
Вы пишите, что наука эта родилась более 20-ти лет назад в России. Сразу куча вопросов: где родилась, от кого, почему, в результате каких исследований, ссылки на первоисточник, авторов, год, издательство, где публиковалась?
Идем дальше. Возможно ли получить ссылки на рецензии данной теории сделанные специалистами, людьми имеющими научный авторитет или научными институтами? Разумеется так же с датами, источниками.
Без этого всего, нет даже смысла читать то, что вы пишете. Посудите сами, если я Вам скажу, например, что на Луне живут люди? Информация это безусловно интересная и революционная, но вряд ли Вы захотите слушать меня дальше, если я не объясню Вам толком откуда у меня такая информация или скажу, что просто читал где-то об этом.
То же самое и в случае с Вами.
Кроме этого у меня остается еще много "белых пятен" в отношении Вас. Вы писали о том, что читали лекции в Санкт-Петербурге. Лектором какого образовательного органа Вы являлись, какую дисциплину преподавали?
Вы так же писали, что изобрели особую систему обучения рисованию. Есть ли у Вас документальные потверждения Ваших изобретений или это исключительно Ваше мнение?
Понимаете, Олег, это не придирки, а стандартный набор условий, который необходимо соблюдать любому, претендующему на научность предоставляемой информации.
Тут надо просто определиться кто Вы: специалист или просто любите "под бутылочку потолковать об устройстве мира".
В ожидании ответов на заданные вопросы,
с уважением, Алексей.
Ну опять началось...
Как силён у нас дух противоречия! Давйте уже, кому не интересно, просто уйдём с этой темы. А то ещё 3 страницы будем отстаивать свои точки зрения. Предлагаю просто дать Олегу высказаться. При чём он начал на мой взгляд с самого начала. Может и до конца дойдём... :)
Я лично пока не совсем всё понимаю. Мне интересно немного почитать, а потом начать задавать вопросы по теме. Мне не хочется читать в этой теме ещё и, как люди свою эрудицию показывают. Можно, для "особо одарённых", свою тему открыть. Мы все разные, но каждый по-своему прав. Поэтому, коль уж это тема Олега, то он здесь и хозяин, а мы все гости. И давайте "в чужой монастырь не лезть со своим уставом". Мне хочется познакомиться с новой теорией. А вам? :)
Уважаемые Даниил & ПаниКовская.
Если вы внимательно прочитаете то, что я написал, то заметите что никакой точки зрения я не отстаиваю, я ее даже не высказал. Тема мне эта показалась интересной, поэтому я и начал задавать интересующие меня вопросы, поэтому, я с вашего позволения, в ней останусь чтобы получить ответы, если таковые имеются.
Вашу фразу о том, что вам "не хочется читать в этой теме ещё и, как люди свою эрудицию показывают" я нахожу довольно странной. По-вашему, все должны писать только то, что вам хочется читать?
"каждый по-своему прав" бывает в темном переулке, а в таких вещах прав тот, кто умеет доказывать.
У вас вопросы будут потом, а у меня уже возникли. Простите уж меня за вот такое природное любопытство.
Алексей.
[quote="Алексей"]Уважаемые Даниил & ПаниКовская.
Если вы внимательно прочитаете то, что я написал, то заметите что никакой точки зрения я не отстаиваю, я ее даже не высказал. Тема мне эта показалась интересной, поэтому я и начал задавать интересующие меня вопросы, поэтому, я с вашего позволения, в ней останусь чтобы получить ответы, если таковые имеются.
Вашу фразу о том, что вам "не хочется читать в этой теме ещё и, как люди свою эрудицию показывают" я нахожу довольно странной. По-вашему, все должны писать только то, что вам хочется читать?
"каждый по-своему прав" бывает в темном переулке, а в таких вещах прав тот, кто умеет доказывать.
У вас вопросы будут потом, а у меня уже возникли. Простите уж меня за вот такое природное любопытство.
Алексей.[/quote]
Я же говорю, началось... Почему так нужно что-то доказывать? Вот уже и мы с Вами "общаться" начали... :) Я не считаю, что все должны что-то писать, просто хочется продолжения темы. А остаться или нет, у меня "позволения" спрашивать не надо, я просто высказала свои пожелания, а как Вы к этому отнесётесь-Ваше право.
А чо это вы тут делаете? Чот я не пойму. Вы конечно меня извините, но когда читаешь енту галиматью начинаешь сходить с ума. А можно что-нибудь попроще обсуждать? С уважением *Sogdiana*.
1. Цель понять механизм и предсказать время жизни компонентов, уже установленных в давно работающем реакторе. Как дополнительная цель - предотвращение такого типа коррозии в новых компонентах, которые будут установлены.
2. Физические свойства нержавеющей стали приведены по нижеприведенным ссылкам, как общие так и специфические для стали 304.
http://www.hghouston.com/ssdata.html
http://www.steel-n.com/esales/general/us/catalog/stainless/chem_phys.html
http://engineeronline.ws/elmes/StainlessSelection.htm
3. Применялись и применяются, в основном два вида покрытия: благородными металлами и оксидом циркония. Первые для понижения коррозионного потенциала, вторые для снижения скорости электрохимических реакций. Опять же цель предотвратить в будущем вторична. см. пункт 1.
4. Вода, чистая вода, дистиллированная если хотите, нагретая до 288 градусов Цельсия и под давление 75 бар. В магазинах такая стоит в канистрах пластиковых, в утюг ее заливают. Может чуток погрязнее, чем в реакторе.
5. смысл атомного реактора - выработка электричества путем нагревания воды до парообразного состояния, засчет тепла выделяемого при ядерных реакциях. Затем превращения запасенного водой тепла в крутящий момент турбины, которая вырабатывает электричество по тому же принципу как стоящая на вашем велосипеде динамо машинка, которая питатет фару. Общая система - это человеческое сообщество, экран у вашего компьютера горит - значит все ОК, мирный атом пашет на вас.
6. см. пункт 5.
С дальнейшими вашими рассуждениями о утрате естественного посредника можно поспорить. А был ли мальчик?
История развития нашей цивилизации в сильной степени зависит от металла и его сопротивления коррозии, которая является естественным процессом и она существовала всегда еще до появления человечества. Прогресс зависил и сейчас зависит от успешности борьбы с ней ( простой пример, в одном только США потери от коррозии за год составляли более 200 миллиардов долларов в год в 1978 году, сейчас в разы больше). История исследовательской науки это создание новых материалов и модификация существующих с целью повысить их сопротивление коррозии. Один из ключевых моментов - создание нержавеющей стали. Только ее хорошее сопротивление общей коррозии (когда вся поверхность покрыта ржавчиной) омрачилась подверженностью коррозии локальной(это когда начинает расти трещина и деталь ломается) в некоторых средах, и в чистой воде, при высокой температуре в частности. Так что история показывает, что естественного посредника не было, а искусственный продолжает создаваться и совершенствоваться.
То что этот посредник уничтожен экспериментаторами, несомненно их огорчит, но только если это будет доказано. Они то думают что его создают.
перечитайте пожалуйста пункт 2.4 правил форума
ПРАВИЛА ФОРУМА
1. НА ФОРУМЕ СТРОГО ЗАПРЕЩЕНЫ:
1. пpименение гpyбых и нецензypных выражений;
2. оскоpбление читателей форума;
3. информация о действиях, связанных с нарушением законодательства;
4. разжигание национальной розни;
5. критика действий модераторов и администратора
Любое вышеуказанное нарушение ведёт к удалению сообщений нарушителя и отключению его от форума. При невозможности отключить посетителя — отключается вся подсеть, из которой пишет посетитель.
2. НА ФОРУМЕ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ:
1. сообщения, не несущие смысловой нагpyзки;
2. личная пеpеписка;
3. латиница;
4. злоупотребление заглавными буквами и форматированием;
5. черезмерное цитирование (оверквотинг);
6. дублирование сообщений.
Для нарушителей могут применяться удаление и редактирование сообщений, предупредительные сообщения в личную почту, отключение от форума на срок до 1 недели. Повторное нарушение влечёт за собой применение репрессивных мер, перечисленных в пункте 1.
3. С ФОРУМА ПЕРИОДИЧЕСКИ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ:
1. Темы, по названию которых невозможно определить содержание;
2. Темы, в заголовках которых много заглавных букв;
3. Темы, в заголовках которых много восклицательных знаков, более 3-х точек или большое количество других знаков препинания;
4. Темы с заголовками на на латинице;
5. Темы, заголовки которых содержат грамматические ошибки.
Re: правила читали?
Lechik писал(а):
Вы знаете, там много очень пунктов. А по какому именно пункту меня обвиняют и в чём конкретно? Например, если прочитать медицинскую энциклопедию, то всё, что там перечислено, есть у каждого человека, разве что у мужчины нет признаков беременности... а может есть? Пожалуйста, поконкретнее.
Перечитайте ещё раз внимательно моё сообщение, и вопрос отпадёт.
Уважаемый наш Капитан дальнего плавания.
Простите за аналогию, но это лучше, чем машинист дальнего рейса. Обращаюсь к вам так потому, что чувствую плавание будет длительным. Я уже билет купил и вещички собрал. Но хотелось бы знать конечный пункт назначения. Полностью согласен с Алексеем. Прежде чем отправляться в такое дальнее путешествие, хотелось бы подробнее знать кто у штурвала. Странно, услышал я в вашем голосе какой-то сарказм по отношению к профессии ветиринар. Зря вы так, милейший. Есть у меня знакомые, ваши коллеги, очень хорошие люди. Да и профессия прекрасная. Помогает братьям нашим меньшим, которые не могут пожаловаться где болит и как болит. Благородное дело. Ну это я отвлекся. И все-таки, очень хотелось бы знать, чем же вы зарабатывали на жизнь? Курсы по рисованию и дополнительное преподавание всевозможных наук в нашей "совковой" системе не позволят не то что-бы одеться, а поесть как следует не сможешь. Конечно речь не идет об элитной группе. Вы поймите правильно, вопрос не из праздного любопытства. Так как вы являетесь капитаном этого корабля, ну очень интересно, с кем и куда плыть. Тем более что капитаном вы выбрали себя сами.
[size=18][color=green][b]Чем я зарабатывал на жизнь?[/b][/color][/size]
********************************************************
[color=indigo][b]- Плодами этой необычной «логики материи». Что делать, грешен: использовал материальные связи, в которых немножко удалось разобраться, - в меркантильных целях.[/b][/color]
Петербург – город всего-всего-всего: различных взглядов, философий, хиромантов, астрологов, экстрасенсов,.... различных учений там - море. Приезжают туда отовсюду.
[b]Для меня любая «задача» – наркотик. Если возникает вопрос: ПОЧЕМУ?, то душа моя успокаивается только после того, когда проблема разрешается. [/b]
[color=blue][b]1. ХИРОМАНТИЯ. [/b][/color]
Хочу сказать, что прояснив для себя материальные связи и причинность всех линий, читал руки свободно. Признаюсь, что это меня кормило. Но, чур меня, этим не злоупотреблял.
После чего попались на глаза карты.
[color=brown][b]2. КАРТЫ[/b][/color]
Здесь моя душа тоже успокоилась: как результат, нарисовал «свою» колоду карт (не помню точно число, где-то около 90 получилось). «Работали», как часы. А как им ещё работать, это же материя! Тоже пришлось подрабатывать... не отказывался от случая.
[color=olive][b]Оговорюсь сразу, что не надо заблуждаться и сразу выносить суждение.... Вы знаете, что эти предметы и такие, о которых нам и не снилось в этом направлении - преподаются в странах несоциалистического содружества. И именно в Нашу сторону они «крутили у виска пальцем» по этому поводу, что Мы не признавали материальность всего этого.[/b][/color]
[color=indigo][b]3. АСТРОЛОГИЯ.[/b][/color]
Здесь пугаться не надо. В астрологию не успел погрузиться. Началось с того, что прочитав однажды какой-то гороскоп и «любовные связи» между знаками, подумал: а как на самом деле всё тут происходит? Я помню эту ночь, когда передо-мною разворачивалась картина энергетических взаимодействий планет, и к утру вопрос снялся... Дальше, по-времени, система лишь дополнялась.
[color=green][b]****************[/b][/color]А на лекциях было большое количество народу, писали записки только дат рождений пар. И за всё время ни разу не ошибся. Итак, консультации личные, лекции о природе человеческих взаимоотношений. Конечно, никакого общества «Знание» здесь не было.
Вообще, я видел их государственные тарифы оплаты лекций по-часам. Но здесь всё другое и никакой официальной организации, как Вы понимаете, представлять было просто невозможно. С той лишь разницей, что за одну свою лекцию по «супружеской совместимости» я получал их месячную зарплату.
[color=blue][b]************[/b][/color]
Часто ездил в Москву, по-приглашению психологического общества, что недалеко от Старого Арбата, читал там лекции и проводил консультации. Вообщем, мягко сказать, не бедствовал.
[color=darkblue][b]Кстати, лекции я читал и по знакомой уже Вам: Философии Высшей Материи. Рисовал на доске разворот четвёртого пространства, объяснял принципы Формы, Фигуры, динамику Крайностей и т.д. Но это была уже особая публика, человек 40, не больше. Это святое, и было бесплатно, т.к. была своя небольшая философская общность.[/b][/color]
Ещё можно вспомнить, что ездил по-приглашению психологов в Новомосковск, проводил социально-психологическое обследование коллективов предприятий. Согласно контракту, я им продал систему псих-соц обследования предприятий. Они были довольны. А до этого провёл аналогичное обследование в научно-исследовательском институте (длинное название, что-то вроде «Ленниижилпроект»)
Но почему обследования предприятий? А потому, что общался со-многими психологами, ибо мне, как видите, приходилось объяснять им природу супружеской совместимости, и объяснять им, какие взаимоотношения и почему происходят между людьми. Психологи познакомили меня со своими темами. Тут мне пришлось тоже разобраться в этой сфере и применить на практике материальные связи.
Там, где по-нормам, объём работ должен был быть рассчитан на, 4 человека, и не менее месяца, с последующей обработкой данных анкет на компьютере, с моей системой делалось мною одним и в течении недели, не напрягаясь. Но, понятно, что , будучи не проф. психологом, контракты с предприятиями я заключал по-протекциям моих друзей-психологов. Часто работали на заказах - группами. А это , вообще, деньги ну очень приличные.
[color=brown][b]...............................[/b][/color]
Ничего удивительного нет: Я мог и, естественно, могу видеть перспективу взаимоотношений пар, даже когда они и не знают ещё друг друга. Это обычное расписание. Ведь человек – это обыкновенная материальная система, которая не отличается ничем от другой материи. На лекциях вставали пожилые пары и говорили, что я рассказываю их 20-летние взаимоотношения, словно постоянно находился с ними рядом.
[b]Этой темой я владею в совершенстве.[/b]
И, напоследок, заехал как-то из Индии «учитель», несущий философское учение, связанное с живописью. Но это был образ жизни: люди вставали в 4 утра, рисовали, медитировали, опять рисовали... Что-то вроде религии.
[color=green][b]Появился вопрос: ПОЧЕМУ? И пришлось разобраться и с этим. В результате, появилась «живопись под музыку». Сейчас многие воскликнут, что это есть везде... Везде, да не везде. Здесь всё достаточно сложно. Но всё можно оценивать по-результату. Через 10 занятий совершенно разные по-возрасту и т.д. люди в группе у меня рисовали на уровне профессиональных художников. Когда картины смотрели проф. художники, говорили, что этого всё-равно не может быть... [/b][/color]
Для объяснения этого «феномена» можно только сказать, что здесь сплошные материальные связи, их много. Т.е. объясняется это всё просто и элементарно.
А любая материальная связь между вещами – для непосвящённого человека - очень необычна.
[u][b]Кстати, фотографии картин моей последней группы у меня сохранились... могу попробовать переправить, если интересно.[/b][/u]
Подводя общий итог, скажу, что деньгами никогда обижен в Петербурге не был.
[size=18][color=darkblue][b]Что касается цели,[/b][/color][/size]
к которой надо нам придти, то это: создать единую концепцию этого сборника материальных связей, которая условно названа мною «Эссентиология». Мне, честно говоря, всё-равно, как это называется. Можете придумать своё название. Быт меня отвлекает, честно говоря, и раздражает.
С каждым походом в магазин и т.д., я представляю, сколько-бы я мог увидеть закономерностей, находясь не в «состоянии суеты». С каждым днём, а мне уже 42, я приближаюсь к «своему горизонту», и потраченные дни в путоте суеты и никчёмности, меня убивают чуть-ли не физически.
Это надо обязательно создать, пока я ещё могу видеть тот – материальных связей – мир. Я хочу научить этому хотя бы такое количество людей, чтобы после меня это уже могло стать мощным практическим направлением и определяющей философией для учёного люда.
[u][i]Что касается, кто будет управлять, то если меня от этого избавят, то буду только благодарен.[/i][/u]
Здесь мало одного меня, а – я знаю – это познать можно людям данного времени, эта система связей материальных открылась нам вовремя, т.е. время мы не опережаем. Только-только, самый раз! Нужны люди интеллектуальные и творческие, приспособленные для серьёзной работы. Потому, что надо будет иметь в активной части мозга достаточно большое количество образов и аналогий, а это – знания, в любых областях.
[color=red][b]И если народ действительно собираться не хочет, то как же разговаривать и понимать друг-друга, не представляя даже образа, с кем говоришь. Это практически невозможно.[/b][/color]
[color=green][b]А Алесей и Гарпун пусть меня простят, что нечаянно обидел их. Жизнь тяжёлая, срываешься, а это нельзя, нельзя...[/b][/color]
[color=brown][/color][size=9][/size]
[quote="Lechik"]
Вдумайтесь в то, что я писал ранее:
[color=olive][b]"Если при тех низких температурах, которые мы знаем, включая -273, скорость испарения воды меньше - скорости испарения воды при кипении, то в этом случае существует настолько низкая температура, при которой данные скорости равны.[/b][/color]
Вот если Вы мне скажите, что понижая температуру воды вплоть до минус 273 градуса, Вы не обнаружили скорости испарения воды равной, как при кипении, тогда можно ставить нормальный вопрос о необычном холодильнике.
[color=darkblue][b]А если вода испаряется с такой-же скоростью, не успев достигнуть минус 273, то Вы говорите "ни о чём".
[/quote]
Олег,
Вы настойчиво путаете два физических явления: испарение воды и кипение. Не буду отсылать вас к учебникам, а постараюсь объяснить различие на пальцах. Кипение воды это образование пузырьков пара [u]во всей массе воды[/u], тогда как испарение это переход жидкости в парообразное состояние [u]с поверхности[/u].
Изначально вопрос был сформулирован про кипение, а не про испарение.
Теперь про зависимость скорости испарения воды от температуры, при понижение температуры скорость испарения воды уменьшается, достигнуть той же скорости испарения как при кипении понижая температуру до абсолютного нуля нельзя.
Значит я "о чём то" говорю и согласно вашей теории кипение или фиг с ним, та же скорость испарения достигается при температурах ниже абсолютного нуля.
[quote]Что называется температурой, Вы можете прочитать в каком-нибудь учебнике физики, или в Большой Советской Энциклопедии. Не предлагаете же Вы мне перепечатывать это для Вас!
[/quote]
А зря, заодно сами бы прочли и может поняли бы.
Согласно определениям температуры в учебниках и энциклопедиях, температура не может быть ниже чем -273,15 С, это физически бессмыслено. Так вот вы смело предложили что бывают температуры ниже -273,15 С. Поэтому и возник огромный интерес к тому, что ВЫ ЛИЧНО называете температурой.
Достаточно очевидно, что в физике, даже в школьной ее части вы, мягко говоря, не сильны, поэтому пожалуйста, в будущем не надо употреблять бредовых фраз о том, что вы поняли теорию Эйнштейна:
[quote]Уважаемый Garpun, О теории относительности я многое-чего думаю. А что Вам там конкретно непонятно? Неужели проблемы?
Если Вам действительно интересна Теория Относительности Эйнштейна, то я посоветовал бы Вам ознакомиться заодно с трудами о положительных и отрицательных кривизнах пространства господина Римана. Я, например, ещё в школьные годы был в курсе всех этих теорий и видел гораздо дальше изложенного там.
[/quote]
Не позорьте советское образование.
[quote]Мукомол, каким образом может кипеть замороженная вода?
Вода может испаряться, а скорее, сублимировать, т.к. находится в твёрдом, если уже не в рассыпчатом состоянии при минус 273. То, что она сублимирует, это понятно. Вопрос – с какой скоростью. Проведите опыт лично, или почитайте об этом, может, кто-то уже проводил подобные опыты и именно с этой целью, и всё станет на свои места.[/quote]
Без комментариев.
[quote]Но не стоит перевирать и перекаверковать мои слова, дабы поставить меня в смешное и нелепое положение. Это бесполезно. [/quote]
Олег, я уже даже не смеюсь, я почти плачу.
Олег, совет, если вы называете свой набор слов и малосвязанных между собой предложений теорией, то потрудитесь сначала
-указать область ее действия.
-когда ее принципы ( в том числе принцип крайностей) работают: всегда, в большинстве случаев, в половине случаев, редко или никогда?
- где: в нашей вселенной, в нашей галактике, в Солнечной системе, на нашей планете, в Бельгии, у вас дома или только в вашей голове?
-есть ли у этого принципа исключения?
То же самое относится к вашим "примерам"
[quote]- Если на трассе Вы едите со-скоростью1-2км/час, то шанс: попасть в аварию у водителя будет такой же, как если бы он ехал со-скоростью, например, 250 км/час.[/quote]
На какой трассе? Когда? При каких условиях?
Пример: В пятницу, на трассе Е34 я стоял в пробке и долго двигался со скоростью 0-5 км/час, как и все окружавшие меня автомобили, в аварию я не попал и шанс в нее попасть был мизерный.
[quote]- Если человек опаздывает, то слишком высокая скорость его не выручит, он всё-равно опоздает: произойдёт авария, или остановит ГАИ.... Опоздает он и в том случае, если будет ехать очень медленно.[/quote]
Бред.
Месяц назад я опаздывал на встречу, поехал с высокой скоростью - успел. Два месяца назад тоже, и так много раз. Иногда не успевал.
И так с каждым вашим тезисом и примером. Про вельвет это вообще хит.
[quote]ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ читателей, что ни в коем случае я не претендую на абсолютное знание в этой сфере. Для меня лично в теме материальных связей имеется ещё очень много сложных вещей для понимания.
[/quote]
Очень хорошо, что наконец вы признали то что вы не претендуете на абсолютное знание. Я бы на вашем месте переформулировал "я не претендую на знание".
[quote="Lechik"]
Представьте белые полотна,
За ними стелющийся след,
Как стаи губ орут животно,
Что в этом прахе места нет
Ни Вам, о белые надежды,
Ни мне, заблудшему в пути,
Где цель укажут мне невежды -
Без них пути мне не найти.
Там, высоко-далече-долго,
Где отдыхает тёплый снег,
Таких, как мы, наверно, много,
Там не бывает человек...
..И не оглядывайтесь даже,
Ступая в лучике мечты,
Всё было: соляная лажа
И мы, прошедшие, - не мы.[/quote]
О, вы и стихи пишете, Лешик? Я, ей-богу, не пожалел, что зашел сюда. Прямо как чувствовал, что опыт Ветеринарного института принуждает отыграться на поэзии. Попытался представить себе белые полотна, за ними, как водится, стелющийся след, но вот стаи губ - не смог. Не обижайтесь. Не смог представить себе стаи животных губ. Это прямо наваждение какое-то: хочу представить себе, как животно стаи губ орут, что в этом прахе места нет, - а не могу. Хочу внушить себе, что белые полотна и белые надежды - одно и то же, но не получается. Беда. Вернее сказать - лажа.
[quote="Lechik"][size=18][color=brown][b]1.[/b][/color][/size][color=green][size=12][b]5.[/b][/size][/color]
[size=18][b][color=green] «О природе человеческой логики»[/color][/b][/size]
[color=blue][b][i](продолжение).[/i][/b][/color]
· [color=green][b]Чем больше человек обещает, тем меньше делает;[/b][/color]
[/quote]
Это про меня. :roll:
Oleg, vi molodes. Vi deistvitelno ochen talantliviy i dobriy chelovek. I ne slyshaite nikogo, chtobi vam ne govorili. Vi mne ne poverili, a zrya. Navernoe, Essentologiya - nayka bydychego. I etomy nelzya naychit, c etim nado roditsya.
( chto-to y menya s klaviatyroi slychilos, ne poimy chto?) :roll:
s yvageniem *Sogdiana*
A gde napisano pro sovety postupajushim v BY3? - ne nashel.
Daite ssylku ili postnite eshe ras, please
Hotelos' by nasladit'sja? :wink:
Oleg - vashi idei - ne pervoe, kak by eto skazat' pomjagche, "original'noe" tvorenie chto mne prihodilos' vstrechat'.
Vot posmortite na idei prof. Bolonkina - chto vy naprimer ob etom dumaete http://www.geocities.com/Bolonkin1/p8.htm - chitaite do konca... Nemnogo ne po vashemu "nauchnomu profilju" - no tozhe obsheplanetarnogo maschtaba ...
P.
Олег,
У меня к Вам предложение.
С помощью своей теории или любой другой объясните, пожалуйста, механизм коррозионного растрескивания аустенитных нержавеющих сталей (типа SS 304) под напряжением в среде кипящих водных реакторов(BWR). В случае обоснованного ответа буду изучать вашу теорию очень упорно. Под обоснованностью подразумевается объясненние всех экпериментальных наблюдений, или по крайней мере большинства из них.
Кроме того, тогда мы можем поговорить о вашем трудоустройстве в наш центр. А это решение ваших материальных проблем, интересная работа и много свободного времени на творчество.
Кстати Ваши астрологические предсказания по дате рождения означают, что у всех людей родившихся в один день, все ключевые моменты судьбы будут совпадать? Не смотрели случайно по местному телевидению документальный фильм о судьбах группы людей родившихся в день полета Гагарина в одном роддоме? Весьма интересный материал, всем бы астрологам его показать бы и попросить объяснить "энергетику планет".
[color=green][b]объясните механизм коррозионного растрескивания аустенитных нержавеющих сталей (типа SS 304) под напряжением в среде кипящих водных реакторов(BWR).
************************************[/b][/color]
[color=indigo][b]Мукомол, в первую очередь, обратите внимание Ваших исследователей на то, что если при взамодействии двух материальных систем происходит видимое разрушение (разложение, изменение) даже одной из этих систем, то это обозначает, что между этими двумя системами нет "посредника".[/b][/color]
[b]В данном случае, если я правильно понял, происходит нежелательная коррозия между сталью под напряжением и спец. водной средой[/b]
Если я не точно понял задачу, поясните.
[u]Теперь мне важно знать, чего Вы конкретно хотите добиться?[/u]
Если Вы хотите, чтобы этого не происходило, нужно найти и «оживить» (ставить, выставлять, устанавливать, восстанавливать) [b][u]естественного[/u] посредника [/b] между этими двумя системами.
Т.е. Вам нужен не просто «[i]посредник», типа: «специального покрытия» [/i]этой стали, а «[color=blue][b]естественный посредник». [/b][/color]Именно здесь «порылась собака».
Это уже надо смотреть на месте.
А почему бы и нет, Мукомол? Трудоустройство меня не интересует, но размяться не мешало бы.
Посвящайте в свои исследования. Я соскучился по настоящим задачам. Решим.
Как я понимаю, это исследования в лаболатории?
1. Мне нужно: подробное описание того, что Вы делаете.
2. Цели.
3. Необходимые материалы, если потребуется, я думаю, Вы мне предоставите. Мне это нужно будет для погружения в специфику вашей информационной среды.
Много времени, будем надеяться, занять не должно.
Мукомол, что касается вопроса об астрологии, то я писал, что после раскрытия механизма влияния планет на супружеские пары, к астрологии больше не прикасался, т.к. был полностью посвящён в развитие этой системы. Тем более, что это приносило нормальные деньги.
Но, если необходимо действительно знать о специфике судеб людей, родившихся в один день.... Это будет небольшая, но работа, а смысл в этой информации?? Она действительно нужна для каких-то целей? Стоит-ли мне погружаться в эти информационные миры?
Скорее всего, это просто Ваш полу-вопрос.
Это междунанородная исследовательская программа которая включает в себя экспериментальные исследования различных аспектов и компьютерное моделирование, начиная с попыток обработки данных эксперимента с помощью систем искусственного интелекта, численное моделирование различных процессов и их взаимодействия и заканчивая моделирование процессов на атомном уровне.
1, Описание всего накопленного материала по данной проблеме займет не один книжный шкаф. В качестве сжатого описания компьютерного моделирования базовых процессов и их взаимодействия могу послать вам мою диссертацию. Осилите 200 страниц английского текста?
2. Цели описаны там же. Вкратце, цель минимум - понять механизмы, цель максимум - предсказать время жизни компонентов ядерного реактора.
3. Что вы имеете в виду под материалами? Если это сам материал, у вас дома наверняка окажется кусок нержавеющей стали - это и есть материал. Если полный, да даже и частичный эксперимент, то это коррозионная лаборатория стоимостью десятки миллионов и ядерный реактор. Тут извините - доступ закрыт.
Если много времени не займет, то окажете человечеству в общем, да и научному сообществу в частности огромную услугу и сэкономите миллиард евро.
[quote="Lechik"]
Но, если необходимо действительно знать о специфике судеб людей, родившихся в один день.... Это будет небольшая, но работа, а смысл в этой информации?? Она действительно нужна для каких-то целей? Стоит-ли мне погружаться в эти информационные миры?
Скорее всего, это просто Ваш полу-вопрос.[/quote]
Нет, это был полный, наиполнейший вопрос. Хотите переформулирую: Как с точки зрения астрологии могут отличаться судьбы людей родившихся в один день, в одном и том же месте? Не важно в какой день и где, вопрос общий, теоретический если хотите. Если надо переформулировать для пар - пожалуйста: Одна ли и та же судьба ожидает две или более пары если дни рождения людей одного и того же пола совпадают?
[color=brown][b]Мукомол, отвечая на Ваш вопрос, я не видел того, что Вы писали вслед за мной, или до меня.
**************************[/b][/color]
Отвечаю: Вы зря иронизируете, что это, мол слишком дорогая и большая проблема. Английский текст такого уровня я прочесть не смогу, да это и не нужно. Шкаф материалов, которые наворотили исследователи, мне тоже не нужен. Меня не интересует их ход мысли.
Дорогие опыты для меня ставить тоже не надо. Я и так увижу, что должно происходить в том, или ином случае.
[color=indigo][b]Меня интересует конкретная, без оговорок о сложности и невозможности - постановка задачи. Меня интересует материал, в смысле теории: информационный. Мне нужно просмотреть, правильно-ли изначально люди понимают происходящие процессы, с которыми пытаются работать. Лучше - пока - на русском языке. [/b][/color]
И мы решим эту проблему.
Это серьёзно.
Одна ли и та же судьба ожидает две или более пары если дни рождения людей одного и того же пола совпадают?
[color=blue][b]******************[/b][/color]
Не полагайте, что этот Ваш вопрос остался без ответа. Просто сейчас 04.45.
Ответ обязательно будет.
Ход вашей мысли интересен. Хотя чисто семантический анализ вопроса и простая логика приведет к похожему ответу.
Посредники, а именно "специальные покрытия" используются и достаточно успешно, хотя долгосрочные последствия не совсем изучены, потому как механизм взаимодействия полностью не известен.
Задача на самом деле состоит в том, чтобы понять как происходит разрушение (то что это взаимодействие нержавейки и водной среды вопросов не вызывает). А потом все остальное.
Что такое естественный посредник я понять не могу, если это не искусственное покрытие или обработка поверхности или изменение химии воды, то откуда он возмется? Место увы закрыто для посещений - только с моих слов.
[color=green][b]Чтобы вычислить "естественного посредника", попробуем, в таком случае, обойтись без их лабораторий.
*************************[/b][/color]
[u]Пока дайте мне следующую информацию серьёзно, без эмоций, сухо и кратко:[/u]
1. Цель: недопустить коррозии?
2. Опишите мне, пожалуйста, физические свойства этой стали, популярно.
3. Применялись ли спец. покрытия и каким манером, в общих чертах?
4. Опишите, пожалуйста, физические свойства водной среды, не забудьте про температуру, популярно.
5. Опишите в общем и популярно смысл установки (реактора), какую роль эта установка играет в общей системе, в которой она находится.
6. Назначение всей системы: какую задачу она призвана решать и какую роль выполнять.
[color=indigo][b]****************************************[/b][/color]
Если Вы ответите на эти вопросы, то полагаю, "естественного посредника" мы вычислим и восстановим.
"Естественный посредник" - это естественная среда(тоже система), которая должна быть - в данном случае - между сталью и водной средой. Его - посредника - свойство: естественное, природное существование.
В данном случае, скорее всего, Он был невольно, случайно уничтожен искусственным вмешательством во взаимоотношения этой тройки (3-ёх систем: водной среды, стали и посредника) со-стороны эксперементаторов. Так бывает.
Мукомол, пожалуйста, не будьте так пессимистичны, всё решаемо.
[color=green][b]****************************************[/b][/color]
[color=indigo][b]А здесь поподробнее: дайте - в данном случае - понятие компонентов (что это и для чего).[/b][/color]
Относительно "нашего" посредника, то здесь должен образовываться естественный, предохраняющий от разрушения металла, [b]налёт[/b], но не в виде ржавчины! Посмотрим, что там происходит и почему его нет.
[color=olive][b]......................................[/b][/color]
А пока информации достаточно. Процесс пошёл.
Pages