На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год. Премию по…
Primary tabs
На этой неделе объявляют лауреатов Нобелевской премии за 2010 год.
Премию по медицине получил Роберт Эдвардс за создание метода ЭКО - "зачатие в пробирке" (католики негодуэ). Впервые успешно применил в 1978, получил через 32(!) года.
Премию по физике получили русские Андрей Гейм и Константин Новоселов за работы по созданию двумерного графена - пленки, толщиной в один атом углерода. Удивительно, что премию им дали в таком юном возрасте - 51 и 36 лет, ключевые работы также были выполнены недавно, менее 10 лет назад. Обычно премию дают, как в случае Эдвардса или того же Алферова, через много лет и часто после того, как открытие было успешно внедрено. В случае же Гейма и Новоселова о практическом применении такой пленки можно пока только размышлять.
Еще пара подробностей. Оба окончили МФТИ, оба в разные годы покинули Россию, работу, которая принесла им Нобеля, сделали в Манчестере. Гейм кроме Нобелевской премии получил еще и Шнобелевскую премию за исследование левитации лягушек в магнитом поле (премию дают за самые дурацкие исследования), в общем, человек с юмором, однажды, когда работал в Голландии, включил в соавторы своего хомяка Тишу под именем H.A.M.S. ter Tisha.
Посмотрим, что будет дальше
Ответа на вопрос, в чем выгода Горбачева продаваться, так и нет.
И если бы вы изучали марксизм-ленинизм, то знали бы, что желания верхов для развала страны недостаточно. Единственно верное учение гласит, что нужны не просто субъективные желания надстройки, но и объективные предпосылки для изменения существующего строя. Группа заговорщиков не может изменить базис, а лишь захватить власть, не больше. И раз страна развалилась, то для этого должны быть именно внутренние причины, а не внешний подкуп. Так говорит марксизм, а, как известно, учение Маркса всесильно, потому что оно верно!
Почему продался горбачёв, знает сам горбачёв. Большую часть его действий расцениваю как предательство. Даже пресловутый "новый союзный договор" был составлен предательски. Плевок в волю народа.
Альф, ответьте откровенно на вопрос - Вы "лампочку Ильича" считаете достижением совка ли нет? Ведь электричество кагбы не в совке было придумано, впрочем как и хрущевки - совок их стырил, как и многое другое и массово применил намного позже, чем загнивающий Запад. Более того - совок реально изуродовал в глазах милионов людей идею того, что левые могут быть белыми, пушистыми и хорошими и накалил уже на просторах постсовка по самое немогу вот именно ПРАВУЮ идею, потому что народ нахлебался по полной того, что как ему говорили называется ЛЕВЫМ.
На самом деле, Швеция ,скажем, тоже социалистическая - ну и сравните тамошний уровень жизни с росcийской глубинкой... Вот поэтому я и считаю совок злом...
Солоха,
стырили хрущёвки - это как ? украли идею того, что можно строить дома что-ли ?)
Да даже в Бельгии не в каждом городском доме до сих пор отопление есть, я не понимаю что кто у кого в этом плане стырил.
По поводу позже - когда это здесь/в кап. странах массово строили жильё, чтобы бесплатно раздавать рабочим квартиры ? Я такого не припомню...
Швеция очень хорошо заработала на второй мировой, продавая сырьё нацистам. Им социализм строить не надо было, они его купили :)
Альф, бесплатное жилье (а также путевки и прочие блага) - палка о двух концах. Во-первых, это крючок - могут дать, а могут не дать. Во-вторых, оно не бесплатное, зарплата-то низкая, то есть в итоге у рабочего всю жизнь дефакто вычитают из зарплаты, а потом дают что-то бесплатно. Или не дают - ну не шмогла я...
Паоло, полностью согласна...
/По поводу позже - когда это здесь/в кап. странах массово строили жильё, чтобы бесплатно раздавать рабочим квартиры ? /
Альф, бесплатный сыр - только в мышеловке и ничего бесплатного в мире не бывает, в том числе и квартир для пролетариата... Разве что польты, и те по рабкредиту (c) Булгаков... А хрущевки, то есть массовое строительство, как я уже писала, - это идея Ле Корбюзье, которая начала применятся в совке только во времена хрущевской оттепели ( отсюда и название). А так этими "хрущевками уже была в начале века вся Голландия застроена плюс Германия и Франция уже в 30.
Возможности человека в СССР были смешны в сравнении с загнивающим Западом, дефицит в 80-е был насколько я помню ,тотальный, были километровые очереди за маслом, колбасой, одеждой, обувью - Вы себе в Бельгии это представляете?
Квартиры давали всем, кто работал. По инерции даже в девяностые продолжали давать квартиры, несмотря на почти полное уничтожение индустрии.
По поводу "хрущёвской оттепели", я как бы не совсем тупой и понимаю откуда название зданий, правда проект готовили ещё при Сталине.
В 30-е в СССР готовили фундамент для прорыва. См. индустриализация аграрной (процентов на 80) страны. А потом самая страшная война человечества, когда само существование славян стояло под вопросом.
Альф, специально для Вас - угадайте что это? Это "хрущевки" постройки 30-х и постоянно обновляемые в самом неблагополучном раёне Амстердама, где живет мой друг... Фото я делала для своих родственников... Жилье социальное - за него он платит 300 евро каждый месяц... Итак, где бы Вы предпочли жить в Амстердаме или здесь?
Эти фото отображают разницу между совком и достижениями левых социалистов, чего совки так и не добились...
Солоха, я в России в 16-ти этажке жил :) Простой вопрос, как вы думаете, отчего же советские хрущёвки не обновляются ? Неужели из-за совка, которого уже 20 лет не существует ?
/Неужели из-за совка, которого уже 20 лет не существует ?/
Альф, я никогда не была в России, а некоторые страны совка уже в Шегенской зоне, ЕС и НАТО... О чем Вы вообще ведете речь?
ИТАК,
Я считаю, что левые - это хорошо. Даже очень. Но только в том случае, когда они не являются единственной движущей и направляющей силой, как в совке. Тоже самое касается и правых. И зеленых, и серо-буро-малиновых. Все достижения западного общества построены на демократии и как ее следствии - взаимной конкуренции партий, отсюда и прогресс. Если же в обществе к власти приходит некая сила, которая чморит конкурентов ледорубами по бошке аки с Троцким или сажает в концлагеря, устраивая хрустальные ночи аки в национал-социалистической Германии образца 30х ничего хорошего не будет. Любое тоталитарное общество будь то Совестский Союз, нацистская Германия, Северная Корея, Камбоджи или Китай не для меня. И мне не нужны при этом бесплатные квартиры, гори они синим огнем.
А Вам?
Валить в одну кучу абсолютно разные страны с разными системами некорректно. "Дружба народов" не равно "уничтож и поработи всех недочеловеков"
Альф, Вы что представляете молодежное движение "Наши" на этом форуме?)))
С чего вы взяли ? Разве я развожу путинскую пропаганду ?
А как это еще можно назвать? Куча лагерей по всей стране, переселение крымских татар, чеченцев, адыгов, ингушей, Катынь для поляков, Казахстан -лагеря для украинцев...
Переселение - за коллаборационизм (массовый, что в военное время как бы представляет известную опасность). Вообще за это обычно расстреливают, так что в данном случае выиграл гуманизм.
Катынь - ложь и подлог, истоками исходящий ещё от Геббельса.
Плюс до этого поляки уморили 80 тысяч советских военнопленных (о чём почему-то не принято говорить), когда захватили западные Беларусь и Украину. Так что Катынь не выглядит особо ужасной. Но там столько нестыковок, начиная от немецкого шпагата, которого не было в СССР, до монет образца 41 года в могиле (официально расстрел был в 40-ом), что вообщем-то лично я оставлю себе право сомневаться.
Далее - не понимаю о чём вы про Казахстан и лагеря.
Не надо "ля-ля". Пожалуйста.
Не надо втискивать свои "ля-ля" ) В данном случае это бессмысленно.
Пока нет данных о числе получивших квартиру к числу ее ожидающих плюс среднюю продолжительность очереди ожидания на жилье, сказанное вами есть не более, чем "ля-ля".
Не надо "ля-ля". Пожалуйста.
Неужели, сказанное вами - нечто большее ? :)
здесь статистика строительства. я понимаю, конечно, что в кап. странах всё строится мгновенно и раздаётся тоже всё всем и сразу, но тут хоть что-то :)
http://muacre.livejournal.com/54014.html
В Вашей ссылке валовой показатель построенных квадратным метров по годам. И ничего нет, подтверждающего Ваше заявление - Квартиры давали всем, кто работал.
Нужно число получивших квартиру-работающих к числу работающих. Такой цифры у вас нет. Значит, Вы не знали реальных цифр, делая свое заявление.
Значит, "ля-ля".
Большая просьба больше "ля-ля" и отсылок к бессмысленным цифрам не предлагать.
А когда квартиры раздавали задарма, их из воздуха брали что ли ? :) Или когда их достраивали, они стояли пустыми и никому не доставались ? :) Вы уж сами подумайте, хоть немного, а потом пойте песни.
Вот моя ссылка - это реальность. (ц) Джина
У нас в городе целый район за несколько лет построили и вселили. Меня в том числе. Очередь была - 5 лет.
Впрочем, если статистика строительства жилья для вас бессмысленна, то я и сейчас написал бессмыслицу. Удачи и пойте почаще.
Все это никак не подтверждает заявление, что квартиры получал каждый работающий.
Даже если бы Вы с самого начала говорили только лишь о своем городе и своем районе, то и тогда должны были сказать - сколько в этом районе после заселения осталось работающих без квартир. Иррелевантность личных примеров сегодня понимают даже писатели.
К тому же, как видно из ваших заявлений, надо еще и из этой статистики брать цифры, соответствующие заявленному.
Именно. Число сданных кв метров не говорит о числе не имеющих жилья.
1. Если у вас нет аргументов, не огорчайтесь - вы всегда можете перейти на оскорбления собеседника.(С)
2. Не говорите нам, что нам делать, и мы не скажем куда вам пойти.(С)
/На западе, начиная с времён Ивана Грозного, пропагандируют русофобию.
В СССР же это началось с началом перестройки и по инерции продолжается до сих пор. Постоянно выпускаются книги и выходят телепередачи со смыслом "ваши предки идиоты, вертухаи, а остальные зеки", "строители коммунизма и ветераны ВОВ достойны только презрения потомков"(ц) подрабинек./
Я не поняла какое отношение западная русофобия имеет к совку? Почему не эстонофобия? Или не украинофобия? Ведь республики были в составе совка на равных правах али нет, Альф?)))
Солоха, разница между русскими и украинцами ровно одна : диалект. Всё. Мы один этнос, одна нация, что бы вам там Ющенко не напридумывал.
Фобия - это иррациональный страх. Это когда американские генералы прыгают из окон с криком "русские идут". Почему именно русские ? Ни Эстония, ни отделившаяся от остальной России Украина никому свою волю не диктует и диктовать просто не в состоянии. Поэтому всегда будут выполнять чужую.
А русские время от времени заставляют с собой считаться. В этом и проблема.
Отношение западной русофобии к СССР прямое : не было бы русофобии, не было бы холодной войны.
Таак, Альф, а Вы в самом деле уверены, что разницу между украинцами и русскими придумал Ющенко?
Не придумал, но чётко поставил пропаганду. Даже голливуд помогае (см. Transporter 3) :)
Каково же ваше мнение ? Вы сторонница теории о "древних украх" или всё-таки хотя бы признаёте себя славянкой ?
О, кстати, сейчас активно продвигается идея нации "казаки". Скоро русские вообще исчезнут и останутся только незалежные.
Появится много мизерных, воюющих между собой стран, а демократизаторы будут качать тонны нефти (пример Ирака (нефть) и Югославии (полностью зависимая банковская система) )
При желании можно ещё добавить монополию США на траффик героина, благодаря захвату Афганистана и Косово. Тоже благодаря конфликтам национальностей и разных политических точек зрения.
/Каково же ваше мнение ? Вы сторонница теории о "древних украх" или всё-таки хотя бы признаёте себя славянкой ?
О, кстати, сейчас активно продвигается идея нации "казаки". Скоро русские вообще исчезнут и останутся только незалежные./
Альф, Вы че, бредите?)))
Вы обо всём или о чём то конкретном ?) Об украх вопрос, чтобы понять как вести дискуссию, люди иногда такой бред пишут, что даже не знаешь как реагировать. Если оскорбил этим вопросом - извиняйте. :)
По поводу казаков - не шутка.
Здесь только отголосок в массовой культуре :
http://www.youtube.com/watch?v=WOXBsueMtSk
А так уже идёт пропаганда.
Альф, начнем с азов - украинцы - это славяне, славяне также чехи, поляки, сербы, хорваты, белорусы, русские, словаки, словены....
Кто такие древние укры - я не знаю... Возможно об этом пишут где-нить в "Огоньке", подобных изданий я не читаю.
Кто такие "козаки": у меня есть один знакомый профессор из США, который на полном серьезе доказывает, что козаки этнологически отличались от славян. Почему? Потому что они постоянно ебали турецких теток, следовательно, они турки. Будете спорить? Чел - ультраправый и откровенный расист, считает, что словянин - это хорошо, турок - это очень и очень плохо, а козак - гдет посередине...
Почему возникла тема нацональность "козак" в России ( боже, только заикнись об этом западным расистам) - потому, что Маасква до такой степени зачморила собственные регионы, что последние уже все что угодно готовы придумать, лишь бы быть не такими, как центр... Альф, Вам это ничего не напоминает? В смысле совок, который почил в бозе?)))...
Почему я пишу так кратко - потому что любые расовые теории а) мне не интересны б) это уже явный оффтопик...
Об "украх" какой-то украинский историк теорию выдвинул. Глупость, конечно, но тролли нашли что поесть.
В любом случае "Украина" - это Малороссия и мы одна нация. :)
Новые национальности появляются с одной лишь целью : разделяй и властвуй. Русских уже разделили на три кусочка, поделят и ещё.
Нацизм - это одно из самых отвратительных проявлений человека.
/В любом случае "Украина" - это Малороссия и мы одна нация. :)/
Альф, если это шутка, то довольно неудачная... а) Украина - это Украина, а не Малороссия; б) мы с вами РАЗНЫХ наций, хотя и славяне, как я уже писала Вам выше... Поляков же Вы не считаете одной с Вами нацией? Чехов? Словен? Вот и меня , плиз, не нужно...
/Нацизм - это одно из самых отвратительных проявлений человека./
Праально, поэтому не проявляйте его в своих постингах и не называйте украинцев малороссами...
Это так, навскидку...
http://www.zn.ua/3000/3150/7038/
Солоха,
Резюмирую : подъём национального самосознания почему-то всегда начинается со статеек, что их (данную нацию) притесняли или унижали.
Вот живут себе люди, поживают, а тут эвон как, нас 100 лет назад притесняли. Надо бы в НАТО войти.
Тоже самое сейчас с казаками, которых "убивали, давили" и т.д. А в итоге получаем то, что получаем.
СССР порвали национализмом. Сейчас также рвут Россию. Что будет далее, я уже описал. Только вот украинцев самобытность не спасёт. Просто из-за страха перед обычаем русских побеждать, если вдруг опять объединимся. А сила именно в единстве.
Далее, если хотите, не буду спорить на эту тему, просто тихо останусь при своём мнении.
/Далее, если хотите, не буду спорить на эту тему, просто тихо останусь при своём мнении. /
Спорить на эту тему можно до бесконечности - называется "хохлосрач", смысла в этом я не вижу никакого вааще, но тоже остаюсь при своем мнении...)))
Еще раз, вдогонку...
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/53.html
Вы все дураки и не лечитесь, и лучшее в мире образование вам, что называется, как не в коня корм, одна я стою красивая.
Еще раз, почитайте классику - Три источника и три составные части марксизма. Оттуда вы узнаете, что философское учение о диалектическом материализме есть всего лишь составная часть марксизма.................. В общем, сначала выучите, потом пишите
Не умничайте, зануда. Вы прекрасно понимаете, что речь идёт о философии марксизма -ленинизма и, что составные части марксизма-ленинизма неразрывно связаны между собой.
Тётенька, философию Сократа, Платона, Спинозы, Гегеля в совдеповском вузе кастрировали так, что сами гении-родоначалники её бы не узнали.:) Всё было подчинено теории марксизма-ленинизма и парт.идеологии.
Но зачем это вам знать? :)
Маринель как всегда мимо кассы, ей про Фому, она тебе про Ерёму...
Для таких как вы В СССР, в средней школе изучали обществоведение, а в вузах - истмат, диамат, политэкономию, марксизм- ленинизм.. это есть философия, как таковая...
:))) перл дня.
Да, и по этой причине в том числе, образование в СССР было на порядок лучше нынешнего, либерастического...
Справедливости ради надо заметить, что совок был в самом деле уродливым явлением, скосопиздившим все, что мог у загнивающего буржуазного Запада и заморившим не один миллион своих граждан в лагерях-голодоморах-победных войнах..
Всё советское плохо? Нет, не всё. Некоторые родившиеся в советское время от родителей-советских граждан — действительно никуда не годны. Но не как советские, а просто как подлецы, иуды и твари продажные. Таковые имеются на всех континентах и во всех странах.
Умничал, уважаемая Эсфирь Диамантовна, и буду впредь. Потому что выражения вроде "изучали истмат, диамат, марксизм-ленинизм", "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая" свидетельствуют о незнании предмета, и может быть мое умничанье поможет кому-то отделить одно от другого.
Кроме того, выражение "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая" и общий дух того, что писал Emil подразумевают то, что в советской высшей школе философия изучалась в достаточной полноте, тогда как изучалась лишь марксистская философия, в чем вы можете убедиться, заглянув в список предметов, изучавшихся вами. А марксистская философия, может быть, и не прыщ, но не больше скромной веточки на древнем древе философии.
Вы не поверите, но так называемые философские течения всегда являлись функцией времени и места. Поэтому любое изучение философии в непрофильном учебном заведении сводится к научно-популярному изложению общепринятых в данном обществе и в данное время основ мировоззрения. В этом смысле марксизм ничем не лучше и не хуже, например, немецкой классической философии.
В профильном учебном заведении аналогичным образом происходит углублённое знакомство с какой-нибудь одной философской школой или направлением. А предмет, который вы, вероятно, называете "философией", на самом деле является "историей философии". Изучение и того, и другого считается изучением философии.
Точно так же, изучение геоинформационных систем и изучение страны Китай являются ни чем иным, как изучением географии. Такую же картину можно наблюдать практически в любой науке. А вот непонимание этого простого факта можно смело отнести к недостаткам образования.
ну вот Имярек, вам и непрофильное изучение философии не угодило, и в профильном вузе, оказывается, все 5 лет изучают "углублённое знакомство с какой-нибудь одной философской школой или направлением" - цитирую вас сейчас. Прям вот все 5 лет только одно направление на филосовском факультете? Самому не смешно?
Изучается именно философия, а не история философии в непрофильном вузе, и что радует, это изучение свободно от идеологических влияний, просто философия, это вам трудно понять, потому как в силу своего возраста вы уж точно изучали идеологизированную философию, а именно марксисзм-ленинизм.
Кстати, Ельф, не отпрыск ваш случайно, а то очень уж у вас взгляды одинаковые? Ностальгирующие по советскому времени, один правда без понятия, что это такое.
А почему вы решили, что "научно-популярное" это негативная оценка? Я, например, сомневаюсь, что подавляющее большинство студентов непрофильных факультетов способно дочитать большинсво философских работ до конца. Не говоря уже о понимании прочитанного.
Конечно, смешно. Например, специализация в МГУ начинается со второго курса. Здесь вы можете подробнее ознакомиться со списком направлений и смешно станет не только мне.
Просто философия. Ага. Понятно. Просто философия для домохозяек. Нечто вроде "просто математики".
Именно в силу моего возраста я не изучал ни исторический, ни диалектический материализм. Когда я учился в университете их преподавание уже отменили. Что же касается идеологизации, то в общем случае, любая философия идеологизирована.
Какая странная ссылка, понятия кафедра и специализация, ничего общего.
"научно-популярное изучение" - не имеет никакого отношения к изучению философии в вузах, к "академическому образованияю", которое здесь восхваляется и ставится на ступеньку выше всех других образований. Ха! Противоречие, Аднака!
Могу сказать как изучается философия на юрфаке - изучается не история философия, а сами филосовские учения в их историческом развитии по эпохам. естественно, но не история философии. Изучается несколько историй, политическая, история государства и права, но не история философии, а сама философия.
так что вы совершенно не в теме.
Умничал, уважаемая Эсфирь Диамантовна, и буду впредь. Потому что выражения вроде "изучали истмат, диамат, марксизм-ленинизм", "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая" свидетельствуют о незнании предмета, и может быть мое умничанье поможет кому-то отделить одно от другого.
Да на здоровье, умничайте, только особо не увлекайтесь. А то ведь знаете как говорят - Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать.
Выражение - "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая", свидетельствует ни о незнании предмета, а о вашей пристрастности, так как я уже писала, что имеется в виду марксистско-ленинская философия, которая, как ни крутите, является философией, нравится она вам или нет...
Кроме того, выражение "марксизм-ленинизм это и есть философия как таковая" и общий дух того, что писал Emil подразумевают то, что в советской высшей школе философия изучалась в достаточной полноте, тогда как изучалась лишь марксистская философия, в чем вы можете убедиться, заглянув в список предметов, изучавшихся вами. А марксистская философия, может быть, и не прыщ, но не больше скромной веточки на древнем древе философии.
А вот и неправда, помимо марксистской философии изучалась история философии, изучалась логика. Вполне достаточно для, заметьте, не философского факультета...
Маринель как всегда мимо кассы, ей про Фому, она тебе про Ерёму...
Мимо вашей кассы нетрудно проскочить:) Логику вы также изучали в совдеповском вузе и это заметно.:)
Вам, неоднократно, повторяют, что вы изучали теорию марксизма-ленинизма, а не философию как таковую. Всех остальных философов, которые упоминались в вузе, строго адаптировали под идеологию партии.
Дублирую вам мою ссыллку выше:
http://library.by/portalus/modules/philosophy/show_archives.php?subaction=showfu...
Власти по-прежнему требовали от философов идеологического обеспечения политики партии в виде разработки вопросов научного коммунизма, философского комментария и пропаганды текущих партийных решений, подготовки учебников, излагавших официальную версию философии диалектического и исторического материализма и т.п.
И это уже были 70-80 годы, а до этого был просто мрак. Если вы своевольно интерпретировали марксизм-ленинизм или не дай бог его критиковали/ рассказали анекдот несоответствующий парт. идеологии, то могли продолжать изучение философии на Колыме или в психбольнице.:)))
Если даже : Русская религиозная философия, являющаяся неотъемлемой частью русской культуры, практически была под запретом., о чём вообще можно говорить? Вряд ли, вам знакома, даже, русская школа философов дореволюционного периода, запрещённая во время совка.... но оно изучало философию, логику и баста:))))
А вот эта мулька, из кот. вы цитировали, ваще шедевр.:))))
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/883/53.html
Да, строгий железный занавес преграждал жаждущим свободный проезд в Европу за шмотками,
Ясен пень, если в Европу, то только за шмотками, именно поэтому вы и вам подобные в Европе..:)))
а вот в космос путь был открыт.
Блин, а почему сразу не в параллельный мир? Имбицилы, вместо того чтоб удивлять мир, лучше бы потратили эти миллиарды на социальные реформы для нищего народа. Сами, сцуки, себе и своим кланам ни в чём не отказывали, понятно, что им не хватало только первенства в космосе.:)
Странной она может показаться только незнакомому со структурой философии. В том, что "специализация по кафедрам" существует объективно и независимо от вашего понимания, вы сможете легко убедиться, спросив об этом поисковик.
Хорошо. Посмотрим программу обучения юридического факультета VUB. Ваша "просто философия" отыскалась там только во втором семестре первого курса под именем "Введение в философию права" (120 часов) и в первом семестре четвёртого курса необязательный курс, называющийся "Философия права" (90 часов). И это вся философия!
Посмотрим, как философски образовывают студентов первого курса. Открываем. Читаем:
"Курс даёт исторический обзор важнейших философий права..."
А теперь пришло время вам узнать, что же вы изучали и что принято называть историей философии:
"История философии — раздел философии, изучающий исторические типы философии. В его рамки включены как философские системы отдельных философов, так и развитие их взглядов в рамках философских школ".
Идём дальше. Об идеологизации. В содержании курса мы легко отыщем знаковые описания: "демократическое правовое государство" и "либеральные принципы". В том, что "демократическое правовое государство" есть термин скорее идеологический, вы уже могли убедиться в соответствующей теме. А основных современных идеологий, как известно, всего три: консервативная, либеральная и социалистическая.
Теперь посмотрим, что включает в себя необязательный курс "Философия права". Ага:
"Каждый год на семинарах обсуждается определённая тема из философии права".
Опять - только определённая тема. А в разделе "Учебные пособия" читаем, что пособия меняются в зависимости от темы. Да-да. Опять Гегель, порванный на цитаты и страницы научно-популярных текстов.
А теперь сравним количественные показатели. Например, с Военно-юридической академией РККА. Получаем 165 часов философии в Брюсселе против 394 часов в Москве. Что приблизительно соответствует разнице в уровнях философской подготовки специалистов.
Это с учетом 204 часов марксизма-ленинизма и 50 часов логики?
Имярек, лично я изучала философию еще на Родине, именно философию, а не историю философии,ваши ссылки на бельгийский юрфак здесь при чем?
В Бельгии, мое изучение философии было зачтено просто, я училась только на мастера, а это программа бакалавра.
При чем тут Бельгия вообще? Мы говорим о нашем образовании, которое называют "академическим" здесь, но вы нашли в нем именно этот недостаток - недостатточное изучение философии, не так ли?
Не помню сколько часов мы изучали - давно было, но вы считаете, что 120 часов мало? Это очень много, этой годовой курс значит.
http://www.law.msu.ru/teaching/plans/work-day
Московский университет юрфак - откройте 2 курс - 186 часов, из них 50 часов на самостоятельное обучение. То есть 136 часов в аудитории для предмета, на который предусмотренна сдача годового экзамена. Не надо инсинуаций.
Где в вашей ссылке философия, вы что вообще? википидия - это источник для вас? вы вообще прекращайте тут такие ссылки давать, вы серьезный человек? о чем с вами после этого можно разговаривать?
Вот моя ссылка - это реальность.
Философию они изучали в 1949 году, у них академическое образование... Поэтому вы так и живете, так вам и надо!
Джина,
у вас явный талант сюрреалиста
Эвона как! А кафедра истории философии философского факультета СПбГУ считает вашу "именно философию" “историей философии”. Вы не согласны? Нет проблем. Только не согласны вы не со мной, а с кафедрой истории философии философского факультета СПбГУ.
В сравнении познаётся всё. В том числе и изучение философии.
Второй из приведённых мною курсов VUB взят из учебного плана 1ste Master in de Rechten.
Я утверждал, что изучение философии в советское время, как минимум, не хуже изучения философии где-бы то ни было. Про недостатки вы придумали самостоятельно, не сумев понять достаточно простую мысль, что философские тексты слишком сложны для студентов непрофильных факультетов везде. Поэтому обучение философии чаще сводится к знакомству с интерпретациями, а не оригинальными текстами.
Ели вас не затруднит, проверьте в словаре значение слова "инсинуация", можно в философском, и уточните, что вы имели в виду. Хорошо?
Это источник предназначался вам.
Пошаговая инструкция по открытию ссылок вообще вас устроит?
Ещё не решил. Можно мне продолжить в порядке исключения, ладно?
О чём угодно. Можно даже о философии.
Феноменальная или ноуменальная?
Попробуйте относиться к жизни философски. Это развивает.
Pages