Помогите выбрать внешний диск для сохранения данных
Submitted by Dikki on
Хочу купить такой диск, но не разбираюсь в таких вещах абсолютно. Кто подскажет, что означает следующее:
1. 3,5 inch - desktop или 2,5 inch - notebook (то есть к ноутбуку только второй вариант можно подключать?)
2. RPM = 7200 или 5400 (это чем больше, тем лучше или как? ;)))
Или вообще - кто чего посоветует при покупке?
Спасибо
Первое - толщина диска, но это актуально, если внутрь пихать. Второе - скорость, с которой все это дело внутри круиться. Чем быстрее - тем лучше.
Я вот только что в супермаркете видел - 500 ГБ за 100 евро, красивенькая такая штучка в виде книжки оформлена.
_______
The Ultimate answer to Life, the Universe and Everything
Поправлю:
3,5 inch - desktop или 2,5 inch - notebook
Это не толщина, это ширина диска
Второй лучше, так как меньше размерами, но при равном объеме хранимой информации - дороже.
Подключать можно как стационарному компьютеру, так и к ноутбукам
almor
поправлю :-)) это и толщина, и ширина , и обьем :-)
если с собой не планируете носить , тогда 2,5 inch не стоит покупать , если смотреть одинаковый обьем HDD ,
2,5 inch будет стоить дороже , но его всегда можно взять с собой в карман :-))
http://forcom.be/?cat=107⊂=HDX
всем спасибо, все-таки те, что поменьше - лучше смотрятся ;))))
Присоединяюсь к protao , если Вы не собираетесь этот HD носить с собой, то все-таки выгоднее и дешевле купить EBook Western Digital, сейчас на Пиксмании можно купить его (500Gb) за 85€. Если же, как в моем случае, нужно постоянно брать с собой на работу или на учебу, то тогда Паспорт той же марки. Учтите, что вместимость диска будет на 7% меньше указанной в характеристиках ( при объеме в Гигабайтах) и на 10% , если объем в Тетрабайтах. Поэтому покупайте с "запасом".
Кстати, вместо дюймов обратите внимание на способ подключения, если у Вашего лаптопа имеется разъем FireWire 800 (3200), то скорость работы Вашего HD будет выше чем при USB (даже high speed USB 2.0) . A в остальном, дело Вашего удобства.
Комплектация 3,5 дюйма:
-провод от розетки до адаптера
-провод от адаптера то харда
-провод от USB к харду
-адаптер
-хард
Комплектация 2,5 дюйма:
-провод от USB к харду
-хард
По сему поводу, лично я, игнорирую все, что связано с паутинами кабелей и стопками устройств, когда все может быть гораздо проще. Если быть рациональным, то можно уместиться и в меньшие объемы, если быть терпеливым, часто просто на пару секунд, то 5400 тоже хватает.
А еще будем ждать твердотельных на флеше по вменяемой цене. Но терпения надо иметь уже на пару лет.
Выбор за Вами.
Опубликовано Inna_ в Май 18, 2008 - 20:55.
“Присоединяюсь к protao , если Вы не собираетесь этот HD носить с собой, то все-таки выгоднее и дешевле купить EBook Western Digital, сейчас на Пиксмании можно купить его (500Gb) за 85€. Если же, как в моем случае, нужно постоянно брать с собой на работу или на учебу, то тогда Паспорт той же марки. Учтите, что вместимость диска будет на 7% меньше указанной в характеристиках ( при объеме в Гигабайтах) и на 10% , если объем в Тетрабайтах. Поэтому покупайте с "запасом".
Кстати, вместо дюймов обратите внимание на способ подключения, если у Вашего лаптопа имеется разъем FireWire 800 (3200), то скорость работы Вашего HD будет выше чем при USB (даже high speed USB 2.0) . A в остальном, дело Вашего удобства”
Всё верно, и у FireWire фактическая скорость будет заметно выше.
Опубликовано Andreika в Май 19, 2008 - 05:44.
“....
-провод от USB к харду
-адаптер
-хард
Комплектация 2,5 дюйма:
....
-провод от USB к харду
По сему поводу, лично я, игнорирую все, что связано с паутинами кабелей и стопками устройств, когда все может быть гораздо проще. Если быть рациональным, то можно уместиться и в меньшие объемы, если быть терпеливым, часто просто на пару секунд, то 5400 тоже хватает.”
Верно, всё что удобно - можно покупать. Но тем не менее для себя обнаружил что USB2 скорость утомительна даже для единичных копирований, например пары фоток. Потому стало жалко себя и денег что потратил на HD.
К счастью мой HD был укомплектован разъёмом и кабелем FireWire.
Докупил за 10ку карту FireWire и мгновенно получил счастье от быстрого доступа и копирования.
Думаю что даже если на лаптопе нет разъёма FireWire 800 всё равно имеет смысл покупать HD как сказано выше “с запасом”, т.е. FireWire 800, и к нему переходник или переходной кабель от FireWire 800 к любому старому FireWire 400 или USB2.
(их много от разных производителей, например, Belkin).
А ещё лучше конечно докупить к компу карту на FireWire 800, - но это уже как финансы позволяют.
Помогите, пожалуйста, с выбором внешнего диска.
Совсем запуталась.
Нужно что бы это было объемное хранилище информации (но не просто зеркальная копия с компьютера, с компьютера это будет удаляться) а само по себе. Библиотека, например.
Но при этом что бы диск содержал 2 диска и мог сам себя синхронизировать на случай, если с одним диском что-то случится...
Некоторое время назад такие диск продавал Сегейт и назвались они mirror edition. Но сейчас не найти... Заменили, может, на что-то
Может мне не внешний диск, а какой-нибудь сервер вообще нужен?
Вообще что искать/смотреть под такую задачу?
Например:
DNS-323 2-Bay Network Storage Enclosure
Поддержу штучка по кайфу)) я только брал другой с медиамакрт.
Спасибо! Похоже как раз на то, что мне необходимо. и цена такая привлекательная....
А подскажите такую вещь. Я имею примерно такой же. Так вот в квартире по местной сети он подключен к модему, и я с любого компьютера захожу в него без проблем. Но там предусмотрена возможность заходить вообще с любого удалённого компа. Вот она не работает. Вроде в квартире пишу адрес в адресной строке файрфокса и выхожу на требуемую страницу с логином и т.д. , а вот тоже самое из другого места не получается. Страницу даже не грузит. Насколько я понял нужен фиксированный IP.
Если девайс именно от WD, то там стоит программа/сервис от Mionet.
Установка и инструкция от производителя. Никаких сложностей.
Если не WD, то возможно чтение инструкции прояснит ситуацию
>>Вроде в квартире пишу адрес в адресной строке файрфокса и выхожу на требуемую страницу с логином и т.д. , а вот тоже самое из другого места не получается.
Если никаких сторонних сервисов в девайсе не предусмотрено и настройки необходимо делать самому, то здесь все сложнее.
В двух словах: необходимо настроить на модеме/роутере Port forwarding на интерфейс доступа к девайсу.
Извне набирать публичный адрес модема и порт, на котором висит интерфейс.
Если адрес динамический, то поможет сервис dyndns.com
Есть еще вариант с VPN.
Eсли же все написанное выше - пустой звук, найдите специалиста и попросите его все настроить.
спасибо за ответ. Девайс dlink. Адрес динамический.
Зарегился на https://www.dlinkddns.com и не сделал вот здесь последний пункт на рутере, поэтому наверное не функционирует нормально
https://www.dlinkddns.com/howto
буду пробовать. Спасибо ещё раз!
Внесу свои 5ть копеечек...
Рекомендую присмотреться к продукции Seagate серии FreeAgent "GoFlex". Он выполнен в 2.5 дюймовом типоразмере и имеет различную ёмкость (я выбрал 1.5Tb).
"Фишка" же заключается в том, что интерфейс связи с компом выполнен отстыковывающимся, и при покупке можно сразу выбрать то, что актуально для вашего железа (USB2, FireWire, и даже USB3, что более актуально, так как железо уже в продаже). И даже если у вас всего лишь USB2, то в будущем вам нужно будет всего-то докупить нужный адаптер (он же - отстыковывающийся узел ). Другими словами, учитывая такую универсальность и достаточно большую емкость , этот девайс сможет служить вам верой и правдой достаточно продолжительное время, не теряя своей технической актуальности.
Что касается SSD (твердотельных накопителей), то не всем , очевидно, известно об одном существенном нюансе, - ресурсность этих носителей значительно (пока) меньше , чем у "классических". Другими словами, их применение имеет некоторые ограничения в зависимости от решаемых задач. К примеру, если вы собираетесь заниматься видео, или фото монтажем "по взрослому", то убьете его , примерно за полгода (может и быстрее).
Так что, выбор за потребителем. Только не забываем о том, что "много" емкости - не бывает и стараться нужно покупать накопитель с максимально-возможным для серии объемом. (это выгодно со всех позиций, и по цене за бит - тоже).
Но он ведь не делает копии самого себя? Потерять разом все фотографии не хочется...
Для резервного копирования "золотого фонда" рекомендую применять отдельный, только для этого предназначенный внешний диск (кстати, ему нет нужды быть портативным, потому можно немного сэкономить на цене) и соответствующую софтину (рекомендую : Norton Ghost 11.5.1, или Paragon Backap&Recovery), которая умеет эффективно сжимать свои образы до трех раз от занимаемого пространства оригинала на жестком диске. Причем , образ включает покластерную копию, сохраненного жесткого диска, то есть , восстановление с него уже эквивалентно форматированию (поэтому, оно и не требуется при восстановлении) из этого следует, что можете практически отказаться от антивирусной программы (конечно не нужно принимать последнее заявление близко к сердцу - оно сделано чисто в рекламных целях).
Кстати, образ самой операционки со всеми программами - это первое , чем должен озаботиться любой юзер компа...
"... Потерять разом все фотографии не хочется..."
==================================================
Вы, простите, по какой причине собрались потерять все фото разом, еще не купив нового диска?
Ну вот мне не хотелось разводить эти диски... Понятно, что если купить еще один, то можно делать образ (что я сейчас делаю с простым внешним).
Все таки должно быть удобнее один подключить к маршрутизатору и что бы вся семья пользовалась. А он сам там будет еще и образы делать по расписанию :)
Всем не хочется разводить диски... Но это, неизбежная реальность :-(((
Вам не удастся уместить интересы всей семьи на одном диске (и даже на двух...), и 10Tb, тоже будет недостаточно. Вы ведь захотите смотреть фильмы в Full HD, к примеру, а один фильмец весить может под 40Gb. И значительно дешевле составить фонотеку из набора жестких дисков, чем покупать BD, или HD диски (да и плейер для дисков стоит значительно дороже, чем мультимедийный проигрыватель, (около 100$)). Так, что покупка "обычных" жестких дисков - разумнее переплаты за навороты, которыми вы не будете пользоваться... И еще одно, не делайте ставку на программы, которые что-то "делают сами", делайте ставку только на собственные , обдуманные и целенаправленные действия - именно это залог сохранности данных и техники.
Выбор-то, все равно за вами..., просто "мы" все это уже проходили, потому и пытаюсь помочь советом. Но это "моя колокольня", а ваша может вполне быть и другой...
берите уж тогда NAS-сервер.
P.S. кому интересно, можете полюбопытствовать более основательно:
http://www.seagate.com/www/ru-ru/products/external/external-hard-drive/
А кто какие мультимедийные проигрыватели покупал, надоело забрасывать филмы на диски, хочу купить чтобы сначала на жесткий а потом сразу на телек. Мультимедийный можно и с встроенным и без. WD или Popcorn hour дорого, какие есть альтернативы?
Что касается медиаплейеров, то мне сетевые возможности не нужны (хотя в упомянутых моделях они имеются.
Предлагаю две модели:
- первая (обкатана лично, и по цена/качество она превосходит упомянутый Netgear NeoTV 550)
- это Tevii M-500 - знакомьтесь : http://www.tevii.com/Products_M500_1.asp
Этот малыш воспроизводит, практически все, что угодно и стоит недорого (по крайней мере, дешевле , я еще не встречал), помимо всего прочего в нем применен новый видео процессор (в отличии от других моделях, где традиционно применен Sigma), более шустрый и никаких подвисаний, или рывков при воспроизведении любого контента не отмечалось. (два разъема USB- очень удобная фишка). Неплохая поддержка производителем , легкообновляющимися прошивками.
вторая модель :Мультимедийный проигрыватель высокой четкости FreeAgent® GoFlex™ TV
http://www.seagate.com/www/ru-ru/products/home_entertainment/hd-media-player
Его не обкатывал, поэтому сказать конкретно - ничего не могу, думаю, что он подобен , упомянутому выше Netgear NeoTV 550.
Это аппараты начального класса, которые позволяют в полной мере реализовать просмотр HD контента на домашнем кинотеатре...
Ну, а кому хочется непременно потратить денежки, ну, или пальцы кверху загибаются, то для них существуют элитные модели, практически, на любой вкус и с любой разновидностью вариантов комплектации, это серия Dune:
можете полюбопытствовать
http://www.dune.ru/
Ну, вообще-то, он не "супер"...
"... 8634, решение от Realtek - это процессор класса SoC (System on Chip). Этот процессор быстрее, чем Sigma-вская серия (400 МГц против 300), он имеет контроллер Ethernet и USB..."
=========================================================
впрочем, можете ознакомиться с кратким обзором сами:
http://www.compsi.net/club/forum/forum10/topic20/
Вот добрый дядя Passat, жаль, только, торопливый и невнимательный (читать не умеет...)
Берет тупо, и сравнивает, 1073 и 8642... (хотя мог бы и прочитать по ссылочке, что 1073 - это аналог 863*, только более дешевый и шустрый).
"... Сигмовский 8642 работает на частоте 667 МГц и уделывает реалтеки как бог черепаху..."
==========================================================
Здесь обсуждаются готовые изделия (причем, оговорено, НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ), а не процессоры.
Естественно Sigma 8642 проц другого уровня и возможностей, но и , без малого, двойной цены.
Так вот, чем конкретно Гиря "уделывает" M-500, кроме цены (без малого вдвое)???
Практически, ничем (кроме общих фраз : "...вроде, глубина цвета, выше...", "качество звука, лучше, вроде..."(потому, что известно, что уровень Sigma повыше , чем у Rialtek)).
Так зачем, платить больше за аппарат класса кухня-спальня?
Тема большая и непростая. Есть просто плееры и есть с записью. Покупал именно с записью. Подключил к тарелке и записываю по таймеру. Реклама проматывается. Удобно.
Просто плееры совсем дешевые не поддерживают многие современные форматы. А сейчас полно в сети MKV. Да и Н.264 нужен. С современной камеры удобно в коробочку файлы сбросить и смотреть. Так что чем больше форматов тем перспективнее.
С сетевыми функциями тоже удобно. Интернет-радио послушать, к примеру. У многих есть встроеный торрент.
А совсем дешево - купить двд с усб за 27.50 и через флешку смотреть.
Всем не хочется разводить диски... Но это, неизбежная реальность :-(((
Вам не удастся уместить интересы всей семьи на одном диске (и даже на двух...), и 10Tb, тоже будет недостаточно. Вы ведь захотите смотреть фильмы в Full HD, к примеру, а один фильмец весить может под 40Gb.
Да нет, должно хватить. Фильмы мы вряд ли будем хранить - скидываем на диски. ну и не так много фильмов которые хочется иметь именно в blue-ray качестве, но на этот случай их тоже можно просто записать :)
Ну и качать - интернет нам нормальный никогда не светит :)
А вот для книг и фото должно как раз хватить :)
vshch
Отмеченный DNS-323 2-Bay Network Storage Enclosure тоже НЕ будет делать зеркало.
Самое простое, надёжное и дешёвое что можно порекомендовать если у вас десктоп компьютер с полноразмерной материнской платой в корпусе которого есть 2 свободных бэя для 3.5" дисков:
- Купить дополнительно 2 дешёвых (< 40E за штуку) достаточно ёмких 2-3 TB но довольно быстрых (3 или 6 GB/s) харддрайва типа Western Digital Caviar Green - WD20EARS.
Вставить их в свободные бэи, соединить (возможно докупив по 2 стандартных SATA проводника-удлинителя для данных и 5V питания (1-2 Е за штуку) и организовать их в mirror (зеркало) RAID-1. Обычно все современные компьютерные материнские платы платы поддерживают режим зеркала хард-дисков, что устанавливается легко через BIOS. Даже если материнская плата не поддерживает RAID-1 на уровне железа, то Windows позволяет легко почти автоматически по подсказке организовать зеркало когда вы инициализируете новые диски.
- Как вариант когда в дополнение к двум новым харддискам придётся докупить контроллер RAID за ~15E. Но он тоже легко и быстро подсоединяется в свободный слот на материнской плате и устанавливается через Windows c помощью прилагаемого CD.
- Ну и наконец, если у вас лаптоп или не можете или не хотите лезть в десктоп, то внешние устройства для Вас типа файл сервер с зеркалом, (как Вы сами уже отметили).
Мне известен
LaCie 2big Network 2, 2TB Professional 2-Bay RAID Server - Gigabit Ethernet, USB2.0, UPnP DLNA, iTunes Server, Time Machine Compatible, RAID 1, Hot-swappable Modules (301507U)
который учитывая что уже имеет 2 диска (высший пилотаж: можно заменять не выключая) и всё необходимое для работы, остаётся только просто воткнуть в сеть и вставить в USB порт в компьютере, - стоит не дорого, - порядка ~ 300Е.
Или можно через раутер с коннекторами RJ45 и кабелями САТ6, или через беспроволочный WiFi раутер соединить в Вашу домашнюю сеть, - тогда все домашние пользователи со своими компьютерами могут пользоваться общими данными.
Есть и другие модели. Есть пустые но готовые к работе корпуса (Network Storage Enclosure), в которые нужно лишь докупить пару харддрайвов на Ваш выбор (желательно Green серии, - мало потребляют энергии, мало греются, меньше вероятность отказа, - как раз идеальны для хранилищ ).
Хотите дополнительной информации по другим маркам и моделям? - Нужно как Вы ранее отметили, - искать по ключевому слову "mirror", или RAID. Далее - дело цены и бюджета.
http://pricecat.be/index.cgi?language=en&lookup_text=LaCie+2big+Network+2
Счастливого компьютирования, и храни Господь Вас, и Ваши данные.
>>Отмеченный DNS-323 2-Bay Network Storage Enclosure тоже НЕ будет делать зеркало.
Будет. Проверено.
Uploaded with ImageShack.us
Пардон, я ответил про товар на который Вы дали ссылку. Там в Вашем сообщении, и по ссылке указаны Network Storage Enclosure.
То что называют Enclosure - это всего лишь корпус за $200+. Для него нужно докупать диски, иначе только лишь корпус ничего делать не будет.
В моём предыдущем сообщении я отметил про такой вариант с покупкой Storage Enclosure и дополнительно к нему дисков. Тогда только заработает и станет делать зеркало.
ссылку я дал для примера на сайт производителя.
купить можно как с дисками, так и без.
Здесь пример с дисками на 2Тб за 162€, без дисков за 92€
Примеры цен взяты с первой страницы результатов поиска Google.
Конечно, так я и догадался. Но подумал что простому неосведомлённому пользователю необходимо доплнительно заметить, что то не готовый к пользованию товар. (Ведь корпус сам по себе зеркало не запишет, нужны харддиски в корпус.)
И для этого я многословно пояснил владелице компа о том что тогда 2 новых харддиска с коннекторами может сначала проще в её компьютер установить если там есть место.
Ведь тогда вместо $200+ и ещё харддиски за $50x2=$100 всего лишь по цене одних харрдисков можно было бы устроить бэкап с зеркалом внутри имеющегося корпуса её компютера!
А потом как вариант, и в специальный корпус.
И в итоге предложил ей готовый товар, причём с рынка в Бельгии, - ничего не нужно докупать, только подключай.
Не люблю многословий, но иногда лучше подробнее объяснить чтобы не делать пользователю после покупки неожиданных открытий что нужно докупать что-то ещё. И неплохо рассказывать о других возможных вариантах подешевле.
>>Не люблю многословий, но иногда лучше подробнее объяснить чтобы не делать пользователю после покупки неожиданных открытий что нужно докупать что-то ещё. И неплохо рассказывать о других возможных вариантах подешевле.
Согласен, вот только Ваш следущий пост не для простых пользователей, а для "извращенцев", вроде Вас, меня(у меня такой же адаптер есть, вот только IDE диски через него работают через раз.), ..
Описанные варианты слишком неудобны. Я взял адаптер только для подключения дисков, снятых с чужих компов, к ноутбуку.
У меня нет дома NAS'a, несколько таких(есть еще один с RAID5) D-Link'oв есть на работе.
Прелесть данных девайсов не столько в надежности(особо ценную инфу с них все равно на кассеты пишут ), как в удобстве: сетевой доступ(FTP, SAMBA), настройки доступа, Web сервер, Torrent клиент и многое другое для более продвинутых.
Для простых же пользователей данный девайс будет как удобным, так и надежным средством хранения информации в сравнении с внешними USB дисками(слишком часто их роняют) и по вполне адекватной цене( при использовании "конструкторов" потребуется еще помощь(скорее всего небесплатная) по подключению/настройке всей конструкции.
Для хранения "золотого фонда" использую две копии на двух раздельных внешних USB дисках. Храню в разных зданиях, т.к. жульё может элементарно "прихватить" во время набега. Уже был случай когда на одном диске вся инфа перестала читаться.
Зеркальные системы замечательно "отзеркалят" непреднамеренно удалённую информацию (по ошибке или вирусом). У них вообще другое назначение - повышение бесперебойности работы, а не повышение надежности хранения поэтому я не вижу целесообразности использования зеркалирования для дома.
Какие диски выбрать, зависит от ваших объёмов. Для видео архива объём и скорость могут быть предпочтительнее компактности и отсутствия проводов, т.е. можно подумать о 3,5 дюйма с внешним блоком питания. Для фото подойдут компактные 2,5 дюйма без внешнего блока питания. Сейчас может быть нектуально выбирать внешние 3.5 дюйма с отдельным блоком питания поскольку уже видел 2ТБ без внешнего блока питания.
Это совершенно верно по поводу "зеркал". Был случай во время грозы на сервере что-то пошло криво, и к утру обнаружили что два зеркальных харддиска просто замусорили друг друга, и на них не осталось почти ничего из ценной информации.
И верно, истинный бэкап предполагает хранить данные подальше от компьютера. Даже лишнии копии семейных видео и фото у родственников (увы, всякое может быть).
Т.к. не имею лишних денег, то больше не покупаю внешних дисков в корпусе (экономлю на корпусе, зато покупаю больше возможностей за освободившиеся деньги). Поэтому использую внутренние диски в качестве внешних. Подсоединяю простыми адаптерами (за 10-15Е). Вот к примеру упомянутый мной Western Digital Caviar Green на 2 ТВ, готовый к втыканию в сеть и подсоединению к компьютеру:
Кстати, подсоединительный комплект имеет коннектор для подключения не только новейших SATA дисков, но также и старого IDE c параллельным интерфейсом. Что мне даёт возможность использовать для бэкапа также мои старые IDE харддиски.
Для подключения моего старого 2.5-дюймового харддиска я могу использовать переходник без внешнего питания, только от USB. На фото можете увидеть что серебристый кабель имеет 2 вывода на USB. Где один для данных, а второй берёт питание от компьютера.
Есть и более простой USB адаптер с возможностью подключения не только к внутренним SATA дискам, а также к внешним с eSATA коннектором:
Опять, чтобы не тратиться на дорогой новый ноутбук с новейшим Blu-Ray драйвом, и даже на внешний привод Blu-Ray я купил недорогой внутренний записывающий LG Blue-Multi привод. А 25-гигабайтные компактные диски дают большое преимущество по сравнению с обычными 2-слойными DVD:
И теперь могу его подключать через те же переходники к любому из моих или моих родных компьютеры когда надо:
Blu-Ray компактные диски - стоят дешево, дают хороший дополнительный бэкап, и их копии нет проблем держать также у родственников.
Если бюджет сильно не жмёт то для архива возьмите SSD
оптические диски имеют дурную привычку не читаться со временем, хотя выглядят при этом идеально.
Да, бывает такое с традиционными CD / DVD дисками.
Но тут как с черепахой или вороной которых берут в дом чтобы узнать проживут они несколько сот лет. )))
Думаю что ещё пока никто не накопил достаточного опыта длительного во времени хранения Blu-Ray дисков.
- Совсем другая технология при которой рабочий слой находится намного глубже внутри пластиковой болванки.
Я не экспериментировал, но разработчики заявляют что можешь специально глубоко царапать и воздействовать многими из популярных бытовых хим. средств (кроме явных растворителей для данной пластмассы) на Blu-Ray диск, и он всё равно будет читаться.
Надо пробовать, - иначе сам точно знать не будешь. Потому и интересно было взять Blu-Ray в качестве дополнительного бэкапа.
To RussoBalt:
"... Думаю что ещё пока никто не накопил достаточного опыта длительного во времени хранения Blu-Ray дисков.
- Совсем другая технология при которой рабочий слой находится намного глубже внутри пластиковой болванки.
Я не экспериментировал, но разработчики заявляют что можешь специально глубоко царапать и воздействовать многими из популярных бытовых хим. средств (кроме явных растворителей для данной пластмассы) на Blu-Ray диск, и он всё равно будет читаться..."
=============================================================
Не нужно накапливать опыт, как не следует безоглядно доверяться заявлениям производителя...
Принимая во внимание степень "уплотнения информации" на дисках BD следует скорее сделать вывод, что информация на них будет более уязвима, чем даже на старых, добрых CD. Хотя , в свое время , разработчик заявлял, что эти диски, вообще не подвластны времени. (сейчас подобное заявление вызывает улыбку. - примерно - 7-8 лет для классической технологии (на алюминии), и примерно 60-70 лет для золота...
И прослеживается устойчивая тенденция на утрату значимости оптических дисков , как хранилища информации.(в плане надежности).
SSD диски, пока , настолько дороги, что серьезно их рассматривать , как хранилище не следует. Кроме того, в силу нюансов своих характеристик (низкая ресурсность), они значительно уступают "классическим" дискам в универсальности использования. (если вы серьезно занимаетесь видео, или фото обработкой , то убьете свой SSD месяца за 3...4...).
Принимая во внимание их стоимость, разговор об их ценности для использования рядовым обывателем - преждевременен .
(я думаю, что едва ли найдется много желающих заплатить за ноут четыре с половиной тысячи евро, из которых две с лишним выпадет на цену за 500 Гиговый SSD... при условии высоких остальных параметров).
Это тоже пока спекуляция, ничем не подтверждённая, не правда ли?
Так как меня учили что в мире ничего нет абсолютно вечного постоянного (даже наскальные символы и памятники былых эпох вандалы, случается, взрывают), и небесные светила исчезают, то я имею очень хорошее понимание того что и Blu-Ray тоже не идеальны, и если внимательно посмотрите на мои сообщения, то то моя концепция предельно проста - лишние копии бэкапа никогда не помешают.
Повторю уже в 3-й раз что я рассматриваю Blu-Ray диски как дополнительный сравнительно дешёвый очень компактный бэкап, который удобно спрятать, хранить копии у родственников. Да, всего лишь дополнительный, - ещё один в дополнение к уже имеющимся.
Кстати, отмеченная уязвимость RAID-1 mirror на самом деле не очень критична для приведённых выше в качестве примера устройств от LaCie и D-Link. Потому что в этих устройствах предусмотрена организация дисков без зеркал в простом режиме хранения данных JBOD.
Оба устройства имеют надёжные корпуса и соединения, и просты в пользовании.
Корпус (enclosure) D-Link удобен тем что пользователь может оснастить его любым(и) на свой выбор харддрайвами, - либо самыми быстрыми и дорогими (особенно для RAID-0), или помедленнее но зато работающие в экономичном не напряжённом тепловом режиме.
almor,
В связи с переоборудованием своего аудио-видео "уголка" в малой комнате с включением в него HTPC (который собираюсь сам собирать) и NAS (который в процессе выбора для покупки), слегка запутался в поиске и выборе железа. Надёжное хранилище уже сейчас необходимо с установкой на домашней сети потому что будут собираться данные с компов с разными ОС.
Вспомнил про Ваш совет, и вот теперь включил DNS Network Storage Enclosure в рассмотрение.
Спасибо!
В продолжение темы.
Случайно наткнулся на NAS от WesternDigital: MyBook WE BlueRings
Довольно интересная вещь.
После небольших манипуляций имеем сервер под управлением Linux. Samba, Lighthttp, cups, ftp, ssh, torrent и много еще чего.
Через встроенный USB можно подключить либо принтер, либо еще один диск.
У меня первая версия(брал б/у) с 200 MHz ARM CPU и 32 MB RAM.
RAID1 из двух 500Гб дисков. Не самый быстрый, но за 85 евро на большее и не расчитывал.
Тоже в продолжение.
Около 2х месяцев назад купили Seagate BlackArmor NAS220 6TB.
Тоже с двумя дисками, и имеет примерно те же возможности, включая возможность 'Cloud' для безопасного дистанционного доступа через Интернет. - Оказался дефектным по прибытии, - отправил обратно, и получили возврат денег. Его выпуск прекращён.
И вот пару дней назад тоже купили NAS от Western Digital, - модели 'My Book Live Duo 6TB'.
С первого знакомства понравился бесшумной работой дисков 2х WD Green (конечно не самые быстрые) и отличным охлаждением при отсутствии вентиляторов.
После подключения к беспроводному раутеру, NAS сразу определился на сети.
Этот NAS решено было установить в другой локации, и поэтому не стал устанавливать программы с прилагаемого CD и регистрировать. Но после печального опыта с Seagate захотелось попробовать NAS в работе сразу. И был порадован что лишь вставив прилагаемый CD (без установки программ) уже сразу получил меню работ и удалось вручную успешно выполнить бэкап с сервера.
В целом NAS понравился. Положительного много, включая мощныйй процессор, возможность автоматического бэкапа, наслаждаться мультимедийными программами в любом месте вашего дома, беспроводно сбрасывать на NAS фото-видео с сотовых и планшетов, и др., - всё долго перечислять.
Главное, - 6TB за сравнительно небольшую цену.
Из недостатков: - USB 2.0 а не USB 3.0 (на модели 2012 года),
отсутствие возможности быстрой смены дисков "по-горячему".
допиши еще к недостаткам , Green большой процент поломок
Нет фактов доказывающих это. Тут надо не забывать что ничего идеального в мире не существует. На одну и ту же продукцию от разных производителей на сайтах Интернет-магазинов можно прочесть самые разные отзывы от подтверждённых покупателей (те кто платил деньги). Иногда накопители оказываются мёртвыми по прибытии и после распаковки. Иногда сразу два диска из заказанных. Можно прочитать как некоторые покупатели восклицают что это мол последний в моей жизни харддрайв от Seagate! И в ответах фирм-производителей на отрицательные отзывы звучит подтверждение что дефекты иногда имеют место. Лично я, у которого ещё есть прекрасно работающие старые диски Seagate, - больше их не куплю. Так решил для себя и мой босс. Сегодня покупаю для него ещё один внешний WD.
Но не все сталкиваются c проблемами. Тут уж как тебе везёт по жизни вообще, и в технике в частности.
Также надо учитывать WD Green бывают разных моделей. О более новых ещё недостаточно накоплено информации. У меня лично 2 старых WD Green 2TB 2008 и 2011 гг., которые пока работают безукоризненно.
Что касается конкретно Western Digital My Book Live Duo 6TB, то по отзывам за такую цену это неплохой выбор. Пока ни одной жалобы что мёртвый по прибытии или умер.
Из серьёзной жалобы только одна, и то на медленную скорость. На что производитель WD дал общирное объяснение покупателю. Но и так каждый кто испытывал WD Green в сравнении с Bliue, или Black смогли убедиться что медленность Green совсем не критична, и то не во всех приложениях. И во внешних сетевых устройствах очень важно состояние твоей сети и скорости на ней.
:-) я не покупатель , вижу в живую что и сколько назад возвращается ,жаль все RMA ушла ,я бы для тебя фото сделал :-)
Дык вроде ж я уже упомянул что в мире ничего идеального и 100%-надёжного.
Отправляют обратно электронную продукцию всех производителей.
Не то что цеха, - целые депо заняты ремонтами по гарантии и переделками.
Тут уж кому как везёт. Бывает нередко целая партия изделий отправленная в одни регион ужасно плохо сделана. А в другие регионы, - ничего плохого.
Это как в известном романе про автомбили, - не повезёт если попадётся из партии собранной в понедельник, да и перед выходными тоже.
Green большой процент поломок
Похоже на правду. У меня green накрылся. Вот думаю что взять взамен.
Какой модели не могли бы поделиться? Если не секрет? - Просто может быть очень полезной информацией для других.
К примеру, на предыдущей странице на фото в моём сообщении от 19/05/2011 изображён один из моих ныне работающих круглосуточно WD20EARS Green 2010-NOV-01.
Проблема в том что другие тоже накрываются.
Можно спросить хорошего знакомого продавца, друга, - если есть такой. Продавцы владеют новейшей информацией по региону.
Вот фото после распаковки упомянутого ранее прибывшего мёртвым, к тому же с утерянным винтиком сверху на задней стенке, и с поломанной кнопкой включения - Seagate BlackArmor NAS220 6TB :
После попытки прогона Тест-Програмы по рекомендации Seagate, - получен код ошибки "unrecoverable hard drive failure", и этот NAS уже отправлен обратно, и за него получен возврат денег (кроме потраченных на упаковку и отсылку).