В России разрешают свободное ношение оружия?

VM, отстаете от жизни. Мошенничество,хранение боеприпасов......
Гладкоствольное оружие разрешили приобретать,хранить,перевозить.. я думаю что мой дед даже не вспомнит дату разрешения.
Почему кроме гладкоствольного? Потому что этот вид оружия разрешен в официальной продаже. Достаточно иметь охотничий билет и разрешение от разрешительной системы МВД вашего места проживания. Есть еще исключение на некоторые виды нарезного охотничьего оружия, но здесь требования, для получения разрешения пользования, немного проблематичные, но тем не менее решаемые.
С разрешением можно носить,перевозить охотничье ружье, только в зачехленном виде и в незаряженном состоянии.
Можно и оборонятся охотничьим оружием от налетчиков на ваше(например)жилье.
Вы можете стрелять в нападавших на поражение, но только в вашей квартире. Если убьете на лестничной клетке,около входной двери,здесь вас признают виновным.
Сейчас вышел новый закон о самообороне. Закон больше на стороне защищающего себя человека.
В Вашей статье имеется ввиду изменение в наказании за приобретение.
Я опять знаю что Вы мне ответите :D :D

Я думаю тут таракан прав.Под термином "ношение"подразумевается ношение в охотоугодиях.Это очень популярно растолковывает инспектор разрешительного отдела РУВД.
Все перечисленные в ссылке правонарушения издавне считались административным нарушением и наказывались соответственно .Более того,лет 35 назад мелкокалиберное длинноствольное оружие приравнивалось к гладкоствольному.

[quote="VM"]Chesar, не так. В последнем УК гладкостволы вообще не упоминались.

Праввильно,поскольку относились к кодексу административному.
Раньше - да, Вы правы. Далее, УК не допускает расширительного толкования. И самое главное - не упоминается слово ОХОТНИЧЬЕ. Если это не опечатка в РГ...[/quote]

Может опечатка,а может где-то в тексте есть определение.Нужно весь текст читать.

[quote="VM"]Первое, что я сделал - запустил поиск по всему тексту по фрагменту "гладкоств" - одно вхождение в процитированном куске. Вроде (но не уверен), в оригинальном кодексе "гладкоствол" и "охотничье" тоже не увязаны.[/quote]

Так они и не могут быть увязаны.Поскольку бывает нарезное охотничье.Правила его регистрации хранения и ношения всегда существенно отличались.

Прочел в другом месте обсуждение этой поправки. Вывод следующий: действительно уголовной ответственности за незаконное приобретение и ношение гладкоствольного оружия не будет, только административная. Но! Уголовная ответственность за незаконное ношение, приобретение и т.п. боеприпасов(включая боеприпасы для гладкоствольного оружия) осталась. То есть за ношение просто ружьишка не посадят, а вот если оно заряжено было или в кармане патрон, тады ой. За холодное, если я правильно понял, тоже не будет уголовного пресдледования (кроме случаев сбыта и изготовления), но административной с изъятием не миновать.

[quote="VM"]
И еще одна тонкость. Нигде не упоминается, что гладкоствольное ОХОТНИЧЬЕ. Если это не опечатка в РГ, то под это попадают и ручные гранатометы. Я не шучу и не подкалываю.[/quote]

VM, спасибо Вам за юмор. Смеялся я до слез над Вашей фразой( с серьезным заявлением) где Вы гранатомет тоже к гладкоствольным приравняли :D :D .
А как по Вашему тогда будет балванка от гранатомета называтся,пулька что ли? :D
Хочу Вам сообщить, что разрушительная сила гранатомета не сравнима с охотничьим ружьем. Это я Вам уверенно скажу,сам знаю,так как стрелял из этого вооружения. По Вашему значит можно по городу с гранатометом ходить за плечом? :D :D :D

[quote="VM"]MacOS, Вы все правильно говорите, только до этой поправки деяние было уголовно наказуемым.

Мукомолу: Похоже, мы на одной поляне пасемся :D

Таракану - а я что-то говорил о разрушительной силе? Или гранатомет - это нарезное оружие? Или понятие "гладкоствольное оружие" в каком-нибудь законе увязано с его разрушительной силой? Если да - пожалуйста, в студию.[/quote]

Про разрушительную силу это я от себя сказал, чтобы Вы поняли что такое гранатомет.
Вы вообще в вооружении разбираетесь ? Я думаю что нет, поэтому Вам ничего не буду доказывать. Извините.

[code:1]"1. [/code:1]

Каких законодателей выбрали в Дум я уже видел, а потому не удивляюсь идиотским формулировкам.
Если прочесть текст этого ...эээ... акта, то человек, посещавший в школе уроки русского языка, поймёт его примерно так:

Незаконное ношение огнестрельного оружия (за исключением гладкоствольного)...

Т.е., носить огнестрельное гладкоствольное оружие можно незаконно!!!
:D

[quote]Можно пример гладкоствольного спортивного оружия?
Я без подвоха,просто в голову ничего не идет.[/quote]

Любое ружьё, предназначенное для стенндовой, например, стрельбы.
Это может быть и ТОЗ, и ИЖ и Бернаделли... Речь идёт не о конструкции, а о выданной лицензии. Например, спортсмен, но не охотник.

[quote="MacOS"][quote]Можно пример гладкоствольного спортивного оружия?
Я без подвоха,просто в голову ничего не идет.[/quote]

Любое ружьё, предназначенное для стенндовой, например, стрельбы.
Это может быть и ТОЗ, и ИЖ и Бернаделли... Речь идёт не о конструкции, а о выданной лицензии. Например, спортсмен, но не охотник.[/quote]
Ну то-есть оружие тоже,только другоц вид разрешения?
Хм.Раньше были разрешения-С правом ношения и
-с правом хранения

Ну может потому,что представить себе стендовика не охотника мне лично сложно.
Я я уж думал.что придумали что-то новенькое...

[quote]Да я в общем-то просто про гладкоствольное "спортивное"уточнить хотел.
А то может пора бежать перерегистрировать...[/quote]

Вот, первое, что попалось:
http://hunt.hut.ru/Zakon/Fzo_st/Fzo_st3.htm

[quote="MacOS"]

Я, в силу моих профессиональных знаний, немного знаком с разницей между указанными Вами типами огнестрельного оружия, однако о параметре "разрушительная сила" ранее не слышал... По каким показателям он оценивается и в каких единицах измеряется?[/quote]
Сила наверное в килотоннах тротилового эквивалента, а оценивается по радиусу поражения :).

[quote="MacOS"]
По каким показателям он оценивается и в каких единицах измеряется?[/quote]

На Ваш вопрос лучше ответит эксперт МВД по вооружению.

[quote]Я немного не про то.Чем конкретно отличается гладкоствольное охотничье от спортивного?Желательно с примером.
Что меняется,когда я из МЦ-8 с длинными стволами бью гусей или стреляю на "траншее".[/quote]

Повторюсь : технически - ничто не мешает Вам бить гуся с "траншейной" МЦ. Это вопрос лицензирования. Как ни трудно представить спортсмена-стендовика, не являющегося охотником, но в законе такая возможность оговорена.
Для примера, Сайга-12, с которой мы с другом не расставались при рабочих поездках на грузовике, использовалась и на охоте на утку.
Для этого друг, ранее работавший в "органах", сделал две лицензии на один ствол - охотничью и как "оружие обороны".

[quote]Надо будет с людьми из разрешительного отдела пообщаться.А то как бы не пришлось на весь свой арсенал доп.разрешения получать,чтоб на стенде пострелять.
Зы.И как оно с Сайгой на утку?Ну с подсадной по плывущему селезню я еще могу понять,но стреляь навскидку из ружья без прицельной планки-представить себе не могу.Да и балансировка у неё вряд ли приличная.[/quote]

A... Я кажется сообразил, что Вас волнует! Нет же! Если оружие зарегистрированно как охотничье, то стреляйте на стенде сколько угодно!!! :) Другой разговор, что с "оборонным" или "спортивным" разрешением, на охоту не сходишь.

По плывущему не стреляю - не спортивно.
Прицельная планка есть, но короткая, не во весь ствол, а лишь на коробке, это не сильно беспокоит...
Балансировка у оружия неплохая, но при 12 калибре сильно зависит от степени загрузки магазина.
Труднее всего привыкнуть к пистолетной рукоятке...
Одним словом, машина надёжная, и при некоторой привычке весьма эффективная. Правда на дупеля из под легавой я предпочитал ходить с ИЖ-27ЕМ.
P.S.
Очень приятно познакомиться с человеком, заражённым охотничьей страстью! Надеюсь, что когда-нибудь, посидим вместе у костра...

[quote="MacOS"]
По плывущему не стреляю - не спортивно.
Правда на дупеля из под легавой я предпочитал ходить с ИЖ-27ЕМ.
P.S.
Очень приятно познакомиться с человеком, заражённым охотничьей страстью! Надеюсь, что когда-нибудь, посидим вместе у костра...[/quote]

MacOS, убивать беззащитного....
Неужели больше нечем себя занять, как убийством ни в чем не повинных зверей?

[quote]MacOS, убивать беззащитного....
Неужели больше нечем себя занять, как убийством ни в чем не повинных зверей?[/quote]

Вы мясо едите?

[quote="MacOS"]
Вы мясо едите?[/quote]
К сожалению,ем!! Но я не вижу в каких условиях мое съеденное мясо добывается. Может быть оно искуственным путем выводится?
Вообще пора прекращать мясо кушать,на самом деле жалко зверей.

указываются [b]вид[/b], тип, модель, калибр и номер оружия

Ваши ссылки устаревшие и бессмысленные.
Представьте себе бывшего сотрудника ФСБ или МВД находящегося на службе ЧОП. Никто из этих людей не будет пользоватся туфтой выделенной Вами, и взятой из интернета, в виде огнестрельного оружия. ПМ самый удобный и выгодный по всем характеристикам пистолет. Я не строю из себя специалиста,говорю как есть. А вот Вы,вместо того чтобы признать себя не понимающим в этой теме, стараетесь что то доказать не существенное.

[quote="VM"]Это ДЕЙСТВУЮЩИЙ закон об оружии..
Больше мне Вам доказывать нечего.[/quote]

VM, битву Вы проиграли. Вы приводите ссылку на обычные охранные предприятия. Речь шла об ОПГ. Вы далеки еще от истины. Все равно спасибо Вам за тему, очень интересно было обсудить.