Українцям в Бельгії. Буду на русском, так требуют правила сайта. Кто обладает информацией о поддержке майдана в Бельгии? Невозможно оставаться невозмутимым, когда нас истребляют на нашей земле!
Я была в октябре-декабре, культурненько себе народ протестовал, имел право и основания. Понятно, что всё было организовано, ну и что? О какой третьей стороне речь, если планы определённых украинских олигархических групп, тоже, кстати, украинцев, совпали с интересами большинства в Украине....
Но кому-то хочется обязательно за уши америкосов и прочих злобных "российских врагов" притянуть в эту историю. Да, они играли свою роль, но далеко не решающую.
...не удивлюсь, если щас голубые и пр. форумные пОциенты начнут по этому поводу дурью маяться, кер с ними..:)
я совсем не оправдываю оккупацию, как красными, так и коричневыми, более того не оправдываю коллаборационизм, НО мы не знаем всей правды, а в целом люди на местах просто защищали своё, как могли, как умели...власть слишком часто менялась, люди пытались выжить,
Aбсолютно согласна, хотя тоже далека от всех этих ист. событий, люди защищали свою землю. Совковому режиму это казалось иначе, отсюда и тупость некоторых о бандеровцах - отголосок совковых догм, фашисты тоже трактовали это с точки зрения своих интересов.
Но эта территория далеко не всегда была совком, также как и Прибалтика, их стремление к самоопределению можно было понять .
Я циник и в отличие от Вас, Маринель, совсем не романтик. А потому Ваше желание всех понять и простить, за исключением своих категорически не разделяю. А для меня западенци - чужие. А схидняки - свои.
Я к западенцям не имею никакого отношения, но в отличие от вас, знаю историю Украины, без совковой корректировки и баек, поэтому могу их абсолютно понять.
У них cпецифический уклад жизни, с их традициями и культурой и если какому-то быдлу ( выше омерзительная ода форумного "историка" о них, хуже любого мата, кстати:) он кажется недостойным, то это не их проблемы. :))
На их территории ни совку, ни фашистам делать было нечего, а если пришли с мечём на их землю, то от него и получили.
Маринель, я знаю, что только Вам доступно сакральное знание об истории Украины. Только Вы знаете только то, что хотите знать, а если что омрачает светлый лик Украины, то этого как бы и нет на самом деле.
На их территории ни совку, ни фашистам делать было нечего, а если пришли с мечём на их землю, то от него и получили.
Да Вы что!!! Приведите тогда цифры боевых потерь от столкновений ОУН с фашистами. Их Вы не найдете ни в одном источнике. Потому как не было таковых. А вот цифры их борьбы с мирным населением Белоруссии, Польши и, собственно Украины, очень даже известны: волынская резня 1943-44 гг, Хатынь, Бабий Яр
А сейчас повылазили потомки тех изуверов, захватили в заложники Велику Україну, и у её многих жителей сейчас явно проявляется "стокгольмский синдром". Ничем другим я не могу объяснить свидомизацию населения Великой України. И совковая пропаганда тут ни при чём.
ЗЫ: И ещё, Маринель,чем чаще человек употребляет слово «быдло», тем ближе он к этому «быдлу» становится, а то и вообще является быдлом по своей сути...
А сейчас повылазили потомки тех изуверов, захватили в заложники Велику Україну, и у её многих жителей сейчас явно проявляется "стокгольмский синдром".... Ничем другим я не могу объяснить свидомизацию населения Великой України.
Так вы и не сможете, вы потомок тех, для кого совковые штампы - истина в последней инстанции, a современная прокремлёвская пропаганда - светочь: Московский словарь украинского протеста http://www.svoboda.org/content/article/25242797.html:
Выписываю лексику из информационных выпусков последних суток. Программа "Время", 25 января, 21 час
1. Погромщики (Винница)
2. Налетчики (Киев, Минэнерго)
3. Экстремисты (охрана Майдана)
4. Бандитские группировки (в здании Киевской администрации)
5. Боевики (на Грушевского)
Но среди россиян достаточно адекватных людей: Для киевлян огромное большинство людей на Майдане – это просто киевляне, это интеллигентные киевляне. Очень многие из них, в частности, почти все мои друзья – это этнические русские.... То есть вся вот эта история про украинских националистов, шовинистов, бандеровцев, она невероятно преувеличена.
Артемий Троицкий http://echo.msk.ru/programs/personalno/1245734-echo/
А вот цифры их борьбы с мирным населением Белоруссии, Польши и, собственно Украины, очень даже известны: волынская резня 1943-44 гг, Хатынь, Бабий Яр..
Ложь, такие как вы не вникают в суть проблемы и тупо несут ахинею о злых бандеровцах, но даже апологеты совкового режима в сборнике «НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооружённым националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)» написали:
«Авторы данной публикации не берут на себя ответственность судить участников жестокой борьбы 1940-х−1950-х годов, определять правых и виноватых. Мы уважаем право любых наций — больших и малых — на самоопределение и право любого человека иметь свою точку зрения по национальному вопросу. "
Мифологизация УПА-ОУН является одной из главнейших проблем современного этапа изучения военной истории...Столкновения между нацистами и бандеровцами подтверждают советские партизаны: в своём дневнике....основным противником ОУН-УПА был Советский Союз. К концу 1943 г. ОУН-Б взяла курс на максимальное сворачивание наступательных действий против немцев и начала копить силы на борьбу против СССР. ОУН-УПА. Факты и мифы. Расследование http://hvylya.org/analytics/history/oun-upa-faktyi-i-mifyi-rassledovanie.html
ПС: И насчёт быдла, особь, которая может о другом народе выплюнуть: какашке гумункулуса, в которой и был зачат глистами первый украинский националист, мешали процессы окисления,
и есть быдло, зачатое итд. по тексту...:)
Выписываю лексику из информационных выпусков последних суток. Программа "Время", 25 января, 21 час
1. Погромщики (Винница)
2. Налетчики (Киев, Минэнерго)
3. Экстремисты (охрана Майдана)
4. Бандитские группировки (в здании Киевской администрации)
5. Боевики (на Грушевского)
А что не так?
5: На Грушевского давно нет тех, кто начинал Майдан, остались одни боевики и доказательств этому в сети более, чем достаточно, захотите, найдете.
4: Если бы в Брюсселе кто-то захватил таким образом, как в Киеве, здание мэрии, как бы Вы их назвали?
3: Это теже самые боевики, которые переместились на Грушевского.
2: Извините, если даже МАГАТЭ переполошилось из-за этого демарша, то как это действо еще можно называть? Хорошо, что министр энергетики оказался реальным мужиком, оказал достойный отпор налётчикам.
1: А разве нет? Посмотрите видео захвата: http://www.youtube.com/watch?v=rQaaixnrm1Y
Ложь
Докажите! Только ссылайтесь на незаинтересованных исследователей, а не на http://hvylya.org
Украинские исследователи сродни британским ученым...))) По их исследованиям, древние укры учили египтян строить пирамиды и одомашнивали динозавров...)))
И насчёт быдла
Вообще-то Застава никого быдлом не назвал, по крайней мере, он это не об украинском народе, потому, как националисты - отнюдь не народ. Элефа выше писала, что их количество стремится к нулю. Это выродки.
ЗЫ: А вот Вам, Маринель на сладкое:
Вы же любите ссылаться на Эхо Москвы? Вот Вам кусочек интервью с его главным редактором: Ексклюзив: Олексій Венедиктов про Україну
ну, вы так и не поняли, русс нацики - это типа правильно, это нац идея в действии, а остальные это есть выродки и не имеют морального права, я это уже усвоила
не факт, что в это верю, просто ну вот так оно в Торжковии...
Ага, националисты - это всегда "они", но не "я". Я - хороший, а западенцы выродки, а кто не согласен с рассовым превосходством "схидняков" над "западенцами", тот сам выродок зомбированный.
Всё не так, но вам это трудно понять. Вы задавали себе вопрос, каким образом крошечная западенская часть могла поставить на уши всю огромную Украину, вплоть до её восточных областей? Может дело совсем не в них, но режиму путина интереснее так подать инфу и нарисовать очередной образ врага ? :)
Докажите!
Займитесь ка этим сами, только сначала изучите матьчасть - кто такие ОУН-УПА и чего они добивались. Кстати, к совку Галиция была присоединена в 39 году, после чего начался настоящий террор на их территориях..., у них были все основания ненавидеть гебистов совкового режима, даже больше, чем фашистов.
Каждый украинский президент за время своего правления должен украсть миллиард, пристроить сына и подавить оранжевый путч (народная мудрость)
Между тем из Львова на майдан поступают партии специальной одежды для боевиков. Под девизом "всё для фронта, всё для победы" её шьют и клеят из чего ни попадя стар и млад. Отмечено, что такого всплеска рабочего энтузиазма на западе Украины не наблюдалось с тех пор, как там возникла разумная жизнь, что само по себе уже парадокс, в отличие от последних новостей. Итак, на очередной встрече Януковича с лидерами опозиции те выглядели неважно и наперебой требовали немедленного ввода ввойск и разгона протестующих. Далее, сюжет нашего корреспондента из Тернополя.
Во время утреннего кормления восемнадцатилетний хлопчик Микола признался маме, "що бачив чудовий сон, я вин як він цілує польський чобіт". Обрадованная мать не смогла сдержать счастливых жгучих слёз и подожгла сарай, а вечером на общем собрании было решено предъявить ущерб москалям и подарить сведущему Миколе первую покрышку.
Вчера общалась с друзьями в Киеве, люди, которые еще на Майдан ходили мес-два тому
Сейчас сидят дома, носа не суют, во-первых холод там собачий, во-вторых по городу шоркаются не совсем понятно какие группки придурков (одни приехали с юга, другие с востока, третьи с запада страны), но все как те отбитые напрочь футбольные фанаты тупо херячат друг друга, иногда тумаков перепадает прохожим -киевлянам. Этот молодняк вообще не знает ничего, как про демократию, так и про ЕС, им пофигу какие-то там духовные
ценности, они просто приехали потусить, адреналинчика схватить, безмозглые парни, короче... зачем их путать с мирными демонстрантами то?
ну, вы так и не поняли, русс нацики - это типа правильно, это нац идея в действии, а остальные это есть выродки и не имеют морального права, я это уже усвоила
не факт, что в это верю, просто ну вот так оно в Торжковии...
http://www.svoboda.org/content/transcript/25243845.html
Украинский урок для России. Взгляд слева А почему мы должны быть или с уголовником Януковичем или с уголовниками-бендеровцами? Моя родная тетя родилась во Львове.Мой дед боролся с бендеровцами.
Михаил Соколов: В войсках НКВД?
Илья Пономарев: Не в войсках НКВД, а в войсках Советской армии, которые боролись против этого.
:)))
Народ, мне уж каких только ярлыков тут не навешали, что я фашист, националист, путинский провокатор....))) Напомните как ещё, если что забыл. Причем облыжно.
Когда прошу че-нить доказать, например, что я лгу, говорят, как Маринель, доказывай мол де сам.
Интересное кино получается, я же сам должен доказать что я делаю именно то, в чем меня обвиняют...)))
А без эмоций обсуждать тему никак?
Еще люмпен-интеллигент, шовинист и выродок (это вы уже сами). По поводу национализма и его форм - шовинизма, ксенофобии и фашизма - выберите сами, что вам больше нравится. При анализе можете опираться на свою теорию превосходства новоиспеченного народа "схидняков" над рассово-неополеоценными "западенцами", одного из которых вы в 1989 году видели в Харькове.
можете опираться на свою теорию превосходства новоиспеченного народа "схидняков" над рассово-неополеоценными "западенцами"
Сами придумали или кто подсказал? Я всего лишь сказал, что для меня они чужие, а схидняки - свои. Ну и где здесь о превосходстве схидняков над западенцами?
Не обольщайтесь, вас лично, вряд ли, кто-то имеет в виду. Максимум, можно проголосовать за почетное звание "Иерусалимский казак" пожизненно..:)
прошу че-нить доказать,
Насчёт доказательств, попробуйте сами доказать свои огульные обвинения в адрес ОУН-УПА, а не вешать им ярлыки "врагов", чьих, кстати?
Они боролись не против населения, как вы извращаeте, а с фашистами и позже с совковым нквэдешным режимом, который был для них страшнее фашистского...
Они боролись не против населения, как вы извращаeте, а с фашистами и позже с совковым нквэдешным режимом, который был для них страшнее фашистского...
Потери мирного населения от действий УПА запротоколированы многократно, потери войск НКВД тоже не секрет, де ж відомості втрати німців від героїчної боротьби з ними славної УПА?
Ау, Маринель!!!
Ну порадуйте нас ценной информацией, сколько штук фашистов полегло от карающей длани героических бойцов УПА?
Кстати, кто-нибудь задавался вопросом, почему ЕС предложил подписать соглашение только
сейчас, почему не во время правления Ющенко, который не глядя подписал бы его ?
Мне таки интересны ваши, что я поделюсь официальными. Никто ничего никому не предлагал. ЕС и Украина идут по пути сближения десятилетия. Подписание соглашения об ассоциации - лишь один шаг на этом пути, ничего конкретного Украине не обещающий, (турецкому соглашению 50 лет, например), а лишь декларирующий цели и прописывающие некие необходимые вехи на этом пути. Подписать его мог и Ющенко, но он хотел больше, и требовали с него, как с "демократического лидера" больше, например, пресловутый антикоррпуционный пакет. Так что процесс и с Ющенко, и с Януковичем шел ни шатко, ни валко, а тут и новые выборы неуклонно приближались, а денег нет, савсем нет.
А теперь я спрошу: что там с госдеповкой Катериной Ющенко? Почему Америка не захватила Украину при клятом Ющенко, а попыталась сделать это на 4-м году правления Януковича, причем ждала, пока он НЕ подпишет соглашеньице?
Мне таки интересны ваши, что я поделюсь официальными.
С Вашего разрешения, я еще немного подожду :). Почему Америка не захватила Украину при клятом Ющенко, а попыталась сделать это на 4-м году правления Януковича, причем ждала, пока он НЕ подпишет соглашеньице?
Зачем Украина Америке ? Америке хватает и своей пшеницы, и своей кукурузы, и своего металла...
Так от и мы в 2004 спрашивали: зачем Украина Америке? Говорили: чтоб НАТО, чтоб против России, чтоб придатком, чтоб высосать. А чо, 10 лет - не срок. Я все помню. Хотелось бы признания.
Подождете кого?
Остальных. Впрочем, пока форумный народ не торопится. Или чего разжечь хотите?
Избави Бог, я человек мирный. А чо, 10 лет - не срок.
Как сказать - и Америка уже не та, и Россия другая :).
Кстати, о Януковиче. Если допустить, что ни он, ни его ближайшее окружение - не полные идиоты,
то следует принять то обстоятельство, что Янукович не мог не предполагать, что его непоследовательное
поведение и прямой обман собственного народа будут иметь последствия вроде Майдана.
Следовательно, он сознательно шел на обострение ситуации. Вопрос - зачем ?
Если предположить, что он не полный идиот, то цели явно какие-то более глобальные (настолько глобальные, что их не видно и для обывателя вроде меня выглядит это всё как слив).
Как один из вариантов - это была провокация, чтобы каким-то боком втравить Россию. Недаром на Майдане постоянно идут разглагольствования о "давлении России", о "десанте русского спецназа" и т.д. Выглядит так, будто они очень хотели, чтобы вмешалась Россия, чтобы в последствии обвинить её во всех грехах.
Представим на секунду такой сценарий: в Украину по настоящему прибыл русский спецназ (может даже по просьбе Яныка). В итоге всё мировое сообщество и сам Янык осуждают вмешательство России, Украина окончательно отворачивается в сторону ЕС. Олимпиаде и имиджу Путина приходит окончательный конец
А может он таким образом снял с себя всю ответственность за возможные негативные последствия евровступления.
Слышал ещё такую теорию, как федерализация страны и увеличение полномочий регионам. Но это вряд ли, ибо для этого могли придумать более мирный способ.
Как мало вы понимаете в ситуации! Да у него и мысли не было, что опять не схавают, как схавали отмену политреформу, сдачу ЧФ, срок Тимошенко, азаровщину и арбузовщину. Да и у кого было? Даже у меня не было)))
Он живет в абсолютно другом мире, как кто-то на эхе сказал (Белковский?): не надо для описания действий Януковича употреблять слово "геополитика", потому что он не знает этого слова. Он бы сидел себе в честно заработанном Межигорье, охотился, а сынок пусть с друзьями на ноги становятся, страну принимают.
Elefa, Тимишоара было упомянуто в цитате Эдуарда Лимонова, а мне оно до лампы. Не верю, что Вы такой же "читатель", как брюссель.
Цитату эту привели вы, и не раз.
Неправда - 1 раз.
Автор привел в качестве сравнения с майдановскими события в Тимишоаре. А я просто запостил цитату.
Как минимум два. Первый раз никто не среагировал, вы расстроились и снова вложились.
Докажите
может не в ту тему, но мне кино "Свои" понравилось
http://1941-1945.ucoz.org/load/filmy_pro_vojnu/svoi/10-1-0-32
И прошу прощения.
Есть и такой взгляд на события.
http://www.youtube.com/watch?v=rXf0SSTo5TY&feature=youtu.be
Никто здесь пишущий и на Майдане не был, а пишем.
Я была в октябре-декабре, культурненько себе народ протестовал, имел право и основания. Понятно, что всё было организовано, ну и что? О какой третьей стороне речь, если планы определённых украинских олигархических групп, тоже, кстати, украинцев, совпали с интересами большинства в Украине....
Но кому-то хочется обязательно за уши америкосов и прочих злобных "российских врагов" притянуть в эту историю. Да, они играли свою роль, но далеко не решающую.
...не удивлюсь, если щас голубые и пр. форумные пОциенты начнут по этому поводу дурью маяться, кер с ними..:)
я совсем не оправдываю оккупацию, как красными, так и коричневыми, более того не оправдываю коллаборационизм, НО мы не знаем всей правды, а в целом люди на местах просто защищали своё, как могли, как умели...власть слишком часто менялась, люди пытались выжить,
Aбсолютно согласна, хотя тоже далека от всех этих ист. событий, люди защищали свою землю. Совковому режиму это казалось иначе, отсюда и тупость некоторых о бандеровцах - отголосок совковых догм, фашисты тоже трактовали это с точки зрения своих интересов.
Но эта территория далеко не всегда была совком, также как и Прибалтика, их стремление к самоопределению можно было понять .
Я циник и в отличие от Вас, Маринель, совсем не романтик. А потому Ваше желание всех понять и простить, за исключением своих категорически не разделяю. А для меня западенци - чужие. А схидняки - свои.
Я к западенцям не имею никакого отношения, но в отличие от вас, знаю историю Украины, без совковой корректировки и баек, поэтому могу их абсолютно понять.
У них cпецифический уклад жизни, с их традициями и культурой и если какому-то быдлу ( выше омерзительная ода форумного "историка" о них, хуже любого мата, кстати:) он кажется недостойным, то это не их проблемы. :))
На их территории ни совку, ни фашистам делать было нечего, а если пришли с мечём на их землю, то от него и получили.
Маринель, я знаю, что только Вам доступно сакральное знание об истории Украины. Только Вы знаете только то, что хотите знать, а если что омрачает светлый лик Украины, то этого как бы и нет на самом деле.
Да Вы что!!! Приведите тогда цифры боевых потерь от столкновений ОУН с фашистами. Их Вы не найдете ни в одном источнике. Потому как не было таковых. А вот цифры их борьбы с мирным населением Белоруссии, Польши и, собственно Украины, очень даже известны: волынская резня 1943-44 гг, Хатынь, Бабий Яр
А сейчас повылазили потомки тех изуверов, захватили в заложники Велику Україну, и у её многих жителей сейчас явно проявляется "стокгольмский синдром". Ничем другим я не могу объяснить свидомизацию населения Великой України. И совковая пропаганда тут ни при чём.
ЗЫ: И ещё, Маринель,чем чаще человек употребляет слово «быдло», тем ближе он к этому «быдлу» становится, а то и вообще является быдлом по своей сути...
Вот такие типа тилихентные угрозы... в стиле зажравшегогося криминального окружения Януческу...
А сейчас повылазили потомки тех изуверов, захватили в заложники Велику Україну, и у её многих жителей сейчас явно проявляется "стокгольмский синдром".... Ничем другим я не могу объяснить свидомизацию населения Великой України.
Так вы и не сможете, вы потомок тех, для кого совковые штампы - истина в последней инстанции, a современная прокремлёвская пропаганда - светочь:
Московский словарь украинского протеста
http://www.svoboda.org/content/article/25242797.html:
Выписываю лексику из информационных выпусков последних суток. Программа "Время", 25 января, 21 час
1. Погромщики (Винница)
2. Налетчики (Киев, Минэнерго)
3. Экстремисты (охрана Майдана)
4. Бандитские группировки (в здании Киевской администрации)
5. Боевики (на Грушевского)
Но среди россиян достаточно адекватных людей:
Для киевлян огромное большинство людей на Майдане – это просто киевляне, это интеллигентные киевляне. Очень многие из них, в частности, почти все мои друзья – это этнические русские.... То есть вся вот эта история про украинских националистов, шовинистов, бандеровцев, она невероятно преувеличена.
Артемий Троицкий
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1245734-echo/
А вот цифры их борьбы с мирным населением Белоруссии, Польши и, собственно Украины, очень даже известны: волынская резня 1943-44 гг, Хатынь, Бабий Яр..
Ложь, такие как вы не вникают в суть проблемы и тупо несут ахинею о злых бандеровцах, но даже апологеты совкового режима в сборнике «НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооружённым националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)» написали:
«Авторы данной публикации не берут на себя ответственность судить участников жестокой борьбы 1940-х−1950-х годов, определять правых и виноватых. Мы уважаем право любых наций — больших и малых — на самоопределение и право любого человека иметь свою точку зрения по национальному вопросу. "
Мифологизация УПА-ОУН является одной из главнейших проблем современного этапа изучения военной истории...Столкновения между нацистами и бандеровцами подтверждают советские партизаны: в своём дневнике....основным противником ОУН-УПА был Советский Союз. К концу 1943 г. ОУН-Б взяла курс на максимальное сворачивание наступательных действий против немцев и начала копить силы на борьбу против СССР.
ОУН-УПА. Факты и мифы. Расследование
http://hvylya.org/analytics/history/oun-upa-faktyi-i-mifyi-rassledovanie.html
ПС: И насчёт быдла, особь, которая может о другом народе выплюнуть: какашке гумункулуса, в которой и был зачат глистами первый украинский националист, мешали процессы окисления,
и есть быдло, зачатое итд. по тексту...:)
А что не так?
5: На Грушевского давно нет тех, кто начинал Майдан, остались одни боевики и доказательств этому в сети более, чем достаточно, захотите, найдете.
4: Если бы в Брюсселе кто-то захватил таким образом, как в Киеве, здание мэрии, как бы Вы их назвали?
3: Это теже самые боевики, которые переместились на Грушевского.
2: Извините, если даже МАГАТЭ переполошилось из-за этого демарша, то как это действо еще можно называть? Хорошо, что министр энергетики оказался реальным мужиком, оказал достойный отпор налётчикам.
1: А разве нет? Посмотрите видео захвата: http://www.youtube.com/watch?v=rQaaixnrm1Y
Докажите! Только ссылайтесь на незаинтересованных исследователей, а не на http://hvylya.org
Украинские исследователи сродни британским ученым...))) По их исследованиям, древние укры учили египтян строить пирамиды и одомашнивали динозавров...)))
Вообще-то Застава никого быдлом не назвал, по крайней мере, он это не об украинском народе, потому, как националисты - отнюдь не народ. Элефа выше писала, что их количество стремится к нулю. Это выродки.
ЗЫ: А вот Вам, Маринель на сладкое:
Вы же любите ссылаться на Эхо Москвы? Вот Вам кусочек интервью с его главным редактором:
Ексклюзив: Олексій Венедиктов про Україну
Ну зачем вы так сами о себе?.. Дождитесь, пока кто-нибудь вас так назовет.
Вы, как всегда, тихо сама с собою... О чём речь-то?
О выродках-националистах.
ну, вы так и не поняли, русс нацики - это типа правильно, это нац идея в действии, а остальные это есть выродки и не имеют морального права, я это уже усвоила
не факт, что в это верю, просто ну вот так оно в Торжковии...
Ага, националисты - это всегда "они", но не "я". Я - хороший, а западенцы выродки, а кто не согласен с рассовым превосходством "схидняков" над "западенцами", тот сам выродок зомбированный.
А с чего Вы решили, что я националист?
А в это время в Брюсселе на саммите ЕС и России решают судьбу "независимой" Украины.
То по Сирии..., то по Украине..., много работы Путину.
А что не так?
Всё не так, но вам это трудно понять. Вы задавали себе вопрос, каким образом крошечная западенская часть могла поставить на уши всю огромную Украину, вплоть до её восточных областей? Может дело совсем не в них, но режиму путина интереснее так подать инфу и нарисовать очередной образ врага ? :)
Докажите!
Займитесь ка этим сами, только сначала изучите матьчасть - кто такие ОУН-УПА и чего они добивались. Кстати, к совку Галиция была присоединена в 39 году, после чего начался настоящий террор на их территориях..., у них были все основания ненавидеть гебистов совкового режима, даже больше, чем фашистов.
Каждый украинский президент за время своего правления должен украсть миллиард, пристроить сына и подавить оранжевый путч (народная мудрость)
Между тем из Львова на майдан поступают партии специальной одежды для боевиков. Под девизом "всё для фронта, всё для победы" её шьют и клеят из чего ни попадя стар и млад. Отмечено, что такого всплеска рабочего энтузиазма на западе Украины не наблюдалось с тех пор, как там возникла разумная жизнь, что само по себе уже парадокс, в отличие от последних новостей. Итак, на очередной встрече Януковича с лидерами опозиции те выглядели неважно и наперебой требовали немедленного ввода ввойск и разгона протестующих. Далее, сюжет нашего корреспондента из Тернополя.
Во время утреннего кормления восемнадцатилетний хлопчик Микола признался маме, "що бачив чудовий сон, я вин як він цілує польський чобіт". Обрадованная мать не смогла сдержать счастливых жгучих слёз и подожгла сарай, а вечером на общем собрании было решено предъявить ущерб москалям и подарить сведущему Миколе первую покрышку.
Вчера общалась с друзьями в Киеве, люди, которые еще на Майдан ходили мес-два тому
Сейчас сидят дома, носа не суют, во-первых холод там собачий, во-вторых по городу шоркаются не совсем понятно какие группки придурков (одни приехали с юга, другие с востока, третьи с запада страны), но все как те отбитые напрочь футбольные фанаты тупо херячат друг друга, иногда тумаков перепадает прохожим -киевлянам. Этот молодняк вообще не знает ничего, как про демократию, так и про ЕС, им пофигу какие-то там духовные
ценности, они просто приехали потусить, адреналинчика схватить, безмозглые парни, короче... зачем их путать с мирными демонстрантами то?
ну, вы так и не поняли, русс нацики - это типа правильно, это нац идея в действии, а остальные это есть выродки и не имеют морального права, я это уже усвоила
не факт, что в это верю, просто ну вот так оно в Торжковии...
http://www.svoboda.org/content/transcript/25243845.html
Украинский урок для России. Взгляд слева
А почему мы должны быть или с уголовником Януковичем или с уголовниками-бендеровцами? Моя родная тетя родилась во Львове.Мой дед боролся с бендеровцами.
Михаил Соколов: В войсках НКВД?
Илья Пономарев: Не в войсках НКВД, а в войсках Советской армии, которые боролись против этого.
:)))
Народ, мне уж каких только ярлыков тут не навешали, что я фашист, националист, путинский провокатор....))) Напомните как ещё, если что забыл. Причем облыжно.
Когда прошу че-нить доказать, например, что я лгу, говорят, как Маринель, доказывай мол де сам.
Интересное кино получается, я же сам должен доказать что я делаю именно то, в чем меня обвиняют...)))
А без эмоций обсуждать тему никак?
Наблюдатель- очень серьезный специалист по средствам ПВО Израиля. Есть предложение присвоить ему почетное звание "Иерусалимский казак" пожизненно.
Тогда уж "пархатый казак" :).
Кстати, националист - это я :).
И вы выродок))) Один наблюдатель в белом пальто стоит красивый.
Еще люмпен-интеллигент, шовинист и выродок (это вы уже сами). По поводу национализма и его форм - шовинизма, ксенофобии и фашизма - выберите сами, что вам больше нравится. При анализе можете опираться на свою теорию превосходства новоиспеченного народа "схидняков" над рассово-неополеоценными "западенцами", одного из которых вы в 1989 году видели в Харькове.
Сами придумали или кто подсказал? Я всего лишь сказал, что для меня они чужие, а схидняки - свои. Ну и где здесь о превосходстве схидняков над западенцами?
мне уж каких только ярлыков тут не навешали
Не обольщайтесь, вас лично, вряд ли, кто-то имеет в виду. Максимум, можно проголосовать за почетное звание "Иерусалимский казак" пожизненно..:)
прошу че-нить доказать,
Насчёт доказательств, попробуйте сами доказать свои огульные обвинения в адрес ОУН-УПА, а не вешать им ярлыки "врагов", чьих, кстати?
Они боролись не против населения, как вы извращаeте, а с фашистами и позже с совковым нквэдешным режимом, который был для них страшнее фашистского...
Потери мирного населения от действий УПА запротоколированы многократно, потери войск НКВД тоже не секрет, де ж відомості втрати німців від героїчної боротьби з ними славної УПА?
Ау, Маринель!!!
Ну порадуйте нас ценной информацией, сколько штук фашистов полегло от карающей длани героических бойцов УПА?
Ответа на вопрос: "врагов", чьих, кстати?, у вас нет, очевидно.:)
Потери мирного населения от действий УПА запротоколированы многократно,
На их территории? А что там делали гебисты совка, не озвучите? Сколько народу сталинский режим уничтожил и выслал в Сибирь из этих земель ?
Бог с ними с гебистами, как там с потерями фашистов от столкновений с УПА?
Кстати, кто-нибудь задавался вопросом, почему ЕС предложил подписать соглашение только
сейчас, почему не во время правления Ющенко, который не глядя подписал бы его ?
И как вы думаете?
Я готов поделиться своими соображениями на этот счет, но несколько позже.
Сначала я хотел бы узнать мнения форумчан.
Мне таки интересны ваши, что я поделюсь официальными. Никто ничего никому не предлагал. ЕС и Украина идут по пути сближения десятилетия. Подписание соглашения об ассоциации - лишь один шаг на этом пути, ничего конкретного Украине не обещающий, (турецкому соглашению 50 лет, например), а лишь декларирующий цели и прописывающие некие необходимые вехи на этом пути. Подписать его мог и Ющенко, но он хотел больше, и требовали с него, как с "демократического лидера" больше, например, пресловутый антикоррпуционный пакет. Так что процесс и с Ющенко, и с Януковичем шел ни шатко, ни валко, а тут и новые выборы неуклонно приближались, а денег нет, савсем нет.
А теперь я спрошу: что там с госдеповкой Катериной Ющенко? Почему Америка не захватила Украину при клятом Ющенко, а попыталась сделать это на 4-м году правления Януковича, причем ждала, пока он НЕ подпишет соглашеньице?
Мне таки интересны ваши, что я поделюсь официальными.
С Вашего разрешения, я еще немного подожду :).
Почему Америка не захватила Украину при клятом Ющенко, а попыталась сделать это на 4-м году правления Януковича, причем ждала, пока он НЕ подпишет соглашеньице?
Зачем Украина Америке ? Америке хватает и своей пшеницы, и своей кукурузы, и своего металла...
Подождете кого? Или чего разжечь хотите?
Так от и мы в 2004 спрашивали: зачем Украина Америке? Говорили: чтоб НАТО, чтоб против России, чтоб придатком, чтоб высосать. А чо, 10 лет - не срок. Я все помню. Хотелось бы признания.
Подождете кого?
Остальных. Впрочем, пока форумный народ не торопится.
Или чего разжечь хотите?
Избави Бог, я человек мирный.
А чо, 10 лет - не срок.
Как сказать - и Америка уже не та, и Россия другая :).
Вроде бы уже нет смысла спорить... Янык же окончательно слился, не?
Де?! Цветет и пахнет.
Разве что только пахнет
Кстати, о Януковиче. Если допустить, что ни он, ни его ближайшее окружение - не полные идиоты,
то следует принять то обстоятельство, что Янукович не мог не предполагать, что его непоследовательное
поведение и прямой обман собственного народа будут иметь последствия вроде Майдана.
Следовательно, он сознательно шел на обострение ситуации. Вопрос - зачем ?
По моему, мы этого уже никогда не узнаем:)
Если предположить, что он не полный идиот, то цели явно какие-то более глобальные (настолько глобальные, что их не видно и для обывателя вроде меня выглядит это всё как слив).
Как один из вариантов - это была провокация, чтобы каким-то боком втравить Россию. Недаром на Майдане постоянно идут разглагольствования о "давлении России", о "десанте русского спецназа" и т.д. Выглядит так, будто они очень хотели, чтобы вмешалась Россия, чтобы в последствии обвинить её во всех грехах.
Представим на секунду такой сценарий: в Украину по настоящему прибыл русский спецназ (может даже по просьбе Яныка). В итоге всё мировое сообщество и сам Янык осуждают вмешательство России, Украина окончательно отворачивается в сторону ЕС. Олимпиаде и имиджу Путина приходит окончательный конец
А может он таким образом снял с себя всю ответственность за возможные негативные последствия евровступления.
Слышал ещё такую теорию, как федерализация страны и увеличение полномочий регионам. Но это вряд ли, ибо для этого могли придумать более мирный способ.
Как мало вы понимаете в ситуации! Да у него и мысли не было, что опять не схавают, как схавали отмену политреформу, сдачу ЧФ, срок Тимошенко, азаровщину и арбузовщину. Да и у кого было? Даже у меня не было)))
Он живет в абсолютно другом мире, как кто-то на эхе сказал (Белковский?): не надо для описания действий Януковича употреблять слово "геополитика", потому что он не знает этого слова. Он бы сидел себе в честно заработанном Межигорье, охотился, а сынок пусть с друзьями на ноги становятся, страну принимают.
Pages