Украина-ты мой герой!!! Я восхищаюсь мужеством, смелостью, взаимопомощью, организованностью и человечностью украинского народа. Слава и светлая память погибшим героям! Вы-кумиры миллионов!
военных послали, якобы, на учение...а оказались в зоне боевых действий
Госпожа Marinel, даже в СССР, когда отправляли в Афганистан, всегда спрашивали, желает этого солдат или нет. И, кстати, если солдат отказывался, его переводили в другую часть.
О ком речь? Там молодые парни на видео, 20-30 лет.
Ауууу, Marinel: "Судя по возрасту украинских военных, которые выдавали эту информацию...".
Да, вот вспомнил про применение Россией тактического ядерного оружия. Это сказал Ваш бывший министр обороны. Он явно учился ещё при СССР. Потери при Хиросиме составили порядка 80.000 человек. На вооружении России просто нет таких "слабых" боеголовок, которые были применены в Хиросиме. Они намного мощнее. Что было бы с Донбассом, если бы Россия использовала ядерное оружие? Чернобыль был бы зоной отдыха...
Опять ложь. Как дальше верить украинским официальным лицам?
Порошенко требовал вывести российские войска во время визита в США, во время визита в Австралию... Но, простите, он чуть ли не каждую неделю инициирует телефонные разговоры с Путиным. Почему бы не попросить напрямую? Просить-то не о чем. И он прекрасно это знает.
Ещё раз повторяю, я ни на чьей стороне. Но нестыковки, в основном, у украинской стороны.
Пора уже делать и поступать так, как удобно и выгодно прежде всего нам, без оглядки на всяких сволочей, которые нашу доброту используют как слабость
Мы все время стесняемся обидеть Крым, ДНР, Путина, а между тем, что бы мы ни делали, это будет использовано против нас.
Потому что ват,,,и - это рабы.
По-другому они не умеют, они всегда будут ненавидеть и презирать того, кто добр к ним, это - рабская психология.
Хватит все время оглядываться на них.
Пора уже делать и поступать так, как удобно и выгодно прежде всего нам, без оглядки на всяких сволочей, которые нашу доброту используют как слабость и лишь для того, чтобы всадить очередной нож в спину.
Есть такой вид чрезмерной доброты, который развращает.
И избалованному инфантильному капризному существу, дабы исцелиться от инфантильности, иногда нужно пожить отдельно, чтобы в полной мере вкусить плоды своей неблагодарности, чтобы начать ценить то, что имел.
Строгость (не жестокость) временами полезна.
Есть у меня одна знакомая учительница, сын её - алкаш, который пропил все, что было в доме, вогнал её в сумасшедшие долги, избивал её и заставлял ночевать на работе, и, в итоге, чтобы спасти этого уродца от армии, она продала квартиру и уехала с ним и с деньгами в Крым, отгадайте развитие этой истории..
Да, спустя пару месяцев ни денег ни квартиры.. Теперь бомжует, вот такая любовь, а все потому что велась на козни эгоистичного манипулятора и пыталась ему угодить, между тем как его надо было высечь, чтоб забыл на недельку дорогу за водкой..
А вообще не дай Бог никому такого в семье.
Мораль: Украина слишком мягкая, пора учиться быть строгими
Но справедливыми, конечно
Liko Toloraya
Пора уже делать и поступать так, как удобно и выгодно прежде всего нам, без оглядки на всяких сволочей, которые нашу доброту используют как слабость
Золотые слова!!! Только пока вы поступаете так: Назло маме отморожу уши.
А всё остальное - бред упоротого нацика.
Хотя вот это:
спустя пару месяцев ни денег ни квартиры.. Теперь бомжует, вот такая любовь, а все потому что велась на козни эгоистичного манипулятора и пыталась ему угодить, между тем как его надо было высечь, чтоб забыл на недельку дорогу за водкой..
Киев так хотел стать частью мировой торговли, а главное – встать на путь евроинтеграции, что никого не слушал. Москва и российские экономисты не раз предупреждали о последствиях такой бездумной ассоциации с ЕС и отказа от свободной торговли со странами СНГ и Таможенного союза. Теперь украинцы пожинают плоды собственных усилий.
Украинский бизнес кормили сказками о том, что экономическая ассоциация с ЕС откроет им огромный новый рынок, поэтому российских партнеров можно убрать на второй план. «Но вышло в «лучших» традициях жанра – потеря старого рынка сбыта (российского) без открытия нового. Европейцы, так долго кормившие обещаниями, четко дали понять, что украинские товары в Европе просто не нужны», – говорит Сергей Козловский из Grand Capital.
К основным внешним военным опасностям отнесены: наращивание силового потенциала НАТО и наделение союза "особыми глобальными функциями в нарушение норм международного права", приближение военной инфраструктуры НАТО к границам России; http://www.svoboda.org/content/article/26764459.html
Вопрос к вменяемым, незомбированным путинской пропагандой: какую угрозу НАТО представляет для России?
территориальные претензии к России и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела.
О каких территориальных претензиях к России и ее союзникам, а также о каких вмешательствах "в их внутренние дела" речь?
Говорится и об установлении в сопредельных государствах, режимов угрожающих интересам России.
А это что за зверь, Украина выбрала свой путь, обязана ли она обслуживать паранойю путина?
ПС. НАТО - военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния» Тогда государствами — членами НАТО стали 12 стран — США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё.
Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность.
Да помним мы эти консультации в виде гуманитарных бомбардировок Югославии. И где теперь Югославия?
Конечно же, Украина выбрала, а не ей. Было два предложения, каждая из сторон активно зазывала и рекламировала себя, тратила значительные ресурсы. Ну вот и одно из предложений было принято, другое - нет.
С точки зрения человека, который как страус засунул голову в песок и "не заметил" вооружённого государственного переворота на штыках нацистов в балаклавах - это безусловно так. Украинцы, которые сотнями тысяч бегут от одуревших от безнаказанности разной степени коричневости "демократов" в "страну-агрессор" тому показатель.
А какую угрозу США и НАТО представляли:
1. Корея
2. Вьетнам
3. Панама
4. Югославия
5. Ирак
6. Ливия
7. Сирия
Это я так, на вскидку, вспомнил страны, где воевали США или НАТО. Сирию, к счастью, не бомбили. Но в этом заслуга "кровожадного" Путина (это не моё мнение, а западных СМИ). И, заметьте, все страны находятся в тысячах километров от США.
И второе. Когда Россия в рамках военных учений ввела на территорию Калининградской области "Искандеры" (которые уже благополучно вывели), НАТО подняло неимоверный визг. А вот на размещение в Польше системы ПРО Россия должна молчать. Почему Финляндия, имеющая самую протяжённую границу с Россией (в Европе), не боится России и не собирается вступать в НАТО, а Дания, не граничащая с Россией страшно её боится? Между тем, население обоих стран примерно равно. Опять нестыковка.
«чтобы защитить Европу от советского влияния»
Так НАТО и должно было самораспуститься ещё в 90-ых. Советского влияния ведь нет уже 20 лет. Все войска выведены. Что ещё надо? Или Вы думаете, что войска выводили чтобы потом снова их ввести? Россия, во главе с Ельциным, в тех же 90-ых плясала под дудку США. Делала всё, что хотели НАТО и США. Зачем же был расширен блок НАТО? Угрозы ведь не было. Снова нестыковка.
А это что за зверь
Объясню. Когда в каком-то государстве власти разрешают на демонстрациях кричать о расправе с населением соседнего государства - это называется потенциальная угроза этому государству. Как поступят любимые Вами США, если мексиканцы будут хором скандировать "Американцев - на кол!!!"? А Россия, между тем, ну никак не угрожала странам Балтии, а они, почему-то, называют её потенциальной угрозой. Странно, не правда ли?
Сніг-сніжок
Засипав поріжок,
Побігли ми погратися
У сніжки на лужок.
Наш загін
Біжить навперегін,
А снігу вже насипало
У лузі до колін.
З нами грай
Та снігу набирай.
На холод і на стужу ти
Ніколи не зважай!
...но то были времена Российской оккупации Украины, правда дети радовались даже снегу и мечтали о будущем и,
...дожили до освобождения.
П.С. на 10 ноя 2014 ... По данным ООН, во время конфликта на юго-востоке Украины погибли
более 4 тысяч человек , сотни детей убиты..., война продолжается.
Почему Финляндия, имеющая самую протяжённую границу с Россией (в Европе), не боится России и не собирается вступать в НАТО,
Почему к Финляндии у кремлёвского режима никогда не было претензий, в отличие от стран Балтики, Грузии, Украины? Чем они хуже Финляндии, почему не имеют права решать свои вопросы самостоятельно, а не вечно быть либо в дружески- зависимых отношениях от кремля, либо в состоянии войны, как сейчас?
Советского влияния ведь нет уже 20 лет. Все войска выведены. Что ещё надо? Или Вы думаете, что войска выводили чтобы потом снова их ввести? Россия, во главе с Ельциным, в тех же 90-ых плясала под дудку США. Делала всё, что хотели НАТО и США. Зачем же был расширен блок НАТО? Угрозы ведь не было.
Как не было угрозы? А почему сейчас погибают люди в Украине? Сейчас уже и центр и западн. регионы Украины готовят к возможному нападению кремлёвских фашистов, после последней минской встречи.
А в центральной и западной Украине вы с трудом найдёте тех, кто одобряет действия агрессивного режима путина. Кого он там собрался "защищать"?
Опять кремль со своими имперскими амбициями желает воссоздать "совкоподобную дружбу" на штыках, от которой в Украине всем блевать хочется, вспоминая совок? Почему же он Финляндию не тащит насильно в этот уродливый союз?
Посему НАТО - единственный помощник Украины в этой неравной схватке.
Россия, между тем, ну никак не угрожала странам Балтии, а они, почему-то, называют её потенциальной угрозой. Странно, не правда ли?
Действительно странно, у вас короткая память, либо пробелы в истории совка/постсовка.
1991 год, когда распадался ссср и все боялись войны в балтийских странах, развязанной кремлём.
К счастью, тогда всё прошло мирно и совок распался без крови. Но эхо тех событий догнало Грузию, а сейчас и Украину....
Россия уже давно так напряженно относится к вопросу расширения НАТО. В 1994 году Борис Ельцин метал громы и молнии в связи с вступлением в нее Польши. В 2002 году Владимир Путин предсказывал, что принятие стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии - будет иметь катастрофические последствия. Польша вступила в НАТО 1999 г., прибалтийские республики - в 2004г. Однако эти страны не превратились в угрозу для России. К тому же, насколько мы знаем, НАТО не вынашивает планов массового вторжения на территорию Российской Федерации. http://inosmi.ru/world/20080417/240858.html
Так почему же кремль так судоржно боится вступления Украины в НАТО, что готов залить Украину кровью?
Действительно странно, у вас короткая память, либо пробелы в истории совка/постсовка.
1991 год, когда распадался ссср и все боялись войны в балтийских странах, развязанной кремлём.
К счастью, тогда всё прошло мирно и совок распался без крови. Но эхо тех событий догнало Грузию, а сейчас и Украину....
-Мужчина, я вас боюсь!
-А почему вы меня боитесь?
-Вы меня изнасилуете.
-Как же я вас изнасилую? Я на улице, а вы на балконе пятого этажа.
-А я к вам спущусь. (с)
Почему к Финляндии у кремлёвского режима никогда не было претензий
Marinel, Вы, кажется, забыли, что Финляндия была в составе ещё царской России, а так же забыли советско-финскую войну. Так что претензии были и ещё какие. А какие претензии к Вами перечисленным странам? Напишите, пожалуйста, а то вот ну никак не могу найти. Зато сразу нахожу претензии Эстонии и Латвии на часть российской территории.
Как не было угрозы? А почему сейчас погибают люди в Украине?
И про эту угрозу, пожалуйста, напишите. Только не словами, а подтвердите документально (фото, видео и т.д.) А люди на Украине погибают потому, что было проведено несколько мобилизаций и руководство страны отправило эти войска подавить восстание людей, которые хотят жить по-своему и разговаривать на своём языке.
в центральной и западной Украине вы с трудом найдёте тех, кто одобряет действия агрессивного режима путина
Вы знаете, а в России Вы встретите намного больше народу, которые ненавидят украинских националистов и политику украинских властей и что? Я Вам ещё раз повторяю, мне до лампочки мнения украинцев или русских. У меня есть своё, которое формируется на основании фактов, подтверждённых документально. И смотрю я как украинские, так и российские каналы. На одном российском канале в дискуссии участвовал депутат ВР от Партии Порошенко (кстати, бывший депутат Партии регионов). Он уверял, что у него есть фото и видео доказывающие присутствие российских войск на Украине. На вопрос почему же их нет в интернете и почему они, тем более, не транслируются по ТВ он ответить не смог. Для меня это значит, что он лжёт.
Но эхо тех событий догнало Грузию
Даже американские СМИ, в конце концов, согласились с тем, что это Грузия напала на Южную Осетию. Вам до сих пор это неизвестно?
Конечно же, Украина выбрала, а не ей. Было два предложения, каждая из сторон активно зазывала и рекламировала себя, тратила значительные ресурсы. Ну вот и одно из предложений было принято, другое - нет.))
Можно и так трактовать. Многие из нас сделали подобный выбор: остаться в стране исхода или уехать к "врагам" совкового/ кремлёвского режима. "Враги" победили, чтоб сейчас не несли квасные патриоты вдали от родины..:))
А какие претензии к Вами перечисленным странам? Напишите, пожалуйста, а то вот ну никак не могу найти. Зато сразу нахожу претензии Эстонии и Латвии на часть российской территории.
В начале переворота 19 августа ГКЧП в спешном порядке направил на территорию Эстонии дополнительные войска из Пскова, однако их колонна, дойдя до Таллина, не предприняла никаких действий. На следующий день тысячи людей собрались в Таллине на Тоомпеа, сооружая баррикады в защиту местной власти...(ц) конфронтация Эстонии с союзным центром была не столь сильной, как у Литвы и Латвии. Республика избежала силовой операции наподобие тех, что были организованы советской властью в Вильнюсе и Риге. Нечто подобное произошло в Таллине 20 августа 1991 года, когда советские десантники захватили здание телебашни. Впрочем, закончилось все довольно быстро, до серьезных столкновений дело не дошло. (ц)
Неудивительно, что После завершения борьбы за восстановление государственности в августе—сентябре 1991 г. Литва, Латвия и Эстония сразу же достаточно четко сформулировали две внешнеполитические цели, которые стали приоритетами их внешней политики в рассматриваемый период. Все три страны заявили о желании вступить в ЕС и НАТО, рассматривая членство в обеих структурах как естественное последствие своего «возвращения в Европу» после 50 лет пребывания в составе СССР..... (c)
Украина этого не сделала, кто ж мог предположить, что через 23 года кремль озвереет и пойдёт войной на Украину, потому-что она посмелa!!! сделать свой выбор.
Marinel, так то был ещё СССР. После того, как Россия стала отдельным государством были какие-то угрозы в адрес других стран? Только про Грузию не надо. Там, между прочим, расстреляли российских миротворцев. Или это Россия сама сделала?
Marinel
Многие из нас сдеали подобный выбор: остаться в стране исхода или уехать к "врагам" совкового/ кремлёвского режима.
Некоторые легкомысленно расчитывали, что тухлый чёс о "врагах/неврагах совкового/кремлёвского режима" останется далеко позади или хотя-бы в стороне. И тем не менее, рады, что обманулись. Ничто не позволяет ощутить силу красоты, как убожество. Кто помнит, что в начале было слово, тот меня поймёт.
А люди на Украине погибают потому, что было проведено несколько мобилизаций и руководство страны отправило эти войска подавить восстание людей, которые хотят жить по-своему и разговаривать на своём языке.
Ложь, уже даже те, кто разигрывал активно языковую карту, признали своё поражение. Если Крым путин аннексировал без крови, преследуя свои геополитические интересы.То по остальной части Украины ему не удалось пройтись фашистским сапогом, он до сих пор топчется на приграничных территориях Украины: http://kp.ua/politics/459753-na-karte-ato-pokazaly-koltso-vokruh-dnr-y-lnr
И даже на этих тер.далеко не все хотят выхода из состава Украины, не говоря уже об оставшейся части Украины.
17/04/2008!!! Российской элите чужды такие понятия, как 'привлекательность', сегодня ее методами убеждения стали отношения с позиции силы, эмбарго, шантаж, угрозы. Именно этому курсу отдавалось предпочтение на протяжении обоих сроков Владимира Путина с 2000 по 2008 гг. Президент России, тоскующий по СССР бывший офицер КГБ, и не мог мыслить иначе.
Эффект оказался разрушительным. Чем чаще Россия показывает зубы, тем сильнее становится желание периферии присоединиться к НАТО. http://inosmi.ru/world/20080417/240858.html
Marinel
Ложь, уже даже те, кто разигрывал активно языковую карту, признали своё поражение. Если Крым путин аннексировал без крови, преследуя свои геополитические интересы.То по остальной части Украины ему не удалось пройтись фашистским сапогом, он до сих пор топчется на приграничных территориях Украины:
Двоеточие следовало поставить не в конце, а после первого слова.
Zastava в сб, 27/12/2014 - 14:38
Некоторые легкомысленно расчитывали, что тухлый чёс о "врагах/неврагах совкового/кремлёвского режима" останется далеко позади или хотя-бы в стороне.
Надеялись, что разум восторжествует и гебист перестанет делить своих граждан на колонны своих и врагов, как в совке, не говоря уже об имперских амбициях путинского режима, с его параноидальными геополитическими интересами и агрессивной политикой по отношению к соседям.
Но, к сожалению, воз и ныне там.
Двоеточие поставлено там, где нужно, дабы народ убедился, где топчется до сих пор кремлёвский агрессор на тер. Украины.
Если Крым путин аннексировал без крови, преследуя свои геополитические интересы, то по остальной части Украины ему не удалось пройтись фашистским сапогом, он до сих пор топчется на приграничных территориях Украины: http://kp.ua/politics/459753-na-karte-ato-pokazaly-koltso-vokruh-dnr-y-lnr
Marinel
дабы народ убедился, где топчется до сих пор кремлёвский агрессор на тер. Украины
Чтобы народ убедился ему мало обвинений. Нужны доказательства и почва, гарантирующая их правомерность. Когда нет ни того, ни другого, доказательства называются уже иначе - клеветой. Убедить народ посредством клеветы тоже возможно, но ненадолго и не всякий.
Подождите-подождите, я что-то не понял. Пророссийские сепаратисты - это одно, а вот российские войска - это другое. Баски тоже сепаратисты, но они всё-таки коренные жители Испании.
Что значит то был ещё СССР. После того, как Россия стала отдельным государством были какие-то угрозы в адрес других стран?
Россия - приемница ссср, сейчас у власти в кремле - совковый гебист, со всеми замашками совковых лидеров.
Вы его новую военную доктрину читали? Паранойя рулит.
Повторяю вопрос, страны Балтики вошли, вопреки истерии и угрозам кремля, в НАТО в 2004, представляет ли это угрозу для России?
Почему Украине нельзя сделать тоже, не будучи залитой кровью кремлёвскими фашистами?
страны Балтики вошли, вопреки истерии и угрозам кремля, в НАТО в 2004, представляет ли это угрозу для России?
Не балтики, а Балтии. Конечно представляет. Подлетное время натовских ракет резко сократилось.
То, что они вошли в НАТО, говорит о том, что слова западных политиков стоят дешевле, нежели использованная туалетная бумага. А потому никакая паранойя не будет преувеличением в случае общения с НАТО.
не говоря уже об имперских амбициях путинского режима
Приведите, пожалуйста, в доказательство его слова, выступления или высказывания по поводу этих самых амбиций. Может кто-нибудь из форумчан слышал или видел такие выступления. Поделитесь.
Если Украина не хочет стать первой целью для Российского оружия, она в НАТО не войдет.
Но поскольку она находится под внешним управлением США, которые готовы воевать с Россией до последнего украинца, она туда будет стремиться. Для того и был поставлен у руля Украины фашистский режим.
А представляли ли угрозу США советские ракеты на Кубе? Да, конечно. Почему же военные базы США (НАТО) вблизи границ России не могут представлять угрозу? Россия за время своего существования (с 1991 года) ни разу никого не бомбила. А вот НАТО - да. Какую угрозу Европе представляла Ливия? Никакую, кроме того, что Каддафи был неудобен. А для НАТО сейчас Путин неудобен. Вы уверены, что НАТО не начнёт бомбить Россию из-за того же?
17/04/2008!!!!
Саммит НАТО в Бухаресте вряд ли смог бы что-нибудь изменить. Россию, более чем когда бы то ни было, беспокоит расширение Североатлантического альянса, которое рассматривается как попытка взять ее в кольцо....
Эта перспектива заставила Владимира Путина выйти из себя.... выступая на совете Россия-НАТО, он возмущенно заявил: ':Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!".
Глава российского государства затем объяснил своим партнерам, что если Украина вступит в НАТО, страна перестанет существовать в своей нынешней форме. Прозрачный намек на Крым, полуостров на юге Украине, где проживает в основном русскоговорящее население, которое крайне отрицательно относится к Североатлантическому альянсу....
Россия уже давно так напряженно относится к вопросу расширения НАТО. В 1994 году Борис Ельцин метал громы и молнии в связи с вступлением в нее Польши. В 2002 году Владимир Путин предсказывал, что принятие стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии - будет иметь катастрофические последствия. Польша вступила в НАТО 1999 г., прибалтийские республики - в 2004г. Однако эти страны не превратились в угрозу для России. К тому же, насколько мы знаем, НАТО не вынашивает планов массового вторжения на территорию Российской Федерации. Откуда тогда взялся этот страх?
Балтийские страны вошли в НАТО, путин тоже истерил: В 2002 году Владимир Путин предсказывал, что принятие стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии - будет иметь катастрофические последствия.
и угрожал Украине ещё в 2008: если Украина вступит в НАТО, страна перестанет существовать в своей нынешней форме.
Ну и что Балтийские страны проиграли от того, что вошли в НАТО? путин не посмеет их сейчас тронуть, а Украина истекает кровью, потому-что этот мудак защищает свои геополитические интересы.
Это не угроза. Это предвидение событий. Из Литвы и Латвии уехало от 30 до 40% населения. Это слова мэра Риги. Причём, уехало ведь трудоспособное население. Это не катастрофа?
путин не посмеет их сейчас тронуть
А они ему надо? У них всех население меньше, чем в одной Москве. Нефти нет, газа нет, других ископаемых нет, территория с гулькин нос. Какой смысл???
В дополнение. Я, например, уверен, что не начнёт, но только потому, что побоится ответного ещё более мощного удара. Россия не Ливия и ей есть как и чем ответить.
НАТО не вынашивает планов массового вторжения на территорию Российской Федерации
Вам доступны секретные документы НАТО? А можно поподробней? Германия, кстати, тоже не вынашивала планов нападения на СССР. Мало того, даже мировое соглашение подписали. Итог мы знаем - примерно 50 млн погибших.
Подождите-подождите, я что-то не понял. Пророссийские сепаратисты - это одно, а вот российские войска - это другое.
Так вот, если бы вы знали какая часть Украины под сепаратистами, то могли бы понять, что без мощной поддержки кремля, эта пара-тройка пророссийских сепаратистов не смогла бы терроризировать Украину уже почти год.
A кремлю на них - сепаратистов, как и на всю Украину наплевать, eмy главное устроить из Украины буферную зону, преследуя свои геополитические интересы. То, что у Украины совсем другие интересы, в том числе и геополитические, кремль не интерeсует.
Докажите сами, что "эта пара-тройка пророссийских сепаратистов" смогла бы продержаться так долго, воюя с украинской армией, без поддержки кремля оружием и наёмниками.
"Список погибших россиян" уже Шарий за-бался выкладывать...
А вот это интересно. Немецкий ватник https://www.youtube.com/watch?v=D12IlwoO5KA
В самом конце о российской армии на Украине, коротко и внятно.
Россия сбила сани Санты Клауса рядом с Северным полюсом
http://dailycurrant.com/2014/12/24/russia-shoots-down-santas-sleigh-near-north-p...
Госпожа Marinel, даже в СССР, когда отправляли в Афганистан, всегда спрашивали, желает этого солдат или нет. И, кстати, если солдат отказывался, его переводили в другую часть.
Ауууу, Marinel: "Судя по возрасту украинских военных, которые выдавали эту информацию...".
Вы абсолютно невнимательно читаете посты.
Да, вот вспомнил про применение Россией тактического ядерного оружия. Это сказал Ваш бывший министр обороны. Он явно учился ещё при СССР. Потери при Хиросиме составили порядка 80.000 человек. На вооружении России просто нет таких "слабых" боеголовок, которые были применены в Хиросиме. Они намного мощнее. Что было бы с Донбассом, если бы Россия использовала ядерное оружие? Чернобыль был бы зоной отдыха...
Опять ложь. Как дальше верить украинским официальным лицам?
Порошенко требовал вывести российские войска во время визита в США, во время визита в Австралию... Но, простите, он чуть ли не каждую неделю инициирует телефонные разговоры с Путиным. Почему бы не попросить напрямую? Просить-то не о чем. И он прекрасно это знает.
Ещё раз повторяю, я ни на чьей стороне. Но нестыковки, в основном, у украинской стороны.
МинздравИгорь Беркут предупреждал. Интервью украинскому телеканалу за день до инагурации Виктора Януковича.Презентация книги:
https://www.youtube.com/watch?v=5yKwJUha05M
Пора уже делать и поступать так, как удобно и выгодно прежде всего нам, без оглядки на всяких сволочей, которые нашу доброту используют как слабость
Мы все время стесняемся обидеть Крым, ДНР, Путина, а между тем, что бы мы ни делали, это будет использовано против нас.
Потому что ват,,,и - это рабы.
По-другому они не умеют, они всегда будут ненавидеть и презирать того, кто добр к ним, это - рабская психология.
Хватит все время оглядываться на них.
Пора уже делать и поступать так, как удобно и выгодно прежде всего нам, без оглядки на всяких сволочей, которые нашу доброту используют как слабость и лишь для того, чтобы всадить очередной нож в спину.
Есть такой вид чрезмерной доброты, который развращает.
И избалованному инфантильному капризному существу, дабы исцелиться от инфантильности, иногда нужно пожить отдельно, чтобы в полной мере вкусить плоды своей неблагодарности, чтобы начать ценить то, что имел.
Строгость (не жестокость) временами полезна.
Есть у меня одна знакомая учительница, сын её - алкаш, который пропил все, что было в доме, вогнал её в сумасшедшие долги, избивал её и заставлял ночевать на работе, и, в итоге, чтобы спасти этого уродца от армии, она продала квартиру и уехала с ним и с деньгами в Крым, отгадайте развитие этой истории..
Да, спустя пару месяцев ни денег ни квартиры.. Теперь бомжует, вот такая любовь, а все потому что велась на козни эгоистичного манипулятора и пыталась ему угодить, между тем как его надо было высечь, чтоб забыл на недельку дорогу за водкой..
А вообще не дай Бог никому такого в семье.
Мораль: Украина слишком мягкая, пора учиться быть строгими
Но справедливыми, конечно
Liko Toloraya
Золотые слова!!! Только пока вы поступаете так: Назло маме отморожу уши.
А всё остальное - бред упоротого нацика.
Хотя вот это:
описывает ситуацию на Украине точнее некуда.
Экономическая катастрофа заставляет Киев идти против евроинтеграции
http://vz.ru/economy/2014/12/26/722429.html
К основным внешним военным опасностям отнесены: наращивание силового потенциала НАТО и наделение союза "особыми глобальными функциями в нарушение норм международного права", приближение военной инфраструктуры НАТО к границам России;
http://www.svoboda.org/content/article/26764459.html
Вопрос к вменяемым, незомбированным путинской пропагандой: какую угрозу НАТО представляет для России?
территориальные претензии к России и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела.
О каких территориальных претензиях к России и ее союзникам, а также о каких вмешательствах "в их внутренние дела" речь?
Говорится и об установлении в сопредельных государствах, режимов угрожающих интересам России.
А это что за зверь, Украина выбрала свой путь, обязана ли она обслуживать паранойю путина?
ПС. НАТО - военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния» Тогда государствами — членами НАТО стали 12 стран — США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё.
Военную.
Украине выбрали её путь.
Да помним мы эти консультации в виде гуманитарных бомбардировок Югославии. И где теперь Югославия?
Конечно же, Украина выбрала, а не ей. Было два предложения, каждая из сторон активно зазывала и рекламировала себя, тратила значительные ресурсы. Ну вот и одно из предложений было принято, другое - нет.
С точки зрения человека, который как страус засунул голову в песок и "не заметил" вооружённого государственного переворота на штыках нацистов в балаклавах - это безусловно так. Украинцы, которые сотнями тысяч бегут от одуревших от безнаказанности разной степени коричневости "демократов" в "страну-агрессор" тому показатель.
А какую угрозу США и НАТО представляли:
1. Корея
2. Вьетнам
3. Панама
4. Югославия
5. Ирак
6. Ливия
7. Сирия
Это я так, на вскидку, вспомнил страны, где воевали США или НАТО. Сирию, к счастью, не бомбили. Но в этом заслуга "кровожадного" Путина (это не моё мнение, а западных СМИ). И, заметьте, все страны находятся в тысячах километров от США.
И второе. Когда Россия в рамках военных учений ввела на территорию Калининградской области "Искандеры" (которые уже благополучно вывели), НАТО подняло неимоверный визг. А вот на размещение в Польше системы ПРО Россия должна молчать. Почему Финляндия, имеющая самую протяжённую границу с Россией (в Европе), не боится России и не собирается вступать в НАТО, а Дания, не граничащая с Россией страшно её боится? Между тем, население обоих стран примерно равно. Опять нестыковка.
Так НАТО и должно было самораспуститься ещё в 90-ых. Советского влияния ведь нет уже 20 лет. Все войска выведены. Что ещё надо? Или Вы думаете, что войска выводили чтобы потом снова их ввести? Россия, во главе с Ельциным, в тех же 90-ых плясала под дудку США. Делала всё, что хотели НАТО и США. Зачем же был расширен блок НАТО? Угрозы ведь не было. Снова нестыковка.
Объясню. Когда в каком-то государстве власти разрешают на демонстрациях кричать о расправе с населением соседнего государства - это называется потенциальная угроза этому государству. Как поступят любимые Вами США, если мексиканцы будут хором скандировать "Американцев - на кол!!!"? А Россия, между тем, ну никак не угрожала странам Балтии, а они, почему-то, называют её потенциальной угрозой. Странно, не правда ли?
Сніг-сніжок
Засипав поріжок,
Побігли ми погратися
У сніжки на лужок.
Наш загін
Біжить навперегін,
А снігу вже насипало
У лузі до колін.
З нами грай
Та снігу набирай.
На холод і на стужу ти
Ніколи не зважай!
...но то были времена Российской оккупации Украины, правда дети радовались даже снегу и мечтали о будущем и,
...дожили до освобождения.
П.С. на 10 ноя 2014 ... По данным ООН, во время конфликта на юго-востоке Украины погибли
более 4 тысяч человек , сотни детей убиты..., война продолжается.
Почему Финляндия, имеющая самую протяжённую границу с Россией (в Европе), не боится России и не собирается вступать в НАТО,
Почему к Финляндии у кремлёвского режима никогда не было претензий, в отличие от стран Балтики, Грузии, Украины? Чем они хуже Финляндии, почему не имеют права решать свои вопросы самостоятельно, а не вечно быть либо в дружески- зависимых отношениях от кремля, либо в состоянии войны, как сейчас?
Советского влияния ведь нет уже 20 лет. Все войска выведены. Что ещё надо? Или Вы думаете, что войска выводили чтобы потом снова их ввести? Россия, во главе с Ельциным, в тех же 90-ых плясала под дудку США. Делала всё, что хотели НАТО и США. Зачем же был расширен блок НАТО? Угрозы ведь не было.
Как не было угрозы? А почему сейчас погибают люди в Украине? Сейчас уже и центр и западн. регионы Украины готовят к возможному нападению кремлёвских фашистов, после последней минской встречи.
А в центральной и западной Украине вы с трудом найдёте тех, кто одобряет действия агрессивного режима путина. Кого он там собрался "защищать"?
Опять кремль со своими имперскими амбициями желает воссоздать "совкоподобную дружбу" на штыках, от которой в Украине всем блевать хочется, вспоминая совок? Почему же он Финляндию не тащит насильно в этот уродливый союз?
Посему НАТО - единственный помощник Украины в этой неравной схватке.
Россия, между тем, ну никак не угрожала странам Балтии, а они, почему-то, называют её потенциальной угрозой. Странно, не правда ли?
Действительно странно, у вас короткая память, либо пробелы в истории совка/постсовка.
1991 год, когда распадался ссср и все боялись войны в балтийских странах, развязанной кремлём.
К счастью, тогда всё прошло мирно и совок распался без крови. Но эхо тех событий догнало Грузию, а сейчас и Украину....
Россия уже давно так напряженно относится к вопросу расширения НАТО. В 1994 году Борис Ельцин метал громы и молнии в связи с вступлением в нее Польши. В 2002 году Владимир Путин предсказывал, что принятие стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии - будет иметь катастрофические последствия. Польша вступила в НАТО 1999 г., прибалтийские республики - в 2004г. Однако эти страны не превратились в угрозу для России. К тому же, насколько мы знаем, НАТО не вынашивает планов массового вторжения на территорию Российской Федерации.
http://inosmi.ru/world/20080417/240858.html
Так почему же кремль так судоржно боится вступления Украины в НАТО, что готов залить Украину кровью?
Действительно странно, у вас короткая память, либо пробелы в истории совка/постсовка.
1991 год, когда распадался ссср и все боялись войны в балтийских странах, развязанной кремлём.
К счастью, тогда всё прошло мирно и совок распался без крови. Но эхо тех событий догнало Грузию, а сейчас и Украину....
-Мужчина, я вас боюсь!
-А почему вы меня боитесь?
-Вы меня изнасилуете.
-Как же я вас изнасилую? Я на улице, а вы на балконе пятого этажа.
-А я к вам спущусь. (с)
Marinel, Вы, кажется, забыли, что Финляндия была в составе ещё царской России, а так же забыли советско-финскую войну. Так что претензии были и ещё какие. А какие претензии к Вами перечисленным странам? Напишите, пожалуйста, а то вот ну никак не могу найти. Зато сразу нахожу претензии Эстонии и Латвии на часть российской территории.
И про эту угрозу, пожалуйста, напишите. Только не словами, а подтвердите документально (фото, видео и т.д.) А люди на Украине погибают потому, что было проведено несколько мобилизаций и руководство страны отправило эти войска подавить восстание людей, которые хотят жить по-своему и разговаривать на своём языке.
Вы знаете, а в России Вы встретите намного больше народу, которые ненавидят украинских националистов и политику украинских властей и что? Я Вам ещё раз повторяю, мне до лампочки мнения украинцев или русских. У меня есть своё, которое формируется на основании фактов, подтверждённых документально. И смотрю я как украинские, так и российские каналы. На одном российском канале в дискуссии участвовал депутат ВР от Партии Порошенко (кстати, бывший депутат Партии регионов). Он уверял, что у него есть фото и видео доказывающие присутствие российских войск на Украине. На вопрос почему же их нет в интернете и почему они, тем более, не транслируются по ТВ он ответить не смог. Для меня это значит, что он лжёт.
Даже американские СМИ, в конце концов, согласились с тем, что это Грузия напала на Южную Осетию. Вам до сих пор это неизвестно?
Доказательства, пожалуйста. Документально подтверждённые.
Конечно же, Украина выбрала, а не ей. Было два предложения, каждая из сторон активно зазывала и рекламировала себя, тратила значительные ресурсы. Ну вот и одно из предложений было принято, другое - нет.))
Можно и так трактовать. Многие из нас сделали подобный выбор: остаться в стране исхода или уехать к "врагам" совкового/ кремлёвского режима. "Враги" победили, чтоб сейчас не несли квасные патриоты вдали от родины..:))
А какие претензии к Вами перечисленным странам? Напишите, пожалуйста, а то вот ну никак не могу найти. Зато сразу нахожу претензии Эстонии и Латвии на часть российской территории.
Какой части российской территории?
Советская оккупация и аннексия Латвии в 1939-1940 годах
http://www.am.gov.lv/ru/information/history/History-of-Occupation/briefing-paper2/
В начале переворота 19 августа ГКЧП в спешном порядке направил на территорию Эстонии дополнительные войска из Пскова, однако их колонна, дойдя до Таллина, не предприняла никаких действий. На следующий день тысячи людей собрались в Таллине на Тоомпеа, сооружая баррикады в защиту местной власти...(ц)
конфронтация Эстонии с союзным центром была не столь сильной, как у Литвы и Латвии. Республика избежала силовой операции наподобие тех, что были организованы советской властью в Вильнюсе и Риге. Нечто подобное произошло в Таллине 20 августа 1991 года, когда советские десантники захватили здание телебашни. Впрочем, закончилось все довольно быстро, до серьезных столкновений дело не дошло. (ц)
Неудивительно, что
После завершения борьбы за восстановление государственности в августе—сентябре 1991 г. Литва, Латвия и Эстония сразу же достаточно четко сформулировали две внешнеполитические цели, которые стали приоритетами их внешней политики в рассматриваемый период. Все три страны заявили о желании вступить в ЕС и НАТО, рассматривая членство в обеих структурах как естественное последствие своего «возвращения в Европу» после 50 лет пребывания в составе СССР..... (c)
Украина этого не сделала, кто ж мог предположить, что через 23 года кремль озвереет и пойдёт войной на Украину, потому-что она посмелa!!! сделать свой выбор.
Marinel, так то был ещё СССР. После того, как Россия стала отдельным государством были какие-то угрозы в адрес других стран? Только про Грузию не надо. Там, между прочим, расстреляли российских миротворцев. Или это Россия сама сделала?
Доказательства, пожалуйста. Документально подтверждённые.
А если доказательств и письменных повреждений не получите, тогда что?
Тогда Вы просто лжёте. И всё.
Я вру!? Я вру? Да, я вру! Ну и что!(с)
Некоторые легкомысленно расчитывали, что тухлый чёс о "врагах/неврагах совкового/кремлёвского режима" останется далеко позади или хотя-бы в стороне. И тем не менее, рады, что обманулись. Ничто не позволяет ощутить силу красоты, как убожество. Кто помнит, что в начале было слово, тот меня поймёт.
А люди на Украине погибают потому, что было проведено несколько мобилизаций и руководство страны отправило эти войска подавить восстание людей, которые хотят жить по-своему и разговаривать на своём языке.
Ложь, уже даже те, кто разигрывал активно языковую карту, признали своё поражение. Если Крым путин аннексировал без крови, преследуя свои геополитические интересы.То по остальной части Украины ему не удалось пройтись фашистским сапогом, он до сих пор топчется на приграничных территориях Украины:
http://kp.ua/politics/459753-na-karte-ato-pokazaly-koltso-vokruh-dnr-y-lnr
И даже на этих тер.далеко не все хотят выхода из состава Украины, не говоря уже об оставшейся части Украины.
17/04/2008!!!
Российской элите чужды такие понятия, как 'привлекательность', сегодня ее методами убеждения стали отношения с позиции силы, эмбарго, шантаж, угрозы. Именно этому курсу отдавалось предпочтение на протяжении обоих сроков Владимира Путина с 2000 по 2008 гг. Президент России, тоскующий по СССР бывший офицер КГБ, и не мог мыслить иначе.
Эффект оказался разрушительным. Чем чаще Россия показывает зубы, тем сильнее становится желание периферии присоединиться к НАТО.
http://inosmi.ru/world/20080417/240858.html
Двоеточие следовало поставить не в конце, а после первого слова.
Zastava в сб, 27/12/2014 - 14:38
Некоторые легкомысленно расчитывали, что тухлый чёс о "врагах/неврагах совкового/кремлёвского режима" останется далеко позади или хотя-бы в стороне.
Надеялись, что разум восторжествует и гебист перестанет делить своих граждан на колонны своих и врагов, как в совке, не говоря уже об имперских амбициях путинского режима, с его параноидальными геополитическими интересами и агрессивной политикой по отношению к соседям.
Но, к сожалению, воз и ныне там.
# Zastava в сб, 27/12/2014 - 14:54
Двоеточие поставлено там, где нужно, дабы народ убедился, где топчется до сих пор кремлёвский агрессор на тер. Украины.
Если Крым путин аннексировал без крови, преследуя свои геополитические интересы, то по остальной части Украины ему не удалось пройтись фашистским сапогом, он до сих пор топчется на приграничных территориях Украины:
http://kp.ua/politics/459753-na-karte-ato-pokazaly-koltso-vokruh-dnr-y-lnr
Посмотрите здесь.
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/00000c51-1000-4ddd-517d-3600483ae...
Чтобы народ убедился ему мало обвинений. Нужны доказательства и почва, гарантирующая их правомерность. Когда нет ни того, ни другого, доказательства называются уже иначе - клеветой. Убедить народ посредством клеветы тоже возможно, но ненадолго и не всякий.
Ну, карты, нарисованные на компьютере и что? Где доказательства? Я могу такую же карту нарисовать с точностью да наоборот.
Так вы даже не в курсе какая часть территории Украины под проросcиийскими сепаратистами?
Подождите-подождите, я что-то не понял. Пророссийские сепаратисты - это одно, а вот российские войска - это другое. Баски тоже сепаратисты, но они всё-таки коренные жители Испании.
Что значит то был ещё СССР. После того, как Россия стала отдельным государством были какие-то угрозы в адрес других стран?
Россия - приемница ссср, сейчас у власти в кремле - совковый гебист, со всеми замашками совковых лидеров.
Вы его новую военную доктрину читали? Паранойя рулит.
Повторяю вопрос, страны Балтики вошли, вопреки истерии и угрозам кремля, в НАТО в 2004, представляет ли это угрозу для России?
Почему Украине нельзя сделать тоже, не будучи залитой кровью кремлёвскими фашистами?
А Вы?
А подробнее?
Не балтики, а Балтии. Конечно представляет. Подлетное время натовских ракет резко сократилось.
То, что они вошли в НАТО, говорит о том, что слова западных политиков стоят дешевле, нежели использованная туалетная бумага. А потому никакая паранойя не будет преувеличением в случае общения с НАТО.
Читайте выше.
Приведите, пожалуйста, в доказательство его слова, выступления или высказывания по поводу этих самых амбиций. Может кто-нибудь из форумчан слышал или видел такие выступления. Поделитесь.
Озвучьте эти угрозы, пожалуйста.
Вру-то я вру, да под своим именем. А вы, шпиёны хреновы, докажите, что я вру. Документально.
А нам "шпиёнам" это надо? Хотя я лицо абсолютно нейтральное.
# eeklo в сб, 27/12/2014 - 15:53
Сначала ответьте на вопрос:
Почему Украине нельзя сделать тоже, не будучи залитой кровью кремлёвскими фашистами?
Вы сначала это докажите фактами, а не своими словами.
И на вопрос ответить могу. Делайте, кто ж Вам мешает. Про Путина-агрессора не надо. Во-первых, надоело, во-вторых, бездоказательно.
Если Украина не хочет стать первой целью для Российского оружия, она в НАТО не войдет.
Но поскольку она находится под внешним управлением США, которые готовы воевать с Россией до последнего украинца, она туда будет стремиться. Для того и был поставлен у руля Украины фашистский режим.
А представляли ли угрозу США советские ракеты на Кубе? Да, конечно. Почему же военные базы США (НАТО) вблизи границ России не могут представлять угрозу? Россия за время своего существования (с 1991 года) ни разу никого не бомбила. А вот НАТО - да. Какую угрозу Европе представляла Ливия? Никакую, кроме того, что Каддафи был неудобен. А для НАТО сейчас Путин неудобен. Вы уверены, что НАТО не начнёт бомбить Россию из-за того же?
# eeklo в сб, 27/12/2014 - 15:59
Цитирую специально для вас уже 3 или 4- ый раз:
17/04/2008!!!!
Саммит НАТО в Бухаресте вряд ли смог бы что-нибудь изменить. Россию, более чем когда бы то ни было, беспокоит расширение Североатлантического альянса, которое рассматривается как попытка взять ее в кольцо....
Эта перспектива заставила Владимира Путина выйти из себя.... выступая на совете Россия-НАТО, он возмущенно заявил: ':Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!".
Глава российского государства затем объяснил своим партнерам, что если Украина вступит в НАТО, страна перестанет существовать в своей нынешней форме. Прозрачный намек на Крым, полуостров на юге Украине, где проживает в основном русскоговорящее население, которое крайне отрицательно относится к Североатлантическому альянсу....
Россия уже давно так напряженно относится к вопросу расширения НАТО. В 1994 году Борис Ельцин метал громы и молнии в связи с вступлением в нее Польши. В 2002 году Владимир Путин предсказывал, что принятие стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии - будет иметь катастрофические последствия. Польша вступила в НАТО 1999 г., прибалтийские республики - в 2004г. Однако эти страны не превратились в угрозу для России. К тому же, насколько мы знаем, НАТО не вынашивает планов массового вторжения на территорию Российской Федерации. Откуда тогда взялся этот страх?
Балтийские страны вошли в НАТО, путин тоже истерил:
В 2002 году Владимир Путин предсказывал, что принятие стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии - будет иметь катастрофические последствия.
и угрожал Украине ещё в 2008:
если Украина вступит в НАТО, страна перестанет существовать в своей нынешней форме.
Ну и что Балтийские страны проиграли от того, что вошли в НАТО? путин не посмеет их сейчас тронуть, а Украина истекает кровью, потому-что этот мудак защищает свои геополитические интересы.
Ну так а угрозы где?
Это не угроза. Это предвидение событий. Из Литвы и Латвии уехало от 30 до 40% населения. Это слова мэра Риги. Причём, уехало ведь трудоспособное население. Это не катастрофа?
А они ему надо? У них всех население меньше, чем в одной Москве. Нефти нет, газа нет, других ископаемых нет, территория с гулькин нос. Какой смысл???
В дополнение. Я, например, уверен, что не начнёт, но только потому, что побоится ответного ещё более мощного удара. Россия не Ливия и ей есть как и чем ответить.
Вам доступны секретные документы НАТО? А можно поподробней? Германия, кстати, тоже не вынашивала планов нападения на СССР. Мало того, даже мировое соглашение подписали. Итог мы знаем - примерно 50 млн погибших.
Подождите-подождите, я что-то не понял. Пророссийские сепаратисты - это одно, а вот российские войска - это другое.
Так вот, если бы вы знали какая часть Украины под сепаратистами, то могли бы понять, что без мощной поддержки кремля, эта пара-тройка пророссийских сепаратистов не смогла бы терроризировать Украину уже почти год.
A кремлю на них - сепаратистов, как и на всю Украину наплевать, eмy главное устроить из Украины буферную зону, преследуя свои геополитические интересы. То, что у Украины совсем другие интересы, в том числе и геополитические, кремль не интерeсует.
Докажите сами, что "эта пара-тройка пророссийских сепаратистов" смогла бы продержаться так долго, воюя с украинской армией, без поддержки кремля оружием и наёмниками.
Pages