Муж гражданство обеспечил, на булавки выдает регулярно? Казел, однозначно. Бежать от него подальше, желательно в другую страну. Например, в страну исхода.
Ну ващета если она не работала, то встаёт вопрос - по чьей инициативе.
Если вашей подруге удастся доказать, что не работала она по горячему желанию супруга, то супруг при разводе с ней, будет платить алименты и ей тоже.
Но если она разводится сама, по своей инициативе, то значит вполне осознанно идёт на то, что ничего ей нитко не должен.
Лишить гражданства можно только в том случае, если мужу удастся доказать, что она жила с ним исключительно ради этого самого гражданства. Нет, то, что это так на самом деле и есть - это дело десятое. Надо это ещё доказать.
Таки да, автор не была ни у какого адвоката, а наслушилась страшилок в исполнении мужа.
Скорее всего она пригрозила ему разводом, а он пригрозил ей отнять у неё гражданство.
Автор, не надо вам сразу вот прям так разводиться. Найдите работу, подготовьте "подушку безопасности", тогда и разводитесь. Гражданство у вас по любому никто не отнимет. Вы поглядите на платскасто-барадастых. Они и в Сирию едут воевать, и не работают нифига - а вот хрен ты их из страны выкинешь, у них даже не то, что гражданство, у них вид на жительство!!! А у вас гражданство. Вам вообще можно расслабиться.
Мировой суд вам в помосчь!!!
Прописываетесь с ребёнком по другому адресу и подаёте в мировой суд на определение места жительства всех сторон и кто за что платит.
Другое дело, что у уходящей супруги должны быть фин.возможности жить там где она хочет, а также содержать себя и ребёнка. Ну и не отказывать отцу в общении с ребёнком в режиме, который этот самый мировой суд определит.
Так вот как раз наличие фин.базы у супруги может стать самым крупрым препятсвием не только для забирания ребёнка, но и для ухода вообще.
У меня был такой случай, барышня вот так и сделала, как Вы рекомендуете... Пришла полиция и долго испрашивала, почему барышня украла ребенка и тп... До определения судом места проживания ребенка после развода, ребенок должен оставаться по месту прописки, если это конечно не угрожает его здоровью и жизни или если суд на предварительном заседании не даст разрешение на временное проживание ребенка по другому адоесу... Вобсчем муж подал жалобу, заседание мирового суда к тому времени еще не назначили... А учитывая, что знание языка у барышни было так себе... Я конечно не утверждаю, что это единственно правильный случай, но я бы все таки не стала так делать, а сначала посоветовалась бы с адвокатом, потому как можно навредить себе при последующем разводе ...
Ага, а вы барышень больше слушайте.
Я говорю не со слов какой-то мифической барышни, я делюсь вполне себе личным, своим собственным, опытом.
Барышня, являясь родной матерью ребёнка и регистрируя его по своему собственному месту жительства ничего не нарушает и никого никуда не крадёт.
Вот если она не регистрирует, то таки да.
Не даст суд в данном случае такого разрешения, потому что у автора денёх нет на содержания этого другого места и ребёнка по этому месту.
ВОт и надо начать с начала. Иметь средства, снять место, где ребёнок жить сможет, и зарегистрировать его. Мать, знаете ли, имеет такое право.
НАвредить в разводе это не может. Это будет ещё одним аргументом необходимости развода. Было, мол, так хреново, что убегала роняя тапки, но при этом всё делала легально, ребёнка по месту жительства зарегистрировала, папу в известность поставила и потом подала запрос в мировой суд, чтобы данное уже существующее положение вещей аргументировать и зафиксировать.
Я проходила практику в соцюслужбе, это дело разворачивалось у меня на глазах и я ничего и не придумываю. Барышне потом полиция выписала негативную эвалюацию как нестабильной особе, способной соравцаа с места и забрать ребенка... Я все это переводила... Она прописалась, пришла полиция - муж подал жалобу на ущимление его родительских прав. При помощи полиции девочку вернули папе и до суда она уже жила с папой. Я не буду вдаваться в подробности, тем более я всех юридических деталей не знаю, но повторяю, что все ситуации разные и надо разговаривать с адвокатом, как лучше поступить. А бежала, теряла тапки - это , к сожалению, аргумент слабый. Вот пошла бы к доктору и в полицию и сдала побои, это другое дело... Все остальные советы, конечно верны. Я думаю имеет место предубежденность к иностранцам местных органов власти, тем более во Фландрии...
муж подал жалобу на ущимление его родительских прав вот не понимаю мужиков…честно… своя вредность дороже всего и вся. Ни один работающий отец не сможет уделить столько времени ребенку, сколько мать. А если еще он и маленький, то тем паче. Диву даюсь…нет ниче хуже мстительного обиженного мужика
Я участвовала в описанных событиях не в качестве переводчика или соц.ассистента, который "всех юридических деталей не знает". Я была там в качестве жены, и знала все детали до последней запятой, в том числе и юридические. Я лично вела своё собственное дело. Вычитывала все документы и корректировала все беслёйтен, которые адвокат рисовал.
И видимо то, что у меня не было нужны ни в соц.ассистентах, ни в переводчиках, у полиции ни ко мне, ни к моим действиям вопросов не возникло.
Так что уж простите мне мой френч, но вы там реально не в теме, вы просто "мимо проходили".
Ещё раз. Если съезжающая от мужа жена с ребёнком не скрывает от отца направления своего съезда, съезжает в жильё, снятое на её имя и с первого дня не препятствуте общению отца с ребёнком, то никакие соц.ассистенты с костноязычными переводчиками не потребуются и у полиции не будет поводов задавать вопросы.
А если дамО свалила неизвестно куда, скрывается у подружки - то таки да...
Если съезжающая от мужа жена с ребёнком не скрывает от отца направления своего съезда, съезжает в жильё, снятое на её имя и с первого дня не препятствуте общению отца с ребёнком, то никакие соц.ассистенты с костноязычными переводчиками не потребуются и у полиции не будет поводов задавать вопросы. ну вот , так и есть…. а то полиция, штрафы…. ерунда какая то
У меня был такой случай, барышня вот так и сделала, как Вы рекомендуете... Пришла полиция и долго испрашивала, почему барышня украла ребенка и тп... не поверю. Если вы официально прописаны пусть даже в другом месте, ребенок с вами и все дела. А уж чего там суд решит, если на него кто то из супругов подаст- это другой вопрос. А ДО этого ребенок с матерью без комментариев и полиции
Непонятно, как муж может лишить гражданства... Гражданства может лишить только суд. Вот брак может быть аннулирован, как фиктивный и гражданство может быть отозвано, опять же судом. Если ребенок общий, носит имя мужа (или признан им официально), то брак не может быть признан фиктивным, так как осуществление супружеских прав и обязанностей как грицца налицо... Отобрать ребенка у гражданси Бельгии вообще невозможно... Барышне рекомендуется хорошее знание языка, иметь под рукой доказательство интеграции и того самого желания пойти работать, мотивируя свое безработное состояние тем, что супруг не хотел что бы она работала. А еще барышне рекомендуется визит к адвокату, так как все эти разводы очень индивидуальны, на исход влияет все: кол-во совместно прожитых лет, дети и их возраст и тп... Если денег нет, то можно обратиться к про-део адвокату.
у меня тут пару подруг разводилось… вообще хочу заметить, женщины частенько проигрывают, а мужья бывшие сполна удовлетворяют свои запросы в суде, даже касательно детей им отдают преимущества, что считаю несправедливым.
Да всё тут понятно, моя подруга тоже развелась буквально пару месяцев назад.
Никто её не пытался лишить гражданства и отобрать ребёнка совместного,поэтому я спросила у автора,чем её подруга накосячила,что её муж готов лишить жену всего и ребёнка -это самое страшное,чем можно наказать женщину ...
ps Дятлам,что налепили мне колов-отдельное спасибо )
Никто ее не может лишить гражданства, как и отобрать ребенка. Плюс муж должен сам свалить из дома. По закону она может остаться в доме, куда он привел, если у них есть ребенок.
А вот не хочет он сваливать, и вообще разводиться с ней не хочет. И на ребёнка имеет такие же права, что и жена, а вот условия и средства у него на это пошире будут чем у неработающей, не говорящей на языке вусмерть запуганной жены.
Это вам не совок, бамбина. Тут равноправие полов.
Хочет жена разводится - вперёд и с песняи. Освобождать ей дом, который скорее всего ещё и его досвадебное имущество, к которому она, в силу её безработности, не приложила ни пальца, вообще никто не должен ниразу, а вот именно потому, что ребёнку в доме может оказаться привычнее, удобнее, спокойнее, то ребёнка как раз и могут оставить с отцом, а желающую разводится жену отправить в пЭшее эротическое.
.
Вот я и не понимаю какого черта автор запуганная, как и многие бабы, которые приехали сюда и решили разводиться. Адвокат стоит копейки, чтобы еще сразу по приезду сходить и взять консультацию о своих правах.
Я не знаю, что там у автора в загашнике, но такое впечатление, что она только из деревни приехала, если боится всего. Я не знаю как быть, если муж не хочет разводиться. Но выгнать из дома он ее не может. И ребенка отобрать тоже. Но если она решит уехать с ребенком в Украину, Россию, Беларусь и др страны, которые по уровню жизни стоят ниже Бельгии, то у нее будут проблемы. Ей ребенка не отдадут.
БрЭхня!!! Там про белгожон, про которых однозначно и неоспоримо доказано, что они вышли замуж за гражданство. В этом случае никто не будет аж 6 лет исправно исполнять супружеский долг, да ещё и детей рожать.
Страшилки оставьте для клиЭнтов.
Тяка, а что у Вас в практике был случай, когда муж обвинил жену во всех грехах, потребовал отнять гражданство, а суд встал на защиту иностранки( новоиспечёной бельгийки)? поймите, что риск в данном случае не уместен. она может ребёнка потерять. и это - самое главное.
Что значит "потребовал отнять гражданство"? Какой-то хер с бугра будет требовать отнять гражданство у человека. Че за абсурд? Он может заявить, что тетка с ним только из-за паспорта мучалась, не более.
"Он может заявить, что тетка с ним только из-за паспорта мучалась, не более"-
правильно, он так и заявит. и вся его многочисленная семья єто подтвердит и ещё расскажут ,какая она плохая мать и жена.и сделают это только для того, чтобы ребёнка отобрать ,и чтобы мама его никонда не увидела.
Его многочисленная семья, включая бабок и теток, может до усёру требовать "отобрать гражданство". :) И вы тоже можете требовать отобрать у них всех гражданство, чё... Но его не отберут, это нереально.
Чтобы лишить гражданства суд должен иметь очень веские основания, например, доказательства в террористической деятельности.
Это вам не замуж сходить и развестись.
Выход один: в зоне всем известного конфликта, куча безработных, можете предложить им халтурку... Вопрос с мужем будет решён в пользу вашей подруги.
Муж гражданство обеспечил, на булавки выдает регулярно? Казел, однозначно. Бежать от него подальше, желательно в другую страну. Например, в страну исхода.
она надумала разводиться,
так пусть передумает и не разводится )
.
Если бы это было так, то 90 процентов разведенных бельгийцев лишили бы своих бывших гражданства.
Если бы это было так, то 90 процентов разведенных бельгийцев лишили бы своих бывших гражданства.
+++++ :))
есть общий ребёнок, которого муж тоже грозится отобрать.
Да гражданство-это ничто по сравнению с угрозой, что она потеряет ребёнка.
ps А чё муж такой злой на Вашу подругу, калина ?
Судя по бреду в теме, автор явно у адвоката не была.
Ну ващета если она не работала, то встаёт вопрос - по чьей инициативе.
Если вашей подруге удастся доказать, что не работала она по горячему желанию супруга, то супруг при разводе с ней, будет платить алименты и ей тоже.
Но если она разводится сама, по своей инициативе, то значит вполне осознанно идёт на то, что ничего ей нитко не должен.
Лишить гражданства можно только в том случае, если мужу удастся доказать, что она жила с ним исключительно ради этого самого гражданства. Нет, то, что это так на самом деле и есть - это дело десятое. Надо это ещё доказать.
Таки да, автор не была ни у какого адвоката, а наслушилась страшилок в исполнении мужа.
Скорее всего она пригрозила ему разводом, а он пригрозил ей отнять у неё гражданство.
Автор, не надо вам сразу вот прям так разводиться. Найдите работу, подготовьте "подушку безопасности", тогда и разводитесь. Гражданство у вас по любому никто не отнимет. Вы поглядите на платскасто-барадастых. Они и в Сирию едут воевать, и не работают нифига - а вот хрен ты их из страны выкинешь, у них даже не то, что гражданство, у них вид на жительство!!! А у вас гражданство. Вам вообще можно расслабиться.
дайте ей денег. много. на хорошего адвоката.
""у кого есть опыт?""
почти все ""опытные"" уже здесь))
# Ir
дайте ей денег. много. на хорошего адвоката.
я бы рекомендовал еще много и здоровой наглости .
калина
ей не дадут сразу фастконтрак
почему ?
её могут гражданства лишить по желанию мужа
бред, хотя как мужской шовинист , горячо поддерживаю возможность мужу поставить жену в "стойло".
и ему в помощь новый закон, который даёт право забрать гражданство у женщины после развода с бельжиком
ссылочкой не поделитесь ?
есть общий ребёнок, которого муж тоже грозится отобрать.
даже комментировать не хочется , ваша подруга - инкубатор для вынашивания детей ?
"ей не дадут сразу фастконтрак"-
"почему ?"
я не слышала, чтобы фастконтракт давали с первого дня работы. просветите, если это не так. плз.
я не слышала, чтобы фастконтракт давали с первого дня работы. просветите, если это не так. плз.
После испытательного срока (3 месяца чтоль) дают неограниченный контракт.
Не, ещё круче. Дают сразу фаст контакт, в формулу которого входит н-ное количество месяцев испытательного срока.
Ну да, я имела в виду, что контракт неограниченный с условием, что пройдешь испытательный срок.
# kuklomon
ps А чё муж такой злой на Вашу подругу, калина ?
# turtle
Казел, однозначно
из унитаза напиться не может ?
а чего сразу разводиться ? в прекрасной стране Бельгии можно просто уйти и жить по другому адресу, например.
С ребенком - нельзя. Супруг имеет такое же право жить с ребенком, поэтому может вызвать полицию, ребенка вернут по месту прописки...
Мировой суд вам в помосчь!!!
Прописываетесь с ребёнком по другому адресу и подаёте в мировой суд на определение места жительства всех сторон и кто за что платит.
Другое дело, что у уходящей супруги должны быть фин.возможности жить там где она хочет, а также содержать себя и ребёнка. Ну и не отказывать отцу в общении с ребёнком в режиме, который этот самый мировой суд определит.
Так вот как раз наличие фин.базы у супруги может стать самым крупрым препятсвием не только для забирания ребёнка, но и для ухода вообще.
У меня был такой случай, барышня вот так и сделала, как Вы рекомендуете... Пришла полиция и долго испрашивала, почему барышня украла ребенка и тп... До определения судом места проживания ребенка после развода, ребенок должен оставаться по месту прописки, если это конечно не угрожает его здоровью и жизни или если суд на предварительном заседании не даст разрешение на временное проживание ребенка по другому адоесу... Вобсчем муж подал жалобу, заседание мирового суда к тому времени еще не назначили... А учитывая, что знание языка у барышни было так себе... Я конечно не утверждаю, что это единственно правильный случай, но я бы все таки не стала так делать, а сначала посоветовалась бы с адвокатом, потому как можно навредить себе при последующем разводе ...
Ага, а вы барышень больше слушайте.
Я говорю не со слов какой-то мифической барышни, я делюсь вполне себе личным, своим собственным, опытом.
Барышня, являясь родной матерью ребёнка и регистрируя его по своему собственному месту жительства ничего не нарушает и никого никуда не крадёт.
Вот если она не регистрирует, то таки да.
Не даст суд в данном случае такого разрешения, потому что у автора денёх нет на содержания этого другого места и ребёнка по этому месту.
ВОт и надо начать с начала. Иметь средства, снять место, где ребёнок жить сможет, и зарегистрировать его. Мать, знаете ли, имеет такое право.
НАвредить в разводе это не может. Это будет ещё одним аргументом необходимости развода. Было, мол, так хреново, что убегала роняя тапки, но при этом всё делала легально, ребёнка по месту жительства зарегистрировала, папу в известность поставила и потом подала запрос в мировой суд, чтобы данное уже существующее положение вещей аргументировать и зафиксировать.
Я проходила практику в соцюслужбе, это дело разворачивалось у меня на глазах и я ничего и не придумываю. Барышне потом полиция выписала негативную эвалюацию как нестабильной особе, способной соравцаа с места и забрать ребенка... Я все это переводила... Она прописалась, пришла полиция - муж подал жалобу на ущимление его родительских прав. При помощи полиции девочку вернули папе и до суда она уже жила с папой. Я не буду вдаваться в подробности, тем более я всех юридических деталей не знаю, но повторяю, что все ситуации разные и надо разговаривать с адвокатом, как лучше поступить. А бежала, теряла тапки - это , к сожалению, аргумент слабый. Вот пошла бы к доктору и в полицию и сдала побои, это другое дело... Все остальные советы, конечно верны. Я думаю имеет место предубежденность к иностранцам местных органов власти, тем более во Фландрии...
муж подал жалобу на ущимление его родительских прав вот не понимаю мужиков…честно… своя вредность дороже всего и вся. Ни один работающий отец не сможет уделить столько времени ребенку, сколько мать. А если еще он и маленький, то тем паче. Диву даюсь…нет ниче хуже мстительного обиженного мужика
Хорошо. Давайте по порядку.
Я участвовала в описанных событиях не в качестве переводчика или соц.ассистента, который "всех юридических деталей не знает". Я была там в качестве жены, и знала все детали до последней запятой, в том числе и юридические. Я лично вела своё собственное дело. Вычитывала все документы и корректировала все беслёйтен, которые адвокат рисовал.
И видимо то, что у меня не было нужны ни в соц.ассистентах, ни в переводчиках, у полиции ни ко мне, ни к моим действиям вопросов не возникло.
Так что уж простите мне мой френч, но вы там реально не в теме, вы просто "мимо проходили".
Ещё раз. Если съезжающая от мужа жена с ребёнком не скрывает от отца направления своего съезда, съезжает в жильё, снятое на её имя и с первого дня не препятствуте общению отца с ребёнком, то никакие соц.ассистенты с костноязычными переводчиками не потребуются и у полиции не будет поводов задавать вопросы.
А если дамО свалила неизвестно куда, скрывается у подружки - то таки да...
Кать,столько советов автору надавали,она как бэ в них особенно экстренно нуждалась,а сама даже не отписалась ни по одному комменту...(
Если съезжающая от мужа жена с ребёнком не скрывает от отца направления своего съезда, съезжает в жильё, снятое на её имя и с первого дня не препятствуте общению отца с ребёнком, то никакие соц.ассистенты с костноязычными переводчиками не потребуются и у полиции не будет поводов задавать вопросы. ну вот , так и есть…. а то полиция, штрафы…. ерунда какая то
У меня был такой случай, барышня вот так и сделала, как Вы рекомендуете... Пришла полиция и долго испрашивала, почему барышня украла ребенка и тп... не поверю. Если вы официально прописаны пусть даже в другом месте, ребенок с вами и все дела. А уж чего там суд решит, если на него кто то из супругов подаст- это другой вопрос. А ДО этого ребенок с матерью без комментариев и полиции
Непонятно, как муж может лишить гражданства... Гражданства может лишить только суд. Вот брак может быть аннулирован, как фиктивный и гражданство может быть отозвано, опять же судом. Если ребенок общий, носит имя мужа (или признан им официально), то брак не может быть признан фиктивным, так как осуществление супружеских прав и обязанностей как грицца налицо... Отобрать ребенка у гражданси Бельгии вообще невозможно... Барышне рекомендуется хорошее знание языка, иметь под рукой доказательство интеграции и того самого желания пойти работать, мотивируя свое безработное состояние тем, что супруг не хотел что бы она работала. А еще барышне рекомендуется визит к адвокату, так как все эти разводы очень индивидуальны, на исход влияет все: кол-во совместно прожитых лет, дети и их возраст и тп... Если денег нет, то можно обратиться к про-део адвокату.
у меня тут пару подруг разводилось… вообще хочу заметить, женщины частенько проигрывают, а мужья бывшие сполна удовлетворяют свои запросы в суде, даже касательно детей им отдают преимущества, что считаю несправедливым.
Да всё тут понятно, моя подруга тоже развелась буквально пару месяцев назад.
Никто её не пытался лишить гражданства и отобрать ребёнка совместного,поэтому я спросила у автора,чем её подруга накосячила,что её муж готов лишить жену всего и ребёнка -это самое страшное,чем можно наказать женщину ...
ps Дятлам,что налепили мне колов-отдельное спасибо )
Никто ее не может лишить гражданства, как и отобрать ребенка. Плюс муж должен сам свалить из дома. По закону она может остаться в доме, куда он привел, если у них есть ребенок.
Цапля,это так и есть,просто автор рассказывает какие -то страшилки нам всем...
У неё реальная параноя-мне кажется что она и есть та самая подруга )
А вот не хочет он сваливать, и вообще разводиться с ней не хочет. И на ребёнка имеет такие же права, что и жена, а вот условия и средства у него на это пошире будут чем у неработающей, не говорящей на языке вусмерть запуганной жены.
Это вам не совок, бамбина. Тут равноправие полов.
Хочет жена разводится - вперёд и с песняи. Освобождать ей дом, который скорее всего ещё и его досвадебное имущество, к которому она, в силу её безработности, не приложила ни пальца, вообще никто не должен ниразу, а вот именно потому, что ребёнку в доме может оказаться привычнее, удобнее, спокойнее, то ребёнка как раз и могут оставить с отцом, а желающую разводится жену отправить в пЭшее эротическое.
.
Вот я и не понимаю какого черта автор запуганная, как и многие бабы, которые приехали сюда и решили разводиться. Адвокат стоит копейки, чтобы еще сразу по приезду сходить и взять консультацию о своих правах.
Я не знаю, что там у автора в загашнике, но такое впечатление, что она только из деревни приехала, если боится всего. Я не знаю как быть, если муж не хочет разводиться. Но выгнать из дома он ее не может. И ребенка отобрать тоже. Но если она решит уехать с ребенком в Украину, Россию, Беларусь и др страны, которые по уровню жизни стоят ниже Бельгии, то у нее будут проблемы. Ей ребенка не отдадут.
Дайте ссылочку на этот закон, пожалуйста.
Всем огромное спасибо!
плохой адвокат. Про закон брЭшет однозначно.
Закон этот не имеет никакого отношения к белгожонам. Это касается сирийских бойцов. Или вы нам чёта недоговариваете.
http://www.gva.be/cnt/aid1297169/afnemen-belgische-nationaliteit-veel-makkelijke...
там четвёртый пункт про белгожён.
адвокат ничего и не говорил о том, что можно гражданство отобрать. я когда-то ссылку на этом сайте нашла.
БрЭхня!!! Там про белгожон, про которых однозначно и неоспоримо доказано, что они вышли замуж за гражданство. В этом случае никто не будет аж 6 лет исправно исполнять супружеский долг, да ещё и детей рожать.
Страшилки оставьте для клиЭнтов.
Тяка, а что у Вас в практике был случай, когда муж обвинил жену во всех грехах, потребовал отнять гражданство, а суд встал на защиту иностранки( новоиспечёной бельгийки)? поймите, что риск в данном случае не уместен. она может ребёнка потерять. и это - самое главное.
потребовал отнять гражданство,
Что значит "потребовал отнять гражданство"? Какой-то хер с бугра будет требовать отнять гражданство у человека. Че за абсурд? Он может заявить, что тетка с ним только из-за паспорта мучалась, не более.
"Он может заявить, что тетка с ним только из-за паспорта мучалась, не более"-
правильно, он так и заявит. и вся его многочисленная семья єто подтвердит и ещё расскажут ,какая она плохая мать и жена.и сделают это только для того, чтобы ребёнка отобрать ,и чтобы мама его никонда не увидела.
только для того, чтобы ребёнка отобрать
Но не гражданства же.
Его многочисленная семья, включая бабок и теток, может до усёру требовать "отобрать гражданство". :) И вы тоже можете требовать отобрать у них всех гражданство, чё... Но его не отберут, это нереально.
http://www.gva.be/cnt/aid1297169/afnemen-belgische-nationaliteit-veel-makkelijke...
вот ссылка на закон. он не работает? почему Вы так уверенны, что адвокат мужа не воспользуется этим законом?
Чтобы лишить гражданства суд должен иметь очень веские основания, например, доказательства в террористической деятельности.
Это вам не замуж сходить и развестись.
хорошо, если так.
Пусть требует. Звучит глупо. Сходите к адвокату, а не по кофейной гуще гадайте.
В моей практике случится лишения гражданства всего 1. И не жены вовсе.
Pages