Прочитала тему про получение пенсии мужа в случае его смерти и в связи с этим то…
Прочитала тему про получение пенсии мужа в случае его смерти и в связи с этим тоже задалась вопросом по поводу наследства дома. Живем с мужем (бельгийцем) в его доме, за который он платит кредит. У нас брачный контракт. У него есть дочка от другой женщины, и он говорит, что дом после его смерти будет 100% для нее, а я при этом могу оставаться жить в нем до конца своей жизни. Но для этого он должен подписать какие-то документы у нотариуса. Действительно ли это так или я как жена все таки тоже имею право на наследство дома и право на проживание в нем без каких либо дополнительных бумаг от нотариуса? Я надеюсь, конечно, что мы будем еще долго жить вместе и этот вопрос не скоро станет актуальным, но все таки хочется знать заранее, чтобы понимать, что меня ждет в этой ситуации, т.к. муж старше меня и не особо старается следить за своим здоровьем. Так что вероятность, что его не станет раньше меня, достаточно большая.
Жены и мужья не являются наследниками в Бельгии.
Являются.
Без завещания?
да, без завещания.
Но даже завещанием нельзя лишить детей наследства.
Дети всегда имеют право на 1/3 от всего наследства.
Говорю после консультации с нотариусом.
Поскольку мы в браке не состоим, то мои права на наследство должны быть зафиксированны в завещании. А вот если бы согласилась бы стать бракованной, то тогда и без завещания имела бы право на наследство.
Демидова, если переборщить с чугунной сковородкой, то много шансов, что жертва (с проломленной башкой) заявит о покушении...и вот тогда, если суд подтвердит, то точно лишат наследства. Но этот вариант будем рассматривать как исключение... Разница между "взамуж" и "в поле обвенчаны" для жены-иностранки как раз существенная и в наследственном плане тоже.
Ваши слова, Демидова, имют силу только в том случае, если на момент смерти одного из супругов, они официально (!) и более 6 месяцев были «прописаны» по разным «углам», то бишь, супруги ещё только в процедуре развода…И вот тут потребуется завещание, чтоб полностью лишить супруга/супругу наследства, ибо жены/мужья являются резерваторами, нравится нам это или нет! Можно ещё частично лишить наследства…можно, можно, можно…если осторожно…
У вас, останется, только "дырка от бублика ". А, вообще, всё лучшее-детям, и это правильно!
Если он на вас завещание не напишет, то право собственности на дом будет на 100%у дочки, кроме как по завещанию ничего из его собственности не получите. Вы можете в этом доме жить до конца дней ваших без всяких дополнительных бумажек, если это будет ваше место прописки и проживания на момент смерти, но это значит, что и все расходы тож ваши будут
Ну вот не надо ля-ля! Вариантов ОЧЕНЬ много и в каждом случае есть разый исход. Вообще, дети имеют - даже при наличии завещания на озеленение луны - безусловное право только на 1/3 от движимого имущества и 1/3 от ГОЛОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ на недвижимое имущество.
То есть если на момент смерти супруги жили вместе в доме, то выгнать оставшегося в живых супруга с жилплощади в общем случае давольно сложно.
Ещё раз, каждый отдельный случай надо рассматривать особо. Любые советы с форума - пыль. Только адвокат или нотариус может дать совет по существу.
Nata-nar, я вам очень советую обратиться с разъяснением к нотариусу, они это бесплатно делают. У вас будет право даже продать этот дом, и дочь не имеет права противиться этому. Естественно, деньги за него вы получите в вашей доле с дочерью. Чем вы моложе, тем больше ваша доля, оня будет уменьшаться каждые пять лет. После 65-ти, например, такая продажа уже просто теряет смысл. Законодательство последние годы внесло много уточнений в этот вопрос, и все они в интересах вдовы.
Какая веселая тема!
Сразу видно,что автор темы очень "любит"мужа и предохраняется заранее ..умница.
Автор топика, nana.mariska Вам все правильно ответила. Вас обо всех нюансах должен был нотариус предупредить перед подписанием брачного договора. Если не ошибаюсь, то по согласию сторон можно контракт переделать или отменить (уточните у любого нотариуса, я могу и ошибаться в этом пункте). Только за это будет уже "хорошая" сумма оплаты у нотариуса. Еще один нюанс. Если Вы решите приобрести свое жилье, но захотите взять кредит в банке(полная сумма или частичная не имеет значения), то должно быть согласие на этот кредит со стороны Вашего супруга. И даже если Вы будете платить по кредиту одна, эта собственность будет делиться на две доли (Вас и Вашего мужа). Надеюсь, что правильно поняла нотариуса на тот момент. П.С. Сходите на консультацию к нотариусу оформившему Ваш договор,если Вас беспокоит этот вопрос. Вам все там объяснят лучше, чем здесь, на форуме.
Много нюансов от личного до совместно нажитого. Была свидетелем развернувшейся драмы, где тяжело заболевший молодой мужчина планировал оставить выплаченную работой после его смерти страховку взрослым детям, о чем многократно всех предупреждал, но нотариально не заверил. Материальные качества новоиспеченной вдовы перекрыли моральные и дети получили кукиш, как от нее, так и через суд два раза.
У Вашего Тарзана, тяКа, двое детей, отсюда и цифра в 1/3. Но Вы забыли дописАть, что 1/3 на каждого ребёнка! А это уже 2/3 от всего наследства и остаётся для завещания 1/3. У автора топика другая ситуация: ребёнок один и, следовательно, свободной долей является аж целых 50% или 1/2. Разницу улавливаете?
Что касается автора темы, то поход к нотариусу её мужа будет означать.....вариант 1) то, что она получить только usufruit на дом, где она проживает сейчас с мужем, а usufruit на всё остальное (авто, акции, личный счёт в банке её мужа и прочее его личное имущество...) муж её лишит этим самым завещанием (это возможно при наличии контракта о раздельном владении имуществом); вариант 2) муж хочет сделать сюрприз, но хороший...да-да, это те самые 1/2 в свободном обращении, которые он имеет право завещать кому угодно. Но что-то мне подсказывает, что хороших сюрпризов автору темы не дождаццо...Лучше быть готовой к худшему варианту, чтоб потом не было мучительно больно.
У моего тарзана???? У меня есть тарзан? А у него дети????? Странно, а почему я об этом не знаю??? Про племянников знаю.
Да и ещё. Так, на всякий случай. В Бельгии 1/3 делиться на ВСЕХ детей. Это безусловная часть. То есть если ты написал завещание и всё своё состояние отписал на озеленение луны, и думаешь, что этим лишил детей наследства - то глубоко заблуждаешься.
На озеленение луны пойдёт только 2/3 части. А вот обязательную и безусловную разделять на ВСЕХ детей. А то что это получается, если по 1/3 на каждого ребёнка... а если их 10 или даже 12, то делить придётся уже не 1 целую, а ... мамадарагая.... арихменика меня подводит....
А вот если завещания вообще нет, а есть прямые наследники в виде жены и детей, то жена наследует 1/2 и остальное делят на детей.
Но это общие слова, как я уже писсала, в каждом отдельном случае может быть и безусловно будет СТОЛЬКО нюансов, что от общих положений вообще камня на камне не останется.
Да, и ещё, для тех, кто думает, что умный.
Дети, имеющие право на наследство, это те дети, которые такими являются юридически на момент наследования.
То есть, дети, которых усыновили третьи лица, право на наследство от биологических родителей ТЕРЯЮТ.
Но дети, усыновлённые, такое право получают. Пример из близкой истории. Незаконнорожденная дочка короля Альберта.
Она кинулась добиваться признания себя дочькой короля. Но при этом она являлась официально дочерью другого, вполне себе небедного аристократа. Так вот, он, этот аристократ, когда его "дочка" начала добиваться признания королевского отцовства, начал процедуру лишения её своего наследства. И процедура эта успешно для него завершена. Дельфин утратила право на безусловное наследство от этого папы. Но получит ли от другого - тоже бабушка на двое сказала.
Разумеется! А Вы до сих пор не знали? С чем я Вас, тяКа и поздравляю в этот светлый день!
Тарзан...является типичным примером героя, не мучимого сомнениями или угрызениями совести. Он белокожий, но загорелый, высокий, атлетичный, красивый мужчина с серыми глазами. Тарзан — высоконравственный человек, он предан своей жене, во многих ситуациях принимает слабейшую сторону, с друзьями ведет себя сдержанно, но благородно и щедро.
(c)
Или Вы с чем-то несогласны? Только не начинайте опять сказ про маньяка и многоещёчегофорумного...
странно.... а где он? ну этот тарзан ваш? и почему он у меня????
мне и без тарзана с его детьми неплохо...
не надо меня поздравлять... оставьте себе свои фантазии, спровоцированные недотраханной ипонаткой с укропом в том месте, где судя по анатомическому атласу должны были бы быть мозги....
короче ... чур меня от ваших с ней тараканов...
С чем я несогласна? ну я уж прям даже не знаю с чем... я слышала, что с больными лучше не спорить... но может быть вам лучше оставить своего тарзана себе? не? мне он не нужен. мне и без него тут как то тепло..... сегодня погода была дивная.... прогулка 11км до Схелды, фужер шампанского и обратно... ужин, камин.... не, тарзана с его серыми глазами оставьте жертве недотраха....
Эх, а Тарзанчик в описании - реально хорош!
ну дык спишись с шанталькой. Она тебя с ним познакомит.
может и правда чё стоЯщее....
Я не могу, я тока поговорить ...! У меня дед имеется. Прикинь, я уже 10 лет сплю с дедом, не будучи бабкой...
Существует наследование 1) по закону; 2) по завещанию. Вам, Nata-nar, нужно понять разницу между первым и вторым + Ваши отношения с мужем и картина маслом "Зачем попу гармонь, а мужу поход к нотариусу?" нарисуется очень легко.
На сайте у нас все про всё знают откуда-то. Но я , к сожалению, из своего опыта потери мужа. Автор, никакого завещания не надо, даже при вашем раздельном имуществе, сейчас чуть ли не при совместном проживании право на usufruit. Раньше на него надо было составлять бумагу (для этого вам муж к нотариусу и собирался), а сейчас, кажется, даже этого не надо. В общем, перечитайте моё сообщение и узнайте всё подробно у любого нотариуса, если хотите,без ведома мужа.
Вооот, именно так! Теперь предположим (простите, но я буду стелить "соломку"...думая всё ж о худшем...), что муж желает по максимуму оставить дочери. Его действия? Вот они, цитирую: " У него есть дочка от другой женщины, и он говорит, что дом после его смерти будет 100% для нее, а я при этом могу оставаться жить в нем до конца своей жизни. Но для этого он должен подписать какие-то документы у нотариуса...(em>c)
Вот почему муж ДОЛЖЕН чавота там подписать у нотариуса... Ща он шнурки отутюжит и поспешитЪ полцарства отписать жене своей...
Да как-то так, но надо учитывать ещё тот факт что если дом
был преобретён в предыдущем браке то новая жена может и
лишиться прав пожизненного рпоживания в этом дома.
Допустим что его бывшая жена переехала жить в свой дом или
к родителям с условием передачи недвижимости детям после его
смерти... нюансов может быть много, лучше всего вместе с будущим
супругом посетить нотариуса.
Шанталь, вы читать умеете? Для usufruit для жены раньше у нотариуса нужно было подписывать бумагу, сейчас, КАЖЕТСЯ, даже этого делать не надо, но многие не в курсе. Ничего невероятного, что нормальный муж не хочет, чтобы после его смерти жену его дочь просто выгнала на улицу и хотят обезопасить. Вдовы сейчас в обычной ситуации, когда нет никаких особенностей,очень защищены законом. Поэтому автору нужно узнать, нормальная ли у неё ситуация.
когда кажется креститься надо
Раньше - это до мая 1981 года...За почти 35 лет существования этого закона уже, по идее, даже в самых забитых головах должны быть проблески сознания...?! Ладно, остановимсси на оптимистичной ноте..., что муж автора темы не знал, не ведал и решил сходить к нотариусу для просвещения...
Вы, t.g., лучше другое поясните: на каком основании у автора этой темы будет право даже продать этот дом, и дочь не имеет права противиться этому. Естественно, деньги за него вы получите в вашей доле с дочерью. (c)
"Продать дом", который топикстартеру не принадлежит и ещё бабосы поделить с дочерью...во где загадка века! Это понашенски!!! Теряюсь в технической части вопроса...
Шанталь, я завершаю участие в теме. Техническая часть вопроса состоит в том, что я привела собственный пример. В 2003 году мой муж подписывал такую бумагу. Но недавно, когда произошла трагедия, мне говорили, что теперь даже без бумаги делают, меня эта деталь, как вы понимаете, уже мало интересовала. По моей инициативе был продан дом, на который у меня был usufruit. В законе есть чёткая сетка, в каком возрасте сколько процентов положено вдове. Чем старше вдова, тем меньше ей положено, так как жить ей остается меньше, и обойдётся меньшей суммой.
Дорогая t.g., пример из Вашей жизни никак не может быть примером для всех остальных по очень многим причинам…
Не будем уводить тему в дебри законов и терминов. Внесём лишь ясность в основной предмет нашей дискуссии – продажа, якобы, Вами дома, на который у Вас было usufruit. Так вот, я по-прежнему утверждаю, что Вы не могли продать дом, потому что у Вас было только право пользования этим домом (usufruit). Законно продать можно только то, что имеешь в личной собственности. Вы продали не дом, а стали инициатором какбэ продажи Вашего права пользования этим домом. То, о чём мы тут говорим, называется «la conversion de l'usufruit». Грубо говоря, Вы продали своё usufruit и именно за это Вы получили деньги! Чисто интуитивно уже можно догадаться, что стОит дороже: недвижимое имущество на правах собственности или usufruit, которое, как Вы верно сказали, при его конвертации будет зависеть от возраста вдовы/вдовца. Прочувствуйте разницу, как говорится?! Я добавлю, что конвертировать usufruit (конвертировать usufruit, а не продавать дом, который Вам НЕ принадлежит!) можно a) полностью или частично; b) либо одной суммой или в виде индексированной ренты; с) либо покупка la pleine propriété de biens grevés de l'usufruit, которую может предложить nu-propriétaire и т.д и т.п…Да там столько вариантов может быть, что в один частный случай некой форумчанки с РвБ ну никак не упихнуть!
Ну и с возрастом вдовы есть тоже некоторые нюансы. Если вдова/вдовец окажется ровестницей(ком) детей покойного, то это ещё не значит, что можно подставлять карман пошире...К своему паспортному возрасту придёцца накинуть хороших 20 годков и только тогда заглядывать в Ledoux.
Не в первый раз поражен осведомленностью форумных бабцов относительно
материальных отношений с мужиками/мужчинами/сожителями/мужьями/ослами/любовниками.
Нужное вычеркнуть :).
а как вы хотели?
с волками жить - по волчьи выть.
с волками жить - по волчьи выть.
Кроме волков, есть другие животные. А волки - лучшие семьянины, между прочим :).
козлы?
Есть и козлы. Их большинство.
To тяКа: Надеюсь, Вы понимаете, что мы с Вами на общественном форуме...? Ваше мнение, как и любое другое, имеет место быть в "Юридической консультации", а хозяйка темы пусть сделает усилие над собой и покопается в инфе, подумает, прикинет, сходит к специалисту...По-моему, ей без разницы, кто тут "вумный, як вутка"...ей (и не только ей, на форуме полно посетителей!) нужна информация по максимуму.
И ещё, нужно заметить, что тяКа живёт во Фландрии, а я - в Валлонии! По вопросам наследования могут быть огромные отличия по многим пунктам. У фламиков, насколько мне известно, семейная резиденция не попадает в "корзинку", облагаемую налогом на наследство. Валлоны только в этом году причухали к такому закону, но опять с большим НО...
Золотые слова! Я добавлю, что есть ещё дети, которых предали вот такие вот "ослы" c "козлами"...и нужно быть полной идиоткой, чтоб вновь и вновь наступать на грабли и отгребать по полной. И потом, достаточно почитать темы других животных на РвБ...красавчеГи! Один тут, якобы, "офицер" намедни поливал в соседней теме грязью свою бывшую жену (украинку). Тьфу, грязное животное - имя ему, а не офицер. Осталось до кучи в его коллекции ещё и белоруску очернить.
Один тут, якобы, "офицер" намедни поливал в соседней теме грязью свою бывшую жену (украинку).
Поливать грязью бывшую жену - безусловно, не мужской поступок.
Не исключено, однако, что бывшая того стоила.
Спасибо всем за коментарии. Если действительно никаких дополнительных бумаг от нотариуса не нужно, то это меня успокаивает. Планов на получение дома в наследство у меня собственно и не было. Просто хочется быть спокойной, что никто меня из дома не попросит, если мужа не станет. И хоть с его дочкой у нас хорошие отношения, но вот ее мама вся г...ом исходится завидуя нам, а потому я просто опасаюсь, что она может настраивать дочку против меня, и сделать так, чтобы она продала дом и выгнала меня на улицу. И если вдруг такая ситуация возможна, то лучше знать обо этом заранее, чтобы иметь какие-то запасные варианты на этот случай, чем потом кусать локти. И спасибо за совет обратиться к нотариуса, возможно я так и сделаю.
И хоть с его дочкой у нас хорошие отношения, но вот ее мама вся г...ом исходится завидуя нам, а потому я просто опасаюсь, что она может настраивать дочку против меня, и сделать так, чтобы она продала дом и выгнала меня на улицу.
Если с мужем большая разница, то с дочкой, выходит небольшая, думаю. Налог на недвижимость(на вторую резиденцию он выше), страховку придётся платить ей...и так до глубокой старости.
У дочери своя то недвижимость есть?
Можете стопудово верить своему мужу в том пункте, что дом после его смерти будет 100% для дочери, а Вы при этом можете оставаться жить в нем до конца своей жизни. (c) БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ никакая бывшая не сможет лишить Вас права пользования домом и плюс - мебель, бытовая техника...кроме, разумеется, коллекционно-антикварных ценностей, если таковые имеются. Как правило, проблема выползает из другой щели: кто и за что платит в таком вот доме, когда по бумагам - один владелец, а пауков в нём гоняет совсем другой. И вот тут начинается вторая часть "Марлезонского балета"...и не всегда с хэппи эндом. На того, кто остаётся в доме, накладываются определённые обязательства. Дочь имеет право запросить опись всего имущества в доме и залог за его порчу, а патамушта и её доля есть в этих вещах, всё логично! Не знаю, как кому, но вот лично мне эта процедура кажется более, чем просто унизительной...Бррр, просто от одной только мысли, что кто-то однажды будет топтаться с блокнотом у меня по всем комнатам в доме приводит в ужос...И дай Бог, чтоб "завистливая бывшая" не допёрла до этого.