Узбекская ассоциация

Вот тут по поводу национальных меньшинств если я не ошибаюсь.
http://www.CentrAsia.Ru/newsA.php4?st=1095451800

ЛИДИЯ ГРАФОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ИСПОЛКОМА "ФОРУМА ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ":
МИЛЛИОНЫ В ЛОВУШКЕ, ИЛИ ОТ КАКИХ НЕЛЕГАЛОВ НАДО СПАСАТЬ РОССИЮ

Образ мигранта-преступника начал внедряться в сознание россиян с 2001 года,
когда в речах высокопоставленных чиновников, а затем и в СМИ озвучивались
шокирующие цифры: якобы в Россию "понаехало" десять, пятнадцать или даже
двадцать миллионов нелегалов. Через год - к моменту принятия скандально
известных законов "О гражданстве РФ" и "О правовом положении иностранных
граждан в РФ" - мигрантофобия уже цвела пышным цветом. Законы, призванные
упорядочить миграционную ситуацию, погрузили ее в полный хаос. В стране
появились миллионы новых искусственных "нелегалов", а переселение в Россию
на ПМЖ в последние два года практически прекратилось.

В ОСНОВЕ ЭТИХ ЗАКОНОВ - ГРЕХ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Корень зла, породившего неисчислимое множество человеческих трагедий, в том,
что эти законы, введенные в действие скоропостижно, предательски, превратили
всех наших бывших соотечественников (в том числе 25 миллионов русских) в
таких же чужаков-иностранцев, как, например, беженцы из Африки.

Новые законы установили настолько сложную, будто нарочно запутанную
процедуру легализации, что получить регистрацию, а тем более российское
гражданство честным путем стало почти невозможно. Зато купить - пожалуйста.
Предложения "быстро и без хлопот" оформить хоть вид на жительство, хоть
гражданство открыто публикуются в рекламных изданиях, интернете,
расклеиваются на афишных тумбах и заборах. Кому это выгодно? Лежащий на
поверхности ответ - эти "взяткоемкие" законы выгодны милиции -
представляется слишком лобовым. Ведь сочиняет и "продавливает" законы
все-таки не милиция. К тому же эти законы и сопровождающие их тома
инструкций настолько сумбурны, что загоняют в тупик самих сотрудников
паспортно-визовых служб.

Двухлетняя практика показала, что эти законы сочиняли авторы с явно
садистскими наклонностями. Это как же надо ненавидеть людей, чтобы радостную
по сути процедуру получения гражданства превратить в систему бесконечных
издевательств и унижений. Зайдите в день приема в ближайший ОВИР, вам
покажется, за редким исключением, что вы увидели кусочек настоящего ада на
земле, здесь раздается плач и скрежет зубовный, будто казнят каких-то
нераскаявшихся грешников. В этот ад люди занимают очередь с ночи, иначе не
попасть. А если окажется, что в какой-то справке не так поставлена запятая,
уходят ни с чем. Пока выправляется одна бумажка, три другие устаревают, и
страждущим приходится вновь нырять в бюрократическую мясорубку.

По официальным оценкам МВД, в России сегодня около 5 миллионов мигрантов, не
имеющих никакого правового статуса. Наверное, среди них, как и среди местных
жителей, есть даже те, кого разыскивает Интерпол, но в подавляющем
большинстве - это наши добропорядочные соотечественники, приехавшие в Россию
вполне законно, по безвизовому режиму. Многие их них давно вжились в
российскую действительность, работали на пользу стране, исправно платили
налоги, некоторые даже успели отслужить в Российской армии, как вдруг новые
законы превратили миллионы людей в "нелегалов", подлежащих депортации.
Правда, на такое грандиозное переселение народов не хватило бы и годового
российского бюджета.

Исследование Международной организации по миграции (МОМ) дает уточнения: 28
процентов нелегальных мигрантов (это около полутора миллионов человек, из
которых миллион двести тысяч живут в России более трех лет) настроены
остаться в нашей стране навсегда и получить российское гражданство; 7
процентов действительно используют Россию "как проходной двор" для транзита
в другие страны; оставшиеся 65 процентов (то есть более 3 миллионов) -
временные трудовые мигранты.

ЖИЗНЬ КАК ФИЛЬМ УЖАСОВ

Вполне привычная современная телекартинка: милиция депортирует стайку
таджиков-строителей. "Какой смысл устраивать эти шоу? - тихо недоумевает
социолог Гавхар Джураева, возглавляющая Центр помощи таджикским мигрантам в
Москве. - Эти работяги попадают в России в настоящее рабство, пытаясь помочь
своим погибающим от голода семьям. Зачем их депортировать, если они вскоре
подправят документы и вернутся? Если россиянам совсем не жалко этих людей и
их детей, пусть бы хоть бюджетные деньги пожалели".

Не проходит и месяца, чтобы Гавхар Джураева и ее муж Давлат Худоназаров не
отправляли самолетом в Таджикистан тело очередного погибшего гастарбайтера.
На такую "депортацию" Россия денег, конечно, не выделяет, приходится искать
спонсоров. Благо, Давлата Худоназарова многие знают. Да, это тот самый
знаменитый кинорежиссер, бывший секретарь Союза кинематографистов СССР. Он
уже давно не снимает никаких фильмов: "Вся моя жизнь превратилась в
бесконечный фильм ужасов".

Гавхар не раз предлагала Федеральной миграционной службе план "вывода из
тени" таджикских гастарбайтеров. Боясь обращаться в милицию, они скорее
доверятся общественной организации... Никто в ФМС не захотел даже выслушать,
что именно она предлагает. У меня на глазах один из руководителей службы,
молодой полковник, рассеянно полистав альбом Гавхар, где собраны фотографии
погибших и показания свидетелей, заметил небрежно: "Ну, все это -
сантименты. А мы, милиция, обязаны исполнять закон".

Ничто не мешало милиции и раньше, исполняя закон, бороться с нелегальной
миграцией. Полномочий хватало. И зачем понадобилось передавать проблему
миграции в ведение милиции, фактически уничтожать с таким трудом созданную
Федеральную миграционную службу - понять трудно. Прежняя ФМС - плохо ли,
хорошо ли - все-таки занималась приемом и обустройством мигрантов. Нынешняя
силовая структура порядка с нелегалами не навела, зато с грохотом завалила
работу с желанными для России мигрантами.

ЗА ЧТО ЕЙ ТАКАЯ МУКА?

Гражданство - это по сути право на жизнь. Борьба за гражданство порой
сопровождается инфарктами, угрозами самосожжения у кремлевской стены. А вот
история Татьяны Б. - рядовая, не яркая. Выбираю ее для примера просто
потому, что перед этой женщиной из Подмосковья я чувствую свою невольную
вину: давно наблюдаю за ее хождениями по мукам, но пока ничем не смогла ей
помочь.

Татьяна Б. переехала с мужем, сыном и матерью из Украины в Серпухов еще в
2001 году. Купили с помощью родственников квартиру. И Татьяна, и ее муж
быстро устроились на работу и сразу начали хлопотать о гражданстве. Весь
2002 год прошел в бесполезных хождениях в паспортно-визовую службу: сначала
не принимали документы потому, что ожидали нового закона "О гражданстве", а
после его выхода - ждали инструкций по его исполнению. В марте 2003-го муж и
сын Татьяны получили гражданство в упрощенном порядке (мать мужа, а значит,
и бабушка сына - гражданка РФ), а самой Татьяне в гражданстве отказали "за
отсутствием оснований", предложив в соответствии с новым законодательством
начать свою жизнь в России как бы с нуля: заполнить миграционную карту,
оформить регистрацию по месту пребывания, собрать кучу повторных справок и
только после этого ходатайствовать о разрешении на временное проживание.

Это зачем же Татьяне, давно живущей в России, получать миграционную карту? С
какой стати ее, переселившуюся на историческую родину, заставляют
регистрироваться "по месту пребывания"? И чем это "пребывание" отличается от
"временного проживания"? И почему человек, живущий в собственной квартире со
своей семьей, должен просить разрешения на "проживание", тем более - на
"временное"?

Однако законопослушная Татьяна оформила-таки "пребывание", обновила все
справки и вновь отстояла в той адской очереди. Но инспектор Серпуховского
ОВИРа Петухов не принял документы по причине своего ухода в отпуск до
ноября, как раз когда собранные справки устареют. Положение было тем более
возмутительным и обидным, что Татьянина полная тезка из Узбекистана,
приехавшая гораздо позже, каким-то образом уже получила гражданство. Не
вместо нее ли? Татьяна, человек интеллигентный, не высказала инспектору
своих подозрений, даже не повысила голоса, а просто, вернувшись домой,
написала отчаянное письмо в администрацию президента: за что, мол, мне такая
мука?

Было это в прошлом августе. А в сентябре она потеряла работу. Главврача
Серпуховской больницы, где Татьяна работала, оштрафовали "за незаконное
использование иностранной рабочей силы". Татьяну даже выписали из домовой
книги. Подобно зэкам, условно отпущенным на поселение, Татьяна должна была
регулярно ходить в паспортно-визовую для продления регистрации. Через год
регистрацию продлевать перестали, и Петухов всерьез пригрозил ей
депортацией. Даже после судебного решения, подтвердившего факт постоянного
проживания в России с 2001 года, в статусе Татьяны ничто не поменялось. Не
принимает заявление о гражданстве инспектор Петухов, и никакой суд ему не
указ.

И дело совсем не в принципиальности инспектора, а в том, что вволю
издеваться над людьми позволяет закон. В законе, точнее, в тех поправках,
которые были внесены в декабре прошлого года в закон "О гражданстве",
обязательным условием получения гражданства является регистрация по месту
жительства. То есть та самая проклятая прописка. А судебное решение,
действительно, еще не прописка.

Конституция, пусть декларативно, но на некоторое время прописку отменяла,
переименовав в "регистрацию". А вот закон "О гражданстве" воскресил, значит,
прописку в ее первозданно-разрешительном качестве. Но законен ли закон,
нарушающий Конституцию? Я слышала, как один известный юрист заявил на
совещании, проходившем в администрации президента, что закон "О правовом
положении иностранных граждан" настолько сырой и противоречивый, что в нем
каждую вторую статью можно оспорить в Конституционном суде. В свое время и
депутаты фракции "Яблоко" собирались обратиться в Конституционный суд по
поводу закона "О гражданстве", но не успели. А пока Конституционный суд
молчит, ни в чем не провинившаяся перед Россией Татьяна Б. чувствует себя
изгоем на родине. Запугана настолько, что боится лишний раз выйти на улицу:
а вдруг схватят, депортируют, оторвут от семьи?..

ЧТО ТАКОЕ ИММИГРАЦИОННАЯ АМНИСТИЯ

"Лучший способ борьбы с нелегальной миграцией - это легализация!" - к такому
выводу единодушно пришли участники "круглого стола", прошедшего в
Федеральной миграционной службе при поддержке МОМ и аппарата Уполномоченного
по правам человека в РФ. Инициаторами были правозащитники: общественное
движение "Форум переселенческих организаций" и юридическая сеть "Миграция и
право" ("Мемориал"). Произошло, в общем-то, не рядовое событие:
правозащитников впервые впустили под крышу "неприступной Бастилии", как
называют переселенцы Федеральную миграционную службу с тех пор, как она
стала в конце 2001-го силовым ведомством в структуре МВД. Непримиримые
обычно оппоненты - правозащитники и силовики - на этот раз совсем не
ссорились и не ограничились просто разговорами, а решили создать при
Экспертном совете уполномоченного по правам человека в РФ рабочую группу по
продвижению "иммиграционной амнистии".

Амнистии для нелегалов проводились в США, Италии, Бельгии, Греции, Польше.
Недавно о своем намерении провести очередную иммиграционную амнистию, под
которую могут попасть восемь миллионов мигрантов, объявил президент Буш.

Обычно амнистии проводятся потому, что государство осознает, что
традиционными методами справиться с огромным множеством скопившихся
нелегалов невозможно. Амнистия - не просто акт милосердия. Прежде всего, это
прагматичное решение государства, нуждающегося в рабочих руках и желающего
получать налоги в казну.

Иммиграционную амнистию в России нужно было проводить еще перед принятием
тех двух законов. Как того требовал Всероссийский чрезвычайный съезд в
защиту мигрантов. Нас тогда не услышали.

ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА?

Многие наверняка помнят слова Владимира Путина о том, что России, чтобы
стать великой державой, нужно бы принять 50 миллионов новых жителей. И никто
ведь не спорит. Все - согласны: да, конечно, мигранты могут спасти Россию от
надвигающейся демографической катастрофы. Наше население сокращается на
миллион человек в год и массово стареет. Уже через 15 лет каждому
трудоспособному россиянину придется кормить одного пенсионера (в 1970 году
соотношение было два к одному). И это означает, что уходить на пенсию
россияне станут гораздо позже, а сами пенсии станут еще меньше. Из-за
дефицита трудовых ресурсов не сможет развиваться экономика страны, а значит,
не будет расти и благосостояние граждан.

Россия могла бы "при разумной миграционной политике стать Америкой XXI
века", как говорит не склонный к пафосу Егор Гайдар. Мне давно хочется
спросить Минфин и Минэкономразвития: когда ж вы посчитаете, уважаемые
господа, сколько миллиардов теряет государство от того, что три миллиона
нелегализованных трудовых мигрантов вместо того, чтобы платить налоги в
казну, батрачат на карман коррумпированной мафии? Сейчас за легализацию
одного трудового мигранта честный хозяин платит 4 тысячи рублей (и при этом
надо потратить массу времени и нервов, обходя разные кабинеты), а обманщик,
пусть он эксплуатирует хоть сотню нелегалов, заплатит разовый штраф (за
всех!) всего 2 тысячи рублей.

А полтора миллиона наших соотечественников подали заявления на гражданство и
ждут. Как сообщил один из руководителей паспортно-визовой службы,
потребуется не меньше 6 лет, чтобы рассмотреть и проверить все эти заявления
и справки. А проверка потому идет долгие годы, что, например, даже
новорожденному нужно доставать справку... об отсутствии судимости.

Неужели кому-то еще не понятно, что законодательство фатально буксует? Что
Россия превратилась в грандиозный инкубатор по выращиванию искусственных
"нелегалов"? Откладывать "иммиграционную амнистию" дальше некуда. Некоторые
официальные лица, правда, сомневаются: стоит ли России применять этот
утвердившийся международный термин - "иммиграционная амнистия"? Амнистируют,
мол, преступников, а нам нужно просто легализовать наших соотечественников.
Оставьте лицемерие, господа! Человеконенавистнические законы, загнавшие в
ловушку миллионы искусственных "нелегалов", дают полное раздолье
садистам-чиновникам относиться к мигрантам еще хуже, чем к преступникам.

Уважаемый chris, нельзя ли поподробнее, работать не работал, но вполне возможно что учавствовал или состоял.

Очень интересная статья. Читаешь и пытаешься провести аналогию. Чем отличается жизнь человека живущего не в том месте где он родился? Проблемы одинаковые. В России они преобретают соответствующий характер. В Бельгии, в Германии, во Франции человек просто пытается жить нормально, но ему это упорно не дают. Вопрос в другом. Почему с каждым днем, независимо от места нахождения, жизнь усложняется. Загляните сюда. Найдите время, не поленитесь.

http://fictionbook.ru/author/lem_stanislav/iyion_tihi_1_futurologicheskiyi_kongr...

[b]АКЦИЯ ПРОТЕСТА НАШЕЙ АССОЦИАЦИИ СОВМЕСТНО С ЭРК, МУЗЛУМ В ОСЛО 5 ОКТЯБРЯ 2004 ГОДА[/b]

Акция будет проводиться в знак протеста против депортации граждан Узбекистана из Европы. В знак многочисленных отказов в убежище, предвзятого и бесчеловечного отношения к гражданам Узбекистана и высылке их на Родину - несмотря на запреты в виду действия смертной казни и узаконенных пыток в этой стране.

Лозунг протеста: "Правительства Европейских стран, остановите поддержку диктаторского режима Ислама Каримова, прекратите депортацию узбекистанцев из Европы" Приглашаем всех неравнодушных к судьбе Узбекистана. Сбор в 10-00 на Центральном Вокзале Осло около "Тигра".

Молодцы ребята, хорошая идея. А что же мы? Статья с centrasia-это все? Кто-нибудь разьяснит ситуацию?

А тех кто хочет посмотреть на лицо нашей Родины и её сегодняшних героев - сюда http://centrasia.ru/news.php4?st=1096382220 Я думаю всем знаком этот человек.

[quote="grigio"][quote="chris"]А тех кто хочет посмотреть на лицо нашей Родины и её сегодняшних героев - сюда http://centrasia.ru/news.php4?st=1096382220 Я думаю всем знаком этот человек.[/quote]А это её вид со спины,и участники этой статьи знакомы каждому из нас.Это про наших родителей.- http://www.CentrAsia.Ru/newsA.php4?st=1096432860[/quote]

Уважаемый GRIGIO, спасибо Вам за то, что наконец-то обратили внимание членов ассоциации на проблему пенсионеров. Я старалась через личную почту руководителей ассоциции сделать тоже самое перед манифестацией 1 сентября, но увы все мои предложения остались голосом вопиющего в пустыне. В данной ситуации большего внимания заслуживает вопрос об оказании гуманитарной помощи со стороны членов Объединённой Европы пенсионерам Узбекистана, особенно одиноким, чем вопросы департации просителей убежища их Узбекистана. Поймите меня правильно, я отнюдь не принижаю важность акции против депортации, просто хочу чтобы Вы все помнили, о том что старость - это процесс неизбежный. Вы когда-нибудь сами станете пенсионерами, дай бог чтобы Вы на данный момент проживали в одной их Европейских стран, а не падали в голодные обмороки как сейчас это делают Чиланзарские пенсионеры. И при всём при этом в этом году мы будем праздновть 60-тилетие Победы в Великой Отечественной. Может многие забыли, что эти самые пенсионеры будучи детьми в те далёкие времена не доедали, а отправляли на фронт провизию. Вспомните фильм Ташкент - город хлебный... У меня ком в горле, не могу даже печатать спокойно...

C большой гордостью могу заявить, что эту статью написали участники нашей ассоциации и эту статью ЦентрАзия содрала с нашего сайта www.uza.belgweb.com

Давайте серьезно подумаем над этим. Есть время и до встречи 10-го числа, на самой встрече, и после неё. Это действительно касается нас всех. И только все вместе - мы можем реально чем то помочь. Уж в этом вопросе я думаю равнодушных быть не должно. Отвечая на вопрос НК по поводу не услышанного гласа, могу сказать только то, что на всё, просто не хватает ни времени, ни сил. Понимаю, что слабое оправдание, это так. В Бельгии живёт порядка 2000 выходцев с Узбекистана, а на встречи приезжает как правило человек 15, максимум 20... Хотя вместе - могли бы сделать намного больше.

[quote="grigio"]Ну так надо быстро её переводить!
Это одна из первых проблем,а что толку гордится этим.Если нет возможности обращайтесь будем помогать.[/quote]

Я поддерживаю инициативу о встрече 10-го.
Вообще давно пора нам поработать не только за того парня в Узбекистане, но и за себя. То есть что-то предпринять для улучшения положения членов ассоции. Не знаю пока что конкретно - соберемся поговорим.

О переводах. Чтобы не распаляться: мы должны в первую очередь переводить наши документы. Например наш пресс-релиз на ЛЮБОЙ язык, на который есть возможность перевести:
http://uza.belgweb.com/ru.php?subaction=showfull&id=1092606800&archive=&start_fr...

Фамилия переводчика будет также опубликована.

Сегодня звонили наши участники из Норвегии (кстати это их статья про пенсионеров), рапортовали о подготовке митинга. Получено разрешение. Ожидается 30-35 активистов от различных движений. Возможно будет государственное телевидение Норвегии. Подъедут несколько машин из Швеции. Будут также налаживать контакты друг с другом.

Мы сейчас можем с полным правом назвать нашу ассоциацию Международной имея в виду географическое распространение.

[quote="Bedrijfsbeheer"]Надеюсь мудрый Askar просвятит нас, что нам полагается по уголовному кодексу за разжигание межнациональной розни, которую нам "шьёт" Министр Иностранных Дел.[/quote]
Спасибо за комплимент, но у меня про себя другое мнение.
Я не буду говорить о том что грозит за разжигание межнациональной розни. Это не важно. Попав в руки "правохранительных органов" РУз, любое "наказание" будет заранее неотвратимым и малым не покажется.
В этом выссказывание министра я заметил новую и пугающую особенность. До этого, власти РУз, душили любые проявления инакомыслия с помощью навешивания ярлыка "Мусульманский террорист", это легко прилепить к любому узбеку, так как любой узбек является мусульманином. Но вот что делать с теми кто не являются таковыми, и наши великие умы не растерялись и нашли новый ярлык:"экстремистские движения, проповедующие идеи межконфессиональной и межэтнической ненависти". С этого начиналось запугивание "русскоязычного населения" страны, когда давили Бирлик и Эрк. Не начало ли это запугивания "узбекскоязычного" населения перед затыканием ртов уже движений которым трудно прилепить ярлык "Мусульманский террорист".Вот над этим я думаю надо задуматся.

Итак : Собрание состоится в воскресенье 10 октября . Начало в 13.00 часов. Место проведения город Хассельт - как всегда. Телефоны для связи - 0498 19 03 30 Олег.
0496 96 75 15 Сергей. ( Оператор BASE)

Там и поговорим, о делах наших скорбных... :-)

Кроме этого прилагаю доклад Тани Смит , специалиста Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.

Возможности использования системы ООН для защиты прав человека.

Сегодня мы с вами обсудим систему ООН. А затем наш коллега Б.Петранов более подробно остановится на некоторых конкретных вопросах, связанных с системой ООН и системой Совета Европы. Почему нужна система ООН для защиты прав человека? К сожалению, в российской правовой системе мы не можем на все 100% защитить беженцев и вынужденных переселенцев. Может быть, благодаря ООН удастся достичь того, что невозможно сделать с помощью российских механизмов. Мы знаем, что проблемы с правами человека есть в каждой стране. Я сама родилась в Америке, и вы, может быть, слышали о смертной казне в этой стране. Это, конечно, проблема прав человека. Также и проблема с беженцами существует почти во всех странах мира. В разных странах по-разному: я была в Монголии, там очень мало беженцев, но везде есть проблемы с правами человека. Есть некоторая универсальная система прав человека - это минимальный стандарт, сравнение с которым помогает определить, как обстоят дела с правами человека в какой-либо стране. В первую очередь для защиты прав человека нужно использовать систему данной страны. Невозможно начинать с использования международной системы, потому что, во-первых, для этого необходимо задействовать много людей и, во-вторых, это не очень хорошо для данной страны. Как возникла ООН? До второй мировой войны эта организация называлась Лигой Наций. В ее системе было мало механизмов для защиты прав человека. В основном, они были связаны с меньшинствами и их правами, например, коллективными правами. Система работала не очень хорошо. Были разные причины, политические и другие, например, такие, что некоторые страны даже не были членами Лиги Наций. Как вы знаете, до второй мировой войны были определенные проблемы с правами человека в Германии, существовали Балтийские проблемы, проблемы дискриминации. Когда была принята рекомендация Лиги Наций, в которой некоторые законы определялись как дискриминационные, Германия просто вышла из Лиги Наций, заявив, что она не хочет никакой критики, что это ее внутреннее дело и для ее критики нет правовой основы. Существует твердый принцип международного права - это суверенитет страны, неприкосновенность границы. Германия сказала: это вопрос нашего суверенитета и вы не можете вмешиваться в то, что мы делаем внутри страны. У нас не было тогда никаких конвенций по правам человека, никаких минимальных стандартов. Потом началась вторая мировая война с ее многочисленными жертвами, не столько даже среди военнослужащих, сколько среди гражданских лиц, жертвами по расовым причинам, на национальной почве, религиозной и т. д. Во время второй мировой войны люди знали, что происходило в Германии или в местах оккупации. И правительства, и общественность некоторых стран подвергали критике дискриминацию людей и нарушения прав человека. Но в Германии отвечали, что это их внутренние законы, легитимно принятые, при легитимном президенте и правительстве и т. д. После войны была создана Организация Объединенных Наций - ООН. Был написан Устав ООН - правовой документ, международный договор. И кто из вас занимался международным правом, знает, что такой договор имеет очень высокое качество в праве. Это один из немногих документов, который не могут нарушать другие договоры. Он имеет как бы более высокий уровень. В Уставе ООН, в одной из первых статей написано: “одна из первых целей ООН - это развитие прав человека”. Там не написано, что ООН должна защищать права человека, так как при обсуждении этого договора представители Англии, сказали: идея защиты прав человека нам не так приятна. Дело в том, что Англия и США беспокоились, что у ООН будет своя полиция, которая будет вмешиваться во внутренние дела, сможет арестовывать людей и пр. Тем не менее, очевидно, что происходит постепенное принятие этой идеи на международном уровне. До войны практически не существовало никаких стандартов, юридических документов, на которые можно было бы сослаться. Поэтому создатели ООН опасались слов “защита прав человека” и писали “развитие прав человека”. В Уставе, а это очень важный документ, записано, что правительства стран - членов ООН не могут нарушать договор. И в первых статьях договора написано о правах человека. У нас есть свой очень хороший веб-сайт в Интернете на русском языке, и многие из этих документов вы сможете там найти (http: // www.glasnet.ru / ~hronline). На этой странице есть Устав ООН, все конвенции ООН по правам человека, очень интересные документы из Совета Европы, много информации по правозащитным организациям в России, по методикам работы. По Уставу ООН, правительство страны - члена ООН, подписав шее договоры, обязано соблюдать права человека и поддерживать деятельность ООН по правам человека. Это дает возможность мировому сообществу вести работу в сфере развития прав человека. С начала работы в этой сфере в ООН начали поступать жалобы от людей на нарушения их прав. Например, письмо-жалоба из Индии, о несправедливом аресте и процессе над сыном. Но тогда еще не было никаких нормативных актов, никаких минимальных стандартов, кроме нескольких слов в Уставе. Поэтому на подобные жалобы был стандартный ответ из ООН: извините, мы не можем вам помочь, и письма отсылали обратно. На основе Устава ООН созданы такие органы, как Совет Безопасности, Генеральная Ассамблея, Секретариат, который выполняет роль штаба. Есть структура, которая работает с бывшими колониями и есть ЭКОСОС, есть Международный суд. Секретариат - это исполнительная власть, Генеральная Ассамблея - законодательная власть, ЭКОСОС - представительный орган законодательной власти. Его составляют делегации стран, которые собираются для обсуждения вопросов, принятия рекомендаций и резолюций. Эти резолюции по правовому качеству можно сравнивать с законами. Совет Безопасности - особая структура, у которой самая большая власть. Он практически может все, что посчитает нужным. Например, программа, где я работаю, была принята по резолюции Совета Безопасности. Международный суд осуществляет правосудие. Для нас представляет интерес ЭКОСОС. Это комиссия по социальным и культурным вопросам. По Уставу ООН она уполномочена создавать другие структуры. В частности, она создала Комиссию по правам человека. После создания этой комиссии стало возможным ее использовать. Она получила легитимность, опираясь на Устав ООН. Ее деятельность не должна быть политизирована. Комиссия по правам человека собирается раз в год, примерно на шесть недель, всегда весной. В конце последней сессии Председателем комиссии были высказаны пожелания, чтобы этот орган ООН был менее политизирован. Существуют такие проблемы, где это недопустимо. Есть, например, серьезные нарушения прав человека в Алжире. Получается, что при их обсуждении мы касаемся политических интересов наших региональных блоков и голосуем по ним. Комиссия по правам человека - это законодательная власть, состоящая из делегаций правительств, и определенная политизированность естественна. Это как ваши депутаты в Думе, они должны думать об интересах тех, кого представляют. Комиссия - не Международный суд, который должен быть независимым. Мандат членов комиссии - это мандат на работу в области прав человека. ЭКОСОС уполномочила комиссию принимать в этой области стандарты, и комиссия стала работать над Декларацией прав человека, которая уже в 1947 г. была закончена. Эта декларация охватывает почти все области прав человека. Ее подписание правительством означает, что оно согласно с ее содержанием. Но это не означает какого-либо обязательства. Как обычно создается международная конвенция? Сначала есть декларация, она обсуждается, ведутся переговоры, а потом принимают конвенцию, которая уже имеет юридическую силу. Создать конвенцию или пакт, которые имеют силу договора, юридического обязательства, труднее, чем декларацию. Комиссия приступила к созданию договора по правам человека, но в это время началась холодная война, которая заметно повлияла на деятельность ООН. Это одна из главных причин того, что развитие процесса в области прав человека резко замедлилось, по тому что противостоящие стороны боялись друг друга и не могли придти к согласию по многим пунктам. В конце концов решили делать две конвенции, два пакта: один - о гражданских и политических, а другой - о социально-культурных и экономических правах. Одна декларация, но две конвенции. Есть еще дополнительный протокол к Пакту о гражданских и политических правах, и другие дополнительные протоколы, всего пять документов, которые все вместе называются - Международный билль о правах человека. Это основные документы ООН по правам человека. Сейчас есть еще и другие документы, которые более подробно описывают специальные сферы прав человека. Но эти пять документов занимают очень большое место в международном праве и в сфере прав человека. И процедуры, которые с ними связаны, тоже очень важны и известны. Пакты были закончены в 60-х гг., а юридическую силу они получили только в конце 70-х гг., когда пришли правительства, которые их подписали. В системе ООН сейчас шесть главных конвенций о правах человека. Жалобы стали поступать в ООН, когда конвенции только еще разрабатывались. В это время неправительственные правозащитные организации и независимые эксперты стали оказывать влияние на ООН и на правительства стран-членов ООН, которые готовы были участвовать в развитии прав человека. Их позиция состояла в том, что нельзя закрывать глаза, например, на ситуацию в Греции, когда там правила хунта, или в Чили, когда там была диктатура, и на другие места, где происходило грубое нарушение прав человека. Представители этих организаций приезжали каждый год с идеей необходимости что-то предпринимать. Им отвечали: у нас нет пока стандартов и полномочий. Когда стандарты были разработаны, Комиссия по правам человека попросила ЭКОСОС дать ей полномочия заниматься этими жалобами, что ЭКОСОС и подтвердила. Неправительственные, независимые организации сыграли в этом и продолжают играть очень большую роль. От них многое зависит, потому что в ООН в сфере прав человека работает не так много людей, и они многого не успевают, в том числе в плане сбора информации, поэтому мы, работающие там, во многом зависим от сотрудничества с неправительственными организациями. Далее встал вопрос о том, что в ООН должен быть главный человек, который занимался бы правами человека. Сперва многие страны отнеслись к этому настороженно, как бы боясь значимости этой фигуры, боясь, что это будет главный прокурор по правам человека. В 1993 г. в Вене была очередная Всемирная конференция по правам человека. На эти конференции собираются правительства и неправительственные организации для обсуждения разных вопросов, связанных с правами человека. И на этой конференции снова возникла идея о главной фигуре по правам человека в ООН. В аппарате комиссии много чиновников, но ни один их них не может сказать, что он отвечает за весь мир. Как, например, Генеральный секретарь ООН, который отвечает за то, что делает ООН по всему миру. Конференция 1993 г. дала рекомендации Генеральной Ассамблее вернуться к вопросу о Верховном комиссаре ООН по правам человека. Генеральная Ассамблея в 1994 г. восприняла эту идею, и уже в апреле 1994 г. был назначен первый Верховный комиссар ООН по правам человека. Его мандат был довольно общим, тогда не было ясности, чем он будет заниматься. Члены делегаций в ООН, представляющие правительства разных стран, не хотели расширения его прав. В то время в Руанде происходили серьезные нарушения прав человека. И Верховный комиссар, сам из Эквадора, поехал туда, решив создать офис по наблюдению за соблюдением прав челове ка. Это было началом работы Верховного комиссара, который сейчас возглавляет все, что делает ООН в этой сфере. Офис Верхов ного комиссара по правам человека занимается такими направлениями, как: - исследования для развития новых стандартов, связанных с медицинскими, биологическими и другими нормами; - поддержка различных собраний ООН по правам человека, включая ежегодные комиссии и разные договора, конвенции по правам человека; - развитие прав человека, т. е. поддержка, в основном, разных программ, семинаров. Например, такие большие программы есть в Руанде, в Камбодже; - мониторинг по правам человека, который включает процедуры, которые я назову “добрые услуги” Верховного комиссара по правам человека и Генерального секретаря ООН. Это значит, что они могут дипломатически вмешиваться в какие-то исключительные ситуации. При проведении мониторинга офис может располагаться в местах, где нарушаются права человека, например в Грузии, в Абхазии - в Сухуми. Собранная информация направляется Генеральному секретарю, который сообщает ее Совету Безопасности. У нас есть такие офисы в Руанде, Бурунди, Камбодже, Колумбии. Это очень тяжелая, трудная для нас работа. У нас есть люди на местах, и мы очень зависим от сотрудничества с неправительственными организациями. Разработанные стандарты и их интерпретации важны и для вашей работы. В Конституции РФ записан приоритет международного законодательства в сфере прав человека, и не только в стандартах, но и в сфере практики. Я знаю, некоторые юристы использовали этот принцип в суде. Я сама присутствовала в Москве, когда судья освободила людей, сказав, что их осуждение было бы нарушением международных стандартов. Есть два направления процедур в сфере прав человека в ООН: - процедуры, проистекающие из Устава ООН через ЭКОСОС, через комиссии, они имеют легитимность непосредственно из Устава, т. е. все правительства стран - членов ООН обязаны выполнять эти процедуры; - процедуры, проистекающие из шести договоров по правам человека, о которых речь впереди. Есть три общие процедуры, связанные с ними практически. Имеется Резолюция 1503, касающаяся не одного человека, а ситуаций, когда происходят массовые, систематические нарушения прав человека. Скажем, грубые нарушения прав для большой группы переселенцев или беженцев. Это одна из первых процедур, являющаяся длительным и медленным процессом. Если страна попадает в процедуру, регламентируемую Резолюцией 1503, это означает, что в ней происходят систематические, грубые нарушения прав человека. Как работает процедура? Должно быть написано письмо в ООН с информацией о такой ситуации. Такое письмо может написать практически любой человек. Это самая открытая возможность. Для того чтобы написать жалобу, нужна полная информация, нужно хорошее представление ситуации. Необходимо писать, какое именно происходит нарушение прав человека. Это важно, потому что часто приходят жалобы, из которых не видно, в чем состоит нарушение прав человека. Иногда пишут об очень печальных ситуациях. Я, например, получила письмо, в котором женщина пишет, что человек построил дом рядом с ней и этот дом заслонил ей солнце. Она пожилая женщина и для нее это очень важно. Но нарушения прав человека в этой ситуации нет. Не все печальные ситуации связаны с нарушением прав человека. Также полезно сослаться на статью в вашем законодательстве и, самое главное, на статью в международном праве. Нас не столько волнует, что нарушается ваше внутреннее законодательство, сколько то, что нарушается международное право. Часто приходят жалобы, в которых есть информация о том, что была нарушена та или другая статья Уголовного кодекса, например Туркменистана, но при этом не написано, о чем эти статьи. Мы не можем знать все статьи всех законов всех стран. Вы знаете, какая нарушена статья, и если пишете о внутреннем законодательстве, то обязательно пишите, о чем она. И, самое главное, пишите, какое, по вашему мнению, нарушено международное право. Если вы пишете о систематических грубых нарушениях, например, против переселенцев в таком-то городе, где по отношению к ним есть дискриминационные нарушения в сфере прав человека, то необходимо привести несколько примеров, при этом не обязательно указывать имя человека, но лучше, если укажете. Например, Иван Иванович, 27 лет, приехал из такого-то города, тогда-то был такой случай. Это конфиденциально. Если вы приводите три-четыре примера, мы видим, что это не просто слова, а конкретные нарушения прав человека, это полезно. Там же можно указать имя автора жалобы, тоже конфиденциально. Жалоба должна быть направлена в Женеву. Адрес офиса Верховного комиссара по правам человека следующий: 1211, Женева, 10, Швейцария. Факс - (41 22) 917 0092. Называется “Горячая линия”. Мы читаем и по-русски тоже. Пожалуйста, пишите. По получении жалобы, если мы сочтем, что действительно есть нарушения, сразу посылаем запрос в правительство этой страны с просьбой выяснить ситуацию. Мы не говорим, что против них есть какое-то обвинение и что нам что-то известно. У нас нет функции суда, мы только просим выяснить ситуацию. Так практически начинаются все наши процедуры. Иногда это бывает иначе, особенно, когда это касается конкретного человека. Тогда мы просим сообщить нам в определенные сроки, если ситуация изменилась или разрешена, может быть, в связи с изменением закона или приходом другого правительства, или отменой смертной казни, в общем, что-то в этом роде. Часто нам отвечают, что эти люди - уголовники, а совсем не такие, как они пишут. Бывает - и это самое плохое - нам совсем не отвечают. Если мы получаем ответ и не верим ему, мы проверяем через другие источники и узнаем, что ситуация действительно изменилась или, наоборот, что все совсем не так. Если ответ недостаточен, мы направляем его комиссии, где группа экспертов рассматривает жалобы. Экспертами могут быть люди от правительств, но не сотрудники Секретариата. Эксперты дают рекомендации для дальнейшего рассмотрения дела по процедуре, после чего следует еще одно обращение к правительству, против которого есть жалоба, с просьбой получше выяснить ситуацию. Если правительство этого не делает, то жалоба идет дальше в комиссию. В рабочей группе комиссии дают рекомендации, что делать в этой ситуации. Если дело дошло до уровня комиссии, то по нему принимается решение. В прошлом году не более десяти стран были осуждены по этой процедуре. В этом году - четыре. На несколько лет были осуждены Армения и Азербайджан. Поскольку это конфиденциально, я не могу сказать, по поводу какого вопроса, но вы можете догадаться. Недавно по этой процедуре был осужден Узбекистан. Вопрос из зала: Планируются ли во время этой процедуры контакты с автором письма? Если да, то в какой форме? Вы пишете ему письма? Т.Смит: Да, особенно, если об этом просят. Например, если мы получаем ответ от правительства, то мы посылаем запрос автору - действительно ли это так, как пишет правительство, или вы можете добавить что-нибудь? Если мы очень доверяем правительству и оно дает исчерпывающий ответ, то, возможно, в такой ситуации мы с автором больше не связываемся. Если вы обязательно хотите получить информацию о судьбе жалобы, то очень важно, чтобы вы об этом написали в письме. Мы получаем очень много жалоб и не в состоянии поддерживать личные контакты с каждым человеком. Иногда мы вынуждены отвечать стандартным письмом. Если вы не получили никакого ответа, тогда повторно напишите письмо, в котором повторите просьбу сообщить о том, что с вашей жалобой. Если жалоба доходит до уровня комиссии, то это негативный момент для правительства. Тогда в Комиссию по правам человека вызывают представителя этой страны и на закрытом заседании происходит обсуждение ситуации с нарушениями прав человека в этой стране. Это неприятно, можно представить, как будто весь мир смотрит на это правительство. И в постоянных документах ООН отмечается, что эта страна была в процедуре по нарушению прав человека. Что важно знать об этой процедуре и о ее расписании? В Женеве должны получить сообщение-жалобу до апреля. В апреле начинаются процедуры. Если жалоба получена в июне, тогда ее рассмотрение откладывается до следующего года. Поэтому направить жалобу лучше до апреля. Процедура требует практически года работы. Комиссия встречается в марте-апреле, и это начало процедуры. Затем суд, обсуждения и рабочие группы комиссии, потом принятие решения; так что практически на все это уходит год. В отчете комиссии по правам человека можно увидеть, какие страны были в этом “черном” списке. Правительства, как правило, очень не хотят, чтобы их страны попали в этот список. Поэтому начинаются политические торги: “Я помогу вам, если вы поможете мне”. Бывает ли еще какое-нибудь наказание, кроме занесения страны в “черный” список? Обычно нет, так как сама процедура является воспитательной мерой. Это процедура одна из первых, появившихся благодаря давлению неправительственных организаций и правительств, которые сочувствовали идее защиты прав человека. Есть и слабые моменты в этой процедуре: она медленная и конфиденциальная. Организации типа Международной Амнистии работают открыто. Ее символ - свечка, и принцип работы - высветить ситуацию, чтобы люди знали о ней, чтобы можно было использовать мнение и совесть мира. У нас все конфиденциально настолько, что сотрудники ООН не могут рассказывать ни о какой конкретной ситуации в процедуре. Заседания комиссии - тоже закрытый процесс, на них могут присутствовать только два человека из Секретариата ООН, так как в каком-то смысле мы должны защищать и правительство, подлежащее процедуре. Есть и другие процедуры, которые можно использовать, также не требуя никакой конвенции, а опираясь только на Устав ООН. Это случаи, когда комиссия назначает или рабочую группу, или специального эксперта. Это специальные процедуры. Их два типа. Первый - это специальные процедуры по особой стране. Например, были грубые нарушения прав человека в Чили, и был назначен специальный докладчик по стране. Комиссия по правам человека исходила из того, что ситуация там ухудшалась, и назначила независимого эксперта, который был направлен туда на целый год (при наличии разрешения страны), чтобы заниматься только этой страной, изучать там положение и информировать о нем. Его имя не публикуется. Был назначен специальный докладчик по бывшей Югославии - известный диссидент, а потом премьер-министр Польши Мазовецкий. Он уехал оттуда, считая, что недостаточно смог сделать там по правам человека. Назначили другого - женщину, бывшего министра иностранных дел из другой страны. Она хорошо работала, и была специальным докладчиком по правам человека в Югославии. Сейчас она главный представитель Генерального секретаря ООН в бывшей Югославии. Для Ирака тоже есть специальный докладчик, бывший министр иностранных дел Голландии. Он сделал очень резкий, очень критический доклад об Ираке в этом году. Сейчас он комиссар по этническим национальностям. Специальные докладчики рассматривают ситуации в стране и представляют доклады каждый год. Неправительственные организации также могут посылать информацию. Второй тип - назначение специальных докладчиков по темам. Это изучение каких-либо ситуаций по всему миру. Например, ситуации нарушения прав человека, связанной с его исчезновением. Это явление стало довольно распространенным в Латинской Америке. Человек задержан, ареста нет, судебного разбирательства нет, а человек исчез. Это была одна из первых тем такого специального докладчика. Был специальный доклад по пыткам, сделанный независимым экспертом, профессором, одним из главных юристов, занимавшихся этим вопросом. Если в ООН поступают жалобы или информация, например о пытках, и в жалобах что-то заслуживает внимания, то материал направляется эксперту с рекомендацией и просьбой проверить его. Если ситуация несрочная, тогда бывает полезно сделать запрос правительствам. Но если нужна срочная акция, то специальному докладчику направляется письмо о том, какое нарушение и где сейчас происходит, против кого направлено, где этот человек, кто это делает и кто прислал письмо. Обязательно нужно описать реальную ситуацию и человека, который стал жертвой. Это не должна быть информация, о которой прочитано в газете. Написавший письмо должен иметь более непосредственное к ней отношение: быть пострадавшим, или его родственником, или его адвокатом. И если эта ситуация требует срочного реагирования на нее, то от специального докладчика может быть дана телеграмма правительству, например министру иностранных дел, о том, что есть такая информация, что то-то происходит там-то с таким-то человеком, и, пожалуйста, выясните ситуацию, и если это так, то нарушаются международные правовые обязательства, на которые ваша страна сама дала согласие. Каждый год мы получаем от Правительства России ответы, так как оно знает эти процедуры и то, что на наши запросы надо отвечать. В Министерстве иностранных дел РФ знают, как это плохо повлияло бы на имидж демократии в России, что для России могут возникнуть и экономические проблемы, если она будет нарушать свои международные обязательства. И если, например, в Бутырской тюрьме имеют место серьезные нарушения, то Министерство иностранных дел может позвонить в Министерство внутренних дел и сказать, что будет международный скандал. Хотя в тюрьме, может, и не читали международных конвенций по правам человека, но предпочтут лучше быстрее освободить человека, рассмотреть жалобы, чем начинать ввязываться в эти процедуры. Конечно, невозможно гарантировать, что так происходит, но все это может иметь и другие плюсы, например, иметь просветительский эффект для тех, кто работает в тюрьмах. Они поймут, что нарушают какие-то права, и будут дальше с этим считаться. Во всяком случае, хуже от этого не будет. Далее комиссия может получать сообщения от конкретных людей о ходе рассмотрения их жалоб в стране. Например, Иван Иванович из Москвы пишет, куда и какие жалобы послал и что дальше произошло. Если вопрос не решается, то специальный докладчик обращается к правительству с вопросом по этому конкретному делу. Российское правительство может подтвердить, что, например, да, избили людей, и сейчас уже возбужден иск против избивавших милиционеров. Тогда специальный докладчик просит информацию о судебном разбирательстве. И это тоже дает хороший эффект. Это все отражается в докладе, в том числе и такой факт, когда правительство не отвечает на наши запросы. А если и отвечает, но при этом из других источников есть информация, что продолжается нарушение прав человека, то это тоже плохо. Но механизма принятия против России или другой страны более строгих мер нет. Тем не менее, нельзя сказать, что совсем нет эффекта, хотя процедура несовершенна. Иногда бывает, что получаемая информация одновременно содержит две темы: дискриминация и пытки, или пытки и внесудебные казни. Есть очень хороший специальный докладчик по этому вопросу, и если ситуация довольно сложная и требуется ее исправить, то специальный докладчик просит у правительств разрешения приехать и изучить ситуацию на месте. Правительства иногда не реагируют на такую просьбу, но это настораживает, если они отказываются принять докладчика. Был случай, когда первый раз в истории ООН попросили Правительство России принять специального докладчика по пыткам. В 1994 или 1995 г. он приезжал сюда, был в тюрьме и написал жесткий критический доклад с рекомендациями и одновременно с благодарностью за то, что российское правительство его приняло. Все было на официальном уровне, его принимали в МВД и на самом деле признали, что проблемы есть и что необходимы рекомендации ООН.

Короткие видеоклипы *дня Независимости* с площади *Независимости*, *независимые ни от кого*, зависимы от всего.. :D
http://www.uzreport.com/m2003/eng/index.cfm

Nostalgi
http://www.htwm.de/truziboy/uzbek/shalola.htm

в 22.00 у *Клавы* - пароль:
Как второй куплет начинается?
ответ:
В какой песне?

6 окт. в 22 00. у "КЛАВЫ" Был.

[quote="chris"]А у "Клавы" это где ?[/quote]

Эх, chris. Вот jean, например, знает где это находится.
Значицца так: идете по широкой, светлой лестнице, примерно..10 ступеней вверх, сворачиваете налево, дальше проходите по длиному.. длиному, мраморному, бесшумному коридору. Этот коридор, при освещении бамбуковых факелов, которые расположены на высоких, каменных стенах, выглядит очень красиво, сверкает, блестит и напоминает один из многих древнеегипетских коридоров, соединяющих комнаты, в которых когда-то жили фараоны. Пройдя этот бесшумный коридор, Вы попадаете в огромный зал, поражающий своей чистотой, порядком и уютом. Большие, светлые окна, выходящие на озеро и небольшой лес, закрыты легкими занавесками..и за этими занавесками, на подоконниках, поставленны экзотические цветы, с особым старанием собранные хозяйкой этого замка. В общем-то в этой просторной комнате и находится *Клава*, возле которой Вы и проводите свое свободное время, иногда сидя рядом с ней часами...
Так что место и время встречи изменить нельзя. Пароль не забудьте!

Отчёт о подготовке к встрече: Баранину взяли, рис взяли, овощи фрукты взяли, казан приедет. Ждём всех !!! Начало в 13.00.

Воин-афганец, погибший 18 лет назад, признан террористом
http://news.ferghana.ru/detail.php?id=3231
Галима Бухарбаева, Ташкент, IWPR
Стоя с тесной клетке в зале суда, Касымжон Эрматов напряженно смотрит в одну точку. Его бледное лицо не выражает ни страха, ни гнева. Кажется, он не верит в реальность происходящего.

27 сентября - после четырехдневного разбирательства - упитанный судья, вытирая пот со лба, зачитал приговор. 38-летний Эрматов признан виновным по семи особо тяжким статьям УК, в том числе - наемничество, терроризм, посягательство на конституционный строй Узбекистана, диверсионная деятельность - и приговорен к 18-ти годам лишения свободы.

Уроженец Наманганской области Касымжон Эрматов исчез в Афганистане в 1986 г. Почти 20 лет не был он в родном Узбекистане, а в апреле 2004 года при содействии американских военных был доставлен в Ташкент с аэродрома Баграм под Кабулом. В январе этого года он был задержан пакистанскими спецслужбами в Карачи по подозрению в членстве в Исламском движении Узбекистана (ИДУ).

Судья не скрывал, что хочет поскорее покончить с этим делом. В день приговора он нетерпеливо покрикивал на журналистов и родственников подсудимого, замешкавшихся в проходе. На решение суда не повлияло то обстоятельство, что, как гражданин Афганистана, Эрматов не подсуден узбекистанскому правосудию.

Жалобы подсудимого на пытки во время следствия и отсутствие возможности встречи с адвокатом также не возымели действия.

Больше всех на судебном процессе переживала 74-летняя маленькая, худенькая пожилая женщина Кумрихон Темирова - мать Касымжона.

"Я нашла его и снова потеряла. Какая трагическая судьба - 20 лет там, 20 лет тюрьмы здесь".

В 1985 г. Касымжон Эрматов отправился добровольцем служить в рядах советской армии в Афганистан.

Имея на руках водительские права, Эрматов стал служить в Афганистане водителем. Он перевозил строительные материалы из приграничного с Узбекистаном афганского города Хайратона в столицу Кабул.

В 1986 году его грузовик попал под обстрел. Все сослуживцы, находившиеся с ним в машине, погибли. Эрматов выжил и был пленен афганскими моджахедами. Как выяснилось позднее, это были люди одного из лидеров афганского сопротивления - Бурхонутдина Раббани.

В момент, когда афганский моджахед направил на него оружие, Эрматов прочитал суру из Корана. Афганец, признав в нем мусульманина, сохранил ему жизнь и взял в плен.

Последующие 6 лет Эрматов проведет в афганских и пакистанских тюрьмах, а советские военнослужащие будут думать, что он погиб. В сентябре 1986 г. семья Касымжона получила "похоронку", а через 2 месяца почта доставила все его оставшиеся вещи.

Молодому герою на кладбище был поставлен памятник с надписью: "Эрматов Косимжон Мовжитович, 1966-1986, героически погиб". Его именем была названа средняя школа в Наманганской области.

В 1992 г. миссия Международного Красного креста, инспектируя тюрьмы в Пакистане, обнаружила советского солдата из Узбекистана. Журналист из Чехии сделал о нем репортаж и смог связаться с его родными. Спустя 6 лет семья узнала, что Касымжон жив.

В том же году при участие посольства России в Пакистане и Бурхонутдина Раббани к Эрматову приехал отец, но тот отказался возвратиться в Узбекистан, сказав, что уже привык и полюбил новую страну, и ему нравится жить в мусульманском обществе.

Как показал Эрматов на суде, переехав в Кабул, он до 1995 г. учился в медресе, в годы правления Раббани работал водителем, получил афганский паспорт, и в том же 1995 г. женился на афганке. На настоящий момент у них пятеро детей.

Но год спустя - в 1996 году - Кабул захватило движение Талибан и Раббани был вынужден со своими людьми уйти на север, в город Кундуз. Здесь и состоялась первая встреча Эрматова с лидером ИДУ Тахиром Юлдашем.

В то время на севере Афганистана базировалась Объединенная таджикская оппозиция (ОТО), воевавшая в Таджикистане против правительственных войск. Юлдаш воевал в рядах ОТО. В 1997 г. в Таджикистане был подписан мирный договор и ОТО вернулась в страну. С этого момента начало самостоятельно формироваться Исламское движение Узбекистана.

По словам Эрматова, он стал работать в ИДУ в качестве водителя и снабженца.

Когда север Афганистана в 1998 захватили талибы, ИДУ удалось с ними договориться, и талибы выделили им целый квартал в Мазари-Шарифе. По свидетельству Эрматова, в 1998 году в Мазари-Шариф прибыли из Пакистана около 200-т узбекских семей и около 500-т боевиков, и в его обязанности входило расселение и снабжение вновь прибывших.

Узбекский квартал сохранялся в Мазари-Шарифе до осени 2001 года, когда США и их союзники начали войну в Афганистане с целью отомстить за теракты 11 сентября 2001 г.

Как свидетельствует Эрматов, в результате бомбежек треть бойцов ИДУ погибла, треть ушла в горы, а треть переехала в приграничный пакистанский район Вазиристан, куда отправился и Юлдаш.

В декабре 2001 г. Эрматов оставил ИДУ. Лишь в конце 2003 г. он вновь увидел Юлдаша. Эрматову было необходимо вести жену на операцию в Пакистан и по дороге в Карачи он заехал в Вазиристан, где получил от Юлдаша рекомендательные письма, благодаря которым надеялся найти себе приют в Пакистане.

Операция прошла успешно, но в январе в их квартиру нагрянули пакистанские спецслужбы, и Эрматов был арестован. Три месяца провел он в пакистанской тюрьме, а затем был доставлен на военный аэродром Баграм под Кабулом и передан военным США для переправки в Узбекистан.

"Это - твоя последняя остановка, сказали мне по прилете в Ташкент", - вспоминает Эрматов.

Адвокат Эрматова Акбаржон Умаров не смог убедить суд, что его подзащитного вообще не имели права судить в Узбекистане, так как он является гражданином иностранного государства и не совершал никаких преступлений в на узбекской территории.

Посольство Афганистана в Узбекистане достаточно прохладно отнеслось к этому делу. По словам сотрудника посольства, у Эрматова нет доказательств его афганского подданства, так как его паспорт был утерян во время ареста.

Просьбы Эрматова дать запрос в Пакистан об утере паспорта и связаться с Раббани, занимающим в настоящее время пост министра по делам беженцев в афганском правительстве, остались без внимания.

Выступая на суде, адвокат Умаров заявил, что ни одно из предъявленных его подзащитному обвинений не было доказано.

В частности, Эрматов не нанимался ни в какую армию, а был отправлен советским правительством служить в Афганистане. В ИДУ работал лишь водителем и снабженцем. Отсутствуют и доказательства его причастности к каким бы то ни было терактам и диверсиям.

Бывшие члены ИДУ, приглашенные в качестве свидетелей, подтвердили, что знают Эрматова и видели его в Афганистане, но заявили, что он никогда не участвовал в военных действиях, а занимался исключительно снабжением.

Как особо опасный преступник, Эрматов первые три года проведет в закрытой тюрьме, а остальные пятнадцать лет - в колонии общего режима.

В Афганистане у него остались жена и пятеро детей.

Галима Бухарбаева - директор IWPR в Узбекистане.

Ещё один шаг Крейг Мюррей.

http://news.ferghana.ru/detail.php?id=182797595201.83,1233,6707836

http://www.centrasia.ru/news.php4?st=1097661240

http://www.CentrAsia.Ru/newsA.php4?st=1097556960 Часть первая.
http://www.CentrAsia.Ru/newsA.php4?st=1097668440 Часть вторая.
В обсуждении которых красной линией проходит байкотирование
выборов в Узб.
Каково будет наше мнение уважаемые? :?:

Mr Глебов мало того что вы"забыли" узб асс так вы ещё и "ЭХ"аете!
Это нужно делать ! И не позднее выходных.
Глебов - ты же генератор идей.Крега Мюррея нельзя отдавать на съедение этим ... .
А они его ооочень хотят съесть . Так же как и того,кто летел в том ЯК-40 который так и не смог приземлится.
Ну да поможет ему бог.
Я за Крега Мюррея , каким бы его не преподносили.

[quote="chris"]Давайте оперативно решим. Проводим или нет ? Если да, то на какое число и сколько человек. Только просьба пооперативнее.[/quote]
20 постоянных участников я думаю будут как всегда.