Не пользуйтесь услугами адвоката Suzanne van Rossem
Submitted by kevin on
Её зовут Suzanne van Rossem и её офис на Boomgaardstraat 93, 2018 antwerpen.
Мы заплатили ей деньги и теперь когда пришло время ехать на интервью она просто отказывается и мотевирует тем что, у нас нет шансов. Естественно деньги отдавать и не собирается.
И вообще ко всему относится с иронией.
Да "Андрейка" на меня часто "наезжает", где нибудь появлюсь, а он уже там, с чего бы это??? И "ты"-кать мне уже стал ёлки палки, как же я это всё заслужила???
Марине,ну если на ваш вкус и цвет нравиться,когда вам хамят и обманывают,а речь идёт об этом,флаг вам в руки.Лана,с вами всё ясно, более нет коментариев.
А флаг какого цвета???
Я первый попавшийся не возьму, даже если совсем бесплатно или "отзывы" хорошие...
везение и дело случая.
Позвольте с Вами не согласиться...
По Вашему,так получается:принесли ответственному чиновнику,который отвечает за выдачу разрешения на проживание, кучу досье и положили их на его рабочий стол.Далее события развиваются следующим образом:чиновник,закрыв глаза и помахав в воздухе руками, тычет в первый попавший конверт и...вот он, обладатель долгожданного билета путёвки в жизнь,определён и объявлен.
И так до тех пор,пока не наберётся квотированное число запросивших убежище.
Нет уважаемая,здесь не везение,а скорее всего игра в разведчиков..т.е. кто кого разоблачит и кто кого обхитрит.
Кто понимает юриспруденцию,Конвенцию по убежищу-у того есть шансы получить приют на чужой земле...
Кто ни черта в этом деле не волокёт,но пытается выглядеть не таким каким он является-тот и " палится " на интервью...
Здесь (на форуме) никто не обязан с кем-то соглашаться или наоборот. Обмен мнениями - согласна. Но не надо меня уверять, что во многих делах/процедурах не играет роль просто - человеческий фактор. А это можно подразумевать под:
- некомпентентность (господи, как же это слово опять пишется, дошла мать...
)
- нежелание добросовестно работать
- плосто плохое настроение. Мне приходиться достаточно часто с этим сталкиваться, иногда даже руки опускаются, когда видишь людей, которые нехотя на работу приходят и делают всё спустя рукава (мне хоть с коллегами повезло, но не везде так), но бороться с этим практически невозможно.
- ...
Я совсем не хочу кого-то обижать или упрекать, просто это факт и от этого никуда не уйдёшь. Были случаи, когда мне в государственных учреждениях не могли толком дать ответ или отнекивались или "отфутболивали" тем, то что я иностранка и не мне их учить, что их (бельгийский) закон подразумевает. Ну, голубчики, думаю, вы от меня так просто так не отделаетесь. И шла я выше или в окружную, добивалась, доказывала.
А ваш пример уж чересчур, но Вы недалеки от истины... как бы странно Вам это и ни казалось
За написание одного письма средний адвокат берет 40 евро.
Даже бывает так, вы звоните ему, задаете свой вопрос, а он отвечает вам письмом, потом бамс... и 40 евро будьте любезны заплатить.
Отнюдь....
Вы можете подать жалобу, как частное лицо, в палату адвокатов - это, насколько я знаю, поначалу бесплатно.
Вы также можете обратиться к судебному следователю (это стоит денежек) и подать жалобу на кого угодно - в том числе и на адвоката.
Только не забывайте мелочи:
если вы обратились к адвокату-pro-deo - то есть неоплачиваемому (в смысле гонораров, но не условии подачи того или иного протеста/заявления, когда по закону требуются определенные денежные гарантии), то он делает все необходимое только в отношении ТОЙ ПРОЦЕДУРЫ, на которую указал суд, дав ему (адвокату) возможность выступать в роли про-део...Если при этой процедуре требуются определенные затраты, не относящиеся к гонорару адвоката - пример, при подаче заявления судебному следователю вы должны разместить на его счету определенную сумму денег, или при подаче апелляции в Госсовет вы ОБЯЗАНЫ заплатить госпошлину (не имеет ничего общего с гонораром адвоката), то Вы ПРОСТО должны это сделать. Это - бельгийское законодательство. Не нравится - не платите - и откажитесь от юридической защиты в "бельгийском стиле"...
Удачи!
Господи Лана, вы я вижу совсем заработались... Несёте ересь.
1. Не путайте гражданский иск и дисциплинарную процедуру - если адвокат совершил ошибку - D & I. Естествено ошибку нужно доказать (её 3 составляющие).
2. Обратиться к судебному следователю - называется это citation directe или partie civile и относится ТОЛЬКО к уголовному делу.
3. Про мелочи вообще полный бред. Уж если вы так свободно владеете бельгийским законодательством, прошу выложите его.
4. По поводу того что адвокат обязан и его гонорар - нужно правильно определить его с вами контракт - если деньги были заплачены за консультацию (обязанность- средства) - то он может с вас взять практически сколько хочет. Если он вас легально представляет в инстанциях (обязанность - результат) - возможно сокращение гонорара.
Ну, ну... Вообще-то, адвокат должен проинформировать о своих тарифах (стоимость каждого письма и расценки за час работы) ДО заключения контракта. Это - правило профессионального поведения (в нормальных странах). Сколько хочет он взять не сможет, так как должен предоставить отчет о том, что делал. А дисциплинарная процедура действительно отличается от гражданской и уголовной. Обращение в дисциплинарный орган (у нас, например, Office for the Supervision of Solicitors) - всегда бесплатно. Не думаю, что в Бельгии ситуация сильно отличается.
**********************
I took an IQ test... it came back negative
Шрек, почитайте первоисточники:))))
Как эти первоисточники найти? Набираете в Гугле ключевые слова, выбираете Бельгия - и вперед.
Если адвокат про-дэо - ой, да тут песня.....Иностранцы думают, что он - ну забесплатно и на все. Ан нет.....Почитайте первоисточники....
Вы пишете:
"Если он вас легально представляет в инстанциях (обязанность - результат) - возможно сокращение гонорара."
Забудьте. Если Вы о принципе 'No cure no pay' -
то в Бельгии он не применим.
Если формально:
человек заплатил два года назад адвокату ("два года" - было удалено автором, но некоторые успели прочитать). За что заплатил? Есть квитанция об оплате? Есть договор? Адвокат про-дэо или нет? Если адвокат - про-део, и вы ему заплатили, и он взял эти деньги - прямая дорога как в Палату адвокатов, так и к судебному следователю (к Вашему сведению, при предварительной оплате они принимают к рассмотрению не только уголовные дела, но и гражданские) Указаны обязанности сторон? Адвокат обязался поехать на интервью в Комиссариат? За эти ДВА года человек НИ РАЗУ не обращался к адвокату? В том числе и по вопросам общего характера? Есть письменные доказательства того, что адвокат ОБЕЩАЛ результат или сопровождение на интервью?
Шрек, приятного чтения
/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)
Слово практически вы решили проигнорировать. Подробности кевинских отношений с его адвокатом неизвестны. Факт оплаты если речь идёт о консультации является соглашением между сторонами. Сравнивать ситуацию в Англии и здесь не стоит. Там кроме Solicitors и другие адвокаты тоже есть.
2 Лана - тяжело мне на вздор мышкой букву за буквой забивать. Обидно что Гугла для вас первоисточник а вы для униженных и оскорблённых.
Шрек, погоды ноне стоят отличные - может, воспользуетесь?
/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)
Слово практически вы решили проигнорировать. Факт оплаты если речь идёт о консультации является соглашением между сторонами.
Хм.. Я, вообще-то написала, что о стоимости консультации необходимо сообщать клиенту заранее. Возможно, Вам стоит читать помедленней? Данная рекомендация касается и Ваших постов: "Факт оплаты является соглашением" - это как?
Там кроме Solicitors и другие адвокаты тоже есть.
Да Вы шо? Честно?
А слово "например" Вы проигнорировали?
**********************
I took an IQ test... it came back negative
Шрек, Гугл - НЕ ПЕРВОИСТОЧНИК, А СРЕДСТВО ПОИСКА - а вот официальные сайты, найденные ЧЕРЕЗ Гугл - это и есть первоисточники.....
http://www.balieantwerpen.be/Page.aspx?pID=182&mIDa=13
http://www.baliebrugge.be/advocaat/het_ereloon.asp?sShowMenuItem=advocaat
так, масенькие примеры....А есть еще поиск и в Яндексе.....и в ****-его-знает-ком/чем.....
Но если мозгов нет - тут и "поиск" не поможет...
А какова ВАША оценка действий автора сообщения и действий адвоката?
Только аргументированно, плз......
Где и как адвокат нарушила (если нарушила) права (если они были) клиента (если он был - бо клиентом он станет только после заключения договора и официальных БАМАЖЕК....коих, как я понимаю, не было - были только дензнаки, "впихнутые" в адвоката и сопровождавшиеся расплывчатой формулировкой типа " ну.....если там результат, дык мы и снова с долгу не останемся, а это так....поможите....чё? квитанция? да не...ну зачем...мы ж.....)
...во....
/*-/*-/*-- “Ватакуси-ва ватакуси дэ ва аримасэн, та ватакуси-но ума-ва ватакуси-но ума дэ ва аримасэн!” “Я НЕ Я И ЛОШАДЬ НЕ МОЯ” (японск.)(с)
2 Sibriel:
"Факт оплаты является соглашением" - это как?
Le contrat existe par le seul effet de la volonté des parties qui s’accordent. Aucune formalité n’est essentielle pour la validité d’une convention (l’art. 1108 du Code civil). C’est l’échange des consentements qui crée le contrat, quel que soit le mode d’expression de cet accord. Peu importe qu’il soit verbal, écrit, voire même implicite. Ce principe du consensualisme ne doit pas être confondu avec les problèmes qui soulèvent la preuve du contrat et son opposabilité aux tiers. Etant donné que Kevin a payé son avocat, son consentement n’est pas vicié, donc il y a eu la confirmation et donc le contrat devient valable ( Ceci n’est plus contesté depuis Cass., 21.10.1971, Pas., 1972, I, p.174).
On peut laisser aux parties la détermination des prestations – ici, en espèce, son contrat est un contrat d’entreprise ( d’où l’importance de la qualification du contrat) – le prestataire peut fixer le montant en fonction de ses prestations. Ce "partij beslissing" ne peut pas être fixé de manière discrétionnaire mais attention au principe de la bonne foi.
2 Лана:
Если он вас легально представляет в инстанциях (обязанность - результат) - возможно сокращение гонорара." Забудьте. Если Вы о принципе 'No cure no pay' - то в Бельгии он не применим.
Non, l’obligation de résultats - lorsque l’avocat s’engage à un résultat déterminé
( ex : introduire un recours, accompagner son client au CGRA (ici, en espèce, il n’est pas obligé d’y aller)… ). Encore une fois : il s’agit d’un problème de preuves.
L’Ordre des barreaux : cet Ordre ayant sa propre déontologie va vérifier s’il y a une infraction au Code de déontologie avec des mesures disciplinaires à la clef. Mais cela n’apporte rien à la "victime": il n’y a pas d’autorité du disciplinaire sur le civil ( influence sans autorité ).
Concernant le juge d’instruction/ onderzoeksrechter : vous délirez.
P.S. Pardon my French Net vremeni mi6koï dolbit’
Я новенькая, и может не по теме, но вдруг кто-то уже прошел через бельгийский развод и может дать совет, полезную информацию,сайт, чтобы я могла знать что меня ждет и за что бороться.Немного о себе: в браке с бельгийцем 8 лет, уже сама "бельгийка", жили ладно,в достатке я не работала занималась сыном от первого брака и по хозяйству.Ничто не предвещало беды /а может радости,переживем-увидем/,Я не думала ни деньги откладывать на "черный день", ни информацию собирать,ни тем более контракт менять , а он самый невыгодный оказался "Separation de biens",т.е. все твое -твое, а все мое-мое, Мое- ковер и квартира,которую срочно надо будет продавать т.к. кредит мне не потянуть даже с тремя работами,да и не быстро все это, Говорят по закону я даже на пансион не имею права, конечно я найду работу но это не сразу, и жить с сыном на что-то надо ему 17 лет,и хорошо бы к адвокату ,,, но тоже проблема и не только материальная, живем мы во Франции а законы нужно знать бельгийские,Вообщем пока живу на его добровольное пособие но боюсь,что оно было последним. Очень жду откликов.
Pages