О новой регуляризации из первых рук
В связи с изменениями на форуме, появилась необходимость подредактировать первое сообщение в "самой горячей" теме. А то посетителям, особенно новичкам, возможно, будет странно увидеть, что мы уже третий год обсуждаем встречу с г-ном Розмонтом. Однако и стирать старый текст я тоже не буду и оставляю его как свидетельство того, как мы вот уже третий год ожидаем справедливого решения судеб многих наших соотечественников. Напоминаю, что: В ТЕМЕ ПУБЛИКУЕТСЯ И ОБСУЖДАЕТСЯ ДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ С ВЫДАЧЕЙ РАЗРЕШЕНИЙ НА ЖИТЕЛЬСТВО ПРОСИТЕЛЯМ УБЕЖИЩА. Флуд и брань будут беспощадно удаляться. ................................................................................... В последнее время возник некоторый ажиотаж, связанный с грядущей, а по некоторым версиям, уже идущей регуляризацией. Мне звонят с вопросами практически каждый день, да и по форуму вы сами видите. Чтобы внести окончательную ясность в этот вопрос, мы решили пригласить ответить на наши вопросы человека самого сведующего во всех этих вопросах - Генерального директора Офиса по делам иностранцев. Месяц назад я отправил письмо на имя Фредди Розмонта и сегодня получил подтверждение его личного участия. Аналогичное письмо я отправил в Генеральный коммисариат. От них подтверждение пока не пришло, но, надеюсь, в нашей встрече также примет участие один из заместителей коммисара. Так что добро пожаловать в понедельник, 20 октября 2003 года, в 6 часов вечера в Российский центр культуры и науки.
Здравствуйте, Наталья (N&K°)
Извините, что пишу сюда, и по другому вопросу, но по каким-то причинам, мне непонятным, мое письмо не уходит к Вам, в личку, пишет, что такого получателя не существует.
Большое Вам спасибо за предоставленную ранее инфу о возможности восстановления OCMW-пособия.
Мы были у адвоката. Рассказали ему об этом, попросили принять соотвествующие меры. Но он сказал,что поскольку у нас, после получения второго негатива из Commissariat-General, был приказ покинуть страну, то восстановление пособия уже невозможно. Но у нас не было такого приказа при получении негативного решения с Raad van State. Тем не менее, как говорит наш адвокат, это не играет роли,потому что однажды сей приказ уже был получен. И негативный ответ с Raad van State только подтвердил действительность приказа.
Единственное, что он сделал - это подал в Arbeids Rechtbank на наше старое OCMW. Дело будет рассматриваться только через несколько месяцев. Но такая аппеляция, практически, формальность, согласно нашему адвокату, т.к. шансов на положительный ответ почти нет.
Мы спросили о коде 207, на что он ответил, что такой код, как и само OCMW, автоматически снимается при получении негативного ответа с Raad van State, при наличии (хотя бы однажды) приказа покинуть страну.
Наталья, скажите, пожалуйста, а есть ли еще какие-либо организации, куда можно обратиться по данному вопросу, и по поводу кода 207? Возможно ли, тем не менее, восстановить OCMW?
Заранее Вам благодарна,
Myra (Мира)
[quote="N&K°"] Теперь о массовости и о бюрократии: если комиссия держит досье 2-3 года на своих полках, а потом даёт негативный ответ, как это по Вашему называется? [/quote]
Это называется так: понаехало столько,что аж полки трескаются от досье. Вот поэтому и существует бюрократия,волокита..
Такое количество прошений горстка сотрудников разве успеет в сроки рассмотреть?
[quote="N&K°"] Вот о чём надо беспокоиться, ведь эти годы семья живёт в надежде на лучшее будущее и никто из нас не застрахован, что завтра получит конверт в свой почтовый ящик с негативом. [/quote]
Никто не застрахован,это уж точно.Но..за прожитые годы ожидания ответа, некоторые желающие здесь пустить корни хорошо выучивают язык,осваивают профессию,заводят много знакомых,имеют работодателей( согласитесь,не каждый сможет его извне найти),сами,без помощи переводчика, ходят к адвокату,в поликлинику,и т.д..
Т.е..такие,как не скажет помошник паровоза некий Андрейка:-"прищельцы", уже не нуждаются здесь ни в чём,живут так,как будто здесь родились..
Согласен,не всем "светит" получение папиров по процедуре, но нужно доказывать своё всеми существующими для этого способами,а если сидеть на тазу целыми днями,то хоть и документы имей,а всё равно от лени пропадёшь.
Поэтому:как мне кажется( следую Глебовской указке),что Вы,пытаясь вместе с Суре ускорить рассмотрение досье и выдачи окончательного решения,только вредите этим,а не помогаете в улучшении ситуации..
Как Вы думаете,за короткий срок сможет человек здесь обустроиться?
ЗЫ: и не нужно упоминать про Женевскую Конвенцию 1951. Если следовать по закону приёма беженцев,то может быть и Вы тоже уже давно бы оказались там,откуда когда-то в страну пряников прибыли.
Возьмите в пример Германию,Данию,с их отношением к беженцам,тогда Вы поймёте,что такое Бельгия..
[quote="patron"] и вдруг нате вам - негатив. Не бюрократы ли?
А так шустро рассмотрели, ответ дали. Ответ не устроил, новые детали к делу пришил и опять - вперед. [/quote]
Простите, а какие это новые детали,в то время как просящий здесь живёт,а " проблемы" у него..там? Это не те,которые Комариные называются,ну т.е. фальшивые ?
[quote="patron"]А так люди на социале сидят, копеечки в "нычечки" пихают и еще говорят, как дорого за свет, за газ, за воду платить. [/quote]
А что изменится,если социальщики быстро получат свой негатив,и так же быстро напишут обжалование,и так же начнут продолжать " пихать " в чулок деньги?
[quote="patron"] Другое дело, когда собственным горбом зарабатываешь. [/quote]
Это хорошо, когда их зарабатываешь своим трудом..Но есть и такие,которые по ускоренки получили папиры,и продолжают дальше орешки с пивком чавкать..
[quote="patron"] А так ведь, мы все, скоро в эту эгоистическую массу, под красивым названием [b]"ЕВРОПЕЕЦ"[/b] превратимся.
[b]РЕГУЛЯРИЗАЦИЮ В МАССЫ!!!![/b] [/quote]
Ну за всех-то не отвечайте,только за некоторые личности. Например: albelg100%...Он как раз подходит под это погоняло.
ЗЫ: я, не пойму Вашу логику. Ну получат папиры,ну и что дальше? А где гарантии,что не будут дальше на тазу сидеть,и в потолок плевать?Много же таких было,кто до получения папиры глотку рвал о желании работать,как только получили..всё!!! желание на физический труд просто улетучилось..
[quote="Брюс Ли"]ЗЫ: я, не пойму Вашу логику. Ну получат папиры,ну и что дальше? А где гарантии,что не будут дальше на тазу сидеть,и в потолок плевать?Много же таких было,кто до получения папиры глотку рвал о желании работать,как только получили..всё!!! желание на физический труд просто улетучилось..[/quote]
И нет в это ничего страшного. Пусть те, кто на тазу сидит и потолок плюет быстренько получают свои негативы и начинают "булками" шевелить. Потом пусть в чулок складывают, дело хозяйское. А те, кто не сидит на социале, нам зачем медленная процедура??? Нам бы пошустрее.
А зачем фальшивые папирки представлять??? Мы народ, своей страной наученный, выдаем не все сразу, а медленно, но уверенно. Не подошел такой эпизод, получите следующий. А с папирками у нас большие планы есть, а пока....
[quote="mopяк"]Страх возвращения на родину имеется в виду перед [size=18]репрессиями за политику[/size], а вам то, чего бояться? Ну, разве что пособие потерять, которое вам 1,5 года после всех негативов "платят"[/quote]
А почему Вы считаете, что я этой политикой не занимаюсь, Вы со мной лично незнакомы, как и я с Вами. И потом про пособие, так я писала, что только те кому не дали приказа покинуть Бельгию, пользуются этим правом. В эту категорию входят не только больные, но и те кого действительно ждут репрессии. И ещё можно получать и ничего не делать, а можно и добровольно работать и не считать себя иждивенцем.
N&K объясните " Что значит не было приказа покинуть страну?" По моему покинуть страну,предписывается ещё в перком негативе,либо подать аппеляцию,а вот после второго негатива стоит точно приказ покинуть страну.Как так может быть что все получают одинаковые анексы,а приказ покинуть страну стоит не у всех,если они продолжают получать пособие.Где логика?
Вы меня извините пожалуйста, но я , правда, не понимаю- тем, кого на родине действительно ждут репрессии дают беженство, а не "разрешение на непокидание Бельгии".После получения второго негатива процедура заканчивается,и те кого не признали беженцем не могут иметь ничего общего с Женевской конвенций. Теперь по поводу долгого ожидания ответа из 9/3. По закону Вы обязаны его ждать за пределами страны и,то, что Бельгия из человечности никого не гонит, не дает никому права брать ее за горло. Вы сами решили остаться и бороться и в вашей ситуации,по моему, нужно не требовать,а ждать,а то,и правда вышлют,"не буди лихо,пока оно тихо". Дойдет и до вас очередь,я вам желаю.
[quote]Вы меня извините пожалуйста, но я , правда, не понимаю- тем, кого на родине действительно ждут репрессии дают беженство, а не "разрешение на непокидание Бельгии"[/quote]
Вы ошибаетесь: подобные ситуации встречаются нередко. Знаете ли Вы насколько хорошо третируются досье?
[quote="заза"]N&K объясните " Что значит не было приказа покинуть страну?" По моему покинуть страну,предписывается ещё в перком негативе,либо подать аппеляцию,а вот после второго негатива стоит точно приказ покинуть страну.Как так может быть что все получают одинаковые анексы,а приказ покинуть страну стоит не у всех,если они продолжают получать пособие.Где логика?[/quote]
Хоть и поздно уже для дискуссий, но я отвечу Вам Заза. После того как Гос.Совет выносит своё решение Ваше досье либо передают в Комиссариат, если они нашли что при рассмотрении Вашего досье Комиссариат допустил ошибку, либо Вам говорят (если адвокат настоял на том, что бы Гос. Совет проверил работу и офиса), что ни Комиссариат, ни офис не допустил ни одной юридической ошибки и тот самый приказ покинуть страну всупает в силу, а вот если офис принял в то время когда у Вас там лежало досье решение, о том что Ваше прошение к рег-ции является приемлемым, то указ покинуть страну не вступает в силу. Вообще-то это Вам любой адвокат может объяснить, даже бесплатный.
Совет всем кто заходит в эту тему, если Вы считаете, что не можете получить здесь профессиональный ответ, лучше сразу обращаться к юристам. Может тогда этот раздел форума не будет увеличиваться с такой скоростью.
Всего доброго всем!
[quote="N&K°"] А почему Вы считаете, что я этой политикой не занимаюсь [/quote]
А потому,что Вы сами уже об этом давным давно сказали в предыдущих постах. Вам, даже Госсовет уже отказал,какая же Вы тогда политически- гонимая ?
Как я понимаю,Вы относитесь к тем личностям,которые ищут где лучше..
Так,что давайте без фантазий...
[quote="N&K°"] И потом про пособие, так я писала, что только те кому не дали приказа покинуть Бельгию, пользуются этим правом. В эту категорию входят не только больные, но и те кого действительно ждут репрессии. [/quote]
При любом отрицательном ответе,указывают: или покинуть страну,или обжаловать ответ.
Хватит голову морочить...
[quote="N&K°"]И ещё можно получать и ничего не делать, а можно и добровольно работать и не считать себя иждивенцем. [/quote]
Добровольно-это как,за бесплатно? Извините, а если с Вами что нить случится,ну например корыто на голову упадёт..то,что тогда,кто за медикаменты заплатит?
Можно в чём-то бесплатно помочь, но изредко..а, чтобы работать ?
Золотые слова написал Комар:"Если даже Лана тогда нарисовала круглые глаза,то что можно доказать зазам и брюсам."
Зря я его не послушала и продолжаю чего-то там объяснять, если Вы Брюс такого элементарного понятия не знаете, что при добровольной работе подписывается контракт, в котором указывается коллективная страховка на всех добровольных сотрудников. Кроме того там и указывают, если волонтёр пользуется какими-то материальными льготами.
Глебов же организовывал учёбу по функциорированию ассоциаций, можно было бы и Вам послушать, если у Вас есть сомнения на этот счёт.
А насчёт политической активности и статуса политического беженца, если Вы не в курсе определённой квоты на его получение, то я умываю руки и не собираюсь выворачиваться на изнанку для того чтобы доказывать, что не все достойные получают этот статус, точно также и обратное, что все у кого этот статус достойны его.
Найдите себе другого оппонента для спора, а меня добровольная работа ждёт. :wink:
А что значит "прошение о регуляризации признано приемлимым?" Это просьба о предоставлении полит.убежища может быть приемлимой или нет, да и то с сентября 2006 это упраздняется и будут начинать сразу по существу, а 9\3 либо дают, либо нет. И не надо рассказывать сказки про какие то квоты-это же не институт с конкурсом 1000 человек на место, просто здесь все такие же беженцы, как...
Guli ты сам не переводишь? :wink: Попросить надо? 8O
[quote="N&K°"]Золотые слова написал Комар:"Если даже Лана тогда нарисовала круглые глаза,то что можно доказать зазам и брюсам."
А насчёт политической активности и статуса политического беженца, если Вы не в курсе определённой квоты на его получение, то я умываю руки и не собираюсь выворачиваться на изнанку для того чтобы доказывать, что не все достойные получают этот статус, точно также и обратное, что все у кого этот статус достойны его.
Найдите себе другого оппонента для спора, а меня добровольная работа ждёт. :wink:[/quote]
А Вы в курсе насчёт квота NK? Тогда почему же сидите без справки признанного беженца и документов? Если Вы в курсе.В насчет приказа покинуть страну так Вам Брюс объяснил что это предписано ещё в первом негативе,либо покинуть страну либо подать аппеляцию.А уж после второго негатива точно есть приказ покинуть страну,т.к решение с гос.совета Вы можете ожидать за пределами Бельгии.Может Вы трактуете что то не так поэтому мы Вас не понимаем.А для глупых дискуссий,поищите действительно кого нибудь другого,кто верит в эти байки насчет пособия по коду 207.
[quote="mopяк"]Теперь по поводу долгого ожидания ответа из 9/3. По закону Вы обязаны его ждать за пределами страны и,то, что Бельгия из человечности никого не гонит, не дает никому права брать ее за горло. Вы сами решили остаться и бороться и в вашей ситуации,по моему, нужно не требовать,а ждать,а то,и правда вышлют,"не буди лихо,пока оно тихо". Дойдет и до вас очередь,я вам желаю.[/quote]
А как же насчет того, что первым пунктом в прошении о регуляризации ты доказываешь, что тебе опасно возвращаться назад.
То же самое после негатива на 2 интервью, ты должен покинуть страну и дожидаться ответа из Госсовета за пределами Бельгии.
А если Госсовет вернул дело в комисариат, тогда как прибыть на дополнительное интервью?
Может коммисариат визу сделает? :D
[quote="mopяк"] Дойдет и до вас очередь, [b]я вам желаю[/b].[/quote]
В комиссии по регуляризации прочитали Ваше пожелание нам, расплакались и начали в срочном порядке раздавать регуляризацию.
А мы, как дураки, каждый день в почтовый ящик заглядываем.
А Вы позвоните в комиссию и спросите рассмотрелось Ваше досье или нет,если нет то, минимум как 2 месяца можете в ящик не заглядывать.
[quote="Везунчик"]Звонили сегодня по поводу продвижения нашего дела в 9.3,сказали-дело еще не принято к рассмотрению,сейчас рассматриваются дела конец 2002-начало 2003 года.Сказали,никаких приоритетов в рассмотрении долгосрочных процедур нет,ждите в порядке очереди.Ждем-с.[/quote]
Полная ерунда.
Одну страницу назад кто то писал, что получил карту и подавал на 9.3 в октябре 2003.
Я сам знаю одного человека из Антверпена, который подал прошение на 9.3 в этом январе и в феврале получил б.к.
[quote="заза"]А Вы позвоните в комиссию и спросите рассмотрелось Ваше досье или нет,если нет то, минимум как 2 месяца можете в ящик не заглядывать.[/quote]
Я так думаю, что если бы рассмотрелось, то и звонить не надо. В ящик посмотрел и...
Кот, я конечно могу перевести, но если вы по ссылочке обратитесь, то увидите размеры документы, я просто привела цитату, где конкретно говорится о квотах в Комиссариате. Так это только начало, а там подробно все объясняется. И здесь делать перевод не имеет смысла.
Вот Вам ссылочка на фламандском, может пригодится http://www.universal-embassy.be./article.php3?id_article=130
:)
В прошлом, помню, упоминалось, что многие делали повторные подачи на 9.3 после полученных негативов (в частности Helena ).
Меня интересует такой вопрос . Когда человеку приходит отказ из Гос.Совета, то, вероятнее всего, он лишается социала и обязан освободить социальное жильё (если таковое имееться).
Человек становиться нелегалом как "де юре", так и "де факто".
И если, уже в такой ситуации, он получит отказ по 9.3 - возможна ли повторная подача ?
[quote="Neo"]
И если, уже в такой ситуации, он получит отказ по 9.3 - возможна ли повторная подача ?[/quote]
Да, конечно. Вы должны только что-нибудь новое дописать в прошении. И все.
Helena писала, что они уже 3 раза подавали. Мы - два :roll:
[quote="vladar"]Полная ерунда. Одну страницу назад кто то писал, что получил карту и подавал на 9.3 в октябре 2003. Я сам знаю одного человека из Антверпена, который подал прошение на 9.3 в этом январе и в феврале получил б.к.[/quote]
Очень боюсь, что не ерунда. Обращали внимание вот на это?
[quote="pilotnet"]Правительство не получило ожидаемого результата от этой регуляризации, потому, что 90% регуляризованых продолжали свою процедуру в инстанциях, следовательно эффект получился обратный. [/quote]
Очень может быть, что регуляризация как началась по устной директиве, так по устной директиве и закончилась :?
[quote="helene"][quote="Neo"]
И если, уже в такой ситуации, он получит отказ по 9.3 - возможна ли повторная подача ?[/quote]
Да, конечно. Вы должны только что-нибудь новое дописать в прошении. И все.
Helena писала, что они уже 3 раза подавали. Мы - два :roll:[/quote]
Дело в том, что в данной ситуации, меня смущает такой нюанс, как отсутствие у человека прописки...
А подавать ведь надо через коммуну и бургомистра...?
Не, не обязательно, адвокат может подать, на прямую, в офис иностранных дел.
[quote="pilotnet"]Правительство не получило ожидаемого результата от этой регуляризации, потому, что 90% регуляризованых продолжали свою процедуру в инстанциях, следовательно эффект получился обратный. [/quote]
Значит надо так сделать, если желаешь быть регуляризованным, то закончи свою процедуру в коммисариате и плучай свою б.к., если желаешь продолжать, то и флаг тебе в руки.
И я думаю, что был бы желаемый результат и не менее 100%.
Так как играть в лотерею с комисариатом никто не захотел бы.
[quote="Neo"]
Дело в том, что в данной ситуации, меня смущает такой нюанс, как отсутствие у человека прописки...
А подавать ведь надо через коммуну и бургомистра...?[/quote]
Да, процедура идет через коммуну (и только через коммуну, так написано в циркулярах МВД)
Вы где-то ведь жить будете? Ну и вот: идете в коммуну, подаете на рег-ю, указывая свой новый адрес. Верификация места жит-ва проводится коммунальной полицией.
"Прописка" слово из советской жизни. Здесь вы лишь уведомляете service population где вы живете, и эту инфу они заносят в свои регистры (registre d'attente , в нашем случае)
[quote="vladar"][quote="Везунчик"]Звонили сегодня по поводу продвижения нашего дела в 9.3,сказали-дело еще не принято к рассмотрению,сейчас рассматриваются дела конец 2002-начало 2003 года.Сказали,никаких приоритетов в рассмотрении долгосрочных процедур нет,ждите в порядке очереди.Ждем-с.[/quote]
Полная ерунда.
Одну страницу назад кто то писал, что получил карту и подавал на 9.3 в октябре 2003.
Я сам знаю одного человека из Антверпена, который подал прошение на 9.3 в этом январе и в феврале получил б.к.[/quote]
Ну что я могу Вам возразить? :D Да ничего.В феврале,когда мы посылали напоминательное письмо ,в гементе сказали тож самое-сейчас рассматриваются дела января 2003 г.Типа,вам уже не так и долго ждать осталось.И вот,спустя почти полгода,воз и ныне там.Думаю,это чисто отговорка,чтоб не приставали.
[b]helene[/b] спасибо за разьяснение .
[quote]
Думаю,это чисто отговорка,чтоб не приставали.[/quote]
Я тоже так думаю.
VLUCHTELINGEN – MENSEN ZONDER WETTIG VERBLIJF
· Afghanen: Afghaanse asielzoekers die een asielaanvraag hebben ingediend voor 1/1/2003 en een negatief antwoord gekregen hebben, krijgen een verlenging van hun verblijf tot 1/9/05. Dit werd bevestigd door het kabinet van Minister Dewael. Hiertoe zou echter geen nieuwe omzendbrief verschijnen: de omzendbrief van 24/8/04 zou voldoende basis zijn om het verblijf van de Afghaanse asielzoekers verder te verlengen. De Dienst Vreemdelingenzaken zal op basis van deze omzendbrief en de verklaringen van de Minister nieuwe instructies tot verlenging geven aan de gemeenten. Ook de omzendbrief betreffende de tewerkstelling van de Afghaanse asielzoekers blijft gelden: indien de verlenging wordt toegestaan, zullen zij kunnen werken met een voorlopige arbeidsvergunning. (bron: VMC)
· Regularisatie van langdurige asielzoekers via art.9lid3: Asielzoekers die voor 2001 asiel aanvroegen, zullen, voor zover ze een aanvraag artikel 9 lid 3 Verblijfswet ingediend hebben, definitief geregulariseerd worden (zie nieuwsbrief 21/1).Hierbij kan men twee groepen onderscheiden, nl zij wiens asielaanvraag nog hangende is, en zij wiens asielprocedure pas na meer dan vier jaar (of drie jaar voor gezinnen met schoolgaande kinderen) werd afgesloten en die nog steeds in België verblijven. De eerste groep asielzoekers wordt momenteel prioritair behandeld op de DVZ.. De artikel 9 lid 3 aanvragen van afgewezen asielzoekers zullen dus pas nadien worden behandeld. Daarnaast zullen medische dossiers van ernstig zieke vreemdelingen eveneens prioritair behandeld worden. De medische cel van het bureau artikel 9 lid 3 van DVZ wordt versterkt van 2 naar 6 personeelsleden. Bovenstaande maatregelen kaderen in een systematische behandeling van de gehele achterstand in artikel 9 lid 3 dossiers. Later zal dus ook de achterstand in andere regularisatie dossiers worden aangepakt. Vergeet ook niet dat asielzoekers wiens verblijf geregulariseerd werd binnen de 60 dagen expliciet de verderzetting van hun asielprocedure moeten vragen, anders va,t deze zonder voorwerp. (bron: VMC)
·
Вот информация о последовательности рассмотрения запросов на регулеризацию.Здесь говориться о том что в первую очередь будут рассматриваться досье тех кто находится до сих пор в процедуре,потом досье тех кто имеет тяжелую болезнь,потом досье тех кто был в процедуре 3 и 4 года а уж потом потом тех,кто не был в процедуре.Я перевела не дословна,просто общий смысл.
[b]заза[/b] а это откуда Вы перепечатали ?
Хелена !Я это не перепечатала,я это скопировала. А что это имеет какое значение,перепечатала или скопировала?Или у Вас сомнения какие то в праведности?
Заза, если бы у меня были сомнения: я бы Вам сказала. Напротив, спасибо за информацию. Но мне всегда важно знать первоисточник, к сожалению: даже если это просто "я перепечатала с листовки, кот-ю получила сегодня утром" OR "вот ссылка на сайт" OR "я слышала" ... Ни в коем случае не хотела Вас обидеть, извините
Надо придавать форуму знакомый вид. Я пока могу только приподнять привычную тему :))
Глебов
0496/967515
aerrus@msn.com
Уважаемая Заза,
осмелюсь вам заметить, что печатать или "копировать" документы без указания источника или хотя бы даты - проявление неуважения к читающим этот форум. Пишу, потому что нашел источник, увы - ваша инфо несколько устарела - N I E U W S B R I E F (28/1/05), источник: Antwerps Minderheden Centrum Team Haven, для тех, кто все же заинтересовался, вот ссылка на письмо:
http://www.de8.be/28%20januari%2005.doc.
Пусть все будут здоровы!
Ну что, за время пока сайт не работал, кто нибудь получил доки?
Здравствуйте, Наталья (N&K°)
Извините, что пишу сюда, и по другому вопросу, но по каким-то причинам, мне непонятным, мое письмо не уходит к Вам, в личку, пишет, что такого получателя не существует.
Большое Вам спасибо за предоставленную ранее инфу о возможности восстановления OCMW-пособия.
Мы были у адвоката. Рассказали ему об этом, попросили принять соотвествующие меры. Но он сказал,что поскольку у нас, после получения второго негатива из Commissariat-General, был приказ покинуть страну, то восстановление пособия уже невозможно. Но у нас не было такого приказа при получении негативного решения с Raad van State. Тем не менее, как говорит наш адвокат, это не играет роли,потому что однажды сей приказ уже был получен. И негативный ответ с Raad van State только подтвердил действительность приказа.
Единственное, что он сделал - это подал в Arbeids Rechtbank на наше старое OCMW. Дело будет рассматриваться только через несколько месяцев. Но такая аппеляция, практически, формальность, согласно нашему адвокату, т.к. шансов на положительный ответ почти нет.
Мы спросили о коде 207, на что он ответил, что такой код, как и само OCMW, автоматически снимается при получении негативного ответа с Raad van State, при наличии (хотя бы однажды) приказа покинуть страну.
Да, и еще кое-что. Документы на регуляризацию были приняты к рассмотрению еще в то время, пока наше досье находилось на рассмотрении в Raad van State.
Наталья, скажите, пожалуйста, а есть ли еще какие-либо организации, куда можно обратиться по данному вопросу, и по поводу кода 207? Возможно ли, тем не менее, восстановить OCMW?
Заранее Вам благодарна,
Myra (Мира)
Здравствуйте Myra, я только сегодня смогла войти на форум. Мой старый ник не действует, так как в нём содержаться недопустимые символы N&K°! По новым правилам, лишь только буквы и цифры могут быть распознанными. Я написала админу письмо на эл. адрес, с просьбой сохранить старый ник,но пока не получила ответ. Я думаю у него очень много работы и он не может удовлетворить просьбы всех и сразу.
Теперь по Вашему вопросу. Я к сожалению ни настолько компетентна, что бы Вам дать юридический совет. Ведь я являюсь только добровольным переводчиком. Единственное, что я хочу сообщить Вам и всем кому интересно: что в эту субботу 9 июля по адресу: rue Dublin 33; 1050 Bruxelles в 15 часов проводиться национальный слёт организации UDEP. Эта организация занимается защитой людей без бумаг. Вы можете приехать и задать теже вопросы, но уже компетентным люлям.
Удачи Вам и всем, кому пока ещё не улыбнулось счастье.
Уважаемый Parenek!!Какие притензии ко мне по поводу копирования документов?Не верите не читайте,даже если это и старая инфа,я её раньше ничгде не читала,а если Вы читали то почему не вынесли на обсуждение?Нужны источники,ищите сами информацию.Совсем обнаглел,найди,напиши а потом ещё и притензии предъявлять будут.
Уважаемые форумчане, очень хочется услышать ваше мнение по следующей ситуации:
Немного о нас: в Бельгии 5,5 лет,Raad van Staat, запрос на 9.3., процедура была больше 3х лет, 2 детей.Приехали из Казахстана.
Сегодня нашу семью вызвали в гемент и попросили предоставить паспорта на каждого члена семьи. Работник гемента объяснила это требование как запрос с Брюсселя. Откуда был сделан запрос конкретно мы так и не поняли, потому что она говорила и о мин-ве иностранных дел и мин-ве внутренних дел тоже. Сказала они просят подтверждения от них(гементе) о наличии действительных паспортов у нас. Запрос пришел на имя бургамистра, лично нас с ним не ознакомили. Мы предоставили свои паспорта, я - внутренний и загранпаспорт, а муж только внутренний (т.к. загранпаспорта у него нет). Также работник гемента сказала что в скором времени они нас вызовут еще раз.
Может быть кто нибудь был в такой ситуации и знает для чего делается такая процедура, поделитесь собственным опытом. Мы пытались узнать для чего это нужно (т.к. при запросе на 9.3. мы отсылали копии всех документов), но работник гемента только пожимала плечами и говорила что нечего не знает, хотя у нас создалось другое впечатление знает, но молчит.
Маргарита, не волнуйтесь! Описанная примерно такая же (сроки, дети ...) ситуация была, единственное отличие- у них уже был ответ с Рад ван Стата. Примерно через два месяца они получили БК. Удачи и Вам!
— Киса, я давно хотел Вас спросить как художник художника:" Вы рисовать умеете?"
("12 стульев")
By Margarita Может быть кто нибудь был в такой ситуации и знает для чего делается такая процедура, поделитесь собственным опытом.
У нас была подобная ситуация - правда паспорта запросили через адвоката .Паспорт предъявить не смогли , вместо этого принесли бумажку с посольства , в которой говорилось что они (посольство) нас знать не знают ...
Через недельки две нас регуляризировали ( на год пока ),
так что ждите хороших новостей - от всей души вам желаю .
P.S. спасибо за ответ, значит существует такая практика у комиссии по регуляризации, что перед тем как вынести решение по запросу на 9.3. они запрашивают паспорта. И как видно из ответов (к сожалению всего двух) практика положительная.
Остается только ждать и надеяться на положительное решение.
С уважением Margarita.
Рантье, спасибо за ответ.
Очень хочется верить, что это простая формальность перед получением белых карт. Но опыт друзей и знакомых показывает, что присылают либо негатив сразу с запроса на 9.3., либо позитив, а потом просят предоставить паспорта.
Но в любом случае я и мой муж надеемся только на лучшее.
Получил письмо от социала.
In het kader van de wet van 2 april 1965 kunnen wij u een woonaanbod
doen.
И дата для рандеву.
Пожалуйста! Объясните что это. Заранее спасибо
Получил письмо от социала.
In het kader van de wet van 2 april 1965 kunnen wij u een woonaanbod
doen.
И дата для рандеву.
Пожалуйста! Объясните что это. Заранее спасибо
Согласно закона от 2 апреля 1965 мы сможем Вам предложить жильё.
Если я правильно понял-Вам нужен был перевод?
Желаю удачи!
Кто-то знает через сколько времени с прибытия в Бельгию,можно подать на регуляризацию(семья,2 детей:1 рождён тут,муж работает)?
не имеет значения. Хоть через 3 месяца
От чего это зависит?Не подскажите по каким критериям рассматриваеться дело?
Pages