на счёт биографии вы неправы. Биография это вторичный источник информации о жизьни и леятельности человека основанный на официальных документах или на рассказе самого автора (автобиография).
Автобиография может представлятся как художественная литература но не обычная биография.
Юрик я про пропаганду упомянул чтобы сказать что если докумен является частью пропаганды то данные автоматически не польностью достоверные. Т.К. пропагандисты корректировали данные под себя. Даже чиновники к вашим сведениям.
"Спасибо за то что вы дали данные об источнике. Обязательно почитаю и данные и источник.
Интересно знать разные точки зрения.
Пожалуйста... Странно видеть на форуме человека, который не против разобраться во всём самостоятельно.
Мои оппоненты предпочитают своим источником называть солженицына, но он никогда не имел никакого доступа ни к каким архивам и его оценки не совпадают ни с демографией ни с масштабами спецпоселений."
Я и ваш сточник и солженицына почитаю по тому что всегда можно что-то новое для себя открыть в истории, что даст возможность говорить и спорить на разные теммы и так-же сформировать свою точку зрения.
Про недостоверность я у учительницы не спрашивал это было моё мнение.
А про источники. Пока что источник данных о моём рождении это токльо скидетельство о рождении и пасспорт. Но потом моет быть будет ещё и бография, кто знает куда жизнь повернёт. Плюс в средних веках не было свидетельств о рождении в такой форме как сейчас, и узнавали же иторики как-то когда родились Средневековые авторы.
Альф, я бы сказал что ваш источник достаточно серьёзный. Если данные на википедии тоные что я потом проверю, то ваш историк использовал даже секретные материалы, что само собой опровергает возможность сказать что он не все данные вписал. Но всё равно я вам посоветую проконсультировать два три источника в плюс, это ещё никому не мешало. Всё оставляю вас с вашими дебатами. мне нада на экзамен учить.
Насколько знаю, общие источники для большинства цифр Земскова уже были опубликованы.
По крайней мере, с этими цифрами уже не спорит даже известный антисталинист сванидзе, который время от времени на телевидении исходит слюной и тонной ненависти при слове "Сталин"."
Спасибо за то что вы дали данные об источнике. Обязательно почитаю и данные и источник.
Опубликовано Nickolaev в Втр, 17/01/2012 - 10:10. @ #
сайт КПРФ не может быть полностью достоверным источником
"А какой конкретно сайт посоветуете как источник достоверной информации..? Если мой вопрос для вас лично трудный, спросите у своей учительницы по истории.."
Извините но причина по которой я не полностью доверяю этому источнику очень проста. Чтобы обьяснить я отвечу на некоторые вопросы. 1) Какая партия предшествовала КПРФ? Ответ КПСС или по другому Коммунистическая Партия Советского Союза, я не вижу для них смысла себя компрометировать выдавая полные цифры и таким образом поазывая реальную картину произошедшего после войны.2) Была ли партия пердшественница КПРФ правящей партией в СССР? Ответ да. опять же как я сказал раньше не вижу причины чтобы они выкладывали абсолютно правдивые данные о том времени.
В то же время я не скажу что сайты американских партий которые могут дать информацию про это время будут достоверными. Вы спросите по чему, да по тому что с каждой стороны информация заражена пропагандой.
Для меня достоверные источники это сайты архвов т.к. там по большей части можно получить доступ к документам времени и сравнить разную документацию разны стран а не прдоставлять один сайт ак достоверный источник ине трубить потом о неправильности всех остальных.
Альф, я слышал вы заговорили про архивы. А не было случайно указано в тех научных трудах, которые вы нам представляете в доказательство, указано из каких именно архивов взята информация. Были-ли эти архивы доступны публике или это рассекреченые архивы того времени. Какая организация предоставила данные архивы, использовал ли автор несколько крхивов или он взял за основу всего лиш архивы одной организации.
Преред тем как предоставлять и оценивать правдоподобность ваших данных сначала убедитесь что автор использовал все допустимые источники во время написания научного труда.
Если вы сами это не делаете то предоставте пожалуста полное имя и автора работ которые вы используете чтобы аргументировать вашу точку зрения. Чтобы хотя бы увидеть сколько источников было взято за основу этих самых трудов.
P.S. сайт КПРФ не может быть полностью достоверным источником. Как говорит моя учительница истории в университете, нада всегда проверять источники и консультировать несколько разных источников чтобы получить достоверную информацию.
"лучше сайты эти поганые заблокировать, уверена что он малой ещё чтобы сам их разблокиривать смог"
Я пока всего 19 лет прожил но опыт в поиске инструкций насчёт компьютера у меня уже есть.
Возраст в разблокировке не показатель.
Если кто захочет найти как разблокировать то в интернете полно детальных инструкций.
т.е. по мому блокировать компьютер полностью не решение.
А на счёт сайтов это тоже всё не надёжно по тому что чтобы их заблокировать нада их все знать, ведь это даже гугл не может с ихними технологиями.
Лучший способ это просто обьяснить и попытатся как то диалогом отвернуть ребёнка от таких дел.
Знаю это не всегда возможно (у меня самого пока детей нету, да и рано ещё) но это самый правельный путь.
Если не подействует то потом можно и блокировать что-то там.
Ктото ещё писал что ребёнок скрытный. Тут всё зависит от общества, нада найти нормальный круг общения и ребёнок откроется. Помогите ему найти его интересы и возможно проблемма с скрытностью и вобщем со всем о чём тема пропадёт сама собой по причине интереса к другому.
на счёт биографии вы неправы. Биография это вторичный источник информации о жизьни и леятельности человека основанный на официальных документах или на рассказе самого автора (автобиография).
Автобиография может представлятся как художественная литература но не обычная биография.
Юрик я про пропаганду упомянул чтобы сказать что если докумен является частью пропаганды то данные автоматически не польностью достоверные. Т.К. пропагандисты корректировали данные под себя. Даже чиновники к вашим сведениям.
"Спасибо за то что вы дали данные об источнике. Обязательно почитаю и данные и источник.
Интересно знать разные точки зрения.
Пожалуйста... Странно видеть на форуме человека, который не против разобраться во всём самостоятельно.
Мои оппоненты предпочитают своим источником называть солженицына, но он никогда не имел никакого доступа ни к каким архивам и его оценки не совпадают ни с демографией ни с масштабами спецпоселений."
Я и ваш сточник и солженицына почитаю по тому что всегда можно что-то новое для себя открыть в истории, что даст возможность говорить и спорить на разные теммы и так-же сформировать свою точку зрения.
Про недостоверность я у учительницы не спрашивал это было моё мнение.
А про источники. Пока что источник данных о моём рождении это токльо скидетельство о рождении и пасспорт. Но потом моет быть будет ещё и бография, кто знает куда жизнь повернёт. Плюс в средних веках не было свидетельств о рождении в такой форме как сейчас, и узнавали же иторики как-то когда родились Средневековые авторы.
Альф, я бы сказал что ваш источник достаточно серьёзный. Если данные на википедии тоные что я потом проверю, то ваш историк использовал даже секретные материалы, что само собой опровергает возможность сказать что он не все данные вписал. Но всё равно я вам посоветую проконсультировать два три источника в плюс, это ещё никому не мешало. Всё оставляю вас с вашими дебатами. мне нада на экзамен учить.
"IgRok.be, вы невнимательно прочитали ссылку на сайт КПРФ, там указаны источники.
Об авторе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%...
Насколько знаю, общие источники для большинства цифр Земскова уже были опубликованы.
По крайней мере, с этими цифрами уже не спорит даже известный антисталинист сванидзе, который время от времени на телевидении исходит слюной и тонной ненависти при слове "Сталин"."
Спасибо за то что вы дали данные об источнике. Обязательно почитаю и данные и источник.
Интересно знать разные точки зрения.
"она хоть красивая? ну учительница,я имел ввиду :))"
как сказать она италиянка или испанка по происхождению
и вообще мы сейчас не об этом.
"а это принципиально? архив это всего лишь место хранения,а вот источником будет документ в нем хранящийся"
Желательно, так проще будет судить не был ли документ частью пропаганды одной или нескольких партий. В то время это вполне было возможно.
вот список архивов РФ
http://www.rusarchives.ru/federal/list.shtml
http://www.rusarchives.ru/state/list.shtml
вот сайт архивов США
http://www.archives.gov/
плюс вы можете посетить электронны базы данных и поискать документацию в них.
Я, опять же говорю, занимаю нейтральную позицию. Т.Е. я не на стороне тех кто за ни против СССР.
Опубликовано Nickolaev в Втр, 17/01/2012 - 10:10. @ #
сайт КПРФ не может быть полностью достоверным источником
"А какой конкретно сайт посоветуете как источник достоверной информации..? Если мой вопрос для вас лично трудный, спросите у своей учительницы по истории.."
Извините но причина по которой я не полностью доверяю этому источнику очень проста. Чтобы обьяснить я отвечу на некоторые вопросы. 1) Какая партия предшествовала КПРФ? Ответ КПСС или по другому Коммунистическая Партия Советского Союза, я не вижу для них смысла себя компрометировать выдавая полные цифры и таким образом поазывая реальную картину произошедшего после войны.2) Была ли партия пердшественница КПРФ правящей партией в СССР? Ответ да. опять же как я сказал раньше не вижу причины чтобы они выкладывали абсолютно правдивые данные о том времени.
В то же время я не скажу что сайты американских партий которые могут дать информацию про это время будут достоверными. Вы спросите по чему, да по тому что с каждой стороны информация заражена пропагандой.
Для меня достоверные источники это сайты архвов т.к. там по большей части можно получить доступ к документам времени и сравнить разную документацию разны стран а не прдоставлять один сайт ак достоверный источник ине трубить потом о неправильности всех остальных.
Альф, я слышал вы заговорили про архивы. А не было случайно указано в тех научных трудах, которые вы нам представляете в доказательство, указано из каких именно архивов взята информация. Были-ли эти архивы доступны публике или это рассекреченые архивы того времени. Какая организация предоставила данные архивы, использовал ли автор несколько крхивов или он взял за основу всего лиш архивы одной организации.
Преред тем как предоставлять и оценивать правдоподобность ваших данных сначала убедитесь что автор использовал все допустимые источники во время написания научного труда.
Если вы сами это не делаете то предоставте пожалуста полное имя и автора работ которые вы используете чтобы аргументировать вашу точку зрения. Чтобы хотя бы увидеть сколько источников было взято за основу этих самых трудов.
P.S. сайт КПРФ не может быть полностью достоверным источником. Как говорит моя учительница истории в университете, нада всегда проверять источники и консультировать несколько разных источников чтобы получить достоверную информацию.
Если бы каждая сторона аргументировала свои точки зрения то можно было бы написать целую книгу...
Просьба перед тем как запускать критику в другого прочитайте ваши сообщения и потрудитесь аргументировать утверждения...
Это касается и вас Альф и всех остальных...
Я в данном контексте приму нейтральную точку зрения и скажу что может быть и все здесь правы но без аргументов не могу сказать кто в какой мере...
Это может быть видным только после тщательного анализа каждой точки зрния...
"Опубликовано vasyatka в Пт, 13/01/2012 - 19:04. @ #
Технике научат тётки на фонарях. Тока плати.
Хороший техник-это дар божий!"
это наверное не лучший вариант и вообще это уже отклонение от темы насколько я вижу
Не демаю что это поможет щас можно сайт так зашивровать что его ии антипорн пропустит.
P.S. я реалист (если кто скажет про оптимизм)
Тут я бы сказал в интересах дело а картинки и видео выскакивают только на сайтах скачек и крэков если ребёнок туда не лазит то всё будет ок
"лучше сайты эти поганые заблокировать, уверена что он малой ещё чтобы сам их разблокиривать смог"
Я пока всего 19 лет прожил но опыт в поиске инструкций насчёт компьютера у меня уже есть.
Возраст в разблокировке не показатель.
Если кто захочет найти как разблокировать то в интернете полно детальных инструкций.
т.е. по мому блокировать компьютер полностью не решение.
А на счёт сайтов это тоже всё не надёжно по тому что чтобы их заблокировать нада их все знать, ведь это даже гугл не может с ихними технологиями.
Лучший способ это просто обьяснить и попытатся как то диалогом отвернуть ребёнка от таких дел.
Знаю это не всегда возможно (у меня самого пока детей нету, да и рано ещё) но это самый правельный путь.
Если не подействует то потом можно и блокировать что-то там.
Ктото ещё писал что ребёнок скрытный. Тут всё зависит от общества, нада найти нормальный круг общения и ребёнок откроется. Помогите ему найти его интересы и возможно проблемма с скрытностью и вобщем со всем о чём тема пропадёт сама собой по причине интереса к другому.
Linkin Park все песни и новые и старые
+ то в чём есть смысл (не попса)
вы знаете такое дело как торрент
если есть интернет с нормальной скоростью то можно всё скачать с торрента
муи работает только на ultimate и про начиная с висты
на ХР всё проще там на любой работает ели она мультиязычная
лучший ресурс скачек (любых) это торрент чтобы найти подходящий нада ввести в гугле <имя книги>.pdf + торрент
находит мгновенно + книги там без вирусов лежат
(для незнающих не вводите "<>" это чтобы показать пример)
neploxoy stishok! a gde tak pisat nauchilas?
privet!
dam sovet poprobuy na ibey !