Желаете вы того или нет, но глоболизация все же неизбежна. Ми с вами уже в какай-то степени глоболизированы. К примеру многие из нас владеют несколькими языками, находимся на третьей территории, я предполагаю что не кто из нас не носит национальную одежду даже по праздникам( во всяком случаи я нет). Если не вашим деткам то внукам точно будет по лампочки их национальные корни в мире где им пройдется перемещается по всей планете а то и в космосе, все это как нам, в какой точно пещере наш предок жил.
Новая Евро конституция это не начало, а просто продолжение этого процесса. Вопрос только насколько болезненно этот переход пройдет.
A национальные или расовые интересы личности, это не что иное как один из методов борьбы за выживание (удар ниже пояса).
Совершенно согласен с выдержкой из одной выше предложенной статьи.
---------------------------------------
В свою очередь, иммиграция является свидетельством проникновения границ и культур. Иммиграция служит одним из факторов, которые будут определять дальнейшую идентичность Европы. Именно новые люди - носители двух и более культур будут определять будущее европейское лицо. Возможно, именно тогда, и во многом благодаря им, состоится идентичность ЕС, с которой можно будет себя идентифицировать. И эта идентичность будет состоять не в принадлежности к определенной национальности или одной культуре, а в способности воспринимать все культуры.
Возникает новый тип человека - человека с глобальным способом мышления, мыслящим себя шире нежели просто в рамках одного государства. Это человек глобальный, носитель нескольких культур и общих знаний. Возможно, в этом и состоит истинный смысл глобализации.
-----------------------------------------
imho Глобализация как логическое продолжение развитие человечество предполагает открытые границы рынка потребления, труда, и капитала. И национальные интересы отдельных стран в нее не вписываются. И сейчас как раз токи мы наблюдаем борьбу между старым и новым. Думаю на этом этапе победа будет за старым, все-таки племенные инстинкты доминируют в умах среднего Европейца, и он не готов на глобализацию. Если ее (глобализацию) все-таки протолкнут, то будет это без его участия или желания.
Вот смешит тут народ меня.
:P :P Говорят об эмигрантах так как будто сами местные. А еще некоторые пологая что их севера восточное арийская внешность дает право обсырать более пигментированных. C какого это такого? Может еще предложите определить допуск к проживанию по критериям северной широты к пигментации. Скажем до 30° северной широты черных, между 30° и 50° арабам и им подобным, выше 50° былым по степени их белизны. А потом еще по долготам, по принципу монголоидности, после анализа ДНК.
:lol: :lol: Если уж на то пошло поспрошайте местных, нужны ли вы им такие хорошие? Любой не врущий скажет что Европе не нужны ни черные ни белые ни легальные и тем более нелегальные, в общем мы с вами вместе взятые целиком, и по отдельности. Чужак он и есть чужак в любой форме и окраске.
==================
Не должна. В некоторых странах достаточно одобрения парламента. В Бельгии референдума не будет, на сколько я знаю.
Кстати, каждая страна имеет против Конституции что-то свое.
:D В основном, все против расширения полномочий ЕС и ослабления влияния своих, "местных" парламентов.[/quote]
===================
Извините пожалуйста, вы правы насчет необходимости референдума. Действительно, в Бельгии референдума не будет :( . Ну обидно же как :cry: по такому важному вопросу и не дают права на голосование, а почему? Может не доверяют, заранее зная что завалят?
Я сам тоже не читал, однако слышал много мнений утверждающих, что новая конституция выгодна и направлена в интересах крупного капитала. Простому работяге в самом положительном предсказании ничего не сулит. Как известно конституция должна быть одобрена всеми членами ЕС в референдуме. Мне кажется таким путем не в нынешней форме, не с усовершенствованиями, он не пройдет этих испытаний. Слишком уж разные взгляды у Европейцев на вопрос социальной справедливости. И еще как мне кажется, они не дозрели до понятия общего благо в ущерб личному.
imho Если бы главы государств EC по всем вопросам (направления и расширения) прислушивались к мнению большинства своих подданных, то понятия ЕС вообще бы не существовало.
О покойниках не говорят плохо, или вообще не чего, но все же.....
Лично мне он не нравился по нескольким причинам.
1. Призывая народ к восстанию в восточной Европе против диктатуры коммунизма, за духовное освобождение, он в тоже время затыкал народы латинской америки которые просто голодали против тамошних деспотов.
2. Он внес большую лепту в развал СССР. Плечом к плечу стоял с Рейганом.
3. Борясь против диктатур в восточной Европе, он сам правил католической церковью как диктатор.
Все народы заслуживают достойной демократии!
И украинский, и грузинский, афганский, иракский.
В скором и иранский, сирийский, северно-корейский, кубинский, белорусский, и потом русский. :lol:
Все заслуживают! Но вопрос какой демократии? Ту которую проповедует нэоконсерваторы? :? И имеют ли они моральное право учить других демократии?
Я согласен с тем что в мире должна быть сила [b]уполномоченная[/b] продвижению демократии НО....происходить это должно только мирными методами, и путем естественного исторического развития.
Я уверен что ни США, ни Россия ни другие какие-либо отдельные странны, ни имеют ни какого права навязывать свою версию демократии :!: :!: :!:
[quote="Белочка"]Послушайте, РА, ну, все уже давно понятно. Безусловно, если Вы призываете к всемирному равенству, без "буржуев", то Вы замечательный политик! Удачи![/quote]
Просто пришел к выводу что в данной системе человеческого образа мышления и бытия нет будущего.
Если не поменять систему в корни, придет время когда человечество уничтожит не только себя, но и природу которую мне больше жаль чем человечество. Но не беспокойтесь, я лично не собираюсь менять ничего, просто "философствую". Белочка :wink:
Браво! кроме как грамматической ошибки в слове "лож" и пустых национальных обвинений нечего не услышал.
Вы даже читать внимательно не можете, где это я на евреев наезжал? В каком это предложении? Может в том, в котором я пишу что вы с арабами одной крови с общими предками, и что надо любить друг друга? Даааа....это криминал заслуживающий обвинения.
Думаю проблема в том, что после известных исторических событий возникла ситуация в которой любая критика в вашу сторону воспринимается в истерической форме как антисемитизм!
Полная чушь, я не антисемит, а просто за справедливость, идет ли речь о евреях с арабами, или Иракском конфликте, Непальском, Чеченском итд мне все одинаковы.
[quote="lentim"]Sorry that i write in English, i still need to install russian ABC.
The matter is that i do not percept French, don't like how it sounds, though i am linguist myself.I try to study it on my own as the courses start only in November and i don't want to waste time.But it doesn't work at all,this French.Though everything seems to be clear. What can you say about it?
Lena[/quote]
From my experience, if I compare French and English, I think English is easier to begin with, however more difficult if you want truly speak correct and beautiful, unlike French it’s much harder at the departure, but once you got the basics, it will be simpler to improve to the upper level.
Для меня нет разницы между евреями и арабами или другими, и я не принимаю какую либо сторону потому что знаю, что нет правды, а просто лож и еще большая лож.
Мне лично хочется жить в мире, где по большей части справедливость норма жизни, Просто надоело это политика империализма которую ведет США при пособничестве Израиля ведущая к постоянным прямым, и косвенным конфликтам в этом мире, из за которого пол мира на уши поставили. Я лично морально и физически страдаю from that, так как терроризм на прямую затрагивает меня (я пилот, и с тех пор как терроризм вышел на мировой уровень у меня проблемы с трудоустройствам).
Если вы евреи считаете что палестинцы недостойны жить гордо на земле на которой в ваше отсутствие в 2000 лет (с тех пор как римляне разогнали вас в 50х нашей эры) они жили, то мира не будет.
Опять таки, повторюсь, есть решение ООН по поводу границ между Палестиной и Израилям, и миру должно быть наплевать о чем мечтает хамаз или сионист, просто дать по шапке любому кто нарушит границу и точка.
Насчет терроризма как метод борьбы. Припоминаться мне, что на заре создания государства Израиль (в40х), евреи тоже практиковали терроризм как метод борьбы при громком благословении Бен Гура. Это с тех пор как стали субсидироваться появилась возможность бороться цивилизованными методами (три миллиарда зеленых в год подарок от дяди Сема) .
Европейцы конфликтовали с арабами последний раз в крестовые походы, да и то по своей дури. Если жить мирно и уважать соседа то многое можно было бы избежать. А не так, прийти, разогнать всех живущих прикрываясь торой как оправдывающим мотивом и правом на землю, и после этого удивляться, почему же арабы вас так не любят? Потом странно мне это ненависть между евреями и арабами? Вы же в конце концов одной крови, с общими предками? Любите друг друга, и дайте другим спокойно жить, а?
Есть решение ООН, по которому четко определены границы Палестины и Израиля.
Эти границы должны соблюдаться обеими сторонами. Проще говоря, если евреи желают жить на территории палестины то оно должны иметь палестинское гражданство. Граница должна быть под присмотрам сил ООН,( если какая нибудь сторона нарушила сразу ей по шапке). Думаю это справедливо, и в согласии с решением ООН, по этой части нужно настаивать на то, что все решения ООН должны приниматься в жизнь, а не только те которые выгодны сильной стороне, опять таки лицемерие порождает ненависть, а ненависть экстремизм.
Просто киты политики не понимают что восток дело тонкое. Если экономически они отстали, это не значит что они недоразвиты. Помните что цивилизация на востоке за 1000 лет превышает по возрасту европейскую. Каждый жест, каждый тон в общении имеет значение, и так как кроме гордости у большинства нечего нет так и нечего терять защищая ее. Вот Евреи борются столько лет и нечего не могут поделать, так и в Чечне будет длиться, и Американцы завязнут в Ираке на много лет. Просто трудно принять правильное решение когда деньги и власть решающий фактор. А пока терроризм будет процветать, и мы простые люди будем ее жертвами, а не те кто своей тупой башкой начинают заваруху.
Я уверен, что всем но свете должно быть место, и что каждый должен иметь право на выбор, если какой либо части населения или народу (даже если его считать недостойным) это отказано, то экстремизм рано или поздно проявится.
Ладно, не будем отходить от темы.
В принципе я считаю что корнями исламского терроризма является.
1. Чувство униженности за Палестину,
2. Нахождение христианских армий на территории арабских государств.
3. Нищета и безысходность большей части населения, когда главы продана с патрахами США политику которой определяют ..........(тут упущу чтоб не вызывать шума).
4. Расовое унижение.
[quote="Ефрейтор"][quote="PA"]Угадай, как Зою Космедимяскую и Матроскина, или вообще нашего солдата (тут извините если фамилия не совершенно правильно) фашисты звали, да-да, экстремисты фанатики.[/quote]
Во первых. Матроскиным это кота из мультика звали. А солдата героя. Закрывшем грудью халатность своих командиров. Которые не смогли во время обеспечить уничтожение долговременной огневой точки противника. Звали Александр Матросов. Ни героиню партизанку. Враги экстремистами не называли. Шла война. И там все было предельно просто. Враг это тот кто за линией фронта и его надо уничтожать любым способом. А на войне все способы хороши.
Так что этот пример не в тему. Пардон.[/quote]
Да вот только у них нет средств бороться на равных, что приводит к партизанским методам борьбы. А насчет Матроскина извиняюсь еще раз.
[quote="Ефрейтор"][quote="Белочка"]Простите, РА, а что же Вы здесь, на этом ужасном Западе делаете?[/quote]
Как это что? Мучается и страдает в дали от родины. И еще от того что все не могут быть равными. .[/quote]
Во всяком случаи не плюю на униженных, как некоторые любят добивать лежащих в знак собачей верности.
Угадай, как Зою Космедимяскую и Матроскина, или вообще нашего солдата (тут извините если фамилия не совершенно правильно) фашисты звали, да-да, экстремисты фанатики.
Когда то наши предки решили строить справедливое общество, где все были бы равны.
Но толстому буржую ненужно общество где он сравнялся бы с "грязью". Всей своей силой и умом, он убедил других что люди равными быть не могут, и что это так было есть и будет, и что кто сильный тот и прав.
Когда то, и не раз пнул он нас больно. Вот наши предки и решили бороться экстремально за справедливость, создав тюрьму народов.
Суть басни в том что, запад довел нас до экстремального состояния, где место для свободы не осталось. Также они и мусульман толкают к экстремизму.
Счастливчики вы......Рожденные в правильном народе, с правильной религией.
Если вы за правое дело и справедливость, то ищите и обсуждаете корни проблем ведущих к экстремизму у мусульман и других.
Не забывайте, когда-то и ваши предки были изгоями в этом обществе (коммунисты и евреи).
Вообще то я имел в виду что это один из факторов.
Думаю все согласятся, и я уверен, что у человека с приятной внешностью первоначальное преимущество при обращении на работу, при выборе партера, итд. Естественно если он \они еще и умом удались, то шансов еще больше. Это я часто наблюдал со стороны. Потом самое главное, почему все-таки люди идут на пластические операции? не имея в виду представителей шоу бизнеса, почему?
1 Чтоб другим и себе нравиться.
2 Иметь больший доступ и выбор в жизни.
Как не крутись, но эстетика matters. И поверьте, что желающих пройти через это, будет все больше и больше. А в будущем умные родители будут сами составлять внешность своих чад с помощью генных манипуляцией (не принимать буквально).
Не хочу приводить в пример мультик Шрек, но басня эта имеет вполне серьезную суть. Если ты Шрек, то вероятней всего, только осел и будет тебе другом. :wink:
Да, в принципе мужчина это охотник, который по инстинктам природы пытается осеменить как можно больше женщин, НО.....и у него есть какой то инстинкт привязанности к одной скажем женщине, кстати навязанный смой женщиной (если тебя не будет рядом со мною то кто то другой будет) вот отсюда и пошла мужская верность. Ученые полагают, что человек в своих семейных отношениях, стоит где-то между шимпанзе у которых ни какой верности нет, и гориллами, где партнер выбран на всю жизнь.
Мы каждый день подвергаемся бомбардировки из наших телеэкранов, где нам показывают эталоны, или образы стандартных отношений. На счет любви как правило это красивые люди, имеющие как правило достаток, опять таки в какой-то степени благодаря привлекательной внешности.
Мы смотрим это, и наверняка спрашиваем себя, а как же мне достичь такого?
Вот и приходит момент у некоторых когда изменение внешности как полагается, должно способствовать увеличению шанса на успех. Изменение внешности это ни что иное как upgrade. Привлекательная внешность придает как правило уверенность.
А насчет укрепления семейного счастья, вряд ли, скорее наоборот. Каждый ищет себе партнера как правило под себя. Изменив свою внешность к лучшему, она заметит, что теперь оно привлекает внимание тех, которые раньше по рангу не подходили. И естественно трудно будет отказаться так сказать от better deal.
Бороться за место под солнцем, да локтями, да локтями. :lol: что угодить всем не получиться. Раньше у нас, мне даже стыдно было работу спросить, какой то комплекс попрошайки был что ли? Здесь я понял что если не позаботился о себе, то заставят посуду мыть всю жизнь. :wink: Спасибо Бельгии.
Ой извините.....просто из вашего предыдущего послания я другое понял.
[quote="годар"]Вот если он состоялся как личность, успешен в профессии...., то да, он будет для меня сексуально привлекателен. :D[/quote]
И все эти косметические преобразования о котором я начел, как-то должны стимулировать уже угасшие, или помогать искать новые чувство.
Потом хочу заявит на вес мир небезызвестные слова
[b]Love is all you need.
[/b]:lol:
[quote="годар"]
Да, главное. Но ,конечно, учитываются разные нюансы и если что-то не устраивает, то и ничего не нужно. Например, другое вероисповедание и т.д.[/quote]
Да нет Татьяна, я вам не верю! Думаю даже вы, где-то глубоко в своем "железном" сердце мечтаете о чистой романтической любви, не так ли? Скажем вы с вашим идеалом на необитаемом таком острове на всю жизнь. Аааа? :wink:
[quote="Василич"]Мужчины любят глазами, а женщины ушами. Точнее не скажешь. А вы уж сами решайте- сделаться более привлекательнее для своего любимого или нет.[/quote]
То что мужчина любит глазами, я согласен. Но есть все-таки и у мужчины необходимость более глубокой привязанности.
[quote="годар"]Для меня, например, внешность мужчины почти ничего не значит. Вот если он состоялся как личность, успешен в профессии...., то да, он будет для меня сексуально привлекателен. :D[/quote]
Значит для вас главное материальное положение партнера, и его состояние обеспечить вас, и ваше потомство?
Можно ли утверждать, что только деньги, и социальное положение, возбуждают современных женщин?
:?
Я считаю что new look мало что изменит внутренне. Конечно будет какой то первоначальный шок, возможно сопровождающийся сильным сексуальным влечением, но глубоких чувств это не изменит.
Я считаю что Великобритания великая держава, с богатой историей государственности. И будь я британцем, тоже был бы против присоединения, но ЗА тесных торговые отношений с ЕС.
[quote="PA"][quote="Машкин"]Да,у фламандцев тоже привалирует этническое строение общества: ты часть их "мира" по крови а не по тереториальному признаку... но это всё теория, а на практике универсалисты францусы тоже лишали гражданства евреев во 2ю Мировую.[/quote]
Ну вот видишь, даже во Франции (а я вот не знал). Ну кому ты по настоящему нужен в этом мире? :roll: Мож только маме родной. Хош угодить ближнему, так выбросись из окна. Иле прими все как есть, да закаляй сталь. 8)[/quote]
Машкин, да вы вроде дама, простите за мужской тон, ей богу не знал. :oops:
[quote="Машкин"]Да,у фламандцев тоже привалирует этническое строение общества: ты часть их "мира" по крови а не по тереториальному признаку... но это всё теория, а на практике универсалисты францусы тоже лишали гражданства евреев во 2ю Мировую.[/quote]
Ну вот видишь, даже во Франции (а я вот не знал). Ну кому ты по настоящему нужен в этом мире? :roll: Мож только маме родной. Хош угодить ближнему, так выбросись из окна. Иле прими все как есть, да закаляй сталь. 8)
[quote="Marina_B"][quote="Пани Катарина"][quote="тяК@"] Кстати, почему многие из присутствующих так уверены, что за Блок только бельгийцы голосовали?
[/quote]
Кстати, Тяка абсолютно права. Я была в воскресенье в одном русском магазине и слышала там разговор. Один парень у другого спрашивал про выборы,ходил ли мол он голосовать, а тот и отвечает, что нет, но идёт, потом выясняли кто за кого голосует и оказалось, что ребятки отдают голоса Вламс Блоку. Так что не только истинные белги так голосуют. Я часто слышу именно среди эмигрантов симпатии к Вламс Блоку. Хотя программа их интересная и не такая уж одиозная, есть и здравые мысли. Голосующие за этот Блок, да и сам Блок не против эмигрантов, но "интегрирующихся, а не бездельников, сидящих на шеях бельгийцах". Поэтому не стоит паниовать, если вы владеете языком, стремитесь чего-то достичь, учитесь, я не думаю, что будут проблемы.[/quote]
в-основном согласна, кстати тоже самое сказал мой благоверный, когда у нас разгорелись дебаты на эту тему, НО
Будет ли сторонник Vlaams Blok спрашивать у меня на улице, насколько я интегрировалась??? Если даже на работе мне один политик этой самой партии не захотел руку подать, когда нас друг другу представили... Так уж на работе все знают насколько я интегрировалась!!! Моё лицо и моё имя для Vlaams Blok уже достаточный повод для недолюбливания.... :cry: Естественно это не единственный случай, а то бы я не стала пример приводить.[/quote]
Согласен. Фламандцы как и Немцы имеют схожие взгляды на иностранцев. Сколько ты не интегрируйся, чужой он и есть чужой. :? Пример евреев в Германии. Так же и мы здесь. А теперь спрошу я вас, Так ли это важно принимают они нас или нет. :?: Соотечественники, имейте самоуважение. Вы представители великого народа, и не надо извините за выражение 'тянуть кота за яйца' с этим Блоком. Живите себе пока живется, зарабатывайте, веселитесь а там видно будет. Я к примеру бельгиец по паспорту, но мечтаю уехать, и знаю других приличных местных которые тоже желают уехать. Мир огромен, место всем хватит. :wink:
[quote="Машкин"]Поздно уже объяснять, поезд ушел. Да и чесно говоря, не очень уж это достойное объяснение. :roll:[/quote]
Зато подчеркивает главные достижения обеих.
[/quote]У нас работает 4 китаянки. Вкалывают как папы Карло, после работы остаются сами, начальник даже не стесняется им домой позвонить, если приспичит, причем такие авралы, насколько я знаю, у нас не оплачиваются. И самое главное, они не жужжат. Их можно лишить времени на обед, начальники их используют иногда как козлов отпущения. То ли им все равно, то ли закалка хорошая. Как сказала недовано мне одна из них, работа-это средство зарабатывания денег, а не жизнь.[/quote]
А к нам на производство завезли румынов, работаю за 150 в месяц плюс ночлег и питание, и все легально. Но румыны довольны, так как на родине за туже работу получают всего 50 без питания.
Ну что еще капиталисту нужно, что на него за чашку риса днем и ночью б...ть. :evil:
Ребята, не нужно "зацикливать" на этой теме, не имеет смысла.
То что 2 из 3 Бельгийцев против иностранцев вообще нормальная цифра, думаю в той же России показатель будет близок к тому же. И вообще так мы созданы природой как объяснил тов. Чарльз Дарвин в книге "Естественный отбор" :D , мы порождены с инстинктом борьбы за существование, и неприязнь к чужому это один из методов сохранения своего вида \ рода. Увы только прозревшие могут осознать это, и только малое количество из прозревших отбросит это. Смотрите что в мире происходит. Большинство стран мира действуют только на основе национальных \ родовых интересов, так что было бы странно ожидать других чувств от их граждан.
Ну в общем сказал что слышал. И статистика это усредненная, трудно выживут на 16 процентов простому работяге, в этом я и сам уверен. Но не забывай что есть очень много семей где оба зарабатывают неплохо, приобретают только в солден ширпотреб, и ходят в алди.
Может не совсем в тему, но....
Недавно по местному радио слышал. Фламандцы по статистики считаются самыми богатыми гражданами в Европе, имеющие на банковских счетах больше денег чем какой либо другой гражданин той же Европы, он же более всех недоволен налоговым процентом, он же мене всех тратит на жизнь, всего 16 евро из 100 заработанных. :o
По вопросу об иностранцах.
Я лично спрашивал у разных бельгийцев их отношение к иностранцам. В общем негативное из за,
Ответы
-Криминал.
-Бездельники и попрошайки.
-Бельгия слишком маленькая страна, перенаселена.
-Конкуренция, отбирают рабочие места.
На вопрос а кого предпочитаете из иностранцев? Китайцев. А почему китайцев? Считают что китаец спокойный, добропорядочный и работящий.
От себя. Я поменял много рабочих мест, но китайца занятым на производстве не видел. Вижу их только в китайских ресторанах где они действительно как их описывают. В общем они не очень заметны в Бельгии думаю по этому к ним менее негативны, или более позитивны.
Так что, может русским брать пример с китайцев, гляди и вас полюбят здесь. :lol:
А мне ты не дал сесть на место ко-пилота, недостаточно тяжелым я оказался видите-ли... 8)[/quote]
Да, все дело в том что для поддержания центра тяжести в определенной точке существует необходимоcть размещения массы в определенном порядке. В нашем случаи все что тяжелее вперед.
Вам же могу посоветовать брать с собою мелких со путников.
Да, в Англию успеем, а может прежде полетаем по окрестностям? Думаю будет очень интересно .
Плюс одному из трех пассажиров придется седеть на месте второго пилота, так что есть возможность подержатся за штурвал.
Здравствуйте.
Отвечаю на ваш вопросы.
1. Ценна аренды 120евро в час из которых я лично кладу 30 и остальным предлагаю 90. Короче я 30, и остальные три по 30, поровну и справедливо.
2. Полеты предпочтительно в радиусе 350км для избежания дозаправок в других аэропортах.
3. Полеты в любом направлении (с маленькими исключениями) по собственному желанию участников. Если нет предпочтений то можете выбрать маршрут с раннее названного сайта под рубрикой LUCHTDOPEN где вы обнаружите карты с маршрутами.
4. Парашютов нет, прыгать не придется. Согласитесь что риск существует даже при занятии с с....ом , извините.
5. Со своей стороны скажу что я проф в своем деле с многолетним опытом. Надеюсь, это как-то вас может успокоить.
6. Насчет полетов в Англию.
Самый худкупный вариант лететь до Саутэнда, Затем поездом до Лондона(если это и есть цель поездки)
Было бы лучше ближе к лету, когда дни длиннее. Около 1 часу туда, и потом обратно ценна около 240 плюс за парковку и прочие таксы думаю в пределах 300, делим на четверых = 75 с персоны включая меня. Но прошу понять что это возможно будет только для 1 лигалов 2 в выходные и празднечные дни.
С уважением к согражданам.
Мой тел. 0494 23 53 02
Желаете вы того или нет, но глоболизация все же неизбежна. Ми с вами уже в какай-то степени глоболизированы. К примеру многие из нас владеют несколькими языками, находимся на третьей территории, я предполагаю что не кто из нас не носит национальную одежду даже по праздникам( во всяком случаи я нет). Если не вашим деткам то внукам точно будет по лампочки их национальные корни в мире где им пройдется перемещается по всей планете а то и в космосе, все это как нам, в какой точно пещере наш предок жил.
Новая Евро конституция это не начало, а просто продолжение этого процесса. Вопрос только насколько болезненно этот переход пройдет.
A национальные или расовые интересы личности, это не что иное как один из методов борьбы за выживание (удар ниже пояса).
Совершенно согласен с выдержкой из одной выше предложенной статьи.
---------------------------------------
В свою очередь, иммиграция является свидетельством проникновения границ и культур. Иммиграция служит одним из факторов, которые будут определять дальнейшую идентичность Европы. Именно новые люди - носители двух и более культур будут определять будущее европейское лицо. Возможно, именно тогда, и во многом благодаря им, состоится идентичность ЕС, с которой можно будет себя идентифицировать. И эта идентичность будет состоять не в принадлежности к определенной национальности или одной культуре, а в способности воспринимать все культуры.
Возникает новый тип человека - человека с глобальным способом мышления, мыслящим себя шире нежели просто в рамках одного государства. Это человек глобальный, носитель нескольких культур и общих знаний. Возможно, в этом и состоит истинный смысл глобализации.
-----------------------------------------
imho Глобализация как логическое продолжение развитие человечество предполагает открытые границы рынка потребления, труда, и капитала. И национальные интересы отдельных стран в нее не вписываются. И сейчас как раз токи мы наблюдаем борьбу между старым и новым. Думаю на этом этапе победа будет за старым, все-таки племенные инстинкты доминируют в умах среднего Европейца, и он не готов на глобализацию. Если ее (глобализацию) все-таки протолкнут, то будет это без его участия или желания.
Вот смешит тут народ меня.
:P :P Говорят об эмигрантах так как будто сами местные. А еще некоторые пологая что их севера восточное арийская внешность дает право обсырать более пигментированных. C какого это такого? Может еще предложите определить допуск к проживанию по критериям северной широты к пигментации. Скажем до 30° северной широты черных, между 30° и 50° арабам и им подобным, выше 50° былым по степени их белизны. А потом еще по долготам, по принципу монголоидности, после анализа ДНК.
:lol: :lol: Если уж на то пошло поспрошайте местных, нужны ли вы им такие хорошие? Любой не врущий скажет что Европе не нужны ни черные ни белые ни легальные и тем более нелегальные, в общем мы с вами вместе взятые целиком, и по отдельности. Чужак он и есть чужак в любой форме и окраске.
==================
Не должна. В некоторых странах достаточно одобрения парламента. В Бельгии референдума не будет, на сколько я знаю.
Кстати, каждая страна имеет против Конституции что-то свое.
:D В основном, все против расширения полномочий ЕС и ослабления влияния своих, "местных" парламентов.[/quote]
===================
Извините пожалуйста, вы правы насчет необходимости референдума. Действительно, в Бельгии референдума не будет :( . Ну обидно же как :cry: по такому важному вопросу и не дают права на голосование, а почему? Может не доверяют, заранее зная что завалят?
Я сам тоже не читал, однако слышал много мнений утверждающих, что новая конституция выгодна и направлена в интересах крупного капитала. Простому работяге в самом положительном предсказании ничего не сулит. Как известно конституция должна быть одобрена всеми членами ЕС в референдуме. Мне кажется таким путем не в нынешней форме, не с усовершенствованиями, он не пройдет этих испытаний. Слишком уж разные взгляды у Европейцев на вопрос социальной справедливости. И еще как мне кажется, они не дозрели до понятия общего благо в ущерб личному.
imho Если бы главы государств EC по всем вопросам (направления и расширения) прислушивались к мнению большинства своих подданных, то понятия ЕС вообще бы не существовало.
О покойниках не говорят плохо, или вообще не чего, но все же.....
Лично мне он не нравился по нескольким причинам.
1. Призывая народ к восстанию в восточной Европе против диктатуры коммунизма, за духовное освобождение, он в тоже время затыкал народы латинской америки которые просто голодали против тамошних деспотов.
2. Он внес большую лепту в развал СССР. Плечом к плечу стоял с Рейганом.
3. Борясь против диктатур в восточной Европе, он сам правил католической церковью как диктатор.
Словом, тоже был тем лицемером.
Все народы заслуживают достойной демократии!
И украинский, и грузинский, афганский, иракский.
В скором и иранский, сирийский, северно-корейский, кубинский, белорусский, и потом русский. :lol:
Все заслуживают! Но вопрос какой демократии? Ту которую проповедует нэоконсерваторы? :? И имеют ли они моральное право учить других демократии?
Я согласен с тем что в мире должна быть сила [b]уполномоченная[/b] продвижению демократии НО....происходить это должно только мирными методами, и путем естественного исторического развития.
Я уверен что ни США, ни Россия ни другие какие-либо отдельные странны, ни имеют ни какого права навязывать свою версию демократии :!: :!: :!:
[quote="Белочка"]Послушайте, РА, ну, все уже давно понятно. Безусловно, если Вы призываете к всемирному равенству, без "буржуев", то Вы замечательный политик! Удачи![/quote]
Просто пришел к выводу что в данной системе человеческого образа мышления и бытия нет будущего.
Если не поменять систему в корни, придет время когда человечество уничтожит не только себя, но и природу которую мне больше жаль чем человечество. Но не беспокойтесь, я лично не собираюсь менять ничего, просто "философствую". Белочка :wink:
Браво! кроме как грамматической ошибки в слове "лож" и пустых национальных обвинений нечего не услышал.
Вы даже читать внимательно не можете, где это я на евреев наезжал? В каком это предложении? Может в том, в котором я пишу что вы с арабами одной крови с общими предками, и что надо любить друг друга? Даааа....это криминал заслуживающий обвинения.
Думаю проблема в том, что после известных исторических событий возникла ситуация в которой любая критика в вашу сторону воспринимается в истерической форме как антисемитизм!
Полная чушь, я не антисемит, а просто за справедливость, идет ли речь о евреях с арабами, или Иракском конфликте, Непальском, Чеченском итд мне все одинаковы.
[quote="Карл Маркс"]Уважаемый,
Вы не пилот, Вы антисемит... :evil:[/quote]
Хорошо арабы не читают этот форум, иначе написали бы "Вы не пилот, вы анти араб"
[quote="lentim"]Sorry that i write in English, i still need to install russian ABC.
The matter is that i do not percept French, don't like how it sounds, though i am linguist myself.I try to study it on my own as the courses start only in November and i don't want to waste time.But it doesn't work at all,this French.Though everything seems to be clear. What can you say about it?
Lena[/quote]
From my experience, if I compare French and English, I think English is easier to begin with, however more difficult if you want truly speak correct and beautiful, unlike French it’s much harder at the departure, but once you got the basics, it will be simpler to improve to the upper level.
Для меня нет разницы между евреями и арабами или другими, и я не принимаю какую либо сторону потому что знаю, что нет правды, а просто лож и еще большая лож.
Мне лично хочется жить в мире, где по большей части справедливость норма жизни, Просто надоело это политика империализма которую ведет США при пособничестве Израиля ведущая к постоянным прямым, и косвенным конфликтам в этом мире, из за которого пол мира на уши поставили. Я лично морально и физически страдаю from that, так как терроризм на прямую затрагивает меня (я пилот, и с тех пор как терроризм вышел на мировой уровень у меня проблемы с трудоустройствам).
Если вы евреи считаете что палестинцы недостойны жить гордо на земле на которой в ваше отсутствие в 2000 лет (с тех пор как римляне разогнали вас в 50х нашей эры) они жили, то мира не будет.
Опять таки, повторюсь, есть решение ООН по поводу границ между Палестиной и Израилям, и миру должно быть наплевать о чем мечтает хамаз или сионист, просто дать по шапке любому кто нарушит границу и точка.
Насчет терроризма как метод борьбы. Припоминаться мне, что на заре создания государства Израиль (в40х), евреи тоже практиковали терроризм как метод борьбы при громком благословении Бен Гура. Это с тех пор как стали субсидироваться появилась возможность бороться цивилизованными методами (три миллиарда зеленых в год подарок от дяди Сема) .
Европейцы конфликтовали с арабами последний раз в крестовые походы, да и то по своей дури. Если жить мирно и уважать соседа то многое можно было бы избежать. А не так, прийти, разогнать всех живущих прикрываясь торой как оправдывающим мотивом и правом на землю, и после этого удивляться, почему же арабы вас так не любят? Потом странно мне это ненависть между евреями и арабами? Вы же в конце концов одной крови, с общими предками? Любите друг друга, и дайте другим спокойно жить, а?
Есть решение ООН, по которому четко определены границы Палестины и Израиля.
Эти границы должны соблюдаться обеими сторонами. Проще говоря, если евреи желают жить на территории палестины то оно должны иметь палестинское гражданство. Граница должна быть под присмотрам сил ООН,( если какая нибудь сторона нарушила сразу ей по шапке). Думаю это справедливо, и в согласии с решением ООН, по этой части нужно настаивать на то, что все решения ООН должны приниматься в жизнь, а не только те которые выгодны сильной стороне, опять таки лицемерие порождает ненависть, а ненависть экстремизм.
Просто киты политики не понимают что восток дело тонкое. Если экономически они отстали, это не значит что они недоразвиты. Помните что цивилизация на востоке за 1000 лет превышает по возрасту европейскую. Каждый жест, каждый тон в общении имеет значение, и так как кроме гордости у большинства нечего нет так и нечего терять защищая ее. Вот Евреи борются столько лет и нечего не могут поделать, так и в Чечне будет длиться, и Американцы завязнут в Ираке на много лет. Просто трудно принять правильное решение когда деньги и власть решающий фактор. А пока терроризм будет процветать, и мы простые люди будем ее жертвами, а не те кто своей тупой башкой начинают заваруху.
Я уверен, что всем но свете должно быть место, и что каждый должен иметь право на выбор, если какой либо части населения или народу (даже если его считать недостойным) это отказано, то экстремизм рано или поздно проявится.
Ладно, не будем отходить от темы.
В принципе я считаю что корнями исламского терроризма является.
1. Чувство униженности за Палестину,
2. Нахождение христианских армий на территории арабских государств.
3. Нищета и безысходность большей части населения, когда главы продана с патрахами США политику которой определяют ..........(тут упущу чтоб не вызывать шума).
4. Расовое унижение.
[quote="Ефрейтор"][quote="PA"]Угадай, как Зою Космедимяскую и Матроскина, или вообще нашего солдата (тут извините если фамилия не совершенно правильно) фашисты звали, да-да, экстремисты фанатики.[/quote]
Во первых. Матроскиным это кота из мультика звали. А солдата героя. Закрывшем грудью халатность своих командиров. Которые не смогли во время обеспечить уничтожение долговременной огневой точки противника. Звали Александр Матросов. Ни героиню партизанку. Враги экстремистами не называли. Шла война. И там все было предельно просто. Враг это тот кто за линией фронта и его надо уничтожать любым способом. А на войне все способы хороши.
Так что этот пример не в тему. Пардон.[/quote]
Да вот только у них нет средств бороться на равных, что приводит к партизанским методам борьбы. А насчет Матроскина извиняюсь еще раз.
[quote="Ефрейтор"][quote="Белочка"]Простите, РА, а что же Вы здесь, на этом ужасном Западе делаете?[/quote]
Как это что? Мучается и страдает в дали от родины. И еще от того что все не могут быть равными. .[/quote]
Во всяком случаи не плюю на униженных, как некоторые любят добивать лежащих в знак собачей верности.
[quote="Белочка"]Простите, РА, а что же Вы здесь, на этом ужасном Западе делаете?[/quote]
Выживаю, как природа велит. :wink:
Угадай, как Зою Космедимяскую и Матроскина, или вообще нашего солдата (тут извините если фамилия не совершенно правильно) фашисты звали, да-да, экстремисты фанатики.
Когда то наши предки решили строить справедливое общество, где все были бы равны.
Но толстому буржую ненужно общество где он сравнялся бы с "грязью". Всей своей силой и умом, он убедил других что люди равными быть не могут, и что это так было есть и будет, и что кто сильный тот и прав.
Когда то, и не раз пнул он нас больно. Вот наши предки и решили бороться экстремально за справедливость, создав тюрьму народов.
Суть басни в том что, запад довел нас до экстремального состояния, где место для свободы не осталось. Также они и мусульман толкают к экстремизму.
лочка"]В ЭТОМ обществе - это в каком?[/quote]
В ЭТОМ самом, в правильном, в "цивилизованном".
Счастливчики вы......Рожденные в правильном народе, с правильной религией.
Если вы за правое дело и справедливость, то ищите и обсуждаете корни проблем ведущих к экстремизму у мусульман и других.
Не забывайте, когда-то и ваши предки были изгоями в этом обществе (коммунисты и евреи).
Вообще то я имел в виду что это один из факторов.
Думаю все согласятся, и я уверен, что у человека с приятной внешностью первоначальное преимущество при обращении на работу, при выборе партера, итд. Естественно если он \они еще и умом удались, то шансов еще больше. Это я часто наблюдал со стороны. Потом самое главное, почему все-таки люди идут на пластические операции? не имея в виду представителей шоу бизнеса, почему?
1 Чтоб другим и себе нравиться.
2 Иметь больший доступ и выбор в жизни.
Как не крутись, но эстетика matters. И поверьте, что желающих пройти через это, будет все больше и больше. А в будущем умные родители будут сами составлять внешность своих чад с помощью генных манипуляцией (не принимать буквально).
Не хочу приводить в пример мультик Шрек, но басня эта имеет вполне серьезную суть. Если ты Шрек, то вероятней всего, только осел и будет тебе другом. :wink:
Тут одну привычку перенял у них которую ужасно не люблю в себе, и борюсь с нею. Это сжимать губы поддакивая.
Да, в принципе мужчина это охотник, который по инстинктам природы пытается осеменить как можно больше женщин, НО.....и у него есть какой то инстинкт привязанности к одной скажем женщине, кстати навязанный смой женщиной (если тебя не будет рядом со мною то кто то другой будет) вот отсюда и пошла мужская верность. Ученые полагают, что человек в своих семейных отношениях, стоит где-то между шимпанзе у которых ни какой верности нет, и гориллами, где партнер выбран на всю жизнь.
Мы каждый день подвергаемся бомбардировки из наших телеэкранов, где нам показывают эталоны, или образы стандартных отношений. На счет любви как правило это красивые люди, имеющие как правило достаток, опять таки в какой-то степени благодаря привлекательной внешности.
Мы смотрим это, и наверняка спрашиваем себя, а как же мне достичь такого?
Вот и приходит момент у некоторых когда изменение внешности как полагается, должно способствовать увеличению шанса на успех. Изменение внешности это ни что иное как upgrade. Привлекательная внешность придает как правило уверенность.
А насчет укрепления семейного счастья, вряд ли, скорее наоборот. Каждый ищет себе партнера как правило под себя. Изменив свою внешность к лучшему, она заметит, что теперь оно привлекает внимание тех, которые раньше по рангу не подходили. И естественно трудно будет отказаться так сказать от better deal.
Бороться за место под солнцем, да локтями, да локтями. :lol: что угодить всем не получиться. Раньше у нас, мне даже стыдно было работу спросить, какой то комплекс попрошайки был что ли? Здесь я понял что если не позаботился о себе, то заставят посуду мыть всю жизнь. :wink: Спасибо Бельгии.
Ой извините.....просто из вашего предыдущего послания я другое понял.
[quote="годар"]Вот если он состоялся как личность, успешен в профессии...., то да, он будет для меня сексуально привлекателен. :D[/quote]
И все эти косметические преобразования о котором я начел, как-то должны стимулировать уже угасшие, или помогать искать новые чувство.
Потом хочу заявит на вес мир небезызвестные слова
[b]Love is all you need.
[/b]:lol:
The end.
[quote="годар"]
Да, главное. Но ,конечно, учитываются разные нюансы и если что-то не устраивает, то и ничего не нужно. Например, другое вероисповедание и т.д.[/quote]
Да нет Татьяна, я вам не верю! Думаю даже вы, где-то глубоко в своем "железном" сердце мечтаете о чистой романтической любви, не так ли? Скажем вы с вашим идеалом на необитаемом таком острове на всю жизнь. Аааа? :wink:
[quote="Василич"]Мужчины любят глазами, а женщины ушами. Точнее не скажешь. А вы уж сами решайте- сделаться более привлекательнее для своего любимого или нет.[/quote]
То что мужчина любит глазами, я согласен. Но есть все-таки и у мужчины необходимость более глубокой привязанности.
[quote="годар"]Для меня, например, внешность мужчины почти ничего не значит. Вот если он состоялся как личность, успешен в профессии...., то да, он будет для меня сексуально привлекателен. :D[/quote]
Значит для вас главное материальное положение партнера, и его состояние обеспечить вас, и ваше потомство?
Можно ли утверждать, что только деньги, и социальное положение, возбуждают современных женщин?
:?
Я считаю что new look мало что изменит внутренне. Конечно будет какой то первоначальный шок, возможно сопровождающийся сильным сексуальным влечением, но глубоких чувств это не изменит.
Я считаю что Великобритания великая держава, с богатой историей государственности. И будь я британцем, тоже был бы против присоединения, но ЗА тесных торговые отношений с ЕС.
Присоединяюсь.
[size=18]Слава победителям, вечная память павшим. [/size]
[quote="PA"][quote="Машкин"]Да,у фламандцев тоже привалирует этническое строение общества: ты часть их "мира" по крови а не по тереториальному признаку... но это всё теория, а на практике универсалисты францусы тоже лишали гражданства евреев во 2ю Мировую.[/quote]
Ну вот видишь, даже во Франции (а я вот не знал). Ну кому ты по настоящему нужен в этом мире? :roll: Мож только маме родной. Хош угодить ближнему, так выбросись из окна. Иле прими все как есть, да закаляй сталь. 8)[/quote]
Машкин, да вы вроде дама, простите за мужской тон, ей богу не знал. :oops:
[quote="Машкин"]Да,у фламандцев тоже привалирует этническое строение общества: ты часть их "мира" по крови а не по тереториальному признаку... но это всё теория, а на практике универсалисты францусы тоже лишали гражданства евреев во 2ю Мировую.[/quote]
Ну вот видишь, даже во Франции (а я вот не знал). Ну кому ты по настоящему нужен в этом мире? :roll: Мож только маме родной. Хош угодить ближнему, так выбросись из окна. Иле прими все как есть, да закаляй сталь. 8)
[quote="Marina_B"][quote="Пани Катарина"][quote="тяК@"] Кстати, почему многие из присутствующих так уверены, что за Блок только бельгийцы голосовали?
[/quote]
Кстати, Тяка абсолютно права. Я была в воскресенье в одном русском магазине и слышала там разговор. Один парень у другого спрашивал про выборы,ходил ли мол он голосовать, а тот и отвечает, что нет, но идёт, потом выясняли кто за кого голосует и оказалось, что ребятки отдают голоса Вламс Блоку. Так что не только истинные белги так голосуют. Я часто слышу именно среди эмигрантов симпатии к Вламс Блоку. Хотя программа их интересная и не такая уж одиозная, есть и здравые мысли. Голосующие за этот Блок, да и сам Блок не против эмигрантов, но "интегрирующихся, а не бездельников, сидящих на шеях бельгийцах". Поэтому не стоит паниовать, если вы владеете языком, стремитесь чего-то достичь, учитесь, я не думаю, что будут проблемы.[/quote]
в-основном согласна, кстати тоже самое сказал мой благоверный, когда у нас разгорелись дебаты на эту тему, НО
Будет ли сторонник Vlaams Blok спрашивать у меня на улице, насколько я интегрировалась??? Если даже на работе мне один политик этой самой партии не захотел руку подать, когда нас друг другу представили... Так уж на работе все знают насколько я интегрировалась!!! Моё лицо и моё имя для Vlaams Blok уже достаточный повод для недолюбливания.... :cry: Естественно это не единственный случай, а то бы я не стала пример приводить.[/quote]
Согласен. Фламандцы как и Немцы имеют схожие взгляды на иностранцев. Сколько ты не интегрируйся, чужой он и есть чужой. :? Пример евреев в Германии. Так же и мы здесь. А теперь спрошу я вас, Так ли это важно принимают они нас или нет. :?: Соотечественники, имейте самоуважение. Вы представители великого народа, и не надо извините за выражение 'тянуть кота за яйца' с этим Блоком. Живите себе пока живется, зарабатывайте, веселитесь а там видно будет. Я к примеру бельгиец по паспорту, но мечтаю уехать, и знаю других приличных местных которые тоже желают уехать. Мир огромен, место всем хватит. :wink:
[quote="Машкин"]Поздно уже объяснять, поезд ушел. Да и чесно говоря, не очень уж это достойное объяснение. :roll:[/quote]
Зато подчеркивает главные достижения обеих.
[quote="Машкин"]
Хотя на уроках истории мне здесь неоднократно твердили что Гитлер и Сталин, это в принципе одно и тоже. А вот я так не думаю, ИМХО.[/quote]
Объясни им так. Гитлер и Сталин не одно и тоже так как.
Гитлер истреблял других, чтоб свои любили. Сталин истреблял своих, чтоб другие боялись. :lol:
[/quote]У нас работает 4 китаянки. Вкалывают как папы Карло, после работы остаются сами, начальник даже не стесняется им домой позвонить, если приспичит, причем такие авралы, насколько я знаю, у нас не оплачиваются. И самое главное, они не жужжат. Их можно лишить времени на обед, начальники их используют иногда как козлов отпущения. То ли им все равно, то ли закалка хорошая. Как сказала недовано мне одна из них, работа-это средство зарабатывания денег, а не жизнь.[/quote]
А к нам на производство завезли румынов, работаю за 150 в месяц плюс ночлег и питание, и все легально. Но румыны довольны, так как на родине за туже работу получают всего 50 без питания.
Ну что еще капиталисту нужно, что на него за чашку риса днем и ночью б...ть. :evil:
Ребята, не нужно "зацикливать" на этой теме, не имеет смысла.
То что 2 из 3 Бельгийцев против иностранцев вообще нормальная цифра, думаю в той же России показатель будет близок к тому же. И вообще так мы созданы природой как объяснил тов. Чарльз Дарвин в книге "Естественный отбор" :D , мы порождены с инстинктом борьбы за существование, и неприязнь к чужому это один из методов сохранения своего вида \ рода. Увы только прозревшие могут осознать это, и только малое количество из прозревших отбросит это. Смотрите что в мире происходит. Большинство стран мира действуют только на основе национальных \ родовых интересов, так что было бы странно ожидать других чувств от их граждан.
Ну в общем сказал что слышал. И статистика это усредненная, трудно выживут на 16 процентов простому работяге, в этом я и сам уверен. Но не забывай что есть очень много семей где оба зарабатывают неплохо, приобретают только в солден ширпотреб, и ходят в алди.
Может не совсем в тему, но....
Недавно по местному радио слышал. Фламандцы по статистики считаются самыми богатыми гражданами в Европе, имеющие на банковских счетах больше денег чем какой либо другой гражданин той же Европы, он же более всех недоволен налоговым процентом, он же мене всех тратит на жизнь, всего 16 евро из 100 заработанных. :o
По вопросу об иностранцах.
Я лично спрашивал у разных бельгийцев их отношение к иностранцам. В общем негативное из за,
Ответы
-Криминал.
-Бездельники и попрошайки.
-Бельгия слишком маленькая страна, перенаселена.
-Конкуренция, отбирают рабочие места.
На вопрос а кого предпочитаете из иностранцев? Китайцев. А почему китайцев? Считают что китаец спокойный, добропорядочный и работящий.
От себя. Я поменял много рабочих мест, но китайца занятым на производстве не видел. Вижу их только в китайских ресторанах где они действительно как их описывают. В общем они не очень заметны в Бельгии думаю по этому к ним менее негативны, или более позитивны.
Так что, может русским брать пример с китайцев, гляди и вас полюбят здесь. :lol:
Здравствуйте граждане соотечественники.
Для желающих испытать прелести полета звоните мне по номеру 0495 43 70 44
Для просмотра фото http://www.besedka.be/index.php?showtopic=1457
Артур.
[quote="Bred"]
А мне ты не дал сесть на место ко-пилота, недостаточно тяжелым я оказался видите-ли... 8)[/quote]
Да, все дело в том что для поддержания центра тяжести в определенной точке существует необходимоcть размещения массы в определенном порядке. В нашем случаи все что тяжелее вперед.
Вам же могу посоветовать брать с собою мелких со путников.
Да, в Англию успеем, а может прежде полетаем по окрестностям? Думаю будет очень интересно .
Плюс одному из трех пассажиров придется седеть на месте второго пилота, так что есть возможность подержатся за штурвал.
Ну что, назначим дату?
Здравствуйте.
Отвечаю на ваш вопросы.
1. Ценна аренды 120евро в час из которых я лично кладу 30 и остальным предлагаю 90. Короче я 30, и остальные три по 30, поровну и справедливо.
2. Полеты предпочтительно в радиусе 350км для избежания дозаправок в других аэропортах.
3. Полеты в любом направлении (с маленькими исключениями) по собственному желанию участников. Если нет предпочтений то можете выбрать маршрут с раннее названного сайта под рубрикой LUCHTDOPEN где вы обнаружите карты с маршрутами.
4. Парашютов нет, прыгать не придется. Согласитесь что риск существует даже при занятии с с....ом , извините.
5. Со своей стороны скажу что я проф в своем деле с многолетним опытом. Надеюсь, это как-то вас может успокоить.
6. Насчет полетов в Англию.
Самый худкупный вариант лететь до Саутэнда, Затем поездом до Лондона(если это и есть цель поездки)
Было бы лучше ближе к лету, когда дни длиннее. Около 1 часу туда, и потом обратно ценна около 240 плюс за парковку и прочие таксы думаю в пределах 300, делим на четверых = 75 с персоны включая меня. Но прошу понять что это возможно будет только для 1 лигалов 2 в выходные и празднечные дни.
С уважением к согражданам.
Мой тел. 0494 23 53 02