загадок многовато в официальной версии (особенно касательно Пентагона), да и повод для войны лучше не придумаешь.[/quote]
По поводу этой статейки. Однозначно, это бред написанные журналистом ничего не понимающем ни в физике, ни в теоретической механике, ни в элементарных вещах, которым учат в России начиная с 6 класса средней школы.
Во-первых, если вас так заинтересовала версия Пентагона. Из какого материала простиет сделаны самолеты? После ВОВ в лесах было разлито много луж, блестящего цвета, с выжженой под ними землей, это были остатки сгоревших самолетов. Поверьте, самолеты, если они взрываются они сгорают, ну такие свойства дюраля. Тем более крылья не являются в самолете несущей конструкция, несущий - фюзеляж.
Причина обрушения зданий. Извините такого бреда, как в этой статье, и с таким доказательством, типа _ это факты, давненько нигде не виделa. Для примера - обычный металлический ангар, и если в нем несущей опорой является, скажем металический швелер необшитый огнеупорными материалами, это большая проблема, если к вам зайдет попить чай пожарный инспектор. И в зданиях с такой нагрузкой на металлические опоры, каким был WTC лабораторные показатели температур немного отличаются от действительных.
Ладно думаю хватит ... любой третьекурсник строительного ВУЗа вам все в 100 раз лучше меня объяснит. А вы больше верьте! Больше читайте! Смешно просто читать такой бред![/quote]
Koshechka, позвольте не согласиться по нескольким пунктам (ничего, если чуть-чуть поспорим?) :D
Может быть после ВОВ и были лужицы металла вместо самолётов, только состав с тех пор немного изменился, да и размеры не те. Теперь однако завсегда обломки находят :wink: Да и не горит дюраль-то, чересчур уж большая температура плавления. Это вторичные элементы из других металлов выгорают :wink: :D
Да и "чёрный ящик" должон остаться :wink: , вроде как он рассчитан и не на такое :wink:
С учётом специфики зданий, вряд ли их показатели температур и другие параметры очень уж сильно отличались от рассчётных. Как никак иначе небоскрёбы и не стояли бы :wink:
Да и кто вам сказал, что каркас небоскрёбов был сделан из необшитых огнеупорными материалами швеллеров :?: :D Это в такой-то конструкции, да так не продумано :?: 8O :D
Определённо, вы очень плохого мнения об американских инженерах :D
А по-поводу статейки, дык-ть а разве никто не заметил, что действительно очень уж гладко сложились башни? :wink:
Меня, например, это очень удивило в момент просмотра. Очень похоже на разрушение с помощью направленных взрывов :D
Да и не могла целостность конструкции всего здания нарушиться из-за разрушения (неполного :!: ) верхних этажей. Вряд ли взрыв самолёта мог вазвать напряжение больше, чем мощное землетрясение.
А насколько я знаю, эти башни были рассчитаны на 11 балльный толчок или 9 балльную длительную тряску :wink: :D
Вот и думай после этого, то ли Бин Ладен оказался талантливым инженером, то ли у нас очень болльшие уши :D
Готовый сценарий для плохой голливудской комедии. :lol:
Пользователи метро должны теперь привязывать свои мобилы на невидимые лески. "Осторожно, двери закрываются! Следующая станция..." И наш "молодой бельгиец" североафриканского происхождения летит вслед за поездом стучась задницей о шпалы!!![/quote]
Нет, всё таки вариант с гранатой был бы гораздо зрелищнее :D вы не находите? :D :D
Спасибочки за инфу, обязательно попробую ещё раз сунуться в свой банк и попросить этот самый отрицательный остаток или какой другой кредит. :P
Правда у меня сейчас даже оранжки нет, :evil: :D ну да попробую может кого с собой привести из местных, чтоб подтвердили, что мол человек надёжный, :wink: живёт и никуда деваться не собирается. :D :D
Ещё раз мерси боку.
[quote="Koshechka"][quote="Milana"]http://serendipity.magnet.ch/wtcr.html
загадок многовато в официальной версии (особенно касательно Пентагона), да и повод для войны лучше не придумаешь.[/quote]
По поводу этой статейки. Однозначно, это бред написанные журналистом ничего не понимающем ни в физике, ни в теоретической механике, ни в элементарных вещах, которым учат в России начиная с 6 класса средней школы.
Во-первых, если вас так заинтересовала версия Пентагона. Из какого материала простиет сделаны самолеты? После ВОВ в лесах было разлито много луж, блестящего цвета, с выжженой под ними землей, это были остатки сгоревших самолетов. Поверьте, самолеты, если они взрываются они сгорают, ну такие свойства дюраля. Тем более крылья не являются в самолете несущей конструкция, несущий - фюзеляж.
Причина обрушения зданий. Извините такого бреда, как в этой статье, и с таким доказательством, типа _ это факты, давненько нигде не виделa. Для примера - обычный металлический ангар, и если в нем несущей опорой является, скажем металический швелер необшитый огнеупорными материалами, это большая проблема, если к вам зайдет попить чай пожарный инспектор. И в зданиях с такой нагрузкой на металлические опоры, каким был WTC лабораторные показатели температур немного отличаются от действительных.
Ладно думаю хватит ... любой третьекурсник строительного ВУЗа вам все в 100 раз лучше меня объяснит. А вы больше верьте! Больше читайте! Смешно просто читать такой бред![/quote]
Koshechka, позвольте не согласиться по нескольким пунктам (ничего, если чуть-чуть поспорим?) :D
Может быть после ВОВ и были лужицы металла вместо самолётов, только состав с тех пор немного изменился, да и размеры не те. Теперь однако завсегда обломки находят :wink: Да и не горит дюраль-то, чересчур уж большая температура плавления. Это вторичные элементы из других металлов выгорают :wink: :D
Да и "чёрный ящик" должон остаться :wink: , вроде как он рассчитан и не на такое :wink:
С учётом специфики зданий, вряд ли их показатели температур и другие параметры очень уж сильно отличались от рассчётных. Как никак иначе небоскрёбы и не стояли бы :wink:
Да и кто вам сказал, что каркас небоскрёбов был сделан из необшитых огнеупорными материалами швеллеров :?: :D Это в такой-то конструкции, да так не продумано :?: 8O :D
Определённо, вы очень плохого мнения об американских инженерах :D
А по-поводу статейки, дык-ть а разве никто не заметил, что действительно очень уж гладко сложились башни? :wink:
Меня, например, это очень удивило в момент просмотра. Очень похоже на разрушение с помощью направленных взрывов :D
Да и не могла целостность конструкции всего здания нарушиться из-за разрушения (неполного :!: ) верхних этажей. Вряд ли взрыв самолёта мог вазвать напряжение больше, чем мощное землетрясение.
А насколько я знаю, эти башни были рассчитаны на 11 балльный толчок или 9 балльную длительную тряску :wink: :D
Вот и думай после этого, то ли Бин Ладен оказался талантливым инженером, то ли у нас очень болльшие уши :D
[quote="Ясеневский"]:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Гы-гы-гы-гы!!!
Готовый сценарий для плохой голливудской комедии. :lol:
Пользователи метро должны теперь привязывать свои мобилы на невидимые лески. "Осторожно, двери закрываются! Следующая станция..." И наш "молодой бельгиец" североафриканского происхождения летит вслед за поездом стучась задницей о шпалы!!![/quote]
Нет, всё таки вариант с гранатой был бы гораздо зрелищнее :D вы не находите? :D :D
Да и мобильник не испортится :D :!: :D
Я тоже получил, ещё утром :!: , но даже открыть времени пока не было. :oops: :D
С приветом из Льежа. :D
И почём? :?: :wink:
Спасибочки за инфу, обязательно попробую ещё раз сунуться в свой банк и попросить этот самый отрицательный остаток или какой другой кредит. :P
Правда у меня сейчас даже оранжки нет, :evil: :D ну да попробую может кого с собой привести из местных, чтоб подтвердили, что мол человек надёжный, :wink: живёт и никуда деваться не собирается. :D :D
Ещё раз мерси боку.