Еще один вопрос, вы дали ссылку на портал (не на конкретный документ), дальше я нашел документ: 4 DECEMBRE 2012. - Loi modifiant le Code de la nationalité belge afin de rendre l'acquisition de la nationalité belge neutre du point de vue de l'immigration, но там в указанных вами статьях не то, о чем вы пишите. Подскажите, пожалуйста, название документа.
Большое спасибо за ответ.
Подробности такие:
Я работал в Бельгии будучи сотрудником российского филиала до 2010 года. С 2010 работаю на бельгийский филиал. Работа та же, позиция та же, соответствующее письмо от работодателя я прилагал в составе пакета документов. Соответственно бельгийский филиал может дать мне comte individielle только с 2010 года, даже не смотря на то, что я прилагал документы из налоговой, подтверждающие, что бельгийский офис платил за меня налоги с 2008 по 2010.
Действительно, в коммуну настаивали на 5 летних comte individuelle, что подтвердило бы и соц. интеграцию, и эк. участие и язык.
Ответ пришел не из коммуны, а от прокурора с правом подачи протеста в течение 15 дней и формулировкой (там копия бланка, на которую наклеены мои данные), что я не доказал ни интеграции, ни эк. участия, ни языка. Думаю, что все это связано с отсутсвием форм за 5 лет. При этом до того как отказать, мне звонили из коммуны (с ними связался прокурор), чтобы уточнить - есть ли у меня все-таки что-то для выполнения условия соц интеграции (или comte individuelle за первые года, или обучение, или курсы интеграции), но у меня ничего на тот момент не было.
Пока рассматривали мое дело, я прошел аттестацию по языку и сертификацию по соц интеграции. Таким образом, это будет не донос документов, а имеено новый запрос с новым набором документов.
И мой первоначальный вопрос был касательно опыта рассмотрения повторных запросов - формально ли относятся к тем, кому уже отказывали или нет.
Посмотрел внимательнее на чек-лист, который мне дали в коммуне:
Пункт 4 (один из документов):
a) Диплом как вы написали для соц. интеграции
b) Обучение не менее 400 часов
c) Курсы интеграции
d) 5 лет непрерывного стажа (выписка compte personel)
Пункт 5 (1 из документов):
a) работа не менее 468 дней за последние 5 лет (выписка compte personel)
b) доказательство соц. выплат
Пункт 6:
a) Знание одного из нац. языков на уровень А2.
При этом девушка обвела как обязательные 4.a; 4.d; 5a. Видимо, это ошибка, поскольку надо 1 из документов из каждого пункта. В таком случае при наличии непрерывного 5 летнего стажа и UF3 (это точно A2) можно подать документы удовлетворяющие:
4d, 5a, 6a.
И, может быть, вы дадите совет: стоит ли прикладывать переведенный сертификат филфака СПбГУ по немецкому языку и аттестат курсов NT2 голландского, при том, что эти уровни ниже требуемого A2?
Большое вам спасибо, еще раз.
Еще один вопрос, вы дали ссылку на портал (не на конкретный документ), дальше я нашел документ: 4 DECEMBRE 2012. - Loi modifiant le Code de la nationalité belge afin de rendre l'acquisition de la nationalité belge neutre du point de vue de l'immigration, но там в указанных вами статьях не то, о чем вы пишите. Подскажите, пожалуйста, название документа.
Спасибо еще раз
Большое спасибо, за развернутый ответ.
Большое спасибо за ответ.
Подробности такие:
Я работал в Бельгии будучи сотрудником российского филиала до 2010 года. С 2010 работаю на бельгийский филиал. Работа та же, позиция та же, соответствующее письмо от работодателя я прилагал в составе пакета документов. Соответственно бельгийский филиал может дать мне comte individielle только с 2010 года, даже не смотря на то, что я прилагал документы из налоговой, подтверждающие, что бельгийский офис платил за меня налоги с 2008 по 2010.
Действительно, в коммуну настаивали на 5 летних comte individuelle, что подтвердило бы и соц. интеграцию, и эк. участие и язык.
Ответ пришел не из коммуны, а от прокурора с правом подачи протеста в течение 15 дней и формулировкой (там копия бланка, на которую наклеены мои данные), что я не доказал ни интеграции, ни эк. участия, ни языка. Думаю, что все это связано с отсутсвием форм за 5 лет. При этом до того как отказать, мне звонили из коммуны (с ними связался прокурор), чтобы уточнить - есть ли у меня все-таки что-то для выполнения условия соц интеграции (или comte individuelle за первые года, или обучение, или курсы интеграции), но у меня ничего на тот момент не было.
Пока рассматривали мое дело, я прошел аттестацию по языку и сертификацию по соц интеграции. Таким образом, это будет не донос документов, а имеено новый запрос с новым набором документов.
И мой первоначальный вопрос был касательно опыта рассмотрения повторных запросов - формально ли относятся к тем, кому уже отказывали или нет.
Артем.
Комментарий удален
Большое спасибо за ответ!
Посмотрел внимательнее на чек-лист, который мне дали в коммуне:
Пункт 4 (один из документов):
a) Диплом как вы написали для соц. интеграции
b) Обучение не менее 400 часов
c) Курсы интеграции
d) 5 лет непрерывного стажа (выписка compte personel)
Пункт 5 (1 из документов):
a) работа не менее 468 дней за последние 5 лет (выписка compte personel)
b) доказательство соц. выплат
Пункт 6:
a) Знание одного из нац. языков на уровень А2.
При этом девушка обвела как обязательные 4.a; 4.d; 5a. Видимо, это ошибка, поскольку надо 1 из документов из каждого пункта. В таком случае при наличии непрерывного 5 летнего стажа и UF3 (это точно A2) можно подать документы удовлетворяющие:
4d, 5a, 6a.
И, может быть, вы дадите совет: стоит ли прикладывать переведенный сертификат филфака СПбГУ по немецкому языку и аттестат курсов NT2 голландского, при том, что эти уровни ниже требуемого A2?
Спасибо заранее,
Артем.