Вы совершенно правы. Но справедливости ради надо сказать, что для интернет опросов это обычное дело, все кто когда-либо его проводил к этому уже привыкли. В живую люди, как правило, более приветливо и с пониманием к этому делу относятся. К моему удивлению здесь пока ещё не было возражений, например — вопросы некорректные, измеряют непонятно что; ужасные формулировки вопросов типа, двойного отрицания и т.п.. :)
Результаты будут отправлены администратору данного сайта, так что далеко не нужно будет ходить. Но в любом случае, эта тема будет освещена в доступных для соотечественников медиа. Или Вы можете прислать свои контакты на адрес указанный в объявлении, тогда Вам сообщат результаты персонально.
Канадская программа, в данном случае, прототип того как это можно реализовать, не принципиально с какой стороны. К слову сказать, центры, которые частично ориентированы на институциональную адаптацию, уже есть.
Многочисленные научные исследования показывают, что интеграция это наиболее предпочтительная стратегия для мигрантов. Но если Вы совсем не верите в чисто гуманистическую миссию российского государства и скептически настроены к восприятию международных отношений через призму либеральной парадигмы, то с позиций реализма достаточно ответить на вопрос - а зачем российскому правительству оплачивать, например, RT (ранее Russia Today), или работу тех же домов науки и культуры?
А не кажется ли Вам, что наивно ждать чтобы я на Ваше "бред" - бросился Вам что-то здесь доказывать? Если по существу есть, что возразить - давайте обсудим. Но только Вы сами позицию не обозначили, а только хотите чтобы я оправдывался при виде Ваших обвинений :)
И вообще к подобным ситуациям я отношусь индифферентно, не согласны - Ваше право. Переубеждать кого-то в чём-то, только потому что мнение расходиться с моим, не собираюсь.
Я кстати вполне мог в дискуссии не участвовать, или участвовать анонимно, и тогда вряд ли здесь столько комментариев было :) Но интересно пообщаться с живыми людьми, а не просто потом считать по базе данных по результатам опроса - ни всем важно же, как уважаемой Сибби, только прямая выгода :)
Чтобы знать как помогать - для это исследование и необходимо. Обстановка от страны к стране, и от этнической группы к этнической группе - зачастую очень разная, т. е. Сначала программа фундаментальных исследований, только потом программа практических действий. Навскидку могу назвать канадскую программу "Immigrant Settlement and Adaptation Program" (ISAP) - их мероприятия конкретный пример одной из форм помощи.
Зачем? Люди просто хотят заниматься своим делом, при этом помочь другим людям.
Вы утверждаете, что у нас тут сложности, я спрашиваю: КАКИЕ?
Сложности? Лично у Вас, по всей видимости, сложности с самооценкой, если Вы всё стремитесь за счёт опускания других, особенно из "престижного" исследовательского университета, самоутвердиться :) А если серьёзно, то наверное Вам следует для начала обозначить свою позицию, а не ограничиваться словом "бред", и только потом ждать каких-либо контраргументов?
Я так понимаю вопрос ко мне (хотя обращение к составителю), определённые планы по работе с мигрантами есть, но эта информация из "внутренней кухни", потому подробности которые мне известны, по понятным причинам, в интернете не пишут.
Мы, в свою очередь, по результатам, проведённых исследований, будем этот вопрос активно поднимать и продвигать. Собственно для этого всё и затевается.
Вопросы не придумываются просто так - на пустом месте. В данном анкете используются готовые адаптированные, апробированные в различных исследованиях (некоторые из них в тысячах исследований), методики. Они валидные.
А вообще строго по правилам, абсолютно одинаковые вопросы должны переодически попадаться в разных местах опросника, но часто этого не делают чтобы не увеличивать и без того большое их количество.
Мне просто нужно знать на что Вы опирайтесь в своих оценках, чтобы узнать насколько они адекватны. Я например ориентируюсь на официальную статистику, информацию от официальных органов и компетентных лиц, результаты научных исследований.
А чем собственно Вас задевает просьба заполнить анкету? И почему Вы стремитесь здесь этому специфическим образом противодействовать?
Вы пришли с просьбой заполнить анкету
Я выступаю здесь в дискуссии как частое лицо, и не более того.
Вы просто не представляйте как много людей заполняют анкеты не предназначенные для их этнической группы или страны... Поэтому в инструкциях к опроснику и вопросам приходиться всяким образом ухищряться чтобы написать понятно для разных людей, в т.ч. с разным уровнем образования и пр., за счёт этого зачастую страдает как стиль, так и точность словоупотребления.
По поводу положения мигрантов, для начала скажите, пожалуйста, насколько хорошо Вы знакомы с ситуацией? А главное, что является источником Вашего знания о ней?
Вы знакомы с термином "просоциальное поведение"? Базовое положение теории многоуровневого отбора гласит: "эгоизм побеждает альтруизм на индивидуальном уровне, но альтруистичные группы побеждают эгоистичные группы", другими словами выгоду Вы будете иметь опосредованную, а не прямую, как и от любого акта просоциального поведения в подобном контексте. И потом, разве просто не приятно посильно помочь?
Очень радует, что люди проживающие в другой стране не забывают грамматику русского языка!
Но на самом деле подобного рода опечатки можно встретить постоянно, в т.ч. в рецензируемых зарубежных журналах и на разных языках, даже после того как текст проходит через редакторов по нескольку раз, независимо от степени "престижности" того или иного журнала или учреждения. Опечатки могут быть как результатом специфики совмещения мыслительной деятельности и набора текста на клавиатуре, так и чисто техническим моментом. Например, при копировании частей текста, тех же вопросов, из другого грамматического контекста и пр.
Могу сказать, что вопросов в предложенной анкете не так много, как может показаться. Заполнение занимает около 12 мин. По меркам социально-психологических опросов эта анкета очень короткая. Например, в совсем свежем опросе, который коллеги запустили почти параллельно с этим, предлагается ответить на 249 вопросов, потратив при этом 30 (!) минут. Да и большинство вопросов здесь - короткие утверждения из 5-7 слов.
К тому же, в участии в данном опросе, по идее, должны быть заинтересованы в первую очередь сами русскоязычные мигранты, проживающие в Бельгии. Их положение, как в абсолютном смысле, так и относительно русскоязычных мигрантов в других странах, в плане адаптации в инокультурной среде - достаточно неблагоприятное.
Но чтобы им помочь, до начала каких-либо практических действий, нужен прочный фундамент - представляющий собой достоверную, а не мифологическую, картину сложившейся ситуации. Поэтому сначала исследователям, а затем и людям которые будут предпринимать конкретные практические шаги в изменении ситуации в лучшую сторону, необходимо знать о удачном и неудачном опыте мигрантов, о том какие факторы здесь работают и т. п.
В этом как раз смысл, потратив около 12 мин. - сделать полезное дело для себя и своих соотечественников.
Уважаемый motolok!
Вы знайте, рабби Нахман из Брацлава как-то сказал: "Знай, весь мир - очень узкий мост, и главное - не бояться... не бояться... совсем".
Уважаемая RinaErmak!
Вы совершенно правы. Но справедливости ради надо сказать, что для интернет опросов это обычное дело, все кто когда-либо его проводил к этому уже привыкли. В живую люди, как правило, более приветливо и с пониманием к этому делу относятся. К моему удивлению здесь пока ещё не было возражений, например — вопросы некорректные, измеряют непонятно что; ужасные формулировки вопросов типа, двойного отрицания и т.п.. :)
Уважаемое Солнышко ясное!
Результаты будут отправлены администратору данного сайта, так что далеко не нужно будет ходить. Но в любом случае, эта тема будет освещена в доступных для соотечественников медиа. Или Вы можете прислать свои контакты на адрес указанный в объявлении, тогда Вам сообщат результаты персонально.
Канадская программа, в данном случае, прототип того как это можно реализовать, не принципиально с какой стороны. К слову сказать, центры, которые частично ориентированы на институциональную адаптацию, уже есть.
Многочисленные научные исследования показывают, что интеграция это наиболее предпочтительная стратегия для мигрантов. Но если Вы совсем не верите в чисто гуманистическую миссию российского государства и скептически настроены к восприятию международных отношений через призму либеральной парадигмы, то с позиций реализма достаточно ответить на вопрос - а зачем российскому правительству оплачивать, например, RT (ранее Russia Today), или работу тех же домов науки и культуры?
А не кажется ли Вам, что наивно ждать чтобы я на Ваше "бред" - бросился Вам что-то здесь доказывать? Если по существу есть, что возразить - давайте обсудим. Но только Вы сами позицию не обозначили, а только хотите чтобы я оправдывался при виде Ваших обвинений :)
И вообще к подобным ситуациям я отношусь индифферентно, не согласны - Ваше право. Переубеждать кого-то в чём-то, только потому что мнение расходиться с моим, не собираюсь.
Уважаемый Сергей!
Исследование осуществляется в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2014 г.
Ну не профессорам же этим заниматься? :)
Я кстати вполне мог в дискуссии не участвовать, или участвовать анонимно, и тогда вряд ли здесь столько комментариев было :) Но интересно пообщаться с живыми людьми, а не просто потом считать по базе данных по результатам опроса - ни всем важно же, как уважаемой Сибби, только прямая выгода :)
Чтобы знать как помогать - для это исследование и необходимо. Обстановка от страны к стране, и от этнической группы к этнической группе - зачастую очень разная, т. е. Сначала программа фундаментальных исследований, только потом программа практических действий. Навскидку могу назвать канадскую программу "Immigrant Settlement and Adaptation Program" (ISAP) - их мероприятия конкретный пример одной из форм помощи.
Зачем? Люди просто хотят заниматься своим делом, при этом помочь другим людям.
Сложности? Лично у Вас, по всей видимости, сложности с самооценкой, если Вы всё стремитесь за счёт опускания других, особенно из "престижного" исследовательского университета, самоутвердиться :) А если серьёзно, то наверное Вам следует для начала обозначить свою позицию, а не ограничиваться словом "бред", и только потом ждать каких-либо контраргументов?
Дорогая Ирина, не стоит принимать близко к сердцу всё о чём пишут в интернете! :)
Уважаемый Nickolaev!
Я так понимаю вопрос ко мне (хотя обращение к составителю), определённые планы по работе с мигрантами есть, но эта информация из "внутренней кухни", потому подробности которые мне известны, по понятным причинам, в интернете не пишут.
Мы, в свою очередь, по результатам, проведённых исследований, будем этот вопрос активно поднимать и продвигать. Собственно для этого всё и затевается.
Спасибо за замечания!
Вопросы не придумываются просто так - на пустом месте. В данном анкете используются готовые адаптированные, апробированные в различных исследованиях (некоторые из них в тысячах исследований), методики. Они валидные.
А вообще строго по правилам, абсолютно одинаковые вопросы должны переодически попадаться в разных местах опросника, но часто этого не делают чтобы не увеличивать и без того большое их количество.
Уважаемый Paolo_Cocoa!
Это не моё личное исследование, я просто помогаю в организации онлайн-опроса и общаюсь здесь со всеми вами как частное лицо.
А там можно, кстати, и поинтереснее людей, кто этими проектами занимается, найти:
http://www.hse.ru/org/persons/124178813
http://www.hse.ru/org/persons/27268101
http://www.hse.ru/org/persons/118634581
Мне просто нужно знать на что Вы опирайтесь в своих оценках, чтобы узнать насколько они адекватны. Я например ориентируюсь на официальную статистику, информацию от официальных органов и компетентных лиц, результаты научных исследований.
А чем собственно Вас задевает просьба заполнить анкету? И почему Вы стремитесь здесь этому специфическим образом противодействовать?
Я выступаю здесь в дискуссии как частое лицо, и не более того.
Уважаемая Ирина!
Вы просто не представляйте как много людей заполняют анкеты не предназначенные для их этнической группы или страны... Поэтому в инструкциях к опроснику и вопросам приходиться всяким образом ухищряться чтобы написать понятно для разных людей, в т.ч. с разным уровнем образования и пр., за счёт этого зачастую страдает как стиль, так и точность словоупотребления.
По поводу положения мигрантов, для начала скажите, пожалуйста, насколько хорошо Вы знакомы с ситуацией? А главное, что является источником Вашего знания о ней?
Уважаемая Сибби!
Вы знакомы с термином "просоциальное поведение"? Базовое положение теории многоуровневого отбора гласит: "эгоизм побеждает альтруизм на индивидуальном уровне, но альтруистичные группы побеждают эгоистичные группы", другими словами выгоду Вы будете иметь опосредованную, а не прямую, как и от любого акта просоциального поведения в подобном контексте. И потом, разве просто не приятно посильно помочь?
Уважаемая McMyron!
Очень радует, что люди проживающие в другой стране не забывают грамматику русского языка!
Но на самом деле подобного рода опечатки можно встретить постоянно, в т.ч. в рецензируемых зарубежных журналах и на разных языках, даже после того как текст проходит через редакторов по нескольку раз, независимо от степени "престижности" того или иного журнала или учреждения. Опечатки могут быть как результатом специфики совмещения мыслительной деятельности и набора текста на клавиатуре, так и чисто техническим моментом. Например, при копировании частей текста, тех же вопросов, из другого грамматического контекста и пр.
А что Вы подразумевайте под нудностью?
Уважаемая Марина!
Могу сказать, что вопросов в предложенной анкете не так много, как может показаться. Заполнение занимает около 12 мин. По меркам социально-психологических опросов эта анкета очень короткая. Например, в совсем свежем опросе, который коллеги запустили почти параллельно с этим, предлагается ответить на 249 вопросов, потратив при этом 30 (!) минут. Да и большинство вопросов здесь - короткие утверждения из 5-7 слов.
К тому же, в участии в данном опросе, по идее, должны быть заинтересованы в первую очередь сами русскоязычные мигранты, проживающие в Бельгии. Их положение, как в абсолютном смысле, так и относительно русскоязычных мигрантов в других странах, в плане адаптации в инокультурной среде - достаточно неблагоприятное.
Но чтобы им помочь, до начала каких-либо практических действий, нужен прочный фундамент - представляющий собой достоверную, а не мифологическую, картину сложившейся ситуации. Поэтому сначала исследователям, а затем и людям которые будут предпринимать конкретные практические шаги в изменении ситуации в лучшую сторону, необходимо знать о удачном и неудачном опыте мигрантов, о том какие факторы здесь работают и т. п.
В этом как раз смысл, потратив около 12 мин. - сделать полезное дело для себя и своих соотечественников.