""""Не зайти в 2014, взять Крым и не взять при этом малой кровью или бескровно ЮВ так называемой Украины — худшее решение из возможных."""
--Сделано.
Правильно.
"""Смотреть безучастно долгие 8 лет как украинствующие сатанисты объединяют русских, русскоговорящих, малороссов и западенцев в украинскую нацию пролитой на АТО кровью и пропагандой агрессивного меньшинства — худшее решение из всех возможных."""
--Сделано.
Не правильно.
"""Полезть авантюрно и неподготовленно фактически форматом полицейской, а не военной операции, да ещё и положившись на слова хохлов типа Медведчука и на доклалы мутных генералов ФСБ Бесед, на вооруженную и объединенную кровью и 8-летней пропагандой Украину — худшее решение из возможных."""
--Сделано
Не правильно.
"""Спохватиться, идти тотчас же на компромиссы и ценой жизней солдат и освобождённых территорий устраивать Стамбулы и получать в ответ за них провокацию в «Буче» и нарушении всех возможных договоренностей — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Не уничтожать в первые месяцы войны ж/д и энергетическую инфраструктуру противника, не ликвидировать сам риск передачи Украине западных вооружений нанеся отсекающий удар по Западенщине с территории Белоруссии — худшее решение из всех возможных.""'
Не Сделано
Не правильно.
"""Мычать про переговоры и кричать красные линии, при пересечении которых забывать про собственные угрозы — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Тянуть с мобилизацией и потерять из-за этого русскую Харьковщину, бросив доверившихся нам людей и сдать вынужденно Херсон — худшее решение из возможных.""
Сделано
Не правильно
"Воевать в конечном итоге исключительно на Донбассе, стачивая людской потенциал и вооружение в лобовых героических (и это бесспорно) атаках подготовленных за 8 лет украинских укрепов и рассчитывая, что враг будет следовать тому же правилу (тут война , а вон там уже нет)— худшее решение из возможных."""
Сделано
Неправильно
"""Не защитить в должной мере территорию довоенной РФ, оставив задачу охраны границы с Украиной срочной, а не контрактной армии и батальонам нелояльных парамилитари, которые кажется сами ждут когда появится возможность отторгнуть от России собственную республику — худшее решение из всех возможных.
Сделано
Не правильно
"""Возвысить болтунов, лизоблюдов, ряженых, преследовать и сажать в тюрьму искренних патриотов за огласку правды, довести до ситуации вооруженного бунта лояльного Президенту и не лояльного казнокрадам и решалам из прежнего МО РФ амбициозного и харизматичного управленца — худшее решение из возможных."""
Сделано
Ужасно неправильно
"""Завести в страну миллионы мигрантов и раздать за последние три года почти миллион гражданств РФ самым диким среднеазиатам — кишлачным таджикам, которым от РФ нужны только льготы и пособия, добровольно и собственноручно создав армию исламистов под следующий раунд раскачивания ситуации в России — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
""'Скажите, лицо, принимающее худшие решения из всех возможных — это вообще кто? Плохой управленец? Болезненно доверчивый человек, который просто слишком доверяет врагам России? Или что похуже?
Нам нужно внятное объяснение тому, что происходит. У России не осталось ресурсов на новые фатальные ошибки.""""
Лучшее объяснение написала Maya Guseynova
Т.к. фейсбук не любит репосты, я копирую текст. Дочитайте до конца.
"Скандал вокруг женского олимпийского бокса с каждым отборочным кругом продолжает набирать обороты.
Сейчас за звание Олимпийской чемпионки в двух весовых категориях женского бокса будут биться две спортсменки, чья половая принадлежность вызывает большие сомнения. Это Иман Хелиф из Алжира и Линь Юйтин из Тайваня.
Ситуация уже породила множество мемов и острот, типа, “считайте меня консерватором, но я предпочитаю однополые драки” или “в финале женского бокса рефери предупредил спортсменок не бить друг друга по яичкам”.
Итальянская боксерша Анджела Карини, которой пришлось боксировать с Иман Хелиф, отказалась от боя через 46 секунд после начала, заявив, что так сильно ее еще никто не бил, и ушла с ринга, не пожав руку сопернице. Позже, под давлением беспрецендентной травли со стороны болельщиков алжирской боксерши и олимпийских чиновников, Карини извинилась и взяла свои слова назад.
С другой стороны, Иман Хелиф также пожаловалась на травлю в интернете и потребовала прекратить распространять ложную информацию о том, что она, якобы, трансгендер.
За это время я прочитала множество постов и в защиту, и против Иман Хелиф и Линь Юйти. Разобраться в этой истории и правда непросто. Но я очень рада, что к проблеме участия в женском спорте людей с мужской физиологией сейчас приковано внимание всего мира. Эта проблема существует столько же времени, сколько сам женский спорт.
Я погрузилась в эту тему еще 15 лет назад на примере легкой атлетики, в последние годы проблема распространилась почти на все виды спорта и стала такой вопиющей, что ее обсуждают уже в самых широких кругах. И поэтому я попробую маскимально просто объяснить для непосвященных, что именно происходит сейчас в женском боксе и почему это стало возможным именно на Олимпийских Играх в Париже-2024.
Итак, начнем с самого простого вопроса. Правда ли, что Иман Хелиф и Линь Юйти не трансгендеры? То есть они родились женщинами, имеют свидетельства о рождении, в которых прописан женский пол, и никаких документов они не меняли для того, чтобы соревноваться с женщинами?
Ответ на все эти вопросы: да, это правда (по тем достоверным данным, которыми мы располагаем на сегодняшний день).
Тогда почему так много людей, в том числе эксперты и соперницы этих боксерш, называют их мужчинами и считают, что они не имеют права выступать в женской категории? Кто прав? Защитники, которые считают, что эти атлетки стали жертвами консеваторов и поборников стереотипов о женственности, или противники, утверждающие, что участие подобных спортсменок в женских состязаниях подвергают огромному риску женщин и убивают женский спорт?
Давайте разбираться по порядку. Прежде всего, определимся с терминами.
Внутри двух полов - женского (46 ХХ) и мужского (46 ХУ) - в человечестве существует ряд генетических вариаций, разнообразных отклонений от классического полового развития. На основании этого факта гендерные активисты любят заявлять, что у Хомо Сапиенс не два пола, что пол это спектр, и поэтому идентичность важнее биологических данных. Но это неправда. Можно провести параллель: в норме у человека 2 ноги и 2 руки, но в некоторых случаях возможно появление на свет младенцев с большим или меньшим количеством конечностей. Из-за этой генетической вариабельности мы же не утверждаем, что количество конечностей у человека это спектр и никакой нормы не существует, и вообще человек сам может решать, сколько у него конечностей на основании своих ощущений и настроений. То же самое касается и гениталий.
Когда мы говорим о спорте, то среди всех генетических вариаций, отличных от 46 ХХ и 46 ХУ, нас интересуют 46 ХУ DSD, что расшифровывается как классический мужской набор хромосом с отличиями полового развития. Именно эта вариация, появляясь в женском спорте, вызывает кривотолки и сомнения.
Итак, проследим путь ребенка 46 ХУ DSD от самого рождения.
Когда такой младенец появляется на свет, то врач, а во многих традиционных странах повитуха или свекровь, то есть человек без медицинского образования, осматривает ребенка и видит женские половые органы. Да, при мужском наборе хромосом из-за нарушений полового развития еще в утробе матери у мальчика не происходит развитие внешних половых органов по мужскому типу, они остаются женскими или “небинарными”, но точно очень далеки по виду от мужских. Безо всяких сомнений такому ребенку выдается свидетельство о рождении, в котором написано “пол: женский”.
Далее ребенка воспитывают как девочку до наступления пубертата. При наступлении полового созревания с “девочкой” начинает происходить странное: грудь не растет, менструация не появляется, зато тело начинает интенсивно маскулинизироваться.
Причиной таких изменений являются мужские яички, о наличии которых никто не подозревал, потому как они у 46 ХУ DSD остаются скрытыми внутри тела. Так вот эти чисто мужские половые органы начинают вырабатывать мужскую норму тестостерона и вчерашняя “девочка” на глазах превращается в крепкого “юношу”. Вот тут-то и проявляется недюжий спортивный талант, ведь по документам и социализации ребенок является женщиной, а значит, имеет право соревноваться в женской категории. А разница в спорте высоких достижений между мужчинами и женщинами составляет от 10-12% в беге и в еще больше в силовых видах спорта, и это огромная разница, учитывая, что в распределении медалей важны даже доли процента.
Женская норма тестостерона 0.35-2.8 нмоль/л, среднее значение 1.5. Мужская норма 10-35 нмоль/л и выше. Но не сам тестостерон, как таковой, дает физическое преимущество мужчине над женщиной, а его количество и половое созревание, прошедшее при выработке мужских норм этого гормона.
Тут люди, немного погрузившиеся в тему половых нарушений, возразят мне, что 46 ХУ DSD хоть и вырабатывают мужскую норму тестостерона, но не получают преимущество от андрогенов, поскольку они нечувствительны к этим гормонам. Но это не так. ХУ DSD, которых мы рассматриваем, обладают либо дефицитом 5-альфа-редуктазы (5-ARD), либо частичной нечувствительностью к андрогенам (PAIS), что мешает полноценному развитию половых органов по мужскому типу, но не мешает общей андрогенизации тела, что мы без труда можем заметить по атлетам 46 ХУ DSD - даже с точки зрения непосвященного в тонкости наблюдателя, они выглядят как мужчины.
Это максимально краткое объяснение, каким образом атлеты с мужским уровнем тестостерона и набором хромосом ХУ попадают в женские соревнования, но при этом они не трансгендеры и не меняли свои документы от рождения.
Вот такой казус!
Эта проблема, как я уж писала выше, существует давно. Раньше она решалась путем полового теста, который включал гинекологический осмотр и генетический тест. С 1999 года Олимпийский комитет отказался от проведения таких тестов как дискриминационных. И тут-то проблема вышла на новый уровень. 46 ХУ DSD спортсменов в женском спорте стало так много, что классические женщины 46 ХХ в отдельных видах спорта вообще перестали попадать на подиум. Наберите в Гугле “Рио-2016 женский бег на 800 м подиум”, посмотрите на фото счастливых медалисток и вы поймете масштаб катастрофы, с которым столкнулась легкая атлетика на многие годы.
Если вы все еще думаете, что атлеты 46 ХУ DSD не имеют биологического преимущества над женщинами, то вдумайтесь в следующую цифру:
46 ХУ DSD это очень редко встечающаяся в человечестве генетическая патология. Мировая Атлетика 15 лет проводила исследования этой темы, делая генетические тесты в женском спорте, и в итоге опубликовала статистические данные, полностью соответствующие всем научным стандартам: число DSD-атлетов в женском элитном спорте в 141 раз больше, чем количество таких индивидов в полуляции в целом. А если брать тех, кто попадает на подиум, то эта цифра еще выше. Это ли не строгое статистическое доказательство преимущества?
Прежде чем кидаться защищать право 46 ХУ DSD-атлетов соревноваться с женщинами и называть противников такого подхода ретроградами и фашистами, изучите тему потщательнее.
Биологическое преимущество DSD-атлетов над женщинами за последние 20 лет было доказано множеством научных исследований, Мировая Атлетика, вооружившись этими исследованиями, прошла суды всех инстанций и выиграла их, став первой международной спортивной федерацией, запретившей соревноваться с женщинами трансгендерам и серьезно ограничившей участие DSD-атлетов во всех дисциплинах, в которых было доказано их биологическое преимущество.
Вслед за Мировой Атлетикой пошли и другие крупные международные федерации, определяющие спортивную политику. В том числе, и федерация бокса (IBA).
Теперь мы возвращаемся к кейсу Иман Хелиф и Линь Юйти. По заявлению IBA, эти атлетки в 2023 году прошли тесты и у них был обнаружен мужской набор хромосом - ХУ. На основании этих тестов атлеты были дисквалифицированы и получили запрет на участие в женских соревнованиях. У Хелиф и Линь была возможность оспорить это решение в спортивном арбитражном суде (CAS). Линь отказалась от этой возможности, тем самым, сделав решение IBA “юридически обязательным”. Хелиф, напротив, подала апелляцию, но в CAS уже разбиралось подобное дело по апелляции двукратной Олимпийской чемпионки Кастер Семени (46 ХУ DSD из легкой атлетики), и Семеня это дело проиграла, а значит, по правилам прецедентного права, дело Хелиф тоже было обречено, поэтому алжирка отозвала свою апелляцию еще до вынесения вердикта суда, так же сделав решение IBA “юридически обязательным”.
Ну и, наконец, мы подходим к развязке этого детектива: как же тогда стало возможным участие Хелиф и Линь в Олимпийских Играх в Париже?
Для ответа на этот вопрос придется немного погрузится в хитросплетения спортивной политики последних лет.
Дело в том, что Международную ассоциацию бокса (IBA) с 2020 года возглавляет российский олигарх Умар Кремлев, чьи действия (отстранил от участия в IBA Украину, сделал IBA полностью зависимой от российского государственного энергетического гиганта «Газпрома» и тд и тп) привели к тому, что IBA была дисквалифицирована от участия в Олимпийских Играх-2024 и спортсмены IBA в Париже-2024 попали под прямое регулирование Международного Олимпийского комитета (МОК).
У МОК есть своя собственная политика в отношении участия трансгендеров и 46 ХУ DSD в женском спорте. Это политика полной инклюзивности: неважно, какой у атлета набор хромосом и уровень тестостерона, если в документах написано “женщина”, значит добро пожаловать в женский спорт.
Накануне Игр МОК даже выспустил руководство по языку, запрещающее использование в отношении спортсменов на Играх лексики, основанной на половой принадлежности, при этом подчеркнув, что отношение к спортсменам XY с “гендерными различиями”, которые идентифицируют себя как женщины, должно быть однозначным: они женщины.
Но МОК при этом отдает выработку правил участия спортсменов в каждом отдельном виде спорта на откуп профильным федерациям, а федерации, как я уже писала выше, приняли решение следовать решениям CAS и вслед за Мировой Атлетикой отстранили трансгендеров и ограничили 46 ХУ DSD в женском спорте.
Таким образом, МОК принял “соломоново решение” или, как принято говорить в культуре мемов, остался в “белом пальто” поборника прогрессивных ценностей и при этом избегает публичных скандалов, которые разражаются всякий раз, когда мужчины не мытьем, так катаньем проникают в женский спорт. Мы, мол, всецело за инклюзивность и простые решения сложных вопросов, но ретраградные федерации против нас, так что мы умываем руки.
И тут, новый казус. МОК дисквалифицирует федерацию и на арене женского спорта вновь появляются атлеты с мужскими телами. И все это строго по правилам, установленным самим МОК.
МОК не признает генетические тесты, сделанные IBA, объявив эту организацию недостойной доверия. Но и не делает свои собственные, “достойные доверия” тесты, чтобы поставить точку в споре, потому что раз Хелиф и Линь по документам женщины и идентифицируют себя как женщины, то для МОК этого достаточно.
Мораль сей басни такова: источник данного скандала, травли в отношении Хелиф, Линь и их соперниц, а также обоснованных подозрений, что боксерш с классическим женским набором хромосом лишили права бороться за олимпийские медали в честном соревновании с себе подобными - лицемерная позиция МОК. Эта организация должна выработать строгие и непротиворечивые правила участия в женских соревнованиях в русле, уже установленном международными спортивными федерациями, подкрепленном научными исследованиями и решением суда CAS, а не заниматься дешевым популизмом левого толка.
Всем мира и честного спорта!
А то быть хорошим тролем не означает, что троль всегда хорош.
А куда деваться, если лох в кремле с натёртым носом всё профукал ещё в 14м?
Что делать, если конвенциональным оружием воевать не умеем-- ведь разбить мосты, жел дороги, аэродромы, центры СМИ и решений.. итд итп это переход бордовых линий?
Проще ведь убивать русских с обеих сторон, сеять ненависть на 3 поколения и завозить азиатов ( ведь бабы-то неприкаяные остались).
Как бы в самом центре брю ни находился, ему в первую очередь не достанется.
Первой, думаю, будет польша. Эта страна исторически в роли лузера. Карма, как грица. Ей участь первого удара заготовлена с самого начала.
Вы дали мне вспомнить известный случай, когда после перестройки в кинотеатре после показа сексуальной сцены, одна дама (ой, товарищ женского рода) громко и обиженно выкрикнула-- "У нас секса нет".
С рецептом из поваренной книги не сравнить, согласен.
Такие мнения были в 14м году. И высказывались они не самыми последними людьми. Дифирамбы Стрелкову пели на ТВ и печати.
Только у нашего народа короткая память и квадратная голова от телевизора- что им там споют, то и подпевают.
А текст действительно хорош. Особенно в местах, где про технологов с крымчанками, шестую!!! колонну, русофобскую элиту и, отдельно стоящего от всего этого Путина, который "получил телеграмму", "Крым наш" и т.д. ...
Вот вы, Деана, и вправду считаете себя компетентной судить о чьих-то военных заслугах? Ведь в атаке кроме, как с поварёжкой наперевес вы нигде замечены не были.
Наверняка у вас есть авторитеты, к мнению которых вы прислушиваетесь.
Можете поделиться?
Я первый начну, чтобы вы не стеснялись. Вот мой неполный список:
Стрелков, Калашников, Квачков, Дугин (правда с натяжечкой), Прилепин, Лидеры некоторых русских общин...
Красивые, пронзительные слова про Игоря Стрелкова, написанные в 2014 году.
"Русский человек держит оборону страны (Новороссия) в 20 000 000 человек перед лицом целой армии. Конечно, он не один. Но армия без полководца не армия. Есть полководец, армия есть или будет. Нет полководца — любая армия распадется в считанные часы.
От чьего имени и во имя чего воюет он? Он держит оборону Славянска и всей ДНР столько времени. На что он опирается? Кто отдает ему приказы? Кто за ним стоит?
Самое поразительное: никто. Никто не стоит. Никто приказов не отдает. Никого нет. Стрелков действует не по приказу и не по инерции. Его начальство другого рода. Он мыслит себя мобилизованным той инстанцией, в существование которой сегодня практически никто не верит. Стрелков был призван на службу Русским Миром, русским Народом, русской цивилизацией. В Киеве власть захватили жестко русофобские силы. И все замерли, затихли, разбежались... И вот тут появился Игорь Стрелков.
Спокойный, ноншалантный, несколько не от мира сего. Из другого времени, из другой истории, из другого общества. Как две капли воды похожий на добольшевистского поручика царской армии. И в такого поручика, как позднее выяснилось, он в добровольческих реконструкциях периодически и перевоплощался. И наконец, перевоплотился окончательно. И взял Крым. Уже потом появились технологи, снятые на распределенные планшеты крымчанки в тельняшках на фоне "вежливых людей" и элегантная прокурор Поклонская. Но начал Стрелков и Стрелков же закончил.
Стрелков - это не российские войска. Это тень русского прошлого, это призрак русского будущего. Это то, чего нет в нашем настоящем. Стрелков взялся из энциклопедии любви к Отечеству 1910 года. Он сошел с плаката Первой мировой и тут же вступил в бой.
Крым взят. Спокойно сообщил он в никуда (условно, в Кремль). Выдвигаемся в Новороссию. Его телеграммы никто не читает. Они повисают в воздухе, пока в поисках дыхания на них не наткнется русский народ, жизненные центры которого стянуты удавкой русофобской политической элиты, шестой колонны, захватившей власть в 90-е и никак не желающей ее уступить... Путин прочитал телеграмму, написанную ниоткуда и никому. Просто до востребования, до русского востребования. И прочел. Это и называется "Крым — наш!" Пущенная в никуда весть случайно достигла адресата.
Шестая колонна в ужасе, никто не понимает, как такое могло случиться. Но это уже факт. Путин прочитал телеграмму. И ее содержание ему что-то напомнило. Кто такой Стрелков, спросил Путин, но тут же забыл о чем спрашивал, не дожидаясь ответа.
Игорь Стрелков тем временем, как и обещал неизвестно кому, то есть Русскому Миру, прошел дальше. Повернувшись лицом на Север, он рассуждал так: налево пойдешь, живьем сгоришь. Направо пойдешь, домой вернешься. И Стрелков пошел прямо, на Север. Ткнув пальцем в карту, он попал в город СлАвянск. Какое хорошее название, подумал он. Как оно близко моему добровольческому сердцу. Это и славяне и слава. Это мой город. И пошел.
Стрелков об этом с 14го года докричаться до Путина не может.
Аж в турму посадили, чтоб не отсвечивал.
Миллион жизней положили, раздолбали страну, 20 миллионов разбежались, а остальной народ озлобился на пару поколений.
Триллиона денег коту под хвост.
В 14м году могли за так всё взять, да нос очень чесался у президента, надо было, чтоб как следует поводили.
У предлогов Из и С есть антонимы В и На.
Это для очень грамотных.
А для простых такой расклад-'-
С Ростова говорят в Ростове и других южных местностях. И обычно над этим посмеиваются. Да хай говорят. Хай посмеиваются. В шутку же.
Но белорусы всегда отличались грамотной речью. Они вообще были, что ли, пообразованнее, чем остальной Союз.
Они не южане. Они Из Белоруссии.
Действительно, тут климат дождливый, а свадьба в дождь к неудаче.
По-любому на свадьбе драться надо, а возраст уже не тот.
Застава бы меня в свидетели позвал, а свидетельнмцу для порядка влюбить надо, а у ней, скорее всего возраст уже не тот.
Не желаете, так не лижите.
Вы же не принимаете нейтралитет, а судите, да ещё предвзято.
Своими безграмотными суждениями вы пытаетесь оскорбить его единомышленников.
Вы мне Соловьёва здесь напоминаете. И Пригожина.
У них установка такая была. Они работу выполняют.
А вы люмпен. И поэтому я с вами общаюсь с презрением.
Защищал Россию в Чечне.
Защищал русских в Приднестровье.
Защищал славян на Балканах.
Отец Русской весны в Крыму и на Донбассе.
С 14 года он его жена снабжают наших ребят на войне.
Я понимаю, что галантерейщик это аллегория. Может, и нет.
Используя такие аллегории, вы должны понимать, что вы в этом случае, не больше, чем протёртая стелька от старого ботинка.
Вы, который ходит на любимую работу по 500 метров туда обратно всю жизнь и человек, который посвятил свою жизнь без печенек своему Отечеству, своему народу.
Будьте аккуратней в высказываниях, найдутся и покрепче.
Величина Гиркина равна нулю, когда ему боятся дать слово в эфире.
Когда вся рафинированная пропаганда не найдёт,что ответить .
Когда всякие навальные, собчак... и другие блогеры-интервьюоры, несут всё, что ни попадя. Но их легко назвать врагами; они сами вписываются в список.
Но Стрелкову боятся дать трибуну. Это опасный "зверь". ОН-то не враг.
А почему "сбитому лётчику" не дать трибуну?
Ведь всякие ковтуны и иже с ними годами несли свой бред. А мы смеялись вместе со всей страной.
А тут страшно. Соловьёва переговорит за 2 минуты. И Писдэц.
Поэтому и демонизировали через сми, а разное говно в виде Вас , подтявкивает, что не стоит он нашего внимания.
Не будет, замечу, как всегда, незапланированных вопросов.
Или так--- запланированные вопросы, которые будут вызывать улыбку, например, у меня, будет 99%. Один процент вопросов будет незапланированным, но прошедшим стройную цензуру
Аллё, вы уже много раз показали, что вы много чего не знаете.
Люди, воющие за нашу страну с 14го года в ваших глазах в основном мелочь, которая не стоит внимания.
Которых вы можете обвинить в трусости и предательстве.
Вы такой сраный диванный патриотик гнущий линию партии.
Я из своей жизни расскажу случай.
У меня есть друг-товарищ.
Мы с ним недавно общались об этой странной СВО. Бывший военный
Я ему вспомнил его надменные лекции (мол, я ничего не понимаю в военном искусстве) полтора года назад
Он так под кальку Подоляки окружали летом 22 года всю донецкую группировку и зажимал её в котёл. С красными стрелками и манипуляциями руками
Через полтора года я ему это вспомнил. И десант под Гостомемелем и много другое.
Так он в драку полез, мол, я пропагандист
Я ему--- "здесь только я и ты. Никого больше нет. Надо правду говорить". А он в драку.
От Вас лично я хочу, чтобы вы вкурили(так вы выражаетесь), что Стрелков уже 4 мца в тюрьме и заседания в суде закрытые.
Т.е у него нет площадки для самоагитации.
У него вообще не было площадок, кроме телеграмм, которого (по словам некоторых) нет у этих пользователей на компе, и они (телеграммы) какие-то там телеграммы, которые стыдно "иметь".
Что есть прослойка (жирная такая прослойка), которая, являющаяся глупой последовательностью тупой пропоганды, вменяет Стрелкову сдачу Славянска, при этом ничего не знающего (помнящего), что и как творилось в 14м году. А тогда, в 14м, пожирая яичницу у экранов ТВ в своих провинциях восхищалась народным героем.
И теперь эта серая масса, (повторюсь, которая двумя руками бы проголосовала за мясника с криминальным прошлым) здесь рассуждает о приемственности власти?
Смешно.
Это та самая масса-- есть белые нитки, чем шит тот самый кондом.
Теперь о политиках.
Чтобы стать президентом необходимо быть политиком?
Путин не был политиком в 2000. Он был особистом. Он стал политиком.
Т.е. это не критерий.
Стрелкову нельзя в президенты, он тактик, видит только на день вперед.
Я бы тут поспорил.
По крайней мере при ведении СВО стратегия Путина даёт большие сбои, а "тактик" Стрелков с 14 года даёт именно стратегические оценки, которые по сей день сбываются. А Путин в это время тёр свой красный нос и гробил живую силу.
Именно Стрелков обеспечил стратегический путь, а именно подъём борьбы с Западом через "мелкий" Славянск и Русское движение. Именно он является автором всех тезисов, которые с запозданием использует Путин, а следом хаящие Стрелкова глашатаи на токшоуз.
Беда Стрелкова лишь в том, что он не гибкий политик. У него нет этих запутанных внешних связей, на которых строится именно внешняя политика.
Его плюс в том, что он может организовать действие изнутри.
Они с Путиным должны работать в паре.
Может, его держат в застенках, чтобы сберечь?
============================
Про переобувание Паоло я не очень согласен. Он просто критик, а критика в нашем сообществе воспринимается, как враждебное. Не воспринимает наш бомонд критику. Сразу ищет союзников против критики.
А в купе с идиотскими комментариями, Паоло легко записать в анти наш бомонд.
Бомонд, одумайся!
Паоло, нисколько не сомневаюсь, что ты полностью согласен с написанным в твоём посте, но всё же для приличия стоит отделять текст кавычками или ссылаться на источник, если это не твоё творение.
Я тоже большей частью согласен. И, если Стрелков не президент (что я так же писал на этом ресурсе), то кандидатом же он быть имеет право. Причём не плохим, а даже лучшим кандидатом со времён "демократии" на постсоветском пространстве.
Почему нужны такие кандидаты?
-Для того, чтобы устоявшаяся система перестала считаться "самой лучшей из систем", которая подходит именно под наш российский стандарт. Мне лично надоел этот стандарт, когда есть две России-- народ и чиновник со всей обслуживающей номенклатурой, в которую также входят и люмпены, считающиеся частью этого народа, но имеющую деструктивную роль, для которых алкаха в магазине со скидкой, и домашнее насилие не возбраняется Законом.
-Чтобы люди знали, что можно и нужно жить по-другому. Что не бывает, а может быть по-другому.
У России, как говорят и пишут из всех утюгов, есть Великая миссия. И она есть.
Сможет ли она нести эту миссию с тем укладом, который сейчас, для меня большой вопрос.
Не уповаю здесь на персону Стрелкова, но при выборе между ним и тем, что есть, выбрал бы его.
Тезисы из поста Паоло поштучно комментировать не стану, но многое там реальность.
Кроме, скажем, возвращения Британии в разваливающийся ЕС или борьба Франции с 4м рейхом, в который она уже входит.
Францию ожидает гражданская религиозная война. Ей не до рейхов.
Про крах фин систем любой экономист скажет.
------------------
А вот такой вопрос--
Люди ли нами управляют?
-----------------------
Как же я омерику обошёл вниманием.
Гражданская война там как бы ещё не видна, но уже идёт.
Она началась с пресловутого БЛМ. И она была предсказуема ещё 70 лет назад.
Она началась со сноса памятников ещё до пресловутого БЛМ.
Она начиналась с "Разрушим Уол сторит" и продолжилась захватом власти демократами с Байденом.
Она идёт ежедневно массовыми расстрелами людей одиночными стрелками.
Эта страна обречена с момента её появления. С момента заселения самыми отвратительными представителями человечества, которые истребляют всё на своём пути. Обитель зла.
Мною предсказанный аллегорический астероид на Пентагон, скорее всего будет именно астероидом на Пентагон.
Надеясь, что тема этой темы (непопулярные мнеия) всё ещё актуальна и меня пока не начали откровенно хейтит, прикрепляю ссылку на видео монолог Юрия Евича.
Военного медика, уроженца Донбасса, специалиста и инструктора по тактической медицине, который с 14го года на передовой.
Которого тоже хотели посадить за "излишний" (если такой бывает) патриотизм. Да простые люди помогли не свершиться произволу.
Соратника Стрелкова и просто настоящего героя и представителя русского народа.
Расскажу лишь, что там, в России всё чаще раздаются голоса о скором прекращении конфликта. Народ уже из грузий возвращаться начал. Даже у Соловьёва слышны песнопения о возможности переговоров; через негодования, но, мол, готовьтесь.
Понимаю, что кому-то неприятно будет слышать, что всё не так ЗБ, как нам из токшоу вещают, но нарафинированное мнение прямых свидетелей тоже надо знать.
Та неееет.
Маленький брат действует по схеме известного персонажа, который таким образом грохнул форум несколько лет назад.
А алмор бы не стал себя вести подобным образом. Хотя бы от того, чтобы не быть похожим на известного персонажа.
Маленький брат и в самом деле подросток, и действует он не из диструктивных соображений, а просто он ещё молодой.
А где ты узрел в моих высказываниях намёк на расизм?
В России полно разного народа. И они граждане своей страны.
Я не веду себя у себя дома, как чужак.
Не собираю татарские анклавы для угнетения местных нетатар.
Не указываю, как надо молиться в татарских мечетях.
Не привношу чуждую для моей местности культуру и не сбиваю цены на рынке труда в угоду горстке олигархов.
Мои дети не собираются в школе в шайку "узкоглазых чурок" и не гнобят неузкоглазых.
В принципе я и не до конца левый и не до конца правый.
Просто переход от одних к другим имеет циклический характер. Когда левые заигрываются, на смену приходят правые. И наоборот.
Опять с Вами о пустом спорить получается.
Вы посмотрите последнее видео по ссылке.
Там примеров и пояснений с мест с горкой.
А если вы скажете, что это единичные случаи, то я спорить с вами не стану. Так, как вы, здесь тоже большинство думало. Но их становится всё меньше. Их становится тоже всё меньше, по сравнению с теми, кого они толерантно защищали.
Притчу сегодня прочитал, пока на работу ехал.
Там волк и овцы были.
Волк овец поедал, а они боялись и бегали от него.
Волк собрал их как-то и сказал, что он ест только глупых овец, а умных не трогает. Не надо бегать.
Овцы успокоились и мирно паслись.
Волк поедал одну за другой обвиняя съеденных в глупости.
А овцы спокойно относились к этому, потому что считали себя умнее других.
Находились овцы, которые начинали подозревать неладное, так другие овцы их же и сдавали волку обвиняя паникёров в глупости.
Наблюдатель, к вам придут, когда других не останется
""""Не зайти в 2014, взять Крым и не взять при этом малой кровью или бескровно ЮВ так называемой Украины — худшее решение из возможных."""
--Сделано.
Правильно.
"""Смотреть безучастно долгие 8 лет как украинствующие сатанисты объединяют русских, русскоговорящих, малороссов и западенцев в украинскую нацию пролитой на АТО кровью и пропагандой агрессивного меньшинства — худшее решение из всех возможных."""
--Сделано.
Не правильно.
"""Полезть авантюрно и неподготовленно фактически форматом полицейской, а не военной операции, да ещё и положившись на слова хохлов типа Медведчука и на доклалы мутных генералов ФСБ Бесед, на вооруженную и объединенную кровью и 8-летней пропагандой Украину — худшее решение из возможных."""
--Сделано
Не правильно.
"""Спохватиться, идти тотчас же на компромиссы и ценой жизней солдат и освобождённых территорий устраивать Стамбулы и получать в ответ за них провокацию в «Буче» и нарушении всех возможных договоренностей — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Не уничтожать в первые месяцы войны ж/д и энергетическую инфраструктуру противника, не ликвидировать сам риск передачи Украине западных вооружений нанеся отсекающий удар по Западенщине с территории Белоруссии — худшее решение из всех возможных.""'
Не Сделано
Не правильно.
"""Мычать про переговоры и кричать красные линии, при пересечении которых забывать про собственные угрозы — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Тянуть с мобилизацией и потерять из-за этого русскую Харьковщину, бросив доверившихся нам людей и сдать вынужденно Херсон — худшее решение из возможных.""
Сделано
Не правильно
"Воевать в конечном итоге исключительно на Донбассе, стачивая людской потенциал и вооружение в лобовых героических (и это бесспорно) атаках подготовленных за 8 лет украинских укрепов и рассчитывая, что враг будет следовать тому же правилу (тут война , а вон там уже нет)— худшее решение из возможных."""
Сделано
Неправильно
"""Не защитить в должной мере территорию довоенной РФ, оставив задачу охраны границы с Украиной срочной, а не контрактной армии и батальонам нелояльных парамилитари, которые кажется сами ждут когда появится возможность отторгнуть от России собственную республику — худшее решение из всех возможных.
Сделано
Не правильно
"""Возвысить болтунов, лизоблюдов, ряженых, преследовать и сажать в тюрьму искренних патриотов за огласку правды, довести до ситуации вооруженного бунта лояльного Президенту и не лояльного казнокрадам и решалам из прежнего МО РФ амбициозного и харизматичного управленца — худшее решение из возможных."""
Сделано
Ужасно неправильно
"""Завести в страну миллионы мигрантов и раздать за последние три года почти миллион гражданств РФ самым диким среднеазиатам — кишлачным таджикам, которым от РФ нужны только льготы и пособия, добровольно и собственноручно создав армию исламистов под следующий раунд раскачивания ситуации в России — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
""'Скажите, лицо, принимающее худшие решения из всех возможных — это вообще кто? Плохой управленец? Болезненно доверчивый человек, который просто слишком доверяет врагам России? Или что похуже?
Нам нужно внятное объяснение тому, что происходит. У России не осталось ресурсов на новые фатальные ошибки.""""
Нужно правильное решение.
Лучшее объяснение написала Maya Guseynova
Т.к. фейсбук не любит репосты, я копирую текст. Дочитайте до конца.
"Скандал вокруг женского олимпийского бокса с каждым отборочным кругом продолжает набирать обороты.
Сейчас за звание Олимпийской чемпионки в двух весовых категориях женского бокса будут биться две спортсменки, чья половая принадлежность вызывает большие сомнения. Это Иман Хелиф из Алжира и Линь Юйтин из Тайваня.
Ситуация уже породила множество мемов и острот, типа, “считайте меня консерватором, но я предпочитаю однополые драки” или “в финале женского бокса рефери предупредил спортсменок не бить друг друга по яичкам”.
Итальянская боксерша Анджела Карини, которой пришлось боксировать с Иман Хелиф, отказалась от боя через 46 секунд после начала, заявив, что так сильно ее еще никто не бил, и ушла с ринга, не пожав руку сопернице. Позже, под давлением беспрецендентной травли со стороны болельщиков алжирской боксерши и олимпийских чиновников, Карини извинилась и взяла свои слова назад.
С другой стороны, Иман Хелиф также пожаловалась на травлю в интернете и потребовала прекратить распространять ложную информацию о том, что она, якобы, трансгендер.
За это время я прочитала множество постов и в защиту, и против Иман Хелиф и Линь Юйти. Разобраться в этой истории и правда непросто. Но я очень рада, что к проблеме участия в женском спорте людей с мужской физиологией сейчас приковано внимание всего мира. Эта проблема существует столько же времени, сколько сам женский спорт.
Я погрузилась в эту тему еще 15 лет назад на примере легкой атлетики, в последние годы проблема распространилась почти на все виды спорта и стала такой вопиющей, что ее обсуждают уже в самых широких кругах. И поэтому я попробую маскимально просто объяснить для непосвященных, что именно происходит сейчас в женском боксе и почему это стало возможным именно на Олимпийских Играх в Париже-2024.
Итак, начнем с самого простого вопроса. Правда ли, что Иман Хелиф и Линь Юйти не трансгендеры? То есть они родились женщинами, имеют свидетельства о рождении, в которых прописан женский пол, и никаких документов они не меняли для того, чтобы соревноваться с женщинами?
Ответ на все эти вопросы: да, это правда (по тем достоверным данным, которыми мы располагаем на сегодняшний день).
Тогда почему так много людей, в том числе эксперты и соперницы этих боксерш, называют их мужчинами и считают, что они не имеют права выступать в женской категории? Кто прав? Защитники, которые считают, что эти атлетки стали жертвами консеваторов и поборников стереотипов о женственности, или противники, утверждающие, что участие подобных спортсменок в женских состязаниях подвергают огромному риску женщин и убивают женский спорт?
Давайте разбираться по порядку. Прежде всего, определимся с терминами.
Внутри двух полов - женского (46 ХХ) и мужского (46 ХУ) - в человечестве существует ряд генетических вариаций, разнообразных отклонений от классического полового развития. На основании этого факта гендерные активисты любят заявлять, что у Хомо Сапиенс не два пола, что пол это спектр, и поэтому идентичность важнее биологических данных. Но это неправда. Можно провести параллель: в норме у человека 2 ноги и 2 руки, но в некоторых случаях возможно появление на свет младенцев с большим или меньшим количеством конечностей. Из-за этой генетической вариабельности мы же не утверждаем, что количество конечностей у человека это спектр и никакой нормы не существует, и вообще человек сам может решать, сколько у него конечностей на основании своих ощущений и настроений. То же самое касается и гениталий.
Когда мы говорим о спорте, то среди всех генетических вариаций, отличных от 46 ХХ и 46 ХУ, нас интересуют 46 ХУ DSD, что расшифровывается как классический мужской набор хромосом с отличиями полового развития. Именно эта вариация, появляясь в женском спорте, вызывает кривотолки и сомнения.
Итак, проследим путь ребенка 46 ХУ DSD от самого рождения.
Когда такой младенец появляется на свет, то врач, а во многих традиционных странах повитуха или свекровь, то есть человек без медицинского образования, осматривает ребенка и видит женские половые органы. Да, при мужском наборе хромосом из-за нарушений полового развития еще в утробе матери у мальчика не происходит развитие внешних половых органов по мужскому типу, они остаются женскими или “небинарными”, но точно очень далеки по виду от мужских. Безо всяких сомнений такому ребенку выдается свидетельство о рождении, в котором написано “пол: женский”.
Далее ребенка воспитывают как девочку до наступления пубертата. При наступлении полового созревания с “девочкой” начинает происходить странное: грудь не растет, менструация не появляется, зато тело начинает интенсивно маскулинизироваться.
Причиной таких изменений являются мужские яички, о наличии которых никто не подозревал, потому как они у 46 ХУ DSD остаются скрытыми внутри тела. Так вот эти чисто мужские половые органы начинают вырабатывать мужскую норму тестостерона и вчерашняя “девочка” на глазах превращается в крепкого “юношу”. Вот тут-то и проявляется недюжий спортивный талант, ведь по документам и социализации ребенок является женщиной, а значит, имеет право соревноваться в женской категории. А разница в спорте высоких достижений между мужчинами и женщинами составляет от 10-12% в беге и в еще больше в силовых видах спорта, и это огромная разница, учитывая, что в распределении медалей важны даже доли процента.
Женская норма тестостерона 0.35-2.8 нмоль/л, среднее значение 1.5. Мужская норма 10-35 нмоль/л и выше. Но не сам тестостерон, как таковой, дает физическое преимущество мужчине над женщиной, а его количество и половое созревание, прошедшее при выработке мужских норм этого гормона.
Тут люди, немного погрузившиеся в тему половых нарушений, возразят мне, что 46 ХУ DSD хоть и вырабатывают мужскую норму тестостерона, но не получают преимущество от андрогенов, поскольку они нечувствительны к этим гормонам. Но это не так. ХУ DSD, которых мы рассматриваем, обладают либо дефицитом 5-альфа-редуктазы (5-ARD), либо частичной нечувствительностью к андрогенам (PAIS), что мешает полноценному развитию половых органов по мужскому типу, но не мешает общей андрогенизации тела, что мы без труда можем заметить по атлетам 46 ХУ DSD - даже с точки зрения непосвященного в тонкости наблюдателя, они выглядят как мужчины.
Это максимально краткое объяснение, каким образом атлеты с мужским уровнем тестостерона и набором хромосом ХУ попадают в женские соревнования, но при этом они не трансгендеры и не меняли свои документы от рождения.
Вот такой казус!
Эта проблема, как я уж писала выше, существует давно. Раньше она решалась путем полового теста, который включал гинекологический осмотр и генетический тест. С 1999 года Олимпийский комитет отказался от проведения таких тестов как дискриминационных. И тут-то проблема вышла на новый уровень. 46 ХУ DSD спортсменов в женском спорте стало так много, что классические женщины 46 ХХ в отдельных видах спорта вообще перестали попадать на подиум. Наберите в Гугле “Рио-2016 женский бег на 800 м подиум”, посмотрите на фото счастливых медалисток и вы поймете масштаб катастрофы, с которым столкнулась легкая атлетика на многие годы.
Если вы все еще думаете, что атлеты 46 ХУ DSD не имеют биологического преимущества над женщинами, то вдумайтесь в следующую цифру:
46 ХУ DSD это очень редко встечающаяся в человечестве генетическая патология. Мировая Атлетика 15 лет проводила исследования этой темы, делая генетические тесты в женском спорте, и в итоге опубликовала статистические данные, полностью соответствующие всем научным стандартам: число DSD-атлетов в женском элитном спорте в 141 раз больше, чем количество таких индивидов в полуляции в целом. А если брать тех, кто попадает на подиум, то эта цифра еще выше. Это ли не строгое статистическое доказательство преимущества?
Прежде чем кидаться защищать право 46 ХУ DSD-атлетов соревноваться с женщинами и называть противников такого подхода ретроградами и фашистами, изучите тему потщательнее.
Биологическое преимущество DSD-атлетов над женщинами за последние 20 лет было доказано множеством научных исследований, Мировая Атлетика, вооружившись этими исследованиями, прошла суды всех инстанций и выиграла их, став первой международной спортивной федерацией, запретившей соревноваться с женщинами трансгендерам и серьезно ограничившей участие DSD-атлетов во всех дисциплинах, в которых было доказано их биологическое преимущество.
Вслед за Мировой Атлетикой пошли и другие крупные международные федерации, определяющие спортивную политику. В том числе, и федерация бокса (IBA).
Теперь мы возвращаемся к кейсу Иман Хелиф и Линь Юйти. По заявлению IBA, эти атлетки в 2023 году прошли тесты и у них был обнаружен мужской набор хромосом - ХУ. На основании этих тестов атлеты были дисквалифицированы и получили запрет на участие в женских соревнованиях. У Хелиф и Линь была возможность оспорить это решение в спортивном арбитражном суде (CAS). Линь отказалась от этой возможности, тем самым, сделав решение IBA “юридически обязательным”. Хелиф, напротив, подала апелляцию, но в CAS уже разбиралось подобное дело по апелляции двукратной Олимпийской чемпионки Кастер Семени (46 ХУ DSD из легкой атлетики), и Семеня это дело проиграла, а значит, по правилам прецедентного права, дело Хелиф тоже было обречено, поэтому алжирка отозвала свою апелляцию еще до вынесения вердикта суда, так же сделав решение IBA “юридически обязательным”.
Ну и, наконец, мы подходим к развязке этого детектива: как же тогда стало возможным участие Хелиф и Линь в Олимпийских Играх в Париже?
Для ответа на этот вопрос придется немного погрузится в хитросплетения спортивной политики последних лет.
Дело в том, что Международную ассоциацию бокса (IBA) с 2020 года возглавляет российский олигарх Умар Кремлев, чьи действия (отстранил от участия в IBA Украину, сделал IBA полностью зависимой от российского государственного энергетического гиганта «Газпрома» и тд и тп) привели к тому, что IBA была дисквалифицирована от участия в Олимпийских Играх-2024 и спортсмены IBA в Париже-2024 попали под прямое регулирование Международного Олимпийского комитета (МОК).
У МОК есть своя собственная политика в отношении участия трансгендеров и 46 ХУ DSD в женском спорте. Это политика полной инклюзивности: неважно, какой у атлета набор хромосом и уровень тестостерона, если в документах написано “женщина”, значит добро пожаловать в женский спорт.
Накануне Игр МОК даже выспустил руководство по языку, запрещающее использование в отношении спортсменов на Играх лексики, основанной на половой принадлежности, при этом подчеркнув, что отношение к спортсменам XY с “гендерными различиями”, которые идентифицируют себя как женщины, должно быть однозначным: они женщины.
Но МОК при этом отдает выработку правил участия спортсменов в каждом отдельном виде спорта на откуп профильным федерациям, а федерации, как я уже писала выше, приняли решение следовать решениям CAS и вслед за Мировой Атлетикой отстранили трансгендеров и ограничили 46 ХУ DSD в женском спорте.
Таким образом, МОК принял “соломоново решение” или, как принято говорить в культуре мемов, остался в “белом пальто” поборника прогрессивных ценностей и при этом избегает публичных скандалов, которые разражаются всякий раз, когда мужчины не мытьем, так катаньем проникают в женский спорт. Мы, мол, всецело за инклюзивность и простые решения сложных вопросов, но ретраградные федерации против нас, так что мы умываем руки.
И тут, новый казус. МОК дисквалифицирует федерацию и на арене женского спорта вновь появляются атлеты с мужскими телами. И все это строго по правилам, установленным самим МОК.
МОК не признает генетические тесты, сделанные IBA, объявив эту организацию недостойной доверия. Но и не делает свои собственные, “достойные доверия” тесты, чтобы поставить точку в споре, потому что раз Хелиф и Линь по документам женщины и идентифицируют себя как женщины, то для МОК этого достаточно.
Мораль сей басни такова: источник данного скандала, травли в отношении Хелиф, Линь и их соперниц, а также обоснованных подозрений, что боксерш с классическим женским набором хромосом лишили права бороться за олимпийские медали в честном соревновании с себе подобными - лицемерная позиция МОК. Эта организация должна выработать строгие и непротиворечивые правила участия в женских соревнованиях в русле, уже установленном международными спортивными федерациями, подкрепленном научными исследованиями и решением суда CAS, а не заниматься дешевым популизмом левого толка.
Всем мира и честного спорта!
А то быть хорошим тролем не означает, что троль всегда хорош.
А я ещё в 2020 говорила, что выжившие после ковида будут завидовать умершим.
В контексте темы построек убежищих наиболее уместной была бы реплика типа-- Выжившие в схватке с акулами или динозаврами будут завидовать невыжившим.
В чём гвоздь?
Правильно ли я понимаю, что директор каким-то образом получал из 964мл обратно 500+500?
Иначе где интерес?
Предстоящие 6 лет мы обречены на то, чтобы проклинать этого, вполне успешного политика, который не сумел уйти вовремя
Действительно- типун.
А куда деваться, если лох в кремле с натёртым носом всё профукал ещё в 14м?
Что делать, если конвенциональным оружием воевать не умеем-- ведь разбить мосты, жел дороги, аэродромы, центры СМИ и решений.. итд итп это переход бордовых линий?
Проще ведь убивать русских с обеих сторон, сеять ненависть на 3 поколения и завозить азиатов ( ведь бабы-то неприкаяные остались).
А ведь обнет же тактикой по левобережью.
Как бы в самом центре брю ни находился, ему в первую очередь не достанется.
Первой, думаю, будет польша. Эта страна исторически в роли лузера. Карма, как грица. Ей участь первого удара заготовлена с самого начала.
Брюссель бомбить опасно.
Балты заткнутся сами.
Может, Румынии достанется...
После применения первого удара риторика изменится.
Если удар будет по территории Украины, то даже самые ярые путинисты зададут себе вопрос- а русский ли человек этот ВП?
Второй удар, если он будет необходим, будет по Британии.
И все будут наслаждаться пассивностью Ю эС.
Вопрос излишне риторический...
Ты его себе задал?
Вы дали мне вспомнить известный случай, когда после перестройки в кинотеатре после показа сексуальной сцены, одна дама (ой, товарищ женского рода) громко и обиженно выкрикнула-- "У нас секса нет".
Садом?
Читаете мои уже произнесённые мысли.
И садом и мазом. И гаморой в придачу
Не хватает на вас наблюдателя который уколет вас совковой лопатой.
Курс хороший, но интерес съедается поездкой в вашу область.
Красивый текст.
Мне нра.
Всякие там п.дарасы, что ломают форум, ооочень пративные ребята.
Знаем мы, откуда растут их ноги.
Ничем не отличаются от другого пи...раса, который этот форум при другом админе ломал.
Попробуй через функцию "domicilation " не знаю, как на нидерландском.
Это то, что с твоего счёта списывается автоматически.
Её надо отключить
С рецептом из поваренной книги не сравнить, согласен.
Такие мнения были в 14м году. И высказывались они не самыми последними людьми. Дифирамбы Стрелкову пели на ТВ и печати.
Только у нашего народа короткая память и квадратная голова от телевизора- что им там споют, то и подпевают.
А текст действительно хорош. Особенно в местах, где про технологов с крымчанками, шестую!!! колонну, русофобскую элиту и, отдельно стоящего от всего этого Путина, который "получил телеграмму", "Крым наш" и т.д. ...
Вот вы, Деана, и вправду считаете себя компетентной судить о чьих-то военных заслугах? Ведь в атаке кроме, как с поварёжкой наперевес вы нигде замечены не были.
Наверняка у вас есть авторитеты, к мнению которых вы прислушиваетесь.
Можете поделиться?
Я первый начну, чтобы вы не стеснялись. Вот мой неполный список:
Стрелков, Калашников, Квачков, Дугин (правда с натяжечкой), Прилепин, Лидеры некоторых русских общин...
Красивые, пронзительные слова про Игоря Стрелкова, написанные в 2014 году.
"Русский человек держит оборону страны (Новороссия) в 20 000 000 человек перед лицом целой армии. Конечно, он не один. Но армия без полководца не армия. Есть полководец, армия есть или будет. Нет полководца — любая армия распадется в считанные часы.
От чьего имени и во имя чего воюет он? Он держит оборону Славянска и всей ДНР столько времени. На что он опирается? Кто отдает ему приказы? Кто за ним стоит?
Самое поразительное: никто. Никто не стоит. Никто приказов не отдает. Никого нет. Стрелков действует не по приказу и не по инерции. Его начальство другого рода. Он мыслит себя мобилизованным той инстанцией, в существование которой сегодня практически никто не верит. Стрелков был призван на службу Русским Миром, русским Народом, русской цивилизацией. В Киеве власть захватили жестко русофобские силы. И все замерли, затихли, разбежались... И вот тут появился Игорь Стрелков.
Спокойный, ноншалантный, несколько не от мира сего. Из другого времени, из другой истории, из другого общества. Как две капли воды похожий на добольшевистского поручика царской армии. И в такого поручика, как позднее выяснилось, он в добровольческих реконструкциях периодически и перевоплощался. И наконец, перевоплотился окончательно. И взял Крым. Уже потом появились технологи, снятые на распределенные планшеты крымчанки в тельняшках на фоне "вежливых людей" и элегантная прокурор Поклонская. Но начал Стрелков и Стрелков же закончил.
Стрелков - это не российские войска. Это тень русского прошлого, это призрак русского будущего. Это то, чего нет в нашем настоящем. Стрелков взялся из энциклопедии любви к Отечеству 1910 года. Он сошел с плаката Первой мировой и тут же вступил в бой.
Крым взят. Спокойно сообщил он в никуда (условно, в Кремль). Выдвигаемся в Новороссию. Его телеграммы никто не читает. Они повисают в воздухе, пока в поисках дыхания на них не наткнется русский народ, жизненные центры которого стянуты удавкой русофобской политической элиты, шестой колонны, захватившей власть в 90-е и никак не желающей ее уступить... Путин прочитал телеграмму, написанную ниоткуда и никому. Просто до востребования, до русского востребования. И прочел. Это и называется "Крым — наш!" Пущенная в никуда весть случайно достигла адресата.
Шестая колонна в ужасе, никто не понимает, как такое могло случиться. Но это уже факт. Путин прочитал телеграмму. И ее содержание ему что-то напомнило. Кто такой Стрелков, спросил Путин, но тут же забыл о чем спрашивал, не дожидаясь ответа.
Игорь Стрелков тем временем, как и обещал неизвестно кому, то есть Русскому Миру, прошел дальше. Повернувшись лицом на Север, он рассуждал так: налево пойдешь, живьем сгоришь. Направо пойдешь, домой вернешься. И Стрелков пошел прямо, на Север. Ткнув пальцем в карту, он попал в город СлАвянск. Какое хорошее название, подумал он. Как оно близко моему добровольческому сердцу. Это и славяне и слава. Это мой город. И пошел.
Я вам, дамы, вечером напишу.
Работа у меня важная
Ой, как "вовремя"!
Стрелков об этом с 14го года докричаться до Путина не может.
Аж в турму посадили, чтоб не отсвечивал.
Миллион жизней положили, раздолбали страну, 20 миллионов разбежались, а остальной народ озлобился на пару поколений.
Триллиона денег коту под хвост.
В 14м году могли за так всё взять, да нос очень чесался у президента, надо было, чтоб как следует поводили.
Всё приходится делать самому.
Мы с тобой далеко зайдём
Главное, вместе мефедрон не принимать.
Говорят, под ним два брата отдалась друг другу, а потом оба вздёрнулись от стыда
..
Знаешь ты толк в дырах.
Ты знаешь толк в прекрасном.
Буду нещадно тролить.
У предлогов Из и С есть антонимы В и На.
Это для очень грамотных.
А для простых такой расклад-'-
С Ростова говорят в Ростове и других южных местностях. И обычно над этим посмеиваются. Да хай говорят. Хай посмеиваются. В шутку же.
Но белорусы всегда отличались грамотной речью. Они вообще были, что ли, пообразованнее, чем остальной Союз.
Они не южане. Они Из Белоруссии.
Не верьте Брату. Он добрый.
Просто думает, что Паоло злой
А он не злой, а открытый.
Мы вам обеспечим здесь общение с русскоязычными
Действительно, тут климат дождливый, а свадьба в дождь к неудаче.
По-любому на свадьбе драться надо, а возраст уже не тот.
Застава бы меня в свидетели позвал, а свидетельнмцу для порядка влюбить надо, а у ней, скорее всего возраст уже не тот.
Прав Хеле
С кляузы?
Паоло, ну не дамский ты угодник.
Хочешь, я тебя научу? Меня Застава научил.
Не желаете, так не лижите.
Вы же не принимаете нейтралитет, а судите, да ещё предвзято.
Своими безграмотными суждениями вы пытаетесь оскорбить его единомышленников.
Вы мне Соловьёва здесь напоминаете. И Пригожина.
У них установка такая была. Они работу выполняют.
А вы люмпен. И поэтому я с вами общаюсь с презрением.
Защищал Россию в Чечне.
Защищал русских в Приднестровье.
Защищал славян на Балканах.
Отец Русской весны в Крыму и на Донбассе.
С 14 года он его жена снабжают наших ребят на войне.
Вы долботрах. обыкновенный долботрах.
Ы
Я понимаю, что галантерейщик это аллегория. Может, и нет.
Используя такие аллегории, вы должны понимать, что вы в этом случае, не больше, чем протёртая стелька от старого ботинка.
Вы, который ходит на любимую работу по 500 метров туда обратно всю жизнь и человек, который посвятил свою жизнь без печенек своему Отечеству, своему народу.
Будьте аккуратней в высказываниях, найдутся и покрепче.
Да, вы долботрах.
Величина Гиркина равна нулю, когда ему боятся дать слово в эфире.
Когда вся рафинированная пропаганда не найдёт,что ответить .
Когда всякие навальные, собчак... и другие блогеры-интервьюоры, несут всё, что ни попадя. Но их легко назвать врагами; они сами вписываются в список.
Но Стрелкову боятся дать трибуну. Это опасный "зверь". ОН-то не враг.
А почему "сбитому лётчику" не дать трибуну?
Ведь всякие ковтуны и иже с ними годами несли свой бред. А мы смеялись вместе со всей страной.
А тут страшно. Соловьёва переговорит за 2 минуты. И Писдэц.
Поэтому и демонизировали через сми, а разное говно в виде Вас , подтявкивает, что не стоит он нашего внимания.
Не будет, замечу, как всегда, незапланированных вопросов.
Или так--- запланированные вопросы, которые будут вызывать улыбку, например, у меня, будет 99%. Один процент вопросов будет незапланированным, но прошедшим стройную цензуру
Аллё, вы уже много раз показали, что вы много чего не знаете.
Люди, воющие за нашу страну с 14го года в ваших глазах в основном мелочь, которая не стоит внимания.
Которых вы можете обвинить в трусости и предательстве.
Вы такой сраный диванный патриотик гнущий линию партии.
Я из своей жизни расскажу случай.
У меня есть друг-товарищ.
Мы с ним недавно общались об этой странной СВО. Бывший военный
Я ему вспомнил его надменные лекции (мол, я ничего не понимаю в военном искусстве) полтора года назад
Он так под кальку Подоляки окружали летом 22 года всю донецкую группировку и зажимал её в котёл. С красными стрелками и манипуляциями руками
Через полтора года я ему это вспомнил. И десант под Гостомемелем и много другое.
Так он в драку полез, мол, я пропагандист
Я ему--- "здесь только я и ты. Никого больше нет. Надо правду говорить". А он в драку.
Вот вы, Наблюдатель, такой же идиот.
От Вас лично я хочу, чтобы вы вкурили(так вы выражаетесь), что Стрелков уже 4 мца в тюрьме и заседания в суде закрытые.
Т.е у него нет площадки для самоагитации.
У него вообще не было площадок, кроме телеграмм, которого (по словам некоторых) нет у этих пользователей на компе, и они (телеграммы) какие-то там телеграммы, которые стыдно "иметь".
Что есть прослойка (жирная такая прослойка), которая, являющаяся глупой последовательностью тупой пропоганды, вменяет Стрелкову сдачу Славянска, при этом ничего не знающего (помнящего), что и как творилось в 14м году. А тогда, в 14м, пожирая яичницу у экранов ТВ в своих провинциях восхищалась народным героем.
И теперь эта серая масса, (повторюсь, которая двумя руками бы проголосовала за мясника с криминальным прошлым) здесь рассуждает о приемственности власти?
Смешно.
Это та самая масса-- есть белые нитки, чем шит тот самый кондом.
Теперь о политиках.
Чтобы стать президентом необходимо быть политиком?
Путин не был политиком в 2000. Он был особистом. Он стал политиком.
Т.е. это не критерий.
Не пишите С Белоруссии. Если вы жили В Белоруссии, то вы Из Белоруссии.
Пишут и говорят С Украины. Потому что живут На Украине.
Стрелкову нельзя в президенты, он тактик, видит только на день вперед.
Я бы тут поспорил.
По крайней мере при ведении СВО стратегия Путина даёт большие сбои, а "тактик" Стрелков с 14 года даёт именно стратегические оценки, которые по сей день сбываются. А Путин в это время тёр свой красный нос и гробил живую силу.
Именно Стрелков обеспечил стратегический путь, а именно подъём борьбы с Западом через "мелкий" Славянск и Русское движение. Именно он является автором всех тезисов, которые с запозданием использует Путин, а следом хаящие Стрелкова глашатаи на токшоуз.
Беда Стрелкова лишь в том, что он не гибкий политик. У него нет этих запутанных внешних связей, на которых строится именно внешняя политика.
Его плюс в том, что он может организовать действие изнутри.
Они с Путиным должны работать в паре.
Может, его держат в застенках, чтобы сберечь?
============================
Про переобувание Паоло я не очень согласен. Он просто критик, а критика в нашем сообществе воспринимается, как враждебное. Не воспринимает наш бомонд критику. Сразу ищет союзников против критики.
А в купе с идиотскими комментариями, Паоло легко записать в анти наш бомонд.
Бомонд, одумайся!
Деанна, ну поймите вы, как а и б.
Если вы не промолчали, то вы тоже спорите.
"Спор- процесс отставанием каждой из сторон своего мнения, столкновение мнений и попытки убедить оппонента "
Если вы вступайте в диалог с спорящим, то вы спорите. Это термины так выглядят.
Вы тоже меня тролите за то, что торолимы Алмором?
брат, ты умеешь стричь ручной машинкой. Мне надо яка подстричь. В центре Брюсселя.
Паоло, нисколько не сомневаюсь, что ты полностью согласен с написанным в твоём посте, но всё же для приличия стоит отделять текст кавычками или ссылаться на источник, если это не твоё творение.
Я тоже большей частью согласен. И, если Стрелков не президент (что я так же писал на этом ресурсе), то кандидатом же он быть имеет право. Причём не плохим, а даже лучшим кандидатом со времён "демократии" на постсоветском пространстве.
Почему нужны такие кандидаты?
-Для того, чтобы устоявшаяся система перестала считаться "самой лучшей из систем", которая подходит именно под наш российский стандарт. Мне лично надоел этот стандарт, когда есть две России-- народ и чиновник со всей обслуживающей номенклатурой, в которую также входят и люмпены, считающиеся частью этого народа, но имеющую деструктивную роль, для которых алкаха в магазине со скидкой, и домашнее насилие не возбраняется Законом.
-Чтобы люди знали, что можно и нужно жить по-другому. Что не бывает, а может быть по-другому.
У России, как говорят и пишут из всех утюгов, есть Великая миссия. И она есть.
Сможет ли она нести эту миссию с тем укладом, который сейчас, для меня большой вопрос.
Не уповаю здесь на персону Стрелкова, но при выборе между ним и тем, что есть, выбрал бы его.
Тезисы из поста Паоло поштучно комментировать не стану, но многое там реальность.
Кроме, скажем, возвращения Британии в разваливающийся ЕС или борьба Франции с 4м рейхом, в который она уже входит.
Францию ожидает гражданская религиозная война. Ей не до рейхов.
Про крах фин систем любой экономист скажет.
------------------
А вот такой вопрос--
Люди ли нами управляют?
-----------------------
Как же я омерику обошёл вниманием.
Гражданская война там как бы ещё не видна, но уже идёт.
Она началась с пресловутого БЛМ. И она была предсказуема ещё 70 лет назад.
Она началась со сноса памятников ещё до пресловутого БЛМ.
Она начиналась с "Разрушим Уол сторит" и продолжилась захватом власти демократами с Байденом.
Она идёт ежедневно массовыми расстрелами людей одиночными стрелками.
Эта страна обречена с момента её появления. С момента заселения самыми отвратительными представителями человечества, которые истребляют всё на своём пути. Обитель зла.
Мною предсказанный аллегорический астероид на Пентагон, скорее всего будет именно астероидом на Пентагон.
Нет, вы спорите.
Надеясь, что тема этой темы (непопулярные мнеия) всё ещё актуальна и меня пока не начали откровенно хейтит, прикрепляю ссылку на видео монолог Юрия Евича.
Военного медика, уроженца Донбасса, специалиста и инструктора по тактической медицине, который с 14го года на передовой.
Которого тоже хотели посадить за "излишний" (если такой бывает) патриотизм. Да простые люди помогли не свершиться произволу.
Соратника Стрелкова и просто настоящего героя и представителя русского народа.
Расскажу лишь, что там, в России всё чаще раздаются голоса о скором прекращении конфликта. Народ уже из грузий возвращаться начал. Даже у Соловьёва слышны песнопения о возможности переговоров; через негодования, но, мол, готовьтесь.
Понимаю, что кому-то неприятно будет слышать, что всё не так ЗБ, как нам из токшоу вещают, но нарафинированное мнение прямых свидетелей тоже надо знать.
https://youtu.be/2chPt5v3sps?si=jiS1P47x5AzwYA_I
Кто тяжело осиливает мндленноговорящих лекторов, на ютюбе есть опция. Выбираете скорость воспроизведения 1,5 или 1,75 и информация заходит легко.
Свободу Стрелкову
Ни тебе одному.
Радикал.
Здесь я, конечно в шутку, но парирую.
Если вы со мной никогда не спорили, то почему негодует, что я зарёкся с вами спорить?
Спор это акт обоих субъектов.
Та неееет.
Маленький брат действует по схеме известного персонажа, который таким образом грохнул форум несколько лет назад.
А алмор бы не стал себя вести подобным образом. Хотя бы от того, чтобы не быть похожим на известного персонажа.
Маленький брат и в самом деле подросток, и действует он не из диструктивных соображений, а просто он ещё молодой.
Я так же зарекался вступать и с вами в споры, но большое человеческое спасибо за исправление я обязательно выражу. Спасибо.
Вчера родился, да?
Наблюдатель, вы меня с каждым днём удивляете всё больше.
У вас нет памяти или вы действительно такой необразованый?
И референдума в Донбассе 2014, по-вашему, не было. И Ельцин Путина не назначал. За что ему, честно говоря, спасибо.
Зарёкся я когда-то не вступать с вами в диалог, да вот не выдержал.
Или вы меня тролите в отместку за то, что тролимы Алмором?
Гиркин-Стрелков.
Насколько это возможно из застенков и со статусом экстримиста, якобы призывавшего расстреливать.
Ещё добавить в тему быдлячий лохторат, который скорее бы выбрал мясника-Пригожина, то, думаю, Стрелкова даже не признают кандидатом.
Хотя!!!! Путин тоже появился не сам по себе, а как протеже.
А где ты узрел в моих высказываниях намёк на расизм?
В России полно разного народа. И они граждане своей страны.
Я не веду себя у себя дома, как чужак.
Не собираю татарские анклавы для угнетения местных нетатар.
Не указываю, как надо молиться в татарских мечетях.
Не привношу чуждую для моей местности культуру и не сбиваю цены на рынке труда в угоду горстке олигархов.
Мои дети не собираются в школе в шайку "узкоглазых чурок" и не гнобят неузкоглазых.
В принципе я и не до конца левый и не до конца правый.
Просто переход от одних к другим имеет циклический характер. Когда левые заигрываются, на смену приходят правые. И наоборот.
Сейчас время правой повестки.
Опять с Вами о пустом спорить получается.
Вы посмотрите последнее видео по ссылке.
Там примеров и пояснений с мест с горкой.
А если вы скажете, что это единичные случаи, то я спорить с вами не стану. Так, как вы, здесь тоже большинство думало. Но их становится всё меньше. Их становится тоже всё меньше, по сравнению с теми, кого они толерантно защищали.
Притчу сегодня прочитал, пока на работу ехал.
Там волк и овцы были.
Волк овец поедал, а они боялись и бегали от него.
Волк собрал их как-то и сказал, что он ест только глупых овец, а умных не трогает. Не надо бегать.
Овцы успокоились и мирно паслись.
Волк поедал одну за другой обвиняя съеденных в глупости.
А овцы спокойно относились к этому, потому что считали себя умнее других.
Находились овцы, которые начинали подозревать неладное, так другие овцы их же и сдавали волку обвиняя паникёров в глупости.
Наблюдатель, к вам придут, когда других не останется