Каким боком я должен примкнуть к навальнятам, которые спят и видят развал России?
У меня к Путину свои претензии. Мне за державу обидно.
Про дохлых.
Не надо всё воспринимать на уровне бабы с черпаком. Ты же умный парень.
У меня не поворачивается палец напечатать- политически сдохла. Напишу- исторически сдохла.
И уж чего только не творили на заре социализма и анархисты и комсомольцы.
В конце, кстати, приписочка, что львиную долю документов уничтожили при Сталине ещё.
А кому такой срам нужен?..
И разве я писал, что это было политикой советской России? Я и слово большевик не употреблял.
Я только отметил, что и в нашей стране того периода были вещи, за которые можно покраснеть .
Разве я припечатал тут картинку с общей женщиной и слоганом-- "всё что надо знать о Советской России того времени "?
Про Пузика ему не всё понятно. ..
Да вы же просто не в теме.
Донецкие кланы.
Вы дурак, На.людатель.
Пузик- это конкретный командир полка.
Вы бы хоть предмет изучили. Не по Соловьёву или Коцу, а по фактам, лежащим на поверхности.
Кстати, люди, которых он убил, до сих пор считаются живыми и кто-то, даже догадываться не надо, кто, получают за них их довольствие.
А всякие соловьёвы и иже с ними покрывают этот беспредел.
Пузики на земле, телепузики на телЕ.
Здесь вам, (ой, не вам. Наблюдатель, вы конченый урод) о пузиковщине, об Эрнест и Гудвине (кстати кавалера ордена мужества, лично награждённого Путиным), которых телепузик на своём лайв канале прямо называет подонками.
Русская весна 2014 года навсегда останется в отечественной истории важнейшим этапом русского национального возрождения. Это был период небывалых по внутренней силе чувств – радости, гордости и надежд. Ничего подобного Русский мир не испытывал со времён великой Победы 9 мая 1945 года и полёта Гагарина в космос. И когда весной 2014 года показалось, что Россия избавляется от пагубной идеологии либерализма, что она обрела самостоятельность, что вновь возрождается великая держава, эти великие чувства вновь охватили огромные народные массы. Никого не надо было "покупать" миллионными контрактами – люди шли на фронт совершенно добровольно ради Родины, Чести и будущего Русского мира.
Русская весна больше всего испугала не США, коллективный Запад и незаконно захвативших власть украинских фашистов. Больше всего она испугала правящую российскую либеральную "элиту". Потому что в те великие дни, встал вопрос не только о воссоединении с Украиной, но и о смене прежнего антигосударственного и антинародного курса внутри России. Мощнейший народный порыв сформулировал чёткий запрос на создание нового, социально справедливого и единого русского государства – с новой национальной элитой, с новыми историческими задачами Возрождения и индустриализации.
Либеральная "элита", которая искренне считает себя неотъемлемой частью западной Системы, не могла допустить угрозы своему доминирующему положению внутри России. И не допустила. Русская весна получила смертельный удар в спину, после чего её официально переименовали в Крымскую весну, тем самым предав русских Украины-Новороссии, которым "никто ничего не обещал". В результате, вместо относительно бескровного возвращения в состав Русского мира Украины и 30-40 млн соотечественников, мы получили позор "Минска", "Стамбула", "зерновой сделки" и кровопролитную войну на истощение со всем блоком НАТО на своих исторических территориях.
Печальной оказалась судьба русских военных и политических лидеров, порождённых эпохальным 2014 годом. Само их появление показало, что Русский мир и без Путина способен выдвинуть на политическую сцену ярких и харизматичных лидеров, способных брать на себя ответственность, для которых слова Родина, Отечество, Народ являются смыслом жизни и руководством к действию. Сейчас этих больше лидеров нет. Кто-то убит на фронте или погиб в тылу, кого-то банально купили, запугали или просто отправили в политическое небытие. Последнюю яркую фигуру Русской весны Игоря Стрелкова, который последние 10 лет имел мужество говорить правду, в то время когда остальные молчали, демонстративно отправили за решётку.
Сейчас туда же пытаются отправить русского генерала Ивана Попова, который сорвал наступление украинских фашистов в Запорожье летом 2023 года и был сразу же отстранён от командования 58-й армией за то, что посмел донести до начальства правду о реальном положении на фронте.
Сознательно погубив Русскую весну и все связанные с ней надежды на Возрождение, либеральная российская "элита" с утроенной энергией продолжает реализацию западных методичек на "утилизацию" и "цифровизацию" России. Результат – миграционная и демографическая катастрофа, намеренное разрушение русского цивилизационного кода, как исторической базы государства и общества, хронический экономический кризис, инфляция, рост цен и отсутствие Русского проекта будущего. Вместо него либеральный правящий класс вновь нацеливает Россию на губительный путь возвращения на Запад в качестве сырьевого придатка и младшего партнёра, чтобы продолжить своё паразитирование на распродаже русских природных ресурсов.
Бросившись в 2014 году в борьбу с бандеровцами и оставив власть в руках власовцев, Русский мир получил жестокий урок. Его итогом должно стать понимание – ключевым вопросом физического выживания и политической победы стал вопрос власти. Это главная задача для всех политически активных русских людей. Для всех, кто не забыл ради чего всё начиналось в эпохальном 2014 году...
Я был недоволен ходом событий на украине, отношением к этим событиям той стороны. И всегда чётко отстаивал свою позицию.
Я недоволен тем, что творится сейчас в моей стране, отношением к этим событиям этой стороны. И чётко отстаиваю свою позицию.
Да, я агрессивен, когда вижу, что мы так много потеряли в 14м году из-за малодушия нашего президента.
Мне очень стыдно и обидно за мою отчизну, которую опустили до уровня региональной державы наши политики.
Я не верю нашему президенту. Считаю его врагом русского народа.
Я агрессивен, потому что вы все здесь поддерживаете его курс.
Наблюдатель, а вы Эрнсту это говорите.
Почему такую "ересь " вещает Первый канал?
Не когда-то тогда, а буквально 2, может, 4 м-ца назад целый час подкаста был посвящён этой теме. В то время, что можно за лайк в инете срок получить, а тут такой поклёп на историю великой страны.
И там не разоблачили или порицали сексуальную политику молодой советской России, а просто преподносили тему. И в цивилизованный форме объясняли, что в истории много чего было, что сегодня считается дикостью. Но это не повод отрицать уже случившееся.
Я бы, если мне было интересно с вами общаться, привёл вам тысячи статей и За и Против. Интернет забит мусором.
Но вы же, как Маринель, отбитый напрочь. Берёте только то, что вам по нраву.
За что?
Ты выложил статью, чтобы заткнуть меня. Привёл авторитетное мнение мне "незнающему". Ты демонстрируешь своё превосходство - кичишься.
Это старорусское слово. Совершенно безобидный
Если это является поводом послать нахуй, то я не против.
А вы знаете, что в СССР того времени женщины были общие и отказывать возжелавшему её пролетарию было дурным тоном.
А уж чьи после этого рождались дети мы же гадать не станем...
Я это не из телеграмм каналов взял.
А прям с Первого канала. А сейчас-то не 90ые, когда всяк, что хотел, то и говорил. И цензура откровенную ложь не пропустит.
Я привёл пример положительного влияния ВПК на экономику на примере США.
Надеюсь, спорить не станет она, что сша богатеют за счёт войн?
Брат кичится, что ВПК тянет экономику России вперёд приводя пример США.
Я с ним не соглашаюсь, тк эту модель на тело России натягивать не хочу и считаю, что у России в мире другая, более благородная Миссия. А не богатеть за счёт того, что сеим смерть повсюду.
Дойдём до того, что или Наблюдатель или кто другой из шайки, объявит меня неправым по причине того, что я стоитель и ещё маляр.
Перед тем, как США вступили в мировую войну, начиная с начала тридцатых годов государство вмешалось в экономику. Начали строиться дороги, заводы, развивали сельское хозяйство.
Государство полностью вмешивалось в этот процесс, субсидируя разные отрасли.
С ключевой ставкой, как у нас, процесс по очевидным причинам движется в России в обратном направлении.
США полностью преодолели кризис только после вступления в мировую войну. Они просто продавали оружие всем подряд. НЕ ИМЕЯ ВОЙНЫ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
У нас же война идёт полностью на нашей территории и восстанавливать всё придётся нам же.
ВПК США работает с тех пор без остановки. США провоцируют и участвуют в войнах по всему миру. НО НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВОЙН ОНИ НЕ ИМЕЛИ ПОСЛЕДНИЕ 200 ЛЕТ.
Во всех войнах американцы были бенефициарами, а Россия выходила победившей в войне, но проигравшей по результатам войны.
Так что, Брат, экономическая теория это тоже наука, а не отдельные статьи из журналов.
Ларка, чтобы понять ответ на ваш вопрос, надо знать азы экономики.
Военная продукция не обогощает страну. Она поднимает ввп. В идеальных условиях повышает зарплаты и уровень жизни, но только на время войны. Как только война заканчивается, всё летит в тартарары. Экономика прогибается. Растёт инфляция. С войны возвращаются обозлённые (в случае неудачной кампании) выжившие, привыкшие к высоким деньгам. Растёт криминал.
Танки не едят, а патронами не топят дома.
Это очень сжатый ответ.
Если вы не брюзга. которая будет отрецать очевидное в угоду самолюбию, послушайте Максима Калашникова "Рой ТВ".
Он очень часто в его передачах обсуждает именно экономику.
Ьыть в роли быдлячей охраноты- ну это никак не моё.
У меня прекрасная память и я помню как лично Наблюдатель стоял тут за вафлёрш Шойгу.
А где теперь эти ненужные пляди? Где сам Шойгу?- жаль что не болтается на веселице. Война показала, кто он такой и что из себя представляет его детище.
Давеча ВБР задал такой вопрос- как с моей точки зрения должна выглядеть эта операция?
Бисер, конечно, но я метну, тем более следующий после бисера эпитет здесь к месту.
--- через 3 недели ( про три дня у нас из ящика говорили, а по плану Шойгу до обеда того же дня) полная капитуляции Киева.
---- уничтоженные в первые часы все ЦПР врага,
---- уничтоженные пути поставок, станции, развязки, мосты.
---'ммнимальные потери с обеих сторон, как в людях, так и неживых ресурсах.
А тут утилизировали полтора ляма русского активного населения.
Приведу пример аналога наших пузиков- некий депутат так и заявил (простите за не прямую речь)- "мы нанесли непоправимый урон по генофонду украинцев".
Другой (не русский по крови, но с красивой фамилией Александров) заявиший на камеру- " мы канализировали из республик Азии радикалов, чтобы у них там не было проблем с исламистами.
КАНАЛИЗИРОВАЛИ. У них там просто талант правильный глагол подобрать.
Так Наблюдатель и тут отличился- доказывая мне, что не чёрное, а белое. В очередной раз выступив роли охраноты, защищая этого Александрова.
Ой, хватит бисера. Эта развалина
имеет слишком старческий интеллект, чтобы говорить ему очевидные вещи и ожидать, что он врубился в смысл.
С ним и Наблюдателем можно попасть в глупый спор. А мне тролинг неинтересен с глупыми оппонентами.
Для них--- " наверху виднее". Валенки.
"Пузики" на гражданке.
Бъюь об заклад, в гугль пойдут, чтобы узнать, что такое пузики. А этим всё сказано.
Вся местная охранота ничем не отличается от дохлых уже маринелей и других укропитеков.
Авторство указывать не буду
Скажу лишь, что всегда соглашался с автором, а он чаще всего был прав.
""""""
Новая эскалация конфликта со стороны ВСУ (при поддержке стран ЕС/НАТО вполне вероятна и я сам прогнозирую (подробно писал уже в письмах другим корреспондентам) продолжение ожесточённых боевых действий весной и летом с.г. Но я сомневаюсь, что демарш Трампа с «мирными инициативами» - только лишь «отвлекающий манёвр».
Скорее речь идёт о том, что Трамп уже имея «кнут» в виде консолидированной против России Европы пытается «сорвать банк» без дальнейших усилий и не теряя времени (и он сам, и высокопоставленные члены его команды уже громогласно заявили, что «главная цель – Китай и промежуточная Иран, а на Россию, мол, они не хотят терять времени»).
Демарш Трампа – это попытка «вывести Россию из игры», ничего ей толком не дав взамен (кроме туманных обещаний и намёков на уступки) и – более того – «задёшево купить» себе ранее отпавшего саттелита-союзника, оторвав его, вдобавок, от «основного противника».
При этом Трамп исходит из представлений о том, что Россия:
а) уже серьёзно ослаблена, а остановка войны на условиях «плана Келлога» (или близкого к нему по содержанию и смыслу) ослабляет её ещё больше;
б) все раздаваемые обещания – требуют длительного согласования с союзниками по НАТО и с той-же "украиной» (субъектность которой очень слабая, но всё же не «нулевая», как пытаются заявлять наши СМИ), а значит – всегда будет законный и удобный повод не выполнять обязательств после того, как Россия выполнит свои;
в) США уже выиграли в текущей войне – сами не вступая в бой, они предельно ослабили влияние Москвы в мире, и её экономические позиции в Европе и не только, а также нанесли тяжелейший урон вооружённым силам и экономике не говор уже о таких «второстепенных» для США (но важных для Израиля и Турции) направлениях, как Сирия и Африка (последнюю поддерживать, не имея баз на Средиземном море – как бежать кросс с «чемоданом без ручек»).
Даже в случае полного провала переговоров или их затягивания Москвой – США ничего не теряют, а лишь получают удобнейший повод продолжить и нарастить помощь «украине» (тоже сильно потрёпанной и изнывающей от войны) под вывеской «принуждение к миру агрессора».
К сожалению, нас в Европе и США (и не только) никто уже не боится – мы сумели продемонстрировать за 3 года СВО вопиющую управленческую и военно-командную несостоятельность, а в плане волевых решений – «тотальную импотенцию».
Так что, показывая «пряник» (который правда, скорее – «слюнявая бумажка от конфетки», нежели что-то реально стоящее) Трамп, конечно готовит и «новый кнут».
И я думаю, что в Москве это хорошо понимают. А поскольку «купиться на план Келлога» – это решение почти невозможное – то будут «тянуть время» в своём неподражаемом стиле – со всей хорошо известной гениальностью.
Сколько эти «проволочки» будет терпеть Трамп? – Думаю, что он реально поставил 100-дневный срок для попыток достижения мира путём «компромисса» (понимаемого в США очень своеобразно – в том смысле, что «платить и каяться» перед США придётся не только РФ, но и «украине», и никто не получит желаемого, за то США получат солидные экономические выгоды, и «лавры миротворца», и укрепят свою слегка пошатнувшуюся репутацию мирового гегемона).
Когда-же 100 дневка завершится ничем – тогда придёт время для «нового кнута». Каковы будут конкретные действия Трампа в этом случае – вопрос отдельный – ясно только, что они будут жёстче, чем «байденовские», и да – «украину» в этом случае никто на «съедение России», конечно не оставит: в конце-концов, кроме Трампа в США есть ещё Конгресс и Сенат – а они укомплектованы ярыми русофобами (из обеих партий) и «украинофилами» едва ли не в подавляющем большинстве, и их роль в формировании внешней политики США – достаточно весомая, чтобы президент мог их игнорировать.
Так что, ждём очередного «весеннего сражения за инициативу», к которому, похоже, Киев подготовился немного лучше (но не факт, что достаточно для сколько-нибудь крупных успехов).
""""""
Читаю. Думаю, что у этого, наконец клинануло.... ан, нет. Просто, типа, издевается.
Ваши рейтинги говорят только о том, что народ наш оболванен.
А я в этом сам всё время убеждаюсь, когда дома бывают. Он во власти люмпенов типа соловьёв, наблюдатель или , что распостранённей- ВБР или Деана..
Соловьёв сегодня ещё по инерции за победу свищет, но завтра будет другая трелль.
"Крым не наш" от него уже было.
"""Завтра — третья годовщина СВО. Приливная волна воспоминаний о первом дне войны, анализа ее хода и гаданий, что же будет дальше, захлестнет ТГ на несколько дней. А может, и нет — сказать нового о СВО нам всем особенно нечего.
Но завтрашняя дата дает возможность подвести промежуточные итоги другому явлению, которое теперь пафосно называют «Новой Россией», и которому уже не три, а 33 года. СВО со всей убедительностью показала, что «Новая Россия» оказалась слабым подобием, бледной тенью исторической России — хоть Российской Империи, хоть Советского Союза. И поэтому прогнозы дальнейшего «развития» этой «Новой России» исключительно негативны, а будущее сегодня видится серым и печальным. Почему именно СВО это показала?
Люди, родившиеся в 50-80 гг. прошлого века, были воспитаны на примере Великой Отечественной войны. Или, если хотите, на мифе о той войне. Великая Отечественная составляла большую часть той культуры, которую мы впитали и которую уже невозможно «вытолкнуть». Мы играли в войну, где «враги» всегда были фрицы, а «наши» — советские воины. Мы хотели воевать, как они, и, если надо, умереть, как они, — на той войне. Мы читали книги и смотрели фильмы о войне, многие из нас до сих пор не могут спокойно слышать немецкую речь — вызывает сильные негативные эмоции. А ведь мы не воевали, мы всего лишь дети и внуки тех, кто пережил войну, но… всё же.
И вот началась СВО — в другой уже стране, но всё-таки в нашей. И большинство старших поколений (из которых вышло и подавляющее большинство «начальства») восприняли ее, как ТУ войну. Тем более, что слова говорились похожие, да и действия бывш. УССР тоже были очень похожи на фрицевские. Мы ждали чего-то такого, похожего на ТУ войну.
И тут выяснилось — для кого-то раньше, для кого-то позже, — что это не ТА война. Во всех отношениях. А дальше стало совершенно ясно, что это — не ТА война, потому что это — не ТА страна. Что т.н. Новая Россия и не смогла сохранить то, что досталось ей в наследство, и не смогла построить ничего нового. Что она не смогла создать достойную великой страны армию, не смогла подготовить профессиональный офицерский корпус, не смогла обеспечить войска всем необходимым. Главное, что она не способна меняться: за три года не было сделано почти ничего, что внушало бы надежды на какой-то прогресс. Оказалось, что так же, как в армии, дела обстоят практически везде: в промышленности, в госуправлении, в науке и технологиях… Единственное, что удалось, — это воспитать массу крайних эгоистов и потребителей, для которых рисунок на шнурках кроссовок важнее всего на свете, включая Родину.
Вот почему, если в ТУ войну, несмотря на тяжелейшие поражения, несмотря на то, что фашисты дошли до Москвы и Волги, 23 июня 1944 г., через три года после начала войны, Красная Армия начала грандиозную операцию по освобождению Белоруссии под названием «Багратион» (задействовано почти 1,7 млн солдат и офицеров, почти 6 тыс. танков и более 5 тыс. самолетов), в результате которой к 29 августа были освобождены вся Белоруссия, большинство территории Прибалтики и начато освобождение Польши, то на СВО через три года после начала… мы имеем то, что имеем, не говоря уже о Курской области.
Наверное, нам всем три года назад очень хотелось, чтобы эта война, этот кризис заставил нашу страну опомниться от тридцатилетнего дурного сна, прийти в себя, начать всерьез бороться за выживание народа или хотя бы страны, а не за благоденствие отдельных «выдающихся» людей. Мы хотели этого, и делали всё, что было в наших силах, чтобы этот пробуждающий клич самой исторической судьбы дошел до всех нужных ушей, чтобы он не был упущен. Кому-то это стоило жизни, кому-то карьеры, кому-то веры в себя и в светлое будущее. Но мы делали то, что должно.
И всё же, кажется, мы потерпели поражение. Мы проиграли эту битву. Шанс на победу в СВО еще есть, шанса на то, что СВО оздоровит, пробудит Россию, уже не осталось. Это значит только одно: нужно жить и воспитывать младших так, чтобы следующий шанс наша Родина не упустила. Она у нас одна, и предать ее мы не имеем права. Даже если иногда кажется, что она сама предала нас.""""
Наблюдатель, ну вы же грамотный человек. Почему вы всё время требуете отвечать вам тем, что легко находится в инете?
Почему вы выставляете всё так, что Гиркин стал Стрелковым, тк ему стыдно за фамилию?
Скажите, а он сменил фамилию? А если не сменил, то какие цели он в этом случае преследовал?
Почему сегодняшние солдаты скрывают свои лица под балаклавой и представляются исключительно позывным именем? Вам разжевать и это, почему?
Вы дурак, что вам всё разжёыывать приходится?
Гиркин входил в Украину в балаклаве, как и другие вежливые люди. И ещё долго было непонятно, что это за Стрелков такой оформляет русскую весну. А уж потом, кроме, как Стрелков, он уже никак не воспринимается. Как Гиви, как Моторолла...
Вы мне в противовес представителям пломбированного вагона пытаетесь пропихнуть еврейство Стрелкова, но он за русскую идею, а тот вагон нёс Интернационал, который рухнул в итоге, а за всё пришлось расплачиваться русским. Их резали, насиловали, а своя держава клала на них с прибором- выпутывайтесь сами.
Где вы видели представителя известной национальности с такой биографией?
У них много других замечательных талантов, но защищать славян и нести известную Идею в пяти войнах в их послужной список априори не может входить.
Но вы наслушаетесь охраноту в лице соловьёва, (я вам давеча доказал, что именно на его слова вы ссылались) , а он, напомню, ещё тот флюгер-- опять вам напомню, что он прям кидался на мнение людей, что Крым надо вернуть в Россию. Было это году примерно в 11м.
Порядок наводят с мигрантами?
А не кажется, что время всё упускается и упускается? Как с украиной, как со всем....
И уже такие фигуры, как дон- президент начинают указывать место Бастрыкиным и Колокольцевым, когда его дон-бандиты избивают россиян у них дома в связке с незаменимым специалистами из ближнего зарубежья.
Я вас отпускаю, Наблюдатель, на растерзание Алмором. Почему-то ему вы ещё не надоели, а меня от вас тошнит.
Я вам здесь отвечу, Наблюдатель. А то столбики больно тонкые.
Гиркин- происхождение фамилии.
Вы тут опять обращаетесь, как в случае с Соловьёвым, только к удобному для вас в данный момент источнику.
Ведь в поисковике даётся уйма версий,
Вам что, кажется, что я иронизирую?
Я же всегда заявлял, что люблю русский язык и всегда благодарен людям, если они меня поправляют, когда я делаю ошибки.
Уж простите, что не играю с вами в игру "Дурак, сам дурак".
А вы зачем-то схватились опять за свой любимый полковник.
Это говорил не он.
Это нейросети сгенерировали его образ и голос и произнесли " радикальную молодёжь мы канализировали оттуда сюда, это наш интернациональный долг.
Почитайте отзывы и статьи о проверках, инициированных Бастрыкиным, в связи крышеванием "азербайджанской мафии"
Про Котельники достаточно набрать--' "котельники мигранты".
Я вот следую вашим рекомендациям и не ленюсь поискать информацию.
И, когда вы тут заявили, что Вы слышали только, что Стрелкова на Донбассе ненавидят, я нашёл один единственный контент, где подобное писалось. И это был контент Соловьёва, и только его. Про которого Вы говорили, что вы его вообще не слушаете.
Если у вас есть интерес, то вы сами всё найдёте, а играть с вами в местный пинг-понг у меня нет желания.
Да и забыл я, что Вы у меня в списке третьих лиц.
Наблюдатель, вы слушали оратора из моей ссылки? Вы отдаёте отчёт, что это не болтун из токшоу?
Вы слышите, что он говорит--- мы хотели забрать к себе радикалов, чтобы они шалили не там у себя, а у нас?
Я здесь уже сто раз писал, но вы, Наблюдатель, простите мне мой сексизм, постоянно дискутируете, как глупая баба.
Неужели факт того, что где-то плохо, то и у меня должно быть так? Нет, я не считаю это оправданием.
А если для вас только такие примеры нужны, то--- Котельники.
Или есть в Петербурге отдел полиции почти полностью состоящий из сотрудников нерусской национальности. И там никогда не защитят русского, который спас русскую девушку от абу бандитов. Его закроют, а бандитов освободят.
Только вы тот баран, которого волк убедил, что он умный баран и его, умного барана, волк не тронет.
Таки да, миллионы. Не много миллионов, но уже не один.
Вы бы не за цыфирьки цеплялись, а за суть--- назовите хоть одну страну в мире, где трудовым мигрантам выдают паспорта, а за ними и всему их выводку. И материнские капиталы, и другие льготы, которые не для всех доступны.
Вы, Наблюдатель, продолжаете оставаться красным и ненавидите белых.
Но время сейчас другое, когда конец Империи не так невероятен. И надо объединять усилия правых и левых.
Вы же любите эту тему--- список пассажиров пломбированного вагона вы не раз перечитывали. Интернационал на Русь принесли не русские люди.
Армян 1000000 вырезали за двое суток их соседи турки, которые ещё вчера были добрыми соседями..
И почему вы порой лёгкая, а порой упёртая, как западенский боров?
Ведь почищу, поймаю, съём, сварю- это в русском, да и на литературном украинском, не обязательно вот шас встану и сразу это начну делать?
Это ж как "Выйду на улицу, гляну на село..." , мол представьте, как мне хорошо.
А про оценки....
Измельчал и пострел наш форум.
Оценки будут иметь карикатурный эффект. Электората мало.
Если бы ты, Паоло, был немного в теме, то на тему мигрантов и их месте в российском обществе, знал бы и больше.
И то, что существует целая программа по переселению самого шлака из бывших республик на территорию России, которые десятилетиями курируются и спонсируются иностранными разведками.
Милиса, почему вы пишете, как задвинутый рагуль? За рыбу, за сигов...
Вы действительно что ли вышли за крестьянина и он пользуется вашим аккаунтом?
Давно я тут не был.
Меня вы знаете-помните, и заступаться лично за Наблюдателя я не стану, но справедливости ради я вам (Милисам) все же скажу, что вы бараны.
"Пройдусь по Абрикосовой, сверну на Виноградную, и на Теннисной.... постою."
Антонов это поёт не для того, чтобы обязательно дать знать, что он именно пойдёт по улицам в описанной очерёдности и обязательно это сделает. Он просто повествует возможный ход событий. Литературно.
Владимир Абдуалиевич Васильев, глава фракции Единой России в Думе, рассказал про причины нынешней миграционной политики.
"Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам. Были приняты ряд решений, которые сейчас оценивают уже в другом времени. Особенность наша - мы умнеем, конечно, но не сразу. Так бывает, что принимается первое очевидное для всех неправильное решение. Такое бывает. Вот здесь мы видим такие примеры".
Это было ОЧЕВИДНО. Наиболее умные националисты писали об этом ещё лет 10 назад — Россия привозит к себе не лучших мигрантов, а шваль, чтобы сохранить стабильность в Средней Азии. Даже среднеазиатские профессионалы жаловались, что попасть в Россию легче неграмотному из деревни, чем им. В ответ продолжались дебильные заплачки — нет, такого быть не может, все дело в экономической выгоде, это наши ценные братья, и вообще вы что фашисты?
А теперь высокий чин ЕР подтверждает — да, действительно завозили радикалов, чтобы в Средней Азии было спокойнее. Ущерб, который эти радикалы наносили русским в России, рассматривался как допустимый. Разумеется. Непонятно только, зачем этим завезенным раздали миллионы паспортов. Ну ладно, их потом можно отобрать.
К сожалению, отобранные ими жизни русских уже не вернуть.
Вот говорю же- дура-баба.
Нюансы помните? Рыба же не своя, а клиент принёс откуда-то. Почему в этом случае услуга должна быть бесплатная?
Глупая и скучная.
Вот ведь говорил же- не нужно обсуждать нюансы. Сами хочите, так держите.
В бельгии не свою рыбу или мясо никто обрабатывать не будет. Может, это и правильно, но есть нюансы. Можете ссылаться на безопасность, гигиену, но зуб даю, газировку в СССР вы пили из общего стакана и кроме ментальных заболеваний ничем от этого не страдаете.
Сервис в России выше в разы. Вы хоть обоццытесь. Сами вы это и так знаете.
А вы продолжаете оставаться скучной и неинтересной собеседницей.
Вчера ездил рыбу чистить. В России можно получить эту услугу, если не хочется заморачиваться самому в своей кухне или ванной. Нюансы обсуждать не нужно- сервис в России на 3 пункта выше, чем в Европе.
Рыбу чистил наш мужичок в тельняшке. Условный таксист, у кого я выясняю о ситуации в стране.
Форель на 2600 (гр)
С икрой.
"Икру мне пожалуйста отдельно в пакетик- сам засолю".
За делом спрашиваю чистильщика--
-Чья форель?
-Из печоры (не суть)
-"Живая" или выращенная?
хмуро ухмыляясь-- Конечно выращенная.
-А мне по вкусу больше речная нра...
- Надо есть морскую, в ней все витамины и тд. Речная не имеет даже доли от того, что в морской, хоть и вкусная.... мне вот больше всего судак нра-- это диетическое мясо-' его можно новорождённым малышам.
-А вот еще сисбаса почистите, она морская?
-Нет, эта из Турции, тоже ферма, тоже пустая- без витаминов..
- А есть морская рыба вообще? Какую не подделывают?
-Такую-то (не запомнил, какую) и треска. Вот они настоящие.... У меня друг где-то там (где эта рыба, как говядина с советском колхозе должна быть доступна, если она из моря, то стоит ооочень дорого.
Короче, на рынке рыба- бутафорная.
А карельская форель, как бы это пафосно ни звучало, рыба с фермы в Карелии.
---------------
Теперь о таксистах.
Как я уже писал давно раньше, я всегда опрашиваю таксистов.
Помните моё интервью с одним недовольным водилой (он был недоволен нынешней властью, а в 90тые нал в багажнике в картонных коробках возил?), который меньше, чем за 200 штук а месяц даже из дома бы не выходил? (2019год)
Щас таксисты говорят такое же, только подавляющее большинство этих таксистов из числа "незаменимых специалистов" из стран даже не участников ЕАЭС. Конечно, свои теперь СВОё пушечное мясо.
Но есть и вот это- русская лень. Нашему сразу офис подавай, на меньшее они не согласны.
Но это не причина замещения. Это одно из следствий.
Народ на местах аморфный.
Когнитивный диссонанс ими пока не ощущается.
Запрягается на этом витке бытия русским мужиком неоправданно долго.
Славянск - это ключ к победе малой кровью на большой территории. Выход из Славянска был стратегической ошибкой, которая привела ко всем последующим ошибкам и неудачам, что испытали во время СВО. Останься мы в Славянске, а мы это сделать могли, если бы нам была оказана помощь оружием, ополченцами, добровольцами из России и "Северным ветром", то мы бы точно остались в Славянске. Тогда бы сценарии происходящего и СВО вообще бы пошли по другому. Этот момент прекрасно понимают наверху и поэтому через экспертов, политологов и политтехнологов этот момент забалтывают.
В последнее время часто встречается вопрос к Владимиру Владимировичу Путину и высшим должностным лицам, мол, "а почему Россия в 14-м году не ввела войска?". А не надо было вводить войска! Нужно было помочь только оружием и людьми. Будь у нас достаточно количества бойцов, то мы удержали бы Славянск. Город был выбран как стратегический пункт, с которого коммуникации идут на всю Украину. Идеальный плацдарм для дальнейшего наступления на украинской территории. Целая агломерация, останься мы там, то за нами были бы Артемовск, Красный Лиман, Дружковка, Краматорск и Константиновка. Силы противника были бы отвлечены на нас, в это время в тылу формировалась армия и мы не сдали бы Авдеевку. Взяли бы Мариуполь, не было проблем бы с Песками и Марьинкой. К концу 14-го года, максимум к началу 15-го года, без кровопролитнейшей битвы за Донецкий аэропорт, который вообще ничего не решила, без Дебальцевского котла, территория ДНР и ЛНР были бы освобождены.
Теперь представьте, если бы к началу СВО мы имели такой стратегический плацдарм. СВО бы пошло вообще по другому сценарию. Без труда взяли бы Харьковскую область, тем самым не было бы обстрелов Курской, Брянской и Белгородской областей. С 99% вероятности полностью взяли бы Запорожскую и Херсонскую области с выходом на Одессу. Это проблема создания Новороссии была бы решена еще весной или в начале лета 2022 года. Но тогда было принято решение Славянск сдать. Стрелкова, который просто выполнял приказ, потом превратили в козла опущения, дескать это он принял сам такое решение. Так не бывает, он офицер кадровый! Мое мнение, но решение было принято Владиславом Юрьевичем Сурковым, который тогда курировал украинское направление. по договоренности с украинскими олигархами, которые обещали, что в случае нашего дальнейшего непродвижения остаются эти два огрызочка Донецкой и луганской областей, которым обеспечат минимальную автономию, русский язык и т.д., а после поправок в конституции Украины она станет федеративной. Все понимали невыполнимость этого плана, видимо сыграл финансовый фактор. Ахмедов просто тупо откупился и мы не пошли в Мариуполь, который нас уже просто ждал! Потом мы брали этот город с такими жертвами, такими нарушениями,. Население, в большинстве своем, нас ненавидело. По их мнению, мы их бросили в 14-м году, потом начали войну и стали их убивать.
Авдеевку отдали Ахмедову в надежде на проведение федерализации Украины в обмен на Крым. Здесь каждому солдату было понятно, что это нереализуемо. Восемь лет нас убивали благодаря этим Минским соглашениям! Восемь лет! Кровь этих людей, убитых тогда, она на ком? Не только ведь Украина виновата! Все понимали, что они не сработают. Мы себя здесь, на Донбассе, утешали тем, что это срок для подготовки России к масштабной войне. Как видим, Россия в 2022 году тоже не очень хорошо подготовилась. Это как в математике - если неверно сформулировано уравнение, то потом при его решение может быть много частных верных решений, но правильного решения уравнения это не дает. Оставление Славянска было той неверной формулировкой уравнения, той ошибкой, за которую кровью сейчас расплачиваются рядовые граждане России. Не только новых территорий, но и исторической большой России.
(с) Военный корреспондент и доброволец Геннадий Дубовой.
""""Не зайти в 2014, взять Крым и не взять при этом малой кровью или бескровно ЮВ так называемой Украины — худшее решение из возможных."""
--Сделано.
Правильно.
"""Смотреть безучастно долгие 8 лет как украинствующие сатанисты объединяют русских, русскоговорящих, малороссов и западенцев в украинскую нацию пролитой на АТО кровью и пропагандой агрессивного меньшинства — худшее решение из всех возможных."""
--Сделано.
Не правильно.
"""Полезть авантюрно и неподготовленно фактически форматом полицейской, а не военной операции, да ещё и положившись на слова хохлов типа Медведчука и на доклалы мутных генералов ФСБ Бесед, на вооруженную и объединенную кровью и 8-летней пропагандой Украину — худшее решение из возможных."""
--Сделано
Не правильно.
"""Спохватиться, идти тотчас же на компромиссы и ценой жизней солдат и освобождённых территорий устраивать Стамбулы и получать в ответ за них провокацию в «Буче» и нарушении всех возможных договоренностей — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Не уничтожать в первые месяцы войны ж/д и энергетическую инфраструктуру противника, не ликвидировать сам риск передачи Украине западных вооружений нанеся отсекающий удар по Западенщине с территории Белоруссии — худшее решение из всех возможных.""'
Не Сделано
Не правильно.
"""Мычать про переговоры и кричать красные линии, при пересечении которых забывать про собственные угрозы — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Тянуть с мобилизацией и потерять из-за этого русскую Харьковщину, бросив доверившихся нам людей и сдать вынужденно Херсон — худшее решение из возможных.""
Сделано
Не правильно
"Воевать в конечном итоге исключительно на Донбассе, стачивая людской потенциал и вооружение в лобовых героических (и это бесспорно) атаках подготовленных за 8 лет украинских укрепов и рассчитывая, что враг будет следовать тому же правилу (тут война , а вон там уже нет)— худшее решение из возможных."""
Сделано
Неправильно
"""Не защитить в должной мере территорию довоенной РФ, оставив задачу охраны границы с Украиной срочной, а не контрактной армии и батальонам нелояльных парамилитари, которые кажется сами ждут когда появится возможность отторгнуть от России собственную республику — худшее решение из всех возможных.
Сделано
Не правильно
"""Возвысить болтунов, лизоблюдов, ряженых, преследовать и сажать в тюрьму искренних патриотов за огласку правды, довести до ситуации вооруженного бунта лояльного Президенту и не лояльного казнокрадам и решалам из прежнего МО РФ амбициозного и харизматичного управленца — худшее решение из возможных."""
Сделано
Ужасно неправильно
"""Завести в страну миллионы мигрантов и раздать за последние три года почти миллион гражданств РФ самым диким среднеазиатам — кишлачным таджикам, которым от РФ нужны только льготы и пособия, добровольно и собственноручно создав армию исламистов под следующий раунд раскачивания ситуации в России — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
""'Скажите, лицо, принимающее худшие решения из всех возможных — это вообще кто? Плохой управленец? Болезненно доверчивый человек, который просто слишком доверяет врагам России? Или что похуже?
Нам нужно внятное объяснение тому, что происходит. У России не осталось ресурсов на новые фатальные ошибки.""""
Лучшее объяснение написала Maya Guseynova
Т.к. фейсбук не любит репосты, я копирую текст. Дочитайте до конца.
"Скандал вокруг женского олимпийского бокса с каждым отборочным кругом продолжает набирать обороты.
Сейчас за звание Олимпийской чемпионки в двух весовых категориях женского бокса будут биться две спортсменки, чья половая принадлежность вызывает большие сомнения. Это Иман Хелиф из Алжира и Линь Юйтин из Тайваня.
Ситуация уже породила множество мемов и острот, типа, “считайте меня консерватором, но я предпочитаю однополые драки” или “в финале женского бокса рефери предупредил спортсменок не бить друг друга по яичкам”.
Итальянская боксерша Анджела Карини, которой пришлось боксировать с Иман Хелиф, отказалась от боя через 46 секунд после начала, заявив, что так сильно ее еще никто не бил, и ушла с ринга, не пожав руку сопернице. Позже, под давлением беспрецендентной травли со стороны болельщиков алжирской боксерши и олимпийских чиновников, Карини извинилась и взяла свои слова назад.
С другой стороны, Иман Хелиф также пожаловалась на травлю в интернете и потребовала прекратить распространять ложную информацию о том, что она, якобы, трансгендер.
За это время я прочитала множество постов и в защиту, и против Иман Хелиф и Линь Юйти. Разобраться в этой истории и правда непросто. Но я очень рада, что к проблеме участия в женском спорте людей с мужской физиологией сейчас приковано внимание всего мира. Эта проблема существует столько же времени, сколько сам женский спорт.
Я погрузилась в эту тему еще 15 лет назад на примере легкой атлетики, в последние годы проблема распространилась почти на все виды спорта и стала такой вопиющей, что ее обсуждают уже в самых широких кругах. И поэтому я попробую маскимально просто объяснить для непосвященных, что именно происходит сейчас в женском боксе и почему это стало возможным именно на Олимпийских Играх в Париже-2024.
Итак, начнем с самого простого вопроса. Правда ли, что Иман Хелиф и Линь Юйти не трансгендеры? То есть они родились женщинами, имеют свидетельства о рождении, в которых прописан женский пол, и никаких документов они не меняли для того, чтобы соревноваться с женщинами?
Ответ на все эти вопросы: да, это правда (по тем достоверным данным, которыми мы располагаем на сегодняшний день).
Тогда почему так много людей, в том числе эксперты и соперницы этих боксерш, называют их мужчинами и считают, что они не имеют права выступать в женской категории? Кто прав? Защитники, которые считают, что эти атлетки стали жертвами консеваторов и поборников стереотипов о женственности, или противники, утверждающие, что участие подобных спортсменок в женских состязаниях подвергают огромному риску женщин и убивают женский спорт?
Давайте разбираться по порядку. Прежде всего, определимся с терминами.
Внутри двух полов - женского (46 ХХ) и мужского (46 ХУ) - в человечестве существует ряд генетических вариаций, разнообразных отклонений от классического полового развития. На основании этого факта гендерные активисты любят заявлять, что у Хомо Сапиенс не два пола, что пол это спектр, и поэтому идентичность важнее биологических данных. Но это неправда. Можно провести параллель: в норме у человека 2 ноги и 2 руки, но в некоторых случаях возможно появление на свет младенцев с большим или меньшим количеством конечностей. Из-за этой генетической вариабельности мы же не утверждаем, что количество конечностей у человека это спектр и никакой нормы не существует, и вообще человек сам может решать, сколько у него конечностей на основании своих ощущений и настроений. То же самое касается и гениталий.
Когда мы говорим о спорте, то среди всех генетических вариаций, отличных от 46 ХХ и 46 ХУ, нас интересуют 46 ХУ DSD, что расшифровывается как классический мужской набор хромосом с отличиями полового развития. Именно эта вариация, появляясь в женском спорте, вызывает кривотолки и сомнения.
Итак, проследим путь ребенка 46 ХУ DSD от самого рождения.
Когда такой младенец появляется на свет, то врач, а во многих традиционных странах повитуха или свекровь, то есть человек без медицинского образования, осматривает ребенка и видит женские половые органы. Да, при мужском наборе хромосом из-за нарушений полового развития еще в утробе матери у мальчика не происходит развитие внешних половых органов по мужскому типу, они остаются женскими или “небинарными”, но точно очень далеки по виду от мужских. Безо всяких сомнений такому ребенку выдается свидетельство о рождении, в котором написано “пол: женский”.
Далее ребенка воспитывают как девочку до наступления пубертата. При наступлении полового созревания с “девочкой” начинает происходить странное: грудь не растет, менструация не появляется, зато тело начинает интенсивно маскулинизироваться.
Причиной таких изменений являются мужские яички, о наличии которых никто не подозревал, потому как они у 46 ХУ DSD остаются скрытыми внутри тела. Так вот эти чисто мужские половые органы начинают вырабатывать мужскую норму тестостерона и вчерашняя “девочка” на глазах превращается в крепкого “юношу”. Вот тут-то и проявляется недюжий спортивный талант, ведь по документам и социализации ребенок является женщиной, а значит, имеет право соревноваться в женской категории. А разница в спорте высоких достижений между мужчинами и женщинами составляет от 10-12% в беге и в еще больше в силовых видах спорта, и это огромная разница, учитывая, что в распределении медалей важны даже доли процента.
Женская норма тестостерона 0.35-2.8 нмоль/л, среднее значение 1.5. Мужская норма 10-35 нмоль/л и выше. Но не сам тестостерон, как таковой, дает физическое преимущество мужчине над женщиной, а его количество и половое созревание, прошедшее при выработке мужских норм этого гормона.
Тут люди, немного погрузившиеся в тему половых нарушений, возразят мне, что 46 ХУ DSD хоть и вырабатывают мужскую норму тестостерона, но не получают преимущество от андрогенов, поскольку они нечувствительны к этим гормонам. Но это не так. ХУ DSD, которых мы рассматриваем, обладают либо дефицитом 5-альфа-редуктазы (5-ARD), либо частичной нечувствительностью к андрогенам (PAIS), что мешает полноценному развитию половых органов по мужскому типу, но не мешает общей андрогенизации тела, что мы без труда можем заметить по атлетам 46 ХУ DSD - даже с точки зрения непосвященного в тонкости наблюдателя, они выглядят как мужчины.
Это максимально краткое объяснение, каким образом атлеты с мужским уровнем тестостерона и набором хромосом ХУ попадают в женские соревнования, но при этом они не трансгендеры и не меняли свои документы от рождения.
Вот такой казус!
Эта проблема, как я уж писала выше, существует давно. Раньше она решалась путем полового теста, который включал гинекологический осмотр и генетический тест. С 1999 года Олимпийский комитет отказался от проведения таких тестов как дискриминационных. И тут-то проблема вышла на новый уровень. 46 ХУ DSD спортсменов в женском спорте стало так много, что классические женщины 46 ХХ в отдельных видах спорта вообще перестали попадать на подиум. Наберите в Гугле “Рио-2016 женский бег на 800 м подиум”, посмотрите на фото счастливых медалисток и вы поймете масштаб катастрофы, с которым столкнулась легкая атлетика на многие годы.
Если вы все еще думаете, что атлеты 46 ХУ DSD не имеют биологического преимущества над женщинами, то вдумайтесь в следующую цифру:
46 ХУ DSD это очень редко встечающаяся в человечестве генетическая патология. Мировая Атлетика 15 лет проводила исследования этой темы, делая генетические тесты в женском спорте, и в итоге опубликовала статистические данные, полностью соответствующие всем научным стандартам: число DSD-атлетов в женском элитном спорте в 141 раз больше, чем количество таких индивидов в полуляции в целом. А если брать тех, кто попадает на подиум, то эта цифра еще выше. Это ли не строгое статистическое доказательство преимущества?
Прежде чем кидаться защищать право 46 ХУ DSD-атлетов соревноваться с женщинами и называть противников такого подхода ретроградами и фашистами, изучите тему потщательнее.
Биологическое преимущество DSD-атлетов над женщинами за последние 20 лет было доказано множеством научных исследований, Мировая Атлетика, вооружившись этими исследованиями, прошла суды всех инстанций и выиграла их, став первой международной спортивной федерацией, запретившей соревноваться с женщинами трансгендерам и серьезно ограничившей участие DSD-атлетов во всех дисциплинах, в которых было доказано их биологическое преимущество.
Вслед за Мировой Атлетикой пошли и другие крупные международные федерации, определяющие спортивную политику. В том числе, и федерация бокса (IBA).
Теперь мы возвращаемся к кейсу Иман Хелиф и Линь Юйти. По заявлению IBA, эти атлетки в 2023 году прошли тесты и у них был обнаружен мужской набор хромосом - ХУ. На основании этих тестов атлеты были дисквалифицированы и получили запрет на участие в женских соревнованиях. У Хелиф и Линь была возможность оспорить это решение в спортивном арбитражном суде (CAS). Линь отказалась от этой возможности, тем самым, сделав решение IBA “юридически обязательным”. Хелиф, напротив, подала апелляцию, но в CAS уже разбиралось подобное дело по апелляции двукратной Олимпийской чемпионки Кастер Семени (46 ХУ DSD из легкой атлетики), и Семеня это дело проиграла, а значит, по правилам прецедентного права, дело Хелиф тоже было обречено, поэтому алжирка отозвала свою апелляцию еще до вынесения вердикта суда, так же сделав решение IBA “юридически обязательным”.
Ну и, наконец, мы подходим к развязке этого детектива: как же тогда стало возможным участие Хелиф и Линь в Олимпийских Играх в Париже?
Для ответа на этот вопрос придется немного погрузится в хитросплетения спортивной политики последних лет.
Дело в том, что Международную ассоциацию бокса (IBA) с 2020 года возглавляет российский олигарх Умар Кремлев, чьи действия (отстранил от участия в IBA Украину, сделал IBA полностью зависимой от российского государственного энергетического гиганта «Газпрома» и тд и тп) привели к тому, что IBA была дисквалифицирована от участия в Олимпийских Играх-2024 и спортсмены IBA в Париже-2024 попали под прямое регулирование Международного Олимпийского комитета (МОК).
У МОК есть своя собственная политика в отношении участия трансгендеров и 46 ХУ DSD в женском спорте. Это политика полной инклюзивности: неважно, какой у атлета набор хромосом и уровень тестостерона, если в документах написано “женщина”, значит добро пожаловать в женский спорт.
Накануне Игр МОК даже выспустил руководство по языку, запрещающее использование в отношении спортсменов на Играх лексики, основанной на половой принадлежности, при этом подчеркнув, что отношение к спортсменам XY с “гендерными различиями”, которые идентифицируют себя как женщины, должно быть однозначным: они женщины.
Но МОК при этом отдает выработку правил участия спортсменов в каждом отдельном виде спорта на откуп профильным федерациям, а федерации, как я уже писала выше, приняли решение следовать решениям CAS и вслед за Мировой Атлетикой отстранили трансгендеров и ограничили 46 ХУ DSD в женском спорте.
Таким образом, МОК принял “соломоново решение” или, как принято говорить в культуре мемов, остался в “белом пальто” поборника прогрессивных ценностей и при этом избегает публичных скандалов, которые разражаются всякий раз, когда мужчины не мытьем, так катаньем проникают в женский спорт. Мы, мол, всецело за инклюзивность и простые решения сложных вопросов, но ретраградные федерации против нас, так что мы умываем руки.
И тут, новый казус. МОК дисквалифицирует федерацию и на арене женского спорта вновь появляются атлеты с мужскими телами. И все это строго по правилам, установленным самим МОК.
МОК не признает генетические тесты, сделанные IBA, объявив эту организацию недостойной доверия. Но и не делает свои собственные, “достойные доверия” тесты, чтобы поставить точку в споре, потому что раз Хелиф и Линь по документам женщины и идентифицируют себя как женщины, то для МОК этого достаточно.
Мораль сей басни такова: источник данного скандала, травли в отношении Хелиф, Линь и их соперниц, а также обоснованных подозрений, что боксерш с классическим женским набором хромосом лишили права бороться за олимпийские медали в честном соревновании с себе подобными - лицемерная позиция МОК. Эта организация должна выработать строгие и непротиворечивые правила участия в женских соревнованиях в русле, уже установленном международными спортивными федерациями, подкрепленном научными исследованиями и решением суда CAS, а не заниматься дешевым популизмом левого толка.
Всем мира и честного спорта!
А то быть хорошим тролем не означает, что троль всегда хорош.
А куда деваться, если лох в кремле с натёртым носом всё профукал ещё в 14м?
Что делать, если конвенциональным оружием воевать не умеем-- ведь разбить мосты, жел дороги, аэродромы, центры СМИ и решений.. итд итп это переход бордовых линий?
Проще ведь убивать русских с обеих сторон, сеять ненависть на 3 поколения и завозить азиатов ( ведь бабы-то неприкаяные остались).
Как бы в самом центре брю ни находился, ему в первую очередь не достанется.
Первой, думаю, будет польша. Эта страна исторически в роли лузера. Карма, как грица. Ей участь первого удара заготовлена с самого начала.
Вы дали мне вспомнить известный случай, когда после перестройки в кинотеатре после показа сексуальной сцены, одна дама (ой, товарищ женского рода) громко и обиженно выкрикнула-- "У нас секса нет".
https://m.vk.com/video-66621324_456263995?list=0df60757904af8ce58&from=wall-6662...
Это фильм о Мозговом.
У кого намеренно короткая память, смотреть не надо.
Тут вам про большевизм, шариковщину, анархию.
Только будьте готовы, что будет, как тут недавно прозвучало, диссонанс. Подташнивать будет.
Перестань вести себя как примитивная домохозяйка.
Каким боком я должен примкнуть к навальнятам, которые спят и видят развал России?
У меня к Путину свои претензии. Мне за державу обидно.
Про дохлых.
Не надо всё воспринимать на уровне бабы с черпаком. Ты же умный парень.
У меня не поворачивается палец напечатать- политически сдохла. Напишу- исторически сдохла.
https://dzen.ru/a/ZEvS8h588Wum7g1x
Вот и вам статья.
Тут тоже об этом пишут.
И уж чего только не творили на заре социализма и анархисты и комсомольцы.
В конце, кстати, приписочка, что львиную долю документов уничтожили при Сталине ещё.
А кому такой срам нужен?..
И разве я писал, что это было политикой советской России? Я и слово большевик не употреблял.
Я только отметил, что и в нашей стране того периода были вещи, за которые можно покраснеть .
Разве я припечатал тут картинку с общей женщиной и слоганом-- "всё что надо знать о Советской России того времени "?
Про Пузика ему не всё понятно. ..
Да вы же просто не в теме.
Донецкие кланы.
Вы дурак, На.людатель.
Пузик- это конкретный командир полка.
Вы бы хоть предмет изучили. Не по Соловьёву или Коцу, а по фактам, лежащим на поверхности.
Кстати, люди, которых он убил, до сих пор считаются живыми и кто-то, даже догадываться не надо, кто, получают за них их довольствие.
А всякие соловьёвы и иже с ними покрывают этот беспредел.
Пузики на земле, телепузики на телЕ.
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89...
Здесь вам, (ой, не вам. Наблюдатель, вы конченый урод) о пузиковщине, об Эрнест и Гудвине (кстати кавалера ордена мужества, лично награждённого Путиным), которых телепузик на своём лайв канале прямо называет подонками.
Про мудозвона Дугина я вам потом расскажу
РУССКАЯ ВЕСНА. ИТОГИ И УРОКИ
Русская весна 2014 года навсегда останется в отечественной истории важнейшим этапом русского национального возрождения. Это был период небывалых по внутренней силе чувств – радости, гордости и надежд. Ничего подобного Русский мир не испытывал со времён великой Победы 9 мая 1945 года и полёта Гагарина в космос. И когда весной 2014 года показалось, что Россия избавляется от пагубной идеологии либерализма, что она обрела самостоятельность, что вновь возрождается великая держава, эти великие чувства вновь охватили огромные народные массы. Никого не надо было "покупать" миллионными контрактами – люди шли на фронт совершенно добровольно ради Родины, Чести и будущего Русского мира.
Русская весна больше всего испугала не США, коллективный Запад и незаконно захвативших власть украинских фашистов. Больше всего она испугала правящую российскую либеральную "элиту". Потому что в те великие дни, встал вопрос не только о воссоединении с Украиной, но и о смене прежнего антигосударственного и антинародного курса внутри России. Мощнейший народный порыв сформулировал чёткий запрос на создание нового, социально справедливого и единого русского государства – с новой национальной элитой, с новыми историческими задачами Возрождения и индустриализации.
Либеральная "элита", которая искренне считает себя неотъемлемой частью западной Системы, не могла допустить угрозы своему доминирующему положению внутри России. И не допустила. Русская весна получила смертельный удар в спину, после чего её официально переименовали в Крымскую весну, тем самым предав русских Украины-Новороссии, которым "никто ничего не обещал". В результате, вместо относительно бескровного возвращения в состав Русского мира Украины и 30-40 млн соотечественников, мы получили позор "Минска", "Стамбула", "зерновой сделки" и кровопролитную войну на истощение со всем блоком НАТО на своих исторических территориях.
Печальной оказалась судьба русских военных и политических лидеров, порождённых эпохальным 2014 годом. Само их появление показало, что Русский мир и без Путина способен выдвинуть на политическую сцену ярких и харизматичных лидеров, способных брать на себя ответственность, для которых слова Родина, Отечество, Народ являются смыслом жизни и руководством к действию. Сейчас этих больше лидеров нет. Кто-то убит на фронте или погиб в тылу, кого-то банально купили, запугали или просто отправили в политическое небытие. Последнюю яркую фигуру Русской весны Игоря Стрелкова, который последние 10 лет имел мужество говорить правду, в то время когда остальные молчали, демонстративно отправили за решётку.
Сейчас туда же пытаются отправить русского генерала Ивана Попова, который сорвал наступление украинских фашистов в Запорожье летом 2023 года и был сразу же отстранён от командования 58-й армией за то, что посмел донести до начальства правду о реальном положении на фронте.
Сознательно погубив Русскую весну и все связанные с ней надежды на Возрождение, либеральная российская "элита" с утроенной энергией продолжает реализацию западных методичек на "утилизацию" и "цифровизацию" России. Результат – миграционная и демографическая катастрофа, намеренное разрушение русского цивилизационного кода, как исторической базы государства и общества, хронический экономический кризис, инфляция, рост цен и отсутствие Русского проекта будущего. Вместо него либеральный правящий класс вновь нацеливает Россию на губительный путь возвращения на Запад в качестве сырьевого придатка и младшего партнёра, чтобы продолжить своё паразитирование на распродаже русских природных ресурсов.
Бросившись в 2014 году в борьбу с бандеровцами и оставив власть в руках власовцев, Русский мир получил жестокий урок. Его итогом должно стать понимание – ключевым вопросом физического выживания и политической победы стал вопрос власти. Это главная задача для всех политически активных русских людей. Для всех, кто не забыл ради чего всё начиналось в эпохальном 2014 году...
Присоединяюсь.
Тяжкая это будет работа, но она будет почитаемой.
Я заметил, что эти боты не засоряют определённые темы....
Агрессия мотивированная - я же предъявил претензии.
Реакцию я контролирую. Переспросите и я по порядку опишу всю хронологию своих реакций.
Деана, вы плохой полемик. С вами только поболтать..
Скучная
Прошёлся глазами.
Я такую же статью могу написать сам. У меня даже лучше получится.
Получается, что мы будем перекладывать из пустого в порожнее.
А я вам не маринель.
А вы знаете, что такое "пузиковщина"
Уверен, не знаете.
Или вот, на злобу дня.
Вот вы согласны, что придворный философ Дугин- мудозвон?
Что то, что он говорит, не стоит и яйца выедённого?
Я был недоволен ходом событий на украине, отношением к этим событиям той стороны. И всегда чётко отстаивал свою позицию.
Я недоволен тем, что творится сейчас в моей стране, отношением к этим событиям этой стороны. И чётко отстаиваю свою позицию.
Да, я агрессивен, когда вижу, что мы так много потеряли в 14м году из-за малодушия нашего президента.
Мне очень стыдно и обидно за мою отчизну, которую опустили до уровня региональной державы наши политики.
Я не верю нашему президенту. Считаю его врагом русского народа.
Я агрессивен, потому что вы все здесь поддерживаете его курс.
Наблюдатель, а вы Эрнсту это говорите.
Почему такую "ересь " вещает Первый канал?
Не когда-то тогда, а буквально 2, может, 4 м-ца назад целый час подкаста был посвящён этой теме. В то время, что можно за лайк в инете срок получить, а тут такой поклёп на историю великой страны.
И там не разоблачили или порицали сексуальную политику молодой советской России, а просто преподносили тему. И в цивилизованный форме объясняли, что в истории много чего было, что сегодня считается дикостью. Но это не повод отрицать уже случившееся.
Я бы, если мне было интересно с вами общаться, привёл вам тысячи статей и За и Против. Интернет забит мусором.
Но вы же, как Маринель, отбитый напрочь. Берёте только то, что вам по нраву.
Слабый вы человек.
Т.е ты в отместку за Гиркина преподносишь мне статью, за которую мне потом от Деаны влетает?
Так ты с ней договорись, чтоб по делу молчала.
Трольну.
Вот Дугин, собака паршивая.
Что ни день, то очередной высер.
Терпеть таких не могу, двуличных придворных.
За что?
Ты выложил статью, чтобы заткнуть меня. Привёл авторитетное мнение мне "незнающему". Ты демонстрируешь своё превосходство - кичишься.
Это старорусское слово. Совершенно безобидный
Если это является поводом послать нахуй, то я не против.
А вы знаете, что в СССР того времени женщины были общие и отказывать возжелавшему её пролетарию было дурным тоном.
А уж чьи после этого рождались дети мы же гадать не станем...
Я это не из телеграмм каналов взял.
А прям с Первого канала. А сейчас-то не 90ые, когда всяк, что хотел, то и говорил. И цензура откровенную ложь не пропустит.
Деана, канабис. Выращивайте лучше канабис.
Боже ж ты мой!.
Деана опять грядки попутала.
В пику моему посту она выставляет картинки.
Только где я восхвалял сша?
Я привёл пример положительного влияния ВПК на экономику на примере США.
Надеюсь, спорить не станет она, что сша богатеют за счёт войн?
Брат кичится, что ВПК тянет экономику России вперёд приводя пример США.
Я с ним не соглашаюсь, тк эту модель на тело России натягивать не хочу и считаю, что у России в мире другая, более благородная Миссия. А не богатеть за счёт того, что сеим смерть повсюду.
Дойдём до того, что или Наблюдатель или кто другой из шайки, объявит меня неправым по причине того, что я стоитель и ещё маляр.
Спасибо, Брат, но тройка. Твёрдая тройка.
Перед тем, как США вступили в мировую войну, начиная с начала тридцатых годов государство вмешалось в экономику. Начали строиться дороги, заводы, развивали сельское хозяйство.
Государство полностью вмешивалось в этот процесс, субсидируя разные отрасли.
С ключевой ставкой, как у нас, процесс по очевидным причинам движется в России в обратном направлении.
США полностью преодолели кризис только после вступления в мировую войну. Они просто продавали оружие всем подряд. НЕ ИМЕЯ ВОЙНЫ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
У нас же война идёт полностью на нашей территории и восстанавливать всё придётся нам же.
ВПК США работает с тех пор без остановки. США провоцируют и участвуют в войнах по всему миру. НО НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ ВОЙН ОНИ НЕ ИМЕЛИ ПОСЛЕДНИЕ 200 ЛЕТ.
Во всех войнах американцы были бенефициарами, а Россия выходила победившей в войне, но проигравшей по результатам войны.
Так что, Брат, экономическая теория это тоже наука, а не отдельные статьи из журналов.
Ларка, чтобы понять ответ на ваш вопрос, надо знать азы экономики.
Военная продукция не обогощает страну. Она поднимает ввп. В идеальных условиях повышает зарплаты и уровень жизни, но только на время войны. Как только война заканчивается, всё летит в тартарары. Экономика прогибается. Растёт инфляция. С войны возвращаются обозлённые (в случае неудачной кампании) выжившие, привыкшие к высоким деньгам. Растёт криминал.
Танки не едят, а патронами не топят дома.
Это очень сжатый ответ.
Если вы не брюзга. которая будет отрецать очевидное в угоду самолюбию, послушайте Максима Калашникова "Рой ТВ".
Он очень часто в его передачах обсуждает именно экономику.
Ьыть в роли быдлячей охраноты- ну это никак не моё.
У меня прекрасная память и я помню как лично Наблюдатель стоял тут за вафлёрш Шойгу.
А где теперь эти ненужные пляди? Где сам Шойгу?- жаль что не болтается на веселице. Война показала, кто он такой и что из себя представляет его детище.
Давеча ВБР задал такой вопрос- как с моей точки зрения должна выглядеть эта операция?
Бисер, конечно, но я метну, тем более следующий после бисера эпитет здесь к месту.
--- через 3 недели ( про три дня у нас из ящика говорили, а по плану Шойгу до обеда того же дня) полная капитуляции Киева.
---- уничтоженные в первые часы все ЦПР врага,
---- уничтоженные пути поставок, станции, развязки, мосты.
---'ммнимальные потери с обеих сторон, как в людях, так и неживых ресурсах.
А тут утилизировали полтора ляма русского активного населения.
Приведу пример аналога наших пузиков- некий депутат так и заявил (простите за не прямую речь)- "мы нанесли непоправимый урон по генофонду украинцев".
Другой (не русский по крови, но с красивой фамилией Александров) заявиший на камеру- " мы канализировали из республик Азии радикалов, чтобы у них там не было проблем с исламистами.
КАНАЛИЗИРОВАЛИ. У них там просто талант правильный глагол подобрать.
Так Наблюдатель и тут отличился- доказывая мне, что не чёрное, а белое. В очередной раз выступив роли охраноты, защищая этого Александрова.
Ой, хватит бисера. Эта развалина
имеет слишком старческий интеллект, чтобы говорить ему очевидные вещи и ожидать, что он врубился в смысл.
С ним и Наблюдателем можно попасть в глупый спор. А мне тролинг неинтересен с глупыми оппонентами.
Для них--- " наверху виднее". Валенки.
"Пузики" на гражданке.
Бъюь об заклад, в гугль пойдут, чтобы узнать, что такое пузики. А этим всё сказано.
Вся местная охранота ничем не отличается от дохлых уже маринелей и других укропитеков.
Очередное непопулярное.
Авторство указывать не буду
Скажу лишь, что всегда соглашался с автором, а он чаще всего был прав.
""""""
Новая эскалация конфликта со стороны ВСУ (при поддержке стран ЕС/НАТО вполне вероятна и я сам прогнозирую (подробно писал уже в письмах другим корреспондентам) продолжение ожесточённых боевых действий весной и летом с.г. Но я сомневаюсь, что демарш Трампа с «мирными инициативами» - только лишь «отвлекающий манёвр».
Скорее речь идёт о том, что Трамп уже имея «кнут» в виде консолидированной против России Европы пытается «сорвать банк» без дальнейших усилий и не теряя времени (и он сам, и высокопоставленные члены его команды уже громогласно заявили, что «главная цель – Китай и промежуточная Иран, а на Россию, мол, они не хотят терять времени»).
Демарш Трампа – это попытка «вывести Россию из игры», ничего ей толком не дав взамен (кроме туманных обещаний и намёков на уступки) и – более того – «задёшево купить» себе ранее отпавшего саттелита-союзника, оторвав его, вдобавок, от «основного противника».
При этом Трамп исходит из представлений о том, что Россия:
а) уже серьёзно ослаблена, а остановка войны на условиях «плана Келлога» (или близкого к нему по содержанию и смыслу) ослабляет её ещё больше;
б) все раздаваемые обещания – требуют длительного согласования с союзниками по НАТО и с той-же "украиной» (субъектность которой очень слабая, но всё же не «нулевая», как пытаются заявлять наши СМИ), а значит – всегда будет законный и удобный повод не выполнять обязательств после того, как Россия выполнит свои;
в) США уже выиграли в текущей войне – сами не вступая в бой, они предельно ослабили влияние Москвы в мире, и её экономические позиции в Европе и не только, а также нанесли тяжелейший урон вооружённым силам и экономике не говор уже о таких «второстепенных» для США (но важных для Израиля и Турции) направлениях, как Сирия и Африка (последнюю поддерживать, не имея баз на Средиземном море – как бежать кросс с «чемоданом без ручек»).
Даже в случае полного провала переговоров или их затягивания Москвой – США ничего не теряют, а лишь получают удобнейший повод продолжить и нарастить помощь «украине» (тоже сильно потрёпанной и изнывающей от войны) под вывеской «принуждение к миру агрессора».
К сожалению, нас в Европе и США (и не только) никто уже не боится – мы сумели продемонстрировать за 3 года СВО вопиющую управленческую и военно-командную несостоятельность, а в плане волевых решений – «тотальную импотенцию».
Так что, показывая «пряник» (который правда, скорее – «слюнявая бумажка от конфетки», нежели что-то реально стоящее) Трамп, конечно готовит и «новый кнут».
И я думаю, что в Москве это хорошо понимают. А поскольку «купиться на план Келлога» – это решение почти невозможное – то будут «тянуть время» в своём неподражаемом стиле – со всей хорошо известной гениальностью.
Сколько эти «проволочки» будет терпеть Трамп? – Думаю, что он реально поставил 100-дневный срок для попыток достижения мира путём «компромисса» (понимаемого в США очень своеобразно – в том смысле, что «платить и каяться» перед США придётся не только РФ, но и «украине», и никто не получит желаемого, за то США получат солидные экономические выгоды, и «лавры миротворца», и укрепят свою слегка пошатнувшуюся репутацию мирового гегемона).
Когда-же 100 дневка завершится ничем – тогда придёт время для «нового кнута». Каковы будут конкретные действия Трампа в этом случае – вопрос отдельный – ясно только, что они будут жёстче, чем «байденовские», и да – «украину» в этом случае никто на «съедение России», конечно не оставит: в конце-концов, кроме Трампа в США есть ещё Конгресс и Сенат – а они укомплектованы ярыми русофобами (из обеих партий) и «украинофилами» едва ли не в подавляющем большинстве, и их роль в формировании внешней политики США – достаточно весомая, чтобы президент мог их игнорировать.
Так что, ждём очередного «весеннего сражения за инициативу», к которому, похоже, Киев подготовился немного лучше (но не факт, что достаточно для сколько-нибудь крупных успехов).
""""""
У Наблюдателя тут ссылка.
Читаю. Думаю, что у этого, наконец клинануло.... ан, нет. Просто, типа, издевается.
Ваши рейтинги говорят только о том, что народ наш оболванен.
А я в этом сам всё время убеждаюсь, когда дома бывают. Он во власти люмпенов типа соловьёв, наблюдатель или , что распостранённей- ВБР или Деана..
Соловьёв сегодня ещё по инерции за победу свищет, но завтра будет другая трелль.
"Крым не наш" от него уже было.
Не надо вам отвечать.
Вам пора перец на подоконнике высаживать.
А, лучше, выращивайте канабис.
Так от вас хоть польза появится.
Что именно интересует?
-чей текст?
- ресурс?
- ....?
"""Завтра — третья годовщина СВО. Приливная волна воспоминаний о первом дне войны, анализа ее хода и гаданий, что же будет дальше, захлестнет ТГ на несколько дней. А может, и нет — сказать нового о СВО нам всем особенно нечего.
Но завтрашняя дата дает возможность подвести промежуточные итоги другому явлению, которое теперь пафосно называют «Новой Россией», и которому уже не три, а 33 года. СВО со всей убедительностью показала, что «Новая Россия» оказалась слабым подобием, бледной тенью исторической России — хоть Российской Империи, хоть Советского Союза. И поэтому прогнозы дальнейшего «развития» этой «Новой России» исключительно негативны, а будущее сегодня видится серым и печальным. Почему именно СВО это показала?
Люди, родившиеся в 50-80 гг. прошлого века, были воспитаны на примере Великой Отечественной войны. Или, если хотите, на мифе о той войне. Великая Отечественная составляла большую часть той культуры, которую мы впитали и которую уже невозможно «вытолкнуть». Мы играли в войну, где «враги» всегда были фрицы, а «наши» — советские воины. Мы хотели воевать, как они, и, если надо, умереть, как они, — на той войне. Мы читали книги и смотрели фильмы о войне, многие из нас до сих пор не могут спокойно слышать немецкую речь — вызывает сильные негативные эмоции. А ведь мы не воевали, мы всего лишь дети и внуки тех, кто пережил войну, но… всё же.
И вот началась СВО — в другой уже стране, но всё-таки в нашей. И большинство старших поколений (из которых вышло и подавляющее большинство «начальства») восприняли ее, как ТУ войну. Тем более, что слова говорились похожие, да и действия бывш. УССР тоже были очень похожи на фрицевские. Мы ждали чего-то такого, похожего на ТУ войну.
И тут выяснилось — для кого-то раньше, для кого-то позже, — что это не ТА война. Во всех отношениях. А дальше стало совершенно ясно, что это — не ТА война, потому что это — не ТА страна. Что т.н. Новая Россия и не смогла сохранить то, что досталось ей в наследство, и не смогла построить ничего нового. Что она не смогла создать достойную великой страны армию, не смогла подготовить профессиональный офицерский корпус, не смогла обеспечить войска всем необходимым. Главное, что она не способна меняться: за три года не было сделано почти ничего, что внушало бы надежды на какой-то прогресс. Оказалось, что так же, как в армии, дела обстоят практически везде: в промышленности, в госуправлении, в науке и технологиях… Единственное, что удалось, — это воспитать массу крайних эгоистов и потребителей, для которых рисунок на шнурках кроссовок важнее всего на свете, включая Родину.
Вот почему, если в ТУ войну, несмотря на тяжелейшие поражения, несмотря на то, что фашисты дошли до Москвы и Волги, 23 июня 1944 г., через три года после начала войны, Красная Армия начала грандиозную операцию по освобождению Белоруссии под названием «Багратион» (задействовано почти 1,7 млн солдат и офицеров, почти 6 тыс. танков и более 5 тыс. самолетов), в результате которой к 29 августа были освобождены вся Белоруссия, большинство территории Прибалтики и начато освобождение Польши, то на СВО через три года после начала… мы имеем то, что имеем, не говоря уже о Курской области.
Наверное, нам всем три года назад очень хотелось, чтобы эта война, этот кризис заставил нашу страну опомниться от тридцатилетнего дурного сна, прийти в себя, начать всерьез бороться за выживание народа или хотя бы страны, а не за благоденствие отдельных «выдающихся» людей. Мы хотели этого, и делали всё, что было в наших силах, чтобы этот пробуждающий клич самой исторической судьбы дошел до всех нужных ушей, чтобы он не был упущен. Кому-то это стоило жизни, кому-то карьеры, кому-то веры в себя и в светлое будущее. Но мы делали то, что должно.
И всё же, кажется, мы потерпели поражение. Мы проиграли эту битву. Шанс на победу в СВО еще есть, шанса на то, что СВО оздоровит, пробудит Россию, уже не осталось. Это значит только одно: нужно жить и воспитывать младших так, чтобы следующий шанс наша Родина не упустила. Она у нас одна, и предать ее мы не имеем права. Даже если иногда кажется, что она сама предала нас.""""
Я именно это и имею в виду.
Здесь (я сейчас в России) куча сервисом, которых в бельгии не сыщешь.
Спрос рождает предложение- где-то верно.
Предложение рождает спрос- почти везде верно в современных реалиях.
Вот вы же тролите.
Если бы бы вас не было, то и нужды бы в вас не возникало.
Но вы есть и без вас здесь уже никак.
Наблюдатель, ну вы же грамотный человек. Почему вы всё время требуете отвечать вам тем, что легко находится в инете?
Почему вы выставляете всё так, что Гиркин стал Стрелковым, тк ему стыдно за фамилию?
Скажите, а он сменил фамилию? А если не сменил, то какие цели он в этом случае преследовал?
Почему сегодняшние солдаты скрывают свои лица под балаклавой и представляются исключительно позывным именем? Вам разжевать и это, почему?
Вы дурак, что вам всё разжёыывать приходится?
Гиркин входил в Украину в балаклаве, как и другие вежливые люди. И ещё долго было непонятно, что это за Стрелков такой оформляет русскую весну. А уж потом, кроме, как Стрелков, он уже никак не воспринимается. Как Гиви, как Моторолла...
Вы мне в противовес представителям пломбированного вагона пытаетесь пропихнуть еврейство Стрелкова, но он за русскую идею, а тот вагон нёс Интернационал, который рухнул в итоге, а за всё пришлось расплачиваться русским. Их резали, насиловали, а своя держава клала на них с прибором- выпутывайтесь сами.
Где вы видели представителя известной национальности с такой биографией?
У них много других замечательных талантов, но защищать славян и нести известную Идею в пяти войнах в их послужной список априори не может входить.
Но вы наслушаетесь охраноту в лице соловьёва, (я вам давеча доказал, что именно на его слова вы ссылались) , а он, напомню, ещё тот флюгер-- опять вам напомню, что он прям кидался на мнение людей, что Крым надо вернуть в Россию. Было это году примерно в 11м.
Порядок наводят с мигрантами?
А не кажется, что время всё упускается и упускается? Как с украиной, как со всем....
И уже такие фигуры, как дон- президент начинают указывать место Бастрыкиным и Колокольцевым, когда его дон-бандиты избивают россиян у них дома в связке с незаменимым специалистами из ближнего зарубежья.
Я вас отпускаю, Наблюдатель, на растерзание Алмором. Почему-то ему вы ещё не надоели, а меня от вас тошнит.
Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Я вам здесь отвечу, Наблюдатель. А то столбики больно тонкые.
Гиркин- происхождение фамилии.
Вы тут опять обращаетесь, как в случае с Соловьёвым, только к удобному для вас в данный момент источнику.
Ведь в поисковике даётся уйма версий,
https://www.google.com/search?q=%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D1%87%D1%8...
но вы выделили именно ту, которая обсуждается в контексте привязки к этой фамилии Стрелкова.
Грязно играете.
Вы трусы наденьте и этого будет достаточно.
Вас так легко иметь, что я уже не считаю Алмора крутым тролем.
-Котельники проехали?
-53 отдел МВД не вызывает больше вопросов?
-Васильев настоящий или это ИИ говорил, что Россия славная яма и в неё канализируют радикалов ради спокойствия азиатских феодалов?
Вам что, кажется, что я иронизирую?
Я же всегда заявлял, что люблю русский язык и всегда благодарен людям, если они меня поправляют, когда я делаю ошибки.
Уж простите, что не играю с вами в игру "Дурак, сам дурак".
А вы зачем-то схватились опять за свой любимый полковник.
Благодарю, Деана.
С указкой вы не больше нравитесь, чем с поварёжкой.
Это говорил не он.
Это нейросети сгенерировали его образ и голос и произнесли " радикальную молодёжь мы канализировали оттуда сюда, это наш интернациональный долг.
Уж на протвине
59 отдел МВД выборгского р-на.
Почитайте отзывы и статьи о проверках, инициированных Бастрыкиным, в связи крышеванием "азербайджанской мафии"
Про Котельники достаточно набрать--' "котельники мигранты".
Я вот следую вашим рекомендациям и не ленюсь поискать информацию.
И, когда вы тут заявили, что Вы слышали только, что Стрелкова на Донбассе ненавидят, я нашёл один единственный контент, где подобное писалось. И это был контент Соловьёва, и только его. Про которого Вы говорили, что вы его вообще не слушаете.
Если у вас есть интерес, то вы сами всё найдёте, а играть с вами в местный пинг-понг у меня нет желания.
Да и забыл я, что Вы у меня в списке третьих лиц.
Вы себе тут Милису не напоминаете?
Наблюдатель, вы слушали оратора из моей ссылки? Вы отдаёте отчёт, что это не болтун из токшоу?
Вы слышите, что он говорит--- мы хотели забрать к себе радикалов, чтобы они шалили не там у себя, а у нас?
Я здесь уже сто раз писал, но вы, Наблюдатель, простите мне мой сексизм, постоянно дискутируете, как глупая баба.
Неужели факт того, что где-то плохо, то и у меня должно быть так? Нет, я не считаю это оправданием.
А если для вас только такие примеры нужны, то--- Котельники.
Или есть в Петербурге отдел полиции почти полностью состоящий из сотрудников нерусской национальности. И там никогда не защитят русского, который спас русскую девушку от абу бандитов. Его закроют, а бандитов освободят.
Только вы тот баран, которого волк убедил, что он умный баран и его, умного барана, волк не тронет.
Таки да, миллионы. Не много миллионов, но уже не один.
Вы бы не за цыфирьки цеплялись, а за суть--- назовите хоть одну страну в мире, где трудовым мигрантам выдают паспорта, а за ними и всему их выводку. И материнские капиталы, и другие льготы, которые не для всех доступны.
Вы, Наблюдатель, продолжаете оставаться красным и ненавидите белых.
Но время сейчас другое, когда конец Империи не так невероятен. И надо объединять усилия правых и левых.
Вы же любите эту тему--- список пассажиров пломбированного вагона вы не раз перечитывали. Интернационал на Русь принесли не русские люди.
Армян 1000000 вырезали за двое суток их соседи турки, которые ещё вчера были добрыми соседями..
На последний абзац ответ такой- нами правят не те, кто должен.
На первый-- своих не жалко, других завезём.
Поэтому столько славян перемалываются в штурмах.
А ты, Паоло, про какой сектор экономики говоришь в контексте положительного эффекта завоза азиатских мигрантов?
Так почему вы то по-русски пишете, то на суржике?
И почему вы порой лёгкая, а порой упёртая, как западенский боров?
Ведь почищу, поймаю, съём, сварю- это в русском, да и на литературном украинском, не обязательно вот шас встану и сразу это начну делать?
Это ж как "Выйду на улицу, гляну на село..." , мол представьте, как мне хорошо.
А про оценки....
Измельчал и пострел наш форум.
Оценки будут иметь карикатурный эффект. Электората мало.
https://antimaydan.info/2024/12/vladimir_vasilev_nash_souznicheskij_dolg_i_brats...
Вы отличите нейросеть от оригинала?
Если бы ты, Паоло, был немного в теме, то на тему мигрантов и их месте в российском обществе, знал бы и больше.
И то, что существует целая программа по переселению самого шлака из бывших республик на территорию России, которые десятилетиями курируются и спонсируются иностранными разведками.
Милиса, почему вы пишете, как задвинутый рагуль? За рыбу, за сигов...
Вы действительно что ли вышли за крестьянина и он пользуется вашим аккаунтом?
Давно я тут не был.
Меня вы знаете-помните, и заступаться лично за Наблюдателя я не стану, но справедливости ради я вам (Милисам) все же скажу, что вы бараны.
"Пройдусь по Абрикосовой, сверну на Виноградную, и на Теннисной.... постою."
Антонов это поёт не для того, чтобы обязательно дать знать, что он именно пойдёт по улицам в описанной очерёдности и обязательно это сделает. Он просто повествует возможный ход событий. Литературно.
Так и у Наблюдателя--- почищу, сварю, заморожу...
Глупые вы бабаз. Милисы.
Непопулярное мнение.
Владимир Абдуалиевич Васильев, глава фракции Единой России в Думе, рассказал про причины нынешней миграционной политики.
"Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам. Были приняты ряд решений, которые сейчас оценивают уже в другом времени. Особенность наша - мы умнеем, конечно, но не сразу. Так бывает, что принимается первое очевидное для всех неправильное решение. Такое бывает. Вот здесь мы видим такие примеры".
Это было ОЧЕВИДНО. Наиболее умные националисты писали об этом ещё лет 10 назад — Россия привозит к себе не лучших мигрантов, а шваль, чтобы сохранить стабильность в Средней Азии. Даже среднеазиатские профессионалы жаловались, что попасть в Россию легче неграмотному из деревни, чем им. В ответ продолжались дебильные заплачки — нет, такого быть не может, все дело в экономической выгоде, это наши ценные братья, и вообще вы что фашисты?
А теперь высокий чин ЕР подтверждает — да, действительно завозили радикалов, чтобы в Средней Азии было спокойнее. Ущерб, который эти радикалы наносили русским в России, рассматривался как допустимый. Разумеется. Непонятно только, зачем этим завезенным раздали миллионы паспортов. Ну ладно, их потом можно отобрать.
К сожалению, отобранные ими жизни русских уже не вернуть.
ШЕДЕВРАЛЬНО.
Вот говорю же- дура-баба.
Нюансы помните? Рыба же не своя, а клиент принёс откуда-то. Почему в этом случае услуга должна быть бесплатная?
Глупая и скучная.
Вот ведь говорил же- не нужно обсуждать нюансы. Сами хочите, так держите.
В бельгии не свою рыбу или мясо никто обрабатывать не будет. Может, это и правильно, но есть нюансы. Можете ссылаться на безопасность, гигиену, но зуб даю, газировку в СССР вы пили из общего стакана и кроме ментальных заболеваний ничем от этого не страдаете.
Сервис в России выше в разы. Вы хоть обоццытесь. Сами вы это и так знаете.
А вы продолжаете оставаться скучной и неинтересной собеседницей.
Давно не представлялся.
Всем здравия.
Вчера ездил рыбу чистить. В России можно получить эту услугу, если не хочется заморачиваться самому в своей кухне или ванной. Нюансы обсуждать не нужно- сервис в России на 3 пункта выше, чем в Европе.
Рыбу чистил наш мужичок в тельняшке. Условный таксист, у кого я выясняю о ситуации в стране.
Форель на 2600 (гр)
С икрой.
"Икру мне пожалуйста отдельно в пакетик- сам засолю".
За делом спрашиваю чистильщика--
-Чья форель?
-Из печоры (не суть)
-"Живая" или выращенная?
хмуро ухмыляясь-- Конечно выращенная.
-А мне по вкусу больше речная нра...
- Надо есть морскую, в ней все витамины и тд. Речная не имеет даже доли от того, что в морской, хоть и вкусная.... мне вот больше всего судак нра-- это диетическое мясо-' его можно новорождённым малышам.
-А вот еще сисбаса почистите, она морская?
-Нет, эта из Турции, тоже ферма, тоже пустая- без витаминов..
- А есть морская рыба вообще? Какую не подделывают?
-Такую-то (не запомнил, какую) и треска. Вот они настоящие.... У меня друг где-то там (где эта рыба, как говядина с советском колхозе должна быть доступна, если она из моря, то стоит ооочень дорого.
Короче, на рынке рыба- бутафорная.
А карельская форель, как бы это пафосно ни звучало, рыба с фермы в Карелии.
---------------
Теперь о таксистах.
Как я уже писал давно раньше, я всегда опрашиваю таксистов.
Помните моё интервью с одним недовольным водилой (он был недоволен нынешней властью, а в 90тые нал в багажнике в картонных коробках возил?), который меньше, чем за 200 штук а месяц даже из дома бы не выходил? (2019год)
Щас таксисты говорят такое же, только подавляющее большинство этих таксистов из числа "незаменимых специалистов" из стран даже не участников ЕАЭС. Конечно, свои теперь СВОё пушечное мясо.
Но есть и вот это- русская лень. Нашему сразу офис подавай, на меньшее они не согласны.
Но это не причина замещения. Это одно из следствий.
Народ на местах аморфный.
Когнитивный диссонанс ими пока не ощущается.
Запрягается на этом витке бытия русским мужиком неоправданно долго.
Непопулярное мнение---
Славянск - это ключ к победе малой кровью на большой территории. Выход из Славянска был стратегической ошибкой, которая привела ко всем последующим ошибкам и неудачам, что испытали во время СВО. Останься мы в Славянске, а мы это сделать могли, если бы нам была оказана помощь оружием, ополченцами, добровольцами из России и "Северным ветром", то мы бы точно остались в Славянске. Тогда бы сценарии происходящего и СВО вообще бы пошли по другому. Этот момент прекрасно понимают наверху и поэтому через экспертов, политологов и политтехнологов этот момент забалтывают.
В последнее время часто встречается вопрос к Владимиру Владимировичу Путину и высшим должностным лицам, мол, "а почему Россия в 14-м году не ввела войска?". А не надо было вводить войска! Нужно было помочь только оружием и людьми. Будь у нас достаточно количества бойцов, то мы удержали бы Славянск. Город был выбран как стратегический пункт, с которого коммуникации идут на всю Украину. Идеальный плацдарм для дальнейшего наступления на украинской территории. Целая агломерация, останься мы там, то за нами были бы Артемовск, Красный Лиман, Дружковка, Краматорск и Константиновка. Силы противника были бы отвлечены на нас, в это время в тылу формировалась армия и мы не сдали бы Авдеевку. Взяли бы Мариуполь, не было проблем бы с Песками и Марьинкой. К концу 14-го года, максимум к началу 15-го года, без кровопролитнейшей битвы за Донецкий аэропорт, который вообще ничего не решила, без Дебальцевского котла, территория ДНР и ЛНР были бы освобождены.
Теперь представьте, если бы к началу СВО мы имели такой стратегический плацдарм. СВО бы пошло вообще по другому сценарию. Без труда взяли бы Харьковскую область, тем самым не было бы обстрелов Курской, Брянской и Белгородской областей. С 99% вероятности полностью взяли бы Запорожскую и Херсонскую области с выходом на Одессу. Это проблема создания Новороссии была бы решена еще весной или в начале лета 2022 года. Но тогда было принято решение Славянск сдать. Стрелкова, который просто выполнял приказ, потом превратили в козла опущения, дескать это он принял сам такое решение. Так не бывает, он офицер кадровый! Мое мнение, но решение было принято Владиславом Юрьевичем Сурковым, который тогда курировал украинское направление. по договоренности с украинскими олигархами, которые обещали, что в случае нашего дальнейшего непродвижения остаются эти два огрызочка Донецкой и луганской областей, которым обеспечат минимальную автономию, русский язык и т.д., а после поправок в конституции Украины она станет федеративной. Все понимали невыполнимость этого плана, видимо сыграл финансовый фактор. Ахмедов просто тупо откупился и мы не пошли в Мариуполь, который нас уже просто ждал! Потом мы брали этот город с такими жертвами, такими нарушениями,. Население, в большинстве своем, нас ненавидело. По их мнению, мы их бросили в 14-м году, потом начали войну и стали их убивать.
Авдеевку отдали Ахмедову в надежде на проведение федерализации Украины в обмен на Крым. Здесь каждому солдату было понятно, что это нереализуемо. Восемь лет нас убивали благодаря этим Минским соглашениям! Восемь лет! Кровь этих людей, убитых тогда, она на ком? Не только ведь Украина виновата! Все понимали, что они не сработают. Мы себя здесь, на Донбассе, утешали тем, что это срок для подготовки России к масштабной войне. Как видим, Россия в 2022 году тоже не очень хорошо подготовилась. Это как в математике - если неверно сформулировано уравнение, то потом при его решение может быть много частных верных решений, но правильного решения уравнения это не дает. Оставление Славянска было той неверной формулировкой уравнения, той ошибкой, за которую кровью сейчас расплачиваются рядовые граждане России. Не только новых территорий, но и исторической большой России.
(с) Военный корреспондент и доброволец Геннадий Дубовой.
""""Не зайти в 2014, взять Крым и не взять при этом малой кровью или бескровно ЮВ так называемой Украины — худшее решение из возможных."""
--Сделано.
Правильно.
"""Смотреть безучастно долгие 8 лет как украинствующие сатанисты объединяют русских, русскоговорящих, малороссов и западенцев в украинскую нацию пролитой на АТО кровью и пропагандой агрессивного меньшинства — худшее решение из всех возможных."""
--Сделано.
Не правильно.
"""Полезть авантюрно и неподготовленно фактически форматом полицейской, а не военной операции, да ещё и положившись на слова хохлов типа Медведчука и на доклалы мутных генералов ФСБ Бесед, на вооруженную и объединенную кровью и 8-летней пропагандой Украину — худшее решение из возможных."""
--Сделано
Не правильно.
"""Спохватиться, идти тотчас же на компромиссы и ценой жизней солдат и освобождённых территорий устраивать Стамбулы и получать в ответ за них провокацию в «Буче» и нарушении всех возможных договоренностей — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Не уничтожать в первые месяцы войны ж/д и энергетическую инфраструктуру противника, не ликвидировать сам риск передачи Украине западных вооружений нанеся отсекающий удар по Западенщине с территории Белоруссии — худшее решение из всех возможных.""'
Не Сделано
Не правильно.
"""Мычать про переговоры и кричать красные линии, при пересечении которых забывать про собственные угрозы — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
"""Тянуть с мобилизацией и потерять из-за этого русскую Харьковщину, бросив доверившихся нам людей и сдать вынужденно Херсон — худшее решение из возможных.""
Сделано
Не правильно
"Воевать в конечном итоге исключительно на Донбассе, стачивая людской потенциал и вооружение в лобовых героических (и это бесспорно) атаках подготовленных за 8 лет украинских укрепов и рассчитывая, что враг будет следовать тому же правилу (тут война , а вон там уже нет)— худшее решение из возможных."""
Сделано
Неправильно
"""Не защитить в должной мере территорию довоенной РФ, оставив задачу охраны границы с Украиной срочной, а не контрактной армии и батальонам нелояльных парамилитари, которые кажется сами ждут когда появится возможность отторгнуть от России собственную республику — худшее решение из всех возможных.
Сделано
Не правильно
"""Возвысить болтунов, лизоблюдов, ряженых, преследовать и сажать в тюрьму искренних патриотов за огласку правды, довести до ситуации вооруженного бунта лояльного Президенту и не лояльного казнокрадам и решалам из прежнего МО РФ амбициозного и харизматичного управленца — худшее решение из возможных."""
Сделано
Ужасно неправильно
"""Завести в страну миллионы мигрантов и раздать за последние три года почти миллион гражданств РФ самым диким среднеазиатам — кишлачным таджикам, которым от РФ нужны только льготы и пособия, добровольно и собственноручно создав армию исламистов под следующий раунд раскачивания ситуации в России — худшее решение из возможных."""
Сделано
Не правильно
""'Скажите, лицо, принимающее худшие решения из всех возможных — это вообще кто? Плохой управленец? Болезненно доверчивый человек, который просто слишком доверяет врагам России? Или что похуже?
Нам нужно внятное объяснение тому, что происходит. У России не осталось ресурсов на новые фатальные ошибки.""""
Нужно правильное решение.
Лучшее объяснение написала Maya Guseynova
Т.к. фейсбук не любит репосты, я копирую текст. Дочитайте до конца.
"Скандал вокруг женского олимпийского бокса с каждым отборочным кругом продолжает набирать обороты.
Сейчас за звание Олимпийской чемпионки в двух весовых категориях женского бокса будут биться две спортсменки, чья половая принадлежность вызывает большие сомнения. Это Иман Хелиф из Алжира и Линь Юйтин из Тайваня.
Ситуация уже породила множество мемов и острот, типа, “считайте меня консерватором, но я предпочитаю однополые драки” или “в финале женского бокса рефери предупредил спортсменок не бить друг друга по яичкам”.
Итальянская боксерша Анджела Карини, которой пришлось боксировать с Иман Хелиф, отказалась от боя через 46 секунд после начала, заявив, что так сильно ее еще никто не бил, и ушла с ринга, не пожав руку сопернице. Позже, под давлением беспрецендентной травли со стороны болельщиков алжирской боксерши и олимпийских чиновников, Карини извинилась и взяла свои слова назад.
С другой стороны, Иман Хелиф также пожаловалась на травлю в интернете и потребовала прекратить распространять ложную информацию о том, что она, якобы, трансгендер.
За это время я прочитала множество постов и в защиту, и против Иман Хелиф и Линь Юйти. Разобраться в этой истории и правда непросто. Но я очень рада, что к проблеме участия в женском спорте людей с мужской физиологией сейчас приковано внимание всего мира. Эта проблема существует столько же времени, сколько сам женский спорт.
Я погрузилась в эту тему еще 15 лет назад на примере легкой атлетики, в последние годы проблема распространилась почти на все виды спорта и стала такой вопиющей, что ее обсуждают уже в самых широких кругах. И поэтому я попробую маскимально просто объяснить для непосвященных, что именно происходит сейчас в женском боксе и почему это стало возможным именно на Олимпийских Играх в Париже-2024.
Итак, начнем с самого простого вопроса. Правда ли, что Иман Хелиф и Линь Юйти не трансгендеры? То есть они родились женщинами, имеют свидетельства о рождении, в которых прописан женский пол, и никаких документов они не меняли для того, чтобы соревноваться с женщинами?
Ответ на все эти вопросы: да, это правда (по тем достоверным данным, которыми мы располагаем на сегодняшний день).
Тогда почему так много людей, в том числе эксперты и соперницы этих боксерш, называют их мужчинами и считают, что они не имеют права выступать в женской категории? Кто прав? Защитники, которые считают, что эти атлетки стали жертвами консеваторов и поборников стереотипов о женственности, или противники, утверждающие, что участие подобных спортсменок в женских состязаниях подвергают огромному риску женщин и убивают женский спорт?
Давайте разбираться по порядку. Прежде всего, определимся с терминами.
Внутри двух полов - женского (46 ХХ) и мужского (46 ХУ) - в человечестве существует ряд генетических вариаций, разнообразных отклонений от классического полового развития. На основании этого факта гендерные активисты любят заявлять, что у Хомо Сапиенс не два пола, что пол это спектр, и поэтому идентичность важнее биологических данных. Но это неправда. Можно провести параллель: в норме у человека 2 ноги и 2 руки, но в некоторых случаях возможно появление на свет младенцев с большим или меньшим количеством конечностей. Из-за этой генетической вариабельности мы же не утверждаем, что количество конечностей у человека это спектр и никакой нормы не существует, и вообще человек сам может решать, сколько у него конечностей на основании своих ощущений и настроений. То же самое касается и гениталий.
Когда мы говорим о спорте, то среди всех генетических вариаций, отличных от 46 ХХ и 46 ХУ, нас интересуют 46 ХУ DSD, что расшифровывается как классический мужской набор хромосом с отличиями полового развития. Именно эта вариация, появляясь в женском спорте, вызывает кривотолки и сомнения.
Итак, проследим путь ребенка 46 ХУ DSD от самого рождения.
Когда такой младенец появляется на свет, то врач, а во многих традиционных странах повитуха или свекровь, то есть человек без медицинского образования, осматривает ребенка и видит женские половые органы. Да, при мужском наборе хромосом из-за нарушений полового развития еще в утробе матери у мальчика не происходит развитие внешних половых органов по мужскому типу, они остаются женскими или “небинарными”, но точно очень далеки по виду от мужских. Безо всяких сомнений такому ребенку выдается свидетельство о рождении, в котором написано “пол: женский”.
Далее ребенка воспитывают как девочку до наступления пубертата. При наступлении полового созревания с “девочкой” начинает происходить странное: грудь не растет, менструация не появляется, зато тело начинает интенсивно маскулинизироваться.
Причиной таких изменений являются мужские яички, о наличии которых никто не подозревал, потому как они у 46 ХУ DSD остаются скрытыми внутри тела. Так вот эти чисто мужские половые органы начинают вырабатывать мужскую норму тестостерона и вчерашняя “девочка” на глазах превращается в крепкого “юношу”. Вот тут-то и проявляется недюжий спортивный талант, ведь по документам и социализации ребенок является женщиной, а значит, имеет право соревноваться в женской категории. А разница в спорте высоких достижений между мужчинами и женщинами составляет от 10-12% в беге и в еще больше в силовых видах спорта, и это огромная разница, учитывая, что в распределении медалей важны даже доли процента.
Женская норма тестостерона 0.35-2.8 нмоль/л, среднее значение 1.5. Мужская норма 10-35 нмоль/л и выше. Но не сам тестостерон, как таковой, дает физическое преимущество мужчине над женщиной, а его количество и половое созревание, прошедшее при выработке мужских норм этого гормона.
Тут люди, немного погрузившиеся в тему половых нарушений, возразят мне, что 46 ХУ DSD хоть и вырабатывают мужскую норму тестостерона, но не получают преимущество от андрогенов, поскольку они нечувствительны к этим гормонам. Но это не так. ХУ DSD, которых мы рассматриваем, обладают либо дефицитом 5-альфа-редуктазы (5-ARD), либо частичной нечувствительностью к андрогенам (PAIS), что мешает полноценному развитию половых органов по мужскому типу, но не мешает общей андрогенизации тела, что мы без труда можем заметить по атлетам 46 ХУ DSD - даже с точки зрения непосвященного в тонкости наблюдателя, они выглядят как мужчины.
Это максимально краткое объяснение, каким образом атлеты с мужским уровнем тестостерона и набором хромосом ХУ попадают в женские соревнования, но при этом они не трансгендеры и не меняли свои документы от рождения.
Вот такой казус!
Эта проблема, как я уж писала выше, существует давно. Раньше она решалась путем полового теста, который включал гинекологический осмотр и генетический тест. С 1999 года Олимпийский комитет отказался от проведения таких тестов как дискриминационных. И тут-то проблема вышла на новый уровень. 46 ХУ DSD спортсменов в женском спорте стало так много, что классические женщины 46 ХХ в отдельных видах спорта вообще перестали попадать на подиум. Наберите в Гугле “Рио-2016 женский бег на 800 м подиум”, посмотрите на фото счастливых медалисток и вы поймете масштаб катастрофы, с которым столкнулась легкая атлетика на многие годы.
Если вы все еще думаете, что атлеты 46 ХУ DSD не имеют биологического преимущества над женщинами, то вдумайтесь в следующую цифру:
46 ХУ DSD это очень редко встечающаяся в человечестве генетическая патология. Мировая Атлетика 15 лет проводила исследования этой темы, делая генетические тесты в женском спорте, и в итоге опубликовала статистические данные, полностью соответствующие всем научным стандартам: число DSD-атлетов в женском элитном спорте в 141 раз больше, чем количество таких индивидов в полуляции в целом. А если брать тех, кто попадает на подиум, то эта цифра еще выше. Это ли не строгое статистическое доказательство преимущества?
Прежде чем кидаться защищать право 46 ХУ DSD-атлетов соревноваться с женщинами и называть противников такого подхода ретроградами и фашистами, изучите тему потщательнее.
Биологическое преимущество DSD-атлетов над женщинами за последние 20 лет было доказано множеством научных исследований, Мировая Атлетика, вооружившись этими исследованиями, прошла суды всех инстанций и выиграла их, став первой международной спортивной федерацией, запретившей соревноваться с женщинами трансгендерам и серьезно ограничившей участие DSD-атлетов во всех дисциплинах, в которых было доказано их биологическое преимущество.
Вслед за Мировой Атлетикой пошли и другие крупные международные федерации, определяющие спортивную политику. В том числе, и федерация бокса (IBA).
Теперь мы возвращаемся к кейсу Иман Хелиф и Линь Юйти. По заявлению IBA, эти атлетки в 2023 году прошли тесты и у них был обнаружен мужской набор хромосом - ХУ. На основании этих тестов атлеты были дисквалифицированы и получили запрет на участие в женских соревнованиях. У Хелиф и Линь была возможность оспорить это решение в спортивном арбитражном суде (CAS). Линь отказалась от этой возможности, тем самым, сделав решение IBA “юридически обязательным”. Хелиф, напротив, подала апелляцию, но в CAS уже разбиралось подобное дело по апелляции двукратной Олимпийской чемпионки Кастер Семени (46 ХУ DSD из легкой атлетики), и Семеня это дело проиграла, а значит, по правилам прецедентного права, дело Хелиф тоже было обречено, поэтому алжирка отозвала свою апелляцию еще до вынесения вердикта суда, так же сделав решение IBA “юридически обязательным”.
Ну и, наконец, мы подходим к развязке этого детектива: как же тогда стало возможным участие Хелиф и Линь в Олимпийских Играх в Париже?
Для ответа на этот вопрос придется немного погрузится в хитросплетения спортивной политики последних лет.
Дело в том, что Международную ассоциацию бокса (IBA) с 2020 года возглавляет российский олигарх Умар Кремлев, чьи действия (отстранил от участия в IBA Украину, сделал IBA полностью зависимой от российского государственного энергетического гиганта «Газпрома» и тд и тп) привели к тому, что IBA была дисквалифицирована от участия в Олимпийских Играх-2024 и спортсмены IBA в Париже-2024 попали под прямое регулирование Международного Олимпийского комитета (МОК).
У МОК есть своя собственная политика в отношении участия трансгендеров и 46 ХУ DSD в женском спорте. Это политика полной инклюзивности: неважно, какой у атлета набор хромосом и уровень тестостерона, если в документах написано “женщина”, значит добро пожаловать в женский спорт.
Накануне Игр МОК даже выспустил руководство по языку, запрещающее использование в отношении спортсменов на Играх лексики, основанной на половой принадлежности, при этом подчеркнув, что отношение к спортсменам XY с “гендерными различиями”, которые идентифицируют себя как женщины, должно быть однозначным: они женщины.
Но МОК при этом отдает выработку правил участия спортсменов в каждом отдельном виде спорта на откуп профильным федерациям, а федерации, как я уже писала выше, приняли решение следовать решениям CAS и вслед за Мировой Атлетикой отстранили трансгендеров и ограничили 46 ХУ DSD в женском спорте.
Таким образом, МОК принял “соломоново решение” или, как принято говорить в культуре мемов, остался в “белом пальто” поборника прогрессивных ценностей и при этом избегает публичных скандалов, которые разражаются всякий раз, когда мужчины не мытьем, так катаньем проникают в женский спорт. Мы, мол, всецело за инклюзивность и простые решения сложных вопросов, но ретраградные федерации против нас, так что мы умываем руки.
И тут, новый казус. МОК дисквалифицирует федерацию и на арене женского спорта вновь появляются атлеты с мужскими телами. И все это строго по правилам, установленным самим МОК.
МОК не признает генетические тесты, сделанные IBA, объявив эту организацию недостойной доверия. Но и не делает свои собственные, “достойные доверия” тесты, чтобы поставить точку в споре, потому что раз Хелиф и Линь по документам женщины и идентифицируют себя как женщины, то для МОК этого достаточно.
Мораль сей басни такова: источник данного скандала, травли в отношении Хелиф, Линь и их соперниц, а также обоснованных подозрений, что боксерш с классическим женским набором хромосом лишили права бороться за олимпийские медали в честном соревновании с себе подобными - лицемерная позиция МОК. Эта организация должна выработать строгие и непротиворечивые правила участия в женских соревнованиях в русле, уже установленном международными спортивными федерациями, подкрепленном научными исследованиями и решением суда CAS, а не заниматься дешевым популизмом левого толка.
Всем мира и честного спорта!
А то быть хорошим тролем не означает, что троль всегда хорош.
А я ещё в 2020 говорила, что выжившие после ковида будут завидовать умершим.
В контексте темы построек убежищих наиболее уместной была бы реплика типа-- Выжившие в схватке с акулами или динозаврами будут завидовать невыжившим.
В чём гвоздь?
Правильно ли я понимаю, что директор каким-то образом получал из 964мл обратно 500+500?
Иначе где интерес?
Предстоящие 6 лет мы обречены на то, чтобы проклинать этого, вполне успешного политика, который не сумел уйти вовремя
Действительно- типун.
А куда деваться, если лох в кремле с натёртым носом всё профукал ещё в 14м?
Что делать, если конвенциональным оружием воевать не умеем-- ведь разбить мосты, жел дороги, аэродромы, центры СМИ и решений.. итд итп это переход бордовых линий?
Проще ведь убивать русских с обеих сторон, сеять ненависть на 3 поколения и завозить азиатов ( ведь бабы-то неприкаяные остались).
А ведь обнет же тактикой по левобережью.
Как бы в самом центре брю ни находился, ему в первую очередь не достанется.
Первой, думаю, будет польша. Эта страна исторически в роли лузера. Карма, как грица. Ей участь первого удара заготовлена с самого начала.
Брюссель бомбить опасно.
Балты заткнутся сами.
Может, Румынии достанется...
После применения первого удара риторика изменится.
Если удар будет по территории Украины, то даже самые ярые путинисты зададут себе вопрос- а русский ли человек этот ВП?
Второй удар, если он будет необходим, будет по Британии.
И все будут наслаждаться пассивностью Ю эС.
Вопрос излишне риторический...
Ты его себе задал?
Вы дали мне вспомнить известный случай, когда после перестройки в кинотеатре после показа сексуальной сцены, одна дама (ой, товарищ женского рода) громко и обиженно выкрикнула-- "У нас секса нет".