Извините, что пишу сюда, и по другому вопросу, но по каким-то причинам, мне непонятным, мое письмо не уходит к Вам, в личку, пишет, что такого получателя не существует.
Большое Вам спасибо за предоставленную ранее инфу о возможности восстановления OCMW-пособия.
Мы были у адвоката. Рассказали ему об этом, попросили принять соотвествующие меры. Но он сказал,что поскольку у нас, после получения второго негатива из Commissariat-General, был приказ покинуть страну, то восстановление пособия уже невозможно. Но у нас не было такого приказа при получении негативного решения с Raad van State. Тем не менее, как говорит наш адвокат, это не играет роли,потому что однажды сей приказ уже был получен. И негативный ответ с Raad van State только подтвердил действительность приказа.
Единственное, что он сделал - это подал в Arbeids Rechtbank на наше старое OCMW. Дело будет рассматриваться только через несколько месяцев. Но такая аппеляция, практически, формальность, согласно нашему адвокату, т.к. шансов на положительный ответ почти нет.
Мы спросили о коде 207, на что он ответил, что такой код, как и само OCMW, автоматически снимается при получении негативного ответа с Raad van State, при наличии (хотя бы однажды) приказа покинуть страну.
Да, и еще кое-что. Документы на регуляризацию были приняты к рассмотрению еще в то время, пока наше досье находилось на рассмотрении в Raad van State.
Наталья, скажите, пожалуйста, а есть ли еще какие-либо организации, куда можно обратиться по данному вопросу, и по поводу кода 207? Возможно ли, тем не менее, восстановить OCMW?
Извините, что пишу сюда, и по другому вопросу, но по каким-то причинам, мне непонятным, мое письмо не уходит к Вам, в личку, пишет, что такого получателя не существует.
Большое Вам спасибо за предоставленную ранее инфу о возможности восстановления OCMW-пособия.
Мы были у адвоката. Рассказали ему об этом, попросили принять соотвествующие меры. Но он сказал,что поскольку у нас, после получения второго негатива из Commissariat-General, был приказ покинуть страну, то восстановление пособия уже невозможно. Но у нас не было такого приказа при получении негативного решения с Raad van State. Тем не менее, как говорит наш адвокат, это не играет роли,потому что однажды сей приказ уже был получен. И негативный ответ с Raad van State только подтвердил действительность приказа.
Единственное, что он сделал - это подал в Arbeids Rechtbank на наше старое OCMW. Дело будет рассматриваться только через несколько месяцев. Но такая аппеляция, практически, формальность, согласно нашему адвокату, т.к. шансов на положительный ответ почти нет.
Мы спросили о коде 207, на что он ответил, что такой код, как и само OCMW, автоматически снимается при получении негативного ответа с Raad van State, при наличии (хотя бы однажды) приказа покинуть страну.
Наталья, скажите, пожалуйста, а есть ли еще какие-либо организации, куда можно обратиться по данному вопросу, и по поводу кода 207? Возможно ли, тем не менее, восстановить OCMW?
Наталья, Вы писали: "моя семья вот уже 1 год и 5 месяцев как получила отрицательный ответ из Гос.Совета и нам платят пособие на основании всех тех положений, о которых я писала выше"
Не могли бы Вы и мне написать в личку, куда конкретно нужно обращаться, чтобы после негатива с Raad van State продолжать получать финансовую поддержку?
Мы сегодня были в нашем gemeentehuis van Deurne. Пытались выяснить что к чему, согласно данному письму. К нашему удивлению, никто там ничего не знает, и письма такого видеть - не видовали:!:
И изучив, очень внимательно, написанное 8O , предложили обратиться по данному вопросу в местное ОСMW, где, в свою очередь, статья оказалась новинкой сезона :roll:
Вот такие дела.
Если появится еще какая-либо инфа - выложу на форум. Чего и Вам желаю.
Моя семья получила в нашем OCMW интересную статью, в которой приводится выписка из письма министра общественной интеграции Christian Dupont.
Привожу данную статью.
"Een recente omzendbrief van Christian Dupont, minister van Maatschappelijke Intergratie, wijzigt het recht van aiselzoekers op maatschappelijke diesntverlening en zet een aantal oude en nieuwe spelregels op een rijtje. We overlopen voor u de belangrijkste bepalingen.
Er bestond al lang discussie over het recht op OCMW-steun van asielzoekers voor de periode tussen het afwijzen van de asielaanvraag en het indienen van het beroep bij de Raad van State tegen deze afwijzing. De rechtspraak vindt bijna eensluitend dat door het effectief indienen van het beroep een recht op steun onstaat en dit met terugwerkende kracht tot de afwijzing van de asielaanvraag. De federale overheid vond evenwel dat de asielzoeker pas opnieuw recht op steun kon krijgen nadat he het beroep bij de Raad van State had ingediend en dit zonder enige terugwerkende kracht. De federale overheid verandert nu gelukkig haar standpunt. Tijdens de termijn voor de indiening van een beroep bij Raad van State tegen de afwijzing van de asielaanvraag (30 dagen) behoudt de asielzoeker zijn recht op OCMW-steun. Het OCMW moet wel nog steeds een nieuw formulier B opsturen!
De minister bevestigt nogmaals dat het OCMW van code 207 niet meet bevoegd is wanneer de Raad van State het beroep van de asielzoeker heeft afgewezen of wanneer de termijn van 30 dagen om een beroep in te dienen, verstreken is. Dan wordt het OCMW van gewoonlijke verbijfplaats bevoegd. Ook wanneer de code 207 in het wachtregister behouden blijft. Ook over dit punt werd jarenlang geredetwist. Omwille van die onduidelijkheid was de federale overheid-gelukkig maar-soepel. Zolang er maar een van bijde OCMW's steun toekende, werd er terugbetaald. De minister roept de OCMW's nu op om zulke dossiers over te dragen aan het volgens deze regel bevoegde OCMW.
Asielzoekers van wie de asielaanvraag werd afgewezen maar ann wie nog geen bevel om het grondgebied te verlaten werd betekent, hebben verder recht op OCMW-steun. Wat het recht op maatschappelijke dienstvelening betreft, zijn ze geen illegal verblijvende vreemdelingen. Het OCMW van de gewoonlijke verblijfplaats is bevoegd. Meestal gaat dat om asielzoekers die tijdens de behandeling van hun aanvraag voor de Vaste Beroepscommissie of net nadat de Vaste Beroepscommissie uitspraak heeft gedaan, een regularisatieaanvraag indienen (artikel 9, derde lid VerblijfsWet). Op dat moment verblijven de asielzoekers nog legaal. Daarom wordt hun verblijfsdocument verder verlengd tijdens de behandeling van die regularisatieaanvraag. Indien er geen bevel werd betekent maar ook geen geldig verblijfsdocument kan worden voorgelegd, is het raadzaam om navraag te doen bij de gemeente of de dienst Vreemdelingenzaken alvoreens verder OCMW-steun toe te kennen.
Soms wordt per vergissing geen bevel betekent. Als dat achteraf ontdekt wordt, wordt de stuen niet terugbetaald.
Ten slotte krijgen ook illegaal verblijvende vreemdelingen die door overmacht niet kunnen terugkeren, uitdrukkelijk recht op maatschappelijke dienstverlening. De vreemdelijng moet de overmacht wel kunnen aantonen met een recent bewijsstuk en de dienst Vreemdelingenzaken moet de overmacht bevestigen. Hoe dat concreet in zijn wert gaat, is nog niet bekend. Wordt dus vervolgd!
/Fabienne Crauwels/
Fiche
Omzendbrief van 26 april 2005 betreffende het recht op maatschappelijke diesntverlening voor sommige categorieen van personen, Inforumnummer 201122, www.mi-is.be
Просьба к форумчанам: высказываться только по существу данного вопроса.
Я очень сожелею стем что случилось примите мои соболезнования
Мне жаль что так случилось с Ренатом да и вобще стем что случилось тоисть с ребятами некоторые были мои росники например Павел и Олеся
Здравствуйте, Наталья (N&K°)
Извините, что пишу сюда, и по другому вопросу, но по каким-то причинам, мне непонятным, мое письмо не уходит к Вам, в личку, пишет, что такого получателя не существует.
Большое Вам спасибо за предоставленную ранее инфу о возможности восстановления OCMW-пособия.
Мы были у адвоката. Рассказали ему об этом, попросили принять соотвествующие меры. Но он сказал,что поскольку у нас, после получения второго негатива из Commissariat-General, был приказ покинуть страну, то восстановление пособия уже невозможно. Но у нас не было такого приказа при получении негативного решения с Raad van State. Тем не менее, как говорит наш адвокат, это не играет роли,потому что однажды сей приказ уже был получен. И негативный ответ с Raad van State только подтвердил действительность приказа.
Единственное, что он сделал - это подал в Arbeids Rechtbank на наше старое OCMW. Дело будет рассматриваться только через несколько месяцев. Но такая аппеляция, практически, формальность, согласно нашему адвокату, т.к. шансов на положительный ответ почти нет.
Мы спросили о коде 207, на что он ответил, что такой код, как и само OCMW, автоматически снимается при получении негативного ответа с Raad van State, при наличии (хотя бы однажды) приказа покинуть страну.
Да, и еще кое-что. Документы на регуляризацию были приняты к рассмотрению еще в то время, пока наше досье находилось на рассмотрении в Raad van State.
Наталья, скажите, пожалуйста, а есть ли еще какие-либо организации, куда можно обратиться по данному вопросу, и по поводу кода 207? Возможно ли, тем не менее, восстановить OCMW?
Заранее Вам благодарна,
Myra (Мира)
Здравствуйте, Наталья (N&K°)
Извините, что пишу сюда, и по другому вопросу, но по каким-то причинам, мне непонятным, мое письмо не уходит к Вам, в личку, пишет, что такого получателя не существует.
Большое Вам спасибо за предоставленную ранее инфу о возможности восстановления OCMW-пособия.
Мы были у адвоката. Рассказали ему об этом, попросили принять соотвествующие меры. Но он сказал,что поскольку у нас, после получения второго негатива из Commissariat-General, был приказ покинуть страну, то восстановление пособия уже невозможно. Но у нас не было такого приказа при получении негативного решения с Raad van State. Тем не менее, как говорит наш адвокат, это не играет роли,потому что однажды сей приказ уже был получен. И негативный ответ с Raad van State только подтвердил действительность приказа.
Единственное, что он сделал - это подал в Arbeids Rechtbank на наше старое OCMW. Дело будет рассматриваться только через несколько месяцев. Но такая аппеляция, практически, формальность, согласно нашему адвокату, т.к. шансов на положительный ответ почти нет.
Мы спросили о коде 207, на что он ответил, что такой код, как и само OCMW, автоматически снимается при получении негативного ответа с Raad van State, при наличии (хотя бы однажды) приказа покинуть страну.
Наталья, скажите, пожалуйста, а есть ли еще какие-либо организации, куда можно обратиться по данному вопросу, и по поводу кода 207? Возможно ли, тем не менее, восстановить OCMW?
Заранее Вам благодарна,
Myra (Мира)
примити мои соболезнование мне очень жаль то что случилось.
Наталья, Вы писали: "моя семья вот уже 1 год и 5 месяцев как получила отрицательный ответ из Гос.Совета и нам платят пособие на основании всех тех положений, о которых я писала выше"
Не могли бы Вы и мне написать в личку, куда конкретно нужно обращаться, чтобы после негатива с Raad van State продолжать получать финансовую поддержку?
С уважениeм,
Myra
Андрюшка, спасибки за перевод! 8)
Мы сегодня были в нашем gemeentehuis van Deurne. Пытались выяснить что к чему, согласно данному письму. К нашему удивлению, никто там ничего не знает, и письма такого видеть - не видовали:!:
И изучив, очень внимательно, написанное 8O , предложили обратиться по данному вопросу в местное ОСMW, где, в свою очередь, статья оказалась новинкой сезона :roll:
Вот такие дела.
Если появится еще какая-либо инфа - выложу на форум. Чего и Вам желаю.
С уважением,
Myra
Моя семья получила в нашем OCMW интересную статью, в которой приводится выписка из письма министра общественной интеграции Christian Dupont.
Привожу данную статью.
"Een recente omzendbrief van Christian Dupont, minister van Maatschappelijke Intergratie, wijzigt het recht van aiselzoekers op maatschappelijke diesntverlening en zet een aantal oude en nieuwe spelregels op een rijtje. We overlopen voor u de belangrijkste bepalingen.
Er bestond al lang discussie over het recht op OCMW-steun van asielzoekers voor de periode tussen het afwijzen van de asielaanvraag en het indienen van het beroep bij de Raad van State tegen deze afwijzing. De rechtspraak vindt bijna eensluitend dat door het effectief indienen van het beroep een recht op steun onstaat en dit met terugwerkende kracht tot de afwijzing van de asielaanvraag. De federale overheid vond evenwel dat de asielzoeker pas opnieuw recht op steun kon krijgen nadat he het beroep bij de Raad van State had ingediend en dit zonder enige terugwerkende kracht. De federale overheid verandert nu gelukkig haar standpunt. Tijdens de termijn voor de indiening van een beroep bij Raad van State tegen de afwijzing van de asielaanvraag (30 dagen) behoudt de asielzoeker zijn recht op OCMW-steun. Het OCMW moet wel nog steeds een nieuw formulier B opsturen!
De minister bevestigt nogmaals dat het OCMW van code 207 niet meet bevoegd is wanneer de Raad van State het beroep van de asielzoeker heeft afgewezen of wanneer de termijn van 30 dagen om een beroep in te dienen, verstreken is. Dan wordt het OCMW van gewoonlijke verbijfplaats bevoegd. Ook wanneer de code 207 in het wachtregister behouden blijft. Ook over dit punt werd jarenlang geredetwist. Omwille van die onduidelijkheid was de federale overheid-gelukkig maar-soepel. Zolang er maar een van bijde OCMW's steun toekende, werd er terugbetaald. De minister roept de OCMW's nu op om zulke dossiers over te dragen aan het volgens deze regel bevoegde OCMW.
Asielzoekers van wie de asielaanvraag werd afgewezen maar ann wie nog geen bevel om het grondgebied te verlaten werd betekent, hebben verder recht op OCMW-steun. Wat het recht op maatschappelijke dienstvelening betreft, zijn ze geen illegal verblijvende vreemdelingen. Het OCMW van de gewoonlijke verblijfplaats is bevoegd. Meestal gaat dat om asielzoekers die tijdens de behandeling van hun aanvraag voor de Vaste Beroepscommissie of net nadat de Vaste Beroepscommissie uitspraak heeft gedaan, een regularisatieaanvraag indienen (artikel 9, derde lid VerblijfsWet). Op dat moment verblijven de asielzoekers nog legaal. Daarom wordt hun verblijfsdocument verder verlengd tijdens de behandeling van die regularisatieaanvraag. Indien er geen bevel werd betekent maar ook geen geldig verblijfsdocument kan worden voorgelegd, is het raadzaam om navraag te doen bij de gemeente of de dienst Vreemdelingenzaken alvoreens verder OCMW-steun toe te kennen.
Soms wordt per vergissing geen bevel betekent. Als dat achteraf ontdekt wordt, wordt de stuen niet terugbetaald.
Ten slotte krijgen ook illegaal verblijvende vreemdelingen die door overmacht niet kunnen terugkeren, uitdrukkelijk recht op maatschappelijke dienstverlening. De vreemdelijng moet de overmacht wel kunnen aantonen met een recent bewijsstuk en de dienst Vreemdelingenzaken moet de overmacht bevestigen. Hoe dat concreet in zijn wert gaat, is nog niet bekend. Wordt dus vervolgd!
/Fabienne Crauwels/
Fiche
Omzendbrief van 26 april 2005 betreffende het recht op maatschappelijke diesntverlening voor sommige categorieen van personen, Inforumnummer 201122, www.mi-is.be
Просьба к форумчанам: высказываться только по существу данного вопроса.
С уважением,
Myra.