(Не)популярные мнения
Primary tabs
Submitted by Administrator on
Дорогие наши читатели и писатели,
Мы хотели бы, чтобы вы высказали свои популярные и непопулярные мнения здесь по любой теме: о жизни, текущих обстоятельствах или даже о нашем собственном форуме.
Будьте вежливы, оскорбление или разжигание ненависти приведет к удалению.
Перечитайте о правилах форума здесь.
Comments
Интересно - это зрада или перемоГа?
Она/он свидомых полюбляют, а самостийные их поиметь решили...
Опять пошёл в лес за грибами, но после альморта и сестры Гоцмана ни хрена не нашёл. Пришлось сети забрасывать чтобы пустым не возвращаться.
Там картина за подписку икру предлагает, но это не точно да и мало как-то.
<< Там картина за подписку икру предлагает,>>
- там, ни много ни мало, аж про годовой запас икры заикнулись. )))
Если эти, которые под видом Ромы Гоцмана пытались залезть в мой бисерный кошелечек партизаны то они неправильные партизаны. Правильные в Москве.
Подтяните пунктуацию, омичка...
Ему не дано! У него неграмотность врожденная и коррекции не поддаётся, похоже. Да и не омич он.
И это пишет юзер, который если и напишет комментарий без ошибок, то только по случайности :lol:
;)))
Ну, например...
Защитник обиженных и отпущенных ?
Себя, что ли?
>> - Цитаты из меня про "убить" и "выслать" будут?
То есть Вы не поддерживаете российское правительство в войне с Украиной и притеснении мигрантов (работающих, не сидящих на пособии) в Р
России?
<<То есть Вы не поддерживаете российское правительство в войне с Украиной и притеснении мигрантов (работающих, не сидящих на пособии)>>
-ой, да хватит уже глистом извиваться, алмор! Будте, хоть раз мужиком - ответьте за свои поганые слова:
>> almor в вт, 17/12/2024 - 22:50
... Так, констатация фактов. Вы перечитайте свои тексты: "всем давали, все неблагодарные, украинцев - убить, казахов(и иже с ними ) - выслать...>>
- ну, так где же Ваша "констатация фактов"??? Где я хоть раз сказала "убить" и "выслать"??? Где цитаты?! Иначе - дементный подлец!
На форуме предновогоднем
Затих воинственный парад.
Все заняты чем поважнее:
Достать селёдку и салат.
Патриоты присмирели,
Затаились до поры.
То ли праздник в самом деле,
То ли кончились пары.
Ага, кончились пары.
Дафай есче.
Патриоты присмирели (с),
Но стихоплетству нет конца.
Может это паранойя у алмора-подлеца?
Обвиняет, обличает, за слова не отвечает,
Ахинею сочиняет и попутно оскорбляет,
Забывает, что недавно говорил...
Может быть алмор - дементный дислексик???
Ну вот видите. В нас много общего: Вы стихи пишите также плохо, как и я. Но есть стремление, что очень немаловажно.
С наступающими.
PS. На все вопросы отвечу после праздников.
PS. Помните, Вашу колбасную эмиграцию я же Вам доказал. Докажу и остальное.
С моим то извращённым мышлением, как два брата обоссать
Вашу колбасную эмиграцию
А вашу ?
А с нашей все просто, как в Джентельменах удачи: "Сдаемсу"
Это чем-то отличается от колбасной?
А я разве писал, что должны быть отличия?
Ну ваш тон обличающий колбасную, а вы, типа "не такая,жду трамвая",
Могу дать пару уроков по распознованию тона разговора. Дипломированный специалист. Недорого
<< Ну вот видите. Вы стихи пишите также плохо, как и я. >>
- ;)). Только одна небольшая разница - я себя поэтом не заявляла, в отличие от Вас.
<< Помните, Вашу колбасную эмиграцию я же Вам доказал. >>
- помню-помню про Вашу колбасу эмиграцию, только Вы по себе то других не судите, а то смешно выглядите - свои неудачи на других проецируете, чтобы самому меньше стыдиться?
- и Вас с наступающим...
>>Только одна небольшая разница - я себя поэтом не заявляла, в отличие от Вас.
Не всё сразу...
>>свои неудачи на других проецируете, чтобы самому меньше стыдиться?
Да какие неудачи? Крашу себе в удовольствие.
А не уехал бы - икре в купленной рыбе бы радовался.
Непопулярное мнение---
Славянск - это ключ к победе малой кровью на большой территории. Выход из Славянска был стратегической ошибкой, которая привела ко всем последующим ошибкам и неудачам, что испытали во время СВО. Останься мы в Славянске, а мы это сделать могли, если бы нам была оказана помощь оружием, ополченцами, добровольцами из России и "Северным ветром", то мы бы точно остались в Славянске. Тогда бы сценарии происходящего и СВО вообще бы пошли по другому. Этот момент прекрасно понимают наверху и поэтому через экспертов, политологов и политтехнологов этот момент забалтывают.
В последнее время часто встречается вопрос к Владимиру Владимировичу Путину и высшим должностным лицам, мол, "а почему Россия в 14-м году не ввела войска?". А не надо было вводить войска! Нужно было помочь только оружием и людьми. Будь у нас достаточно количества бойцов, то мы удержали бы Славянск. Город был выбран как стратегический пункт, с которого коммуникации идут на всю Украину. Идеальный плацдарм для дальнейшего наступления на украинской территории. Целая агломерация, останься мы там, то за нами были бы Артемовск, Красный Лиман, Дружковка, Краматорск и Константиновка. Силы противника были бы отвлечены на нас, в это время в тылу формировалась армия и мы не сдали бы Авдеевку. Взяли бы Мариуполь, не было проблем бы с Песками и Марьинкой. К концу 14-го года, максимум к началу 15-го года, без кровопролитнейшей битвы за Донецкий аэропорт, который вообще ничего не решила, без Дебальцевского котла, территория ДНР и ЛНР были бы освобождены.
Теперь представьте, если бы к началу СВО мы имели такой стратегический плацдарм. СВО бы пошло вообще по другому сценарию. Без труда взяли бы Харьковскую область, тем самым не было бы обстрелов Курской, Брянской и Белгородской областей. С 99% вероятности полностью взяли бы Запорожскую и Херсонскую области с выходом на Одессу. Это проблема создания Новороссии была бы решена еще весной или в начале лета 2022 года. Но тогда было принято решение Славянск сдать. Стрелкова, который просто выполнял приказ, потом превратили в козла опущения, дескать это он принял сам такое решение. Так не бывает, он офицер кадровый! Мое мнение, но решение было принято Владиславом Юрьевичем Сурковым, который тогда курировал украинское направление. по договоренности с украинскими олигархами, которые обещали, что в случае нашего дальнейшего непродвижения остаются эти два огрызочка Донецкой и луганской областей, которым обеспечат минимальную автономию, русский язык и т.д., а после поправок в конституции Украины она станет федеративной. Все понимали невыполнимость этого плана, видимо сыграл финансовый фактор. Ахмедов просто тупо откупился и мы не пошли в Мариуполь, который нас уже просто ждал! Потом мы брали этот город с такими жертвами, такими нарушениями,. Население, в большинстве своем, нас ненавидело. По их мнению, мы их бросили в 14-м году, потом начали войну и стали их убивать.
Авдеевку отдали Ахмедову в надежде на проведение федерализации Украины в обмен на Крым. Здесь каждому солдату было понятно, что это нереализуемо. Восемь лет нас убивали благодаря этим Минским соглашениям! Восемь лет! Кровь этих людей, убитых тогда, она на ком? Не только ведь Украина виновата! Все понимали, что они не сработают. Мы себя здесь, на Донбассе, утешали тем, что это срок для подготовки России к масштабной войне. Как видим, Россия в 2022 году тоже не очень хорошо подготовилась. Это как в математике - если неверно сформулировано уравнение, то потом при его решение может быть много частных верных решений, но правильного решения уравнения это не дает. Оставление Славянска было той неверной формулировкой уравнения, той ошибкой, за которую кровью сейчас расплачиваются рядовые граждане России. Не только новых территорий, но и исторической большой России.
(с) Военный корреспондент и доброволец Геннадий Дубовой.
Отвлечемся от того, что это высказывание оффтопик в этой теме, ибо мнение это не непопулярное. Отвлечемся от того, что вряд ли Хайам такое писал, от того, что зачем-то стих приведен с грамматической ошибкой.
Спросим лучше себя, это высказывание вообще справедливо? Оно верно в отношении всего мира в целом? Или в отношении каждой его части? Или только в отношении некоторых его частей?
К примеру, оно верно для Бельгии? А для России? А для Тверской области? Для Торжка? Для родного завода, где автор трудится инженером?
Или автор просто решил сказать что-то умное, не особо вникая в смысл сказанного? Тем самым показав, что в подобном умничании нет ничего страшного, в противоположность его прошлому высказыванию
PS. Это что, правда, что в России запретили ip-телефонию,
Паша! Вы не читали рубаи Омара Хайяма?
Я первый раз его читал в 1978 году, купив её в прекрасном книжном магазине в городе Бука, по дороге из Ташкента в Табошары, Одно из первых изданий четверостиший 1978года. Издано в издательстве ЦК КП Узбекистана. Это четверостишье присутствует.
И как раз оно подходит и к Бельгии, и к современности, и к форуму.
У меня как-то был на страницах форума замес по поводу фразы Хемингуэя, где оппонент просил ссылку на англоязычные источники, а не российские. Я нашёл, но и тут оппонент не сдался. начал выдумывать дальше. Но я тут не поспорить с глупцом, а пообщаться.
В написании Хайям? В книге, о которой я писал выше так и написано, Хайям, Когда я вставил Вашу цитату с Хайамом, то форумный корректировщик грамматики в "Хайам" указывает на ошибку, и предлагает исправить на Хайям. Когда я забиваю в гугл "Хайам, или Хайям", то получаю:
Паоло, вы своим спичем только подтверждаете эти слова:
Мудрец всегда проигрывает спор с глупцом
Бесчестный - честного стыдит.(с)
ЗЫ: У вас, как всегда впрочем, очередной приступ дислексии: ны не понимаете смысл прочитанного...
.
Тащемта, это был вопрос, запретили или нет. Знак вопроса я не поставил, но из строения фразы это очевидно,
Кстати, а чем ip телефония отличается от "передачи «интернет-данных с наложением голосовой информации»"?
Вас, похоже, в гугле забанили...
То есть, сами вы этого не знаете
Меня это просто не колышет.
Ага, то есть я не понимаю смысла написанного, и поэтому подтверждаю чьи-то там слова. А вы не понимаете, и поэтому вас это не колышит. Ну, это нормально. Главное, щеки посильнее надувать. Выглядит красиво, а вреда никому никакого
Непопулярное мнение.
Владимир Абдуалиевич Васильев, глава фракции Единой России в Думе, рассказал про причины нынешней миграционной политики.
"Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам. Были приняты ряд решений, которые сейчас оценивают уже в другом времени. Особенность наша - мы умнеем, конечно, но не сразу. Так бывает, что принимается первое очевидное для всех неправильное решение. Такое бывает. Вот здесь мы видим такие примеры".
Это было ОЧЕВИДНО. Наиболее умные националисты писали об этом ещё лет 10 назад — Россия привозит к себе не лучших мигрантов, а шваль, чтобы сохранить стабильность в Средней Азии. Даже среднеазиатские профессионалы жаловались, что попасть в Россию легче неграмотному из деревни, чем им. В ответ продолжались дебильные заплачки — нет, такого быть не может, все дело в экономической выгоде, это наши ценные братья, и вообще вы что фашисты?
А теперь высокий чин ЕР подтверждает — да, действительно завозили радикалов, чтобы в Средней Азии было спокойнее. Ущерб, который эти радикалы наносили русским в России, рассматривался как допустимый. Разумеется. Непонятно только, зачем этим завезенным раздали миллионы паспортов. Ну ладно, их потом можно отобрать.
К сожалению, отобранные ими жизни русских уже не вернуть.
ШЕДЕВРАЛЬНО.
По-моему, это какая-то ерунда. Мигрантов принимали, чтобы они работали, а не для спасения соседних республик. И к терроризму приехавшие не имеют никакого отношения
https://antimaydan.info/2024/12/vladimir_vasilev_nash_souznicheskij_dolg_i_brats...
Вы отличите нейросеть от оригинала?
Если бы ты, Паоло, был немного в теме, то на тему мигрантов и их месте в российском обществе, знал бы и больше.
И то, что существует целая программа по переселению самого шлака из бывших республик на территорию России, которые десятилетиями курируются и спонсируются иностранными разведками.
Ладно, пускай такая программа есть. Но какие результаты этой программы? Вот переселили этот шлак, и что, вы можете написать, какой ущерб России нанес этот шлак? И сравнить его с тем, что Россия получила от работающих мигранов?
PS. А если российская контрразведка не смогла очистить приезжающих от шлака, то кто ж тут виноват?
На последний абзац ответ такой- нами правят не те, кто должен.
На первый-- своих не жалко, других завезём.
Поэтому столько славян перемалываются в штурмах.
А ты, Паоло, про какой сектор экономики говоришь в контексте положительного эффекта завоза азиатских мигрантов?
Ну, конкретно я ничего сказать ни про какой сектор не могу. Но если приезжие занимают низкооплачиваемые места, то значит высвобождаются руки, чтобы работать там, где квалифицированных рабочих рук не хватает. Если сейчас ощущается недостаток работающих, то любой приехавший будет положительным эфффектом, на мой взгляд
По крайней мере, даже в Москве нет такого района, как Схарбек...
Или это другое?
Я здесь уже сто раз писал, но вы, Наблюдатель, простите мне мой сексизм, постоянно дискутируете, как глупая баба.
Неужели факт того, что где-то плохо, то и у меня должно быть так? Нет, я не считаю это оправданием.
А если для вас только такие примеры нужны, то--- Котельники.
Или есть в Петербурге отдел полиции почти полностью состоящий из сотрудников нерусской национальности. И там никогда не защитят русского, который спас русскую девушку от абу бандитов. Его закроют, а бандитов освободят.
Только вы тот баран, которого волк убедил, что он умный баран и его, умного барана, волк не тронет.
Наверное и номер этого отдела знаете?
Или опять гиперболами маетесь?
Я вырос в Ростовской области, где в Ростове есть такое место - Нахичевань, в Пролетарском райне, емнип. Но там армян, чуть более 8 %.
И вы мне будете втирать про Питер!?
59 отдел МВД выборгского р-на.
Почитайте отзывы и статьи о проверках, инициированных Бастрыкиным, в связи крышеванием "азербайджанской мафии"
Про Котельники достаточно набрать--' "котельники мигранты".
Я вот следую вашим рекомендациям и не ленюсь поискать информацию.
И, когда вы тут заявили, что Вы слышали только, что Стрелкова на Донбассе ненавидят, я нашёл один единственный контент, где подобное писалось. И это был контент Соловьёва, и только его. Про которого Вы говорили, что вы его вообще не слушаете.
Если у вас есть интерес, то вы сами всё найдёте, а играть с вами в местный пинг-понг у меня нет желания.
Да и забыл я, что Вы у меня в списке третьих лиц.
Вы себе тут Милису не напоминаете?
Понятно, "Царьграда" пересмотрели...
Михалков, при всех его актёрских способностях, как тот флюрер: было выгодно обсирать СССР, он снимал антисоветские поделки, типа "Утомленные солнцем" и "Утомленные солнцем 2", а как выгодно стало быть патриотом, затеял свой "Царьград", где из него елей и патока просто в неприличных количествах лезут.
А вы на это покупаетесь.
Я не помню, что я говорил о Гиркине, однако, по последним данным с полей, никто о нём, кроме вас даже не вспоминает.
Кстати, вы там заикались на тему национальной принадлежности пассажиров опломбированного вагона, однако фамилия этого персонажа, Гиркин, не оставляет сомнения в его национальной принадлежности:
Вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
А почему не миллиард? Вы уж осетра-то урежьте.
Таки да, миллионы. Не много миллионов, но уже не один.
Вы бы не за цыфирьки цеплялись, а за суть--- назовите хоть одну страну в мире, где трудовым мигрантам выдают паспорта, а за ними и всему их выводку. И материнские капиталы, и другие льготы, которые не для всех доступны.
Вы, Наблюдатель, продолжаете оставаться красным и ненавидите белых.
Но время сейчас другое, когда конец Империи не так невероятен. И надо объединять усилия правых и левых.
Вы же любите эту тему--- список пассажиров пломбированного вагона вы не раз перечитывали. Интернационал на Русь принесли не русские люди.
Армян 1000000 вырезали за двое суток их соседи турки, которые ещё вчера были добрыми соседями..
Наблюдатель, вы слушали оратора из моей ссылки? Вы отдаёте отчёт, что это не болтун из токшоу?
Вы слышите, что он говорит--- мы хотели забрать к себе радикалов, чтобы они шалили не там у себя, а у нас?
Кстати, Васильев этого не говорил, это вы его слова так интерпретировали.
Вас убеждать в чем-либо - себя не уважать, вы всё равно услышите то, что хотите услышать.
Ну да, ведь издалека лучше видно, как у нас тут всё обстоит...
Pages